Поспорили на форуме о реакции мужчины на определённое событие, не очень ему приятное. Обещала поспрашивать.
Суть: мужчина. Его почти все боятся. Особо никто не любит, но уважают. В принципе, такая реакция на него его устраивает (путано, знаю). И вот у кого-то появляется возможность показать его с глупой стороны.
И теперь вопрос:
Что мужчине будет обиднее: если его изобразят одетым в дикие бабские шмотки (чудовищно дикие, просто фантастически дикие, нелепые и безвкусные, и при этом оборжёт его далеко не один человек) или навернувшимся на банановой кожуре.
Примитивный вопрос, на мой взгляд, потому что первое я считаю, будет более обидно нормальному мужику. А обидится он и на то, и на другое. Но на первое в тысячу раз сильнее.
Просто раз уж пообещала спросить, спрашиваю.
Как просил Серёга, отвечаю на вопросы:
1. Пять вещей, без которых я не могу выйти на улицу:
1.1 Одежда (куда без неё).
1.2 Деньги (на проезд и на прокат нужны обязательно).
1.3 Мобильник (практически никогда).
1.4 В последнее время – книжка (чтоб в транспорте почитать).
1.5 Бальзам для губ.
2.Пять замечательных людей:
2.1 Я (уж извините, но я это я, и на первом месте у меня именно Я. Себя я очень люблю и уважаю. Безмерно).
2.2 Родители (как-то мне их отдельно друг от друга не написать).
2.3 Дж. К. Ро...просто суперская тетка=) ©SergioGri
2.4 Рикман, когда он весь в чёрном
2.5 Кому на меня не по фиг.
3. Пять самых любимых блюд:
3.1 Шоколад (в принципе, можно было бы им и ограничиться).
3.2 Грейпфрут.
3.3 Фисташки.
3.4 Хурма.
3.5 Гречневая каша.
4.Пять любимых мест в городе:
4.1 Моя квартира, ванная.
4.2 Моя квартира: моя комната.
4.3 Прокат в 100метровке.
4.4 «Лодка» (недавно она пережила ремонт, и теперь там обалденный туалет. Ну, и в целом интерьерчик неплохой).
4.5 Кинотеатр «Дружба» в последние дни показа: весь зал в твоём распоряжении.
5. Пять человек,которых я бы хотела попросить написать такой же пост:
Вообще, мне кажется, это не очень человечно - просить о таких вещах, но ладно. Все кто хочет, а ради циферок (я думаю, эти люди меня простят):
5.1 Лёля
5.2 Anutka_Sarov
5.3 sashok_k
5.4 Milan9
5.5 Spy_Glint
Исходное сообщение LOVELYDADDAUGHTER:давай давай)буду ждать)Барбигерл: побольше о тебе узнаю)это плюс
Ну, мож, ещё чё-нить о себе такое когда-нибудь расскажу :)
TLС v.0.7.31c
В колонках играет: Chris Cornell - You Know My Name
Значит ты уверена, что Дамблдор мертв...
А ты никогда не думала над тем, что почти все учителя в ховартсе анимаги...ну кроме филча....=) Но Джо никогда не писала о том кто же Дамблдор...
Так вот...а какое животное всегда выделял Дамблдор...?
Я хачу сказать, что я считаю, что! Дирректор Дамблдор, умирал как минимум один раз....во второй книге, когда в облике ФЕНИКСА спасал малышку Поттера от смертельной опасноти в виде васелиска...Помнишь Редлл кидает аваду-кедавру, которая попадает в феникса...так вот я считаю что это именно Дамблдор был...несмотря на замуты Джо...!
Орден Феникса...5 книга...название ордена имеет смысл, что этот "Орден Феникса" именно орден старикашки Дамблдора....понимаешь?
6 книга...Мудрый дедок знал на что шел....понимал, что в любом случае погибнет...от яда выпитого им ранее...просит снейпа помочь ему скорее это сделать...наверное который сомневался во многом...и не хотел делать этого....а этим самым они убивают одноразово не одного зайца....т.е. спасают драко...разруливают сложившийся конфликт, ОТКЛАДЫВАЯ ЕГО, а так же иллюзия волан-де-млрта - что Дамблдора нет...т.е. он начинает открыто совершать нападения...бояться то ему нечего....=)...к тому же заметь, что тело директора несет Хагрид, который кладет его на эту байду...и потом ТЕЛО СГОРАЕТ!!! И ПОТТЕРУ КАЖЕТСЯ ЧТО УЛЕТАЕТ ФИНЕКС...ну и канечно же вся та бойда с крестражами...как и у волан-де-морта наверняка и у дамблдора есть такой....как минимум один, приобретенный им в 1945 году, после победы над киким-то злым магом, имени которго я не помню...=)
а в конце книги наверняка сам Дамблдор, который целый год восстанавливался, и составолял план действий...и убъет волана...в стиле Джо не правда ли?
Барбигерл:Исходное сообщение LOVELYDADDAUGHTER:давай давай)буду ждать)
Барбигерл: побольше о тебе узнаю)это плюс
Ну, мож, ещё чё-нить о себе такое когда-нибудь расскажу :)
TLС v.0.7.31c
В колонках играет: Chris Cornell - You Know My NameLI 5.09.15
Аха. Напишу автобиографию :D Буите ахать и охать 
TLС v.0.7.31c
SergioGri: спасибо за твой полноценный ответ, за то что не поленилась в столь "краткой" форме ответить на мой вопрос!!!!! =)
Значит ты уверена, что Дамблдор мертв...
А ты никогда не думала над тем, что почти все учителя в ховартсе анимаги...ну кроме филча....=) Но Джо никогда не писала о том кто же Дамблдор...
Так вот...а какое животное всегда выделял Дамблдор...?
Я хачу сказать, что я считаю, что! Дирректор Дамблдор, умирал как минимум один раз....во второй книге, когда в облике ФЕНИКСА спасал малышку Поттера от смертельной опасноти в виде васелиска...Помнишь Редлл кидает аваду-кедавру, которая попадает в феникса...так вот я считаю что это именно Дамблдор был...несмотря на замуты Джо...!
Орден Феникса...5 книга...название ордена имеет смысл, что этот "Орден Феникса" именно орден старикашки Дамблдора....понимаешь?
6 книга...Мудрый дедок знал на что шел....понимал, что в любом случае погибнет...от яда выпитого им ранее...просит снейпа помочь ему скорее это сделать...наверное который сомневался во многом...и не хотел делать этого....а этим самым они убивают одноразово не одного зайца....т.е. спасают драко...разруливают сложившийся конфликт, ОТКЛАДЫВАЯ ЕГО, а так же иллюзия волан-де-млрта - что Дамблдора нет...т.е. он начинает открыто совершать нападения...бояться то ему нечего....=)...к тому же заметь, что тело директора несет Хагрид, который кладет его на эту байду...и потом ТЕЛО СГОРАЕТ!!! И ПОТТЕРУ КАЖЕТСЯ ЧТО УЛЕТАЕТ ФИНЕКС...ну и канечно же вся та бойда с крестражами...как и у волан-де-морта наверняка и у дамблдора есть такой....как минимум один, приобретенный им в 1945 году, после победы над киким-то злым магом, имени которго я не помню...=)
а в конце книги наверняка сам Дамблдор, который целый год восстанавливался, и составолял план действий...и убъет волана...в стиле Джо не правда ли?LI 5.09.15
Пожалуйста. Мне ить не жалко, тем более что развёрнуто отвечать по "ГП" вошло в привычку
Я не наю, мёртв ли дир, потому как Джо грит, что да. Но ей тож верить на слово не оч можно, т.к. она в своё время сказала, что принц-полукровка - новый перс, а что вышло мы знаем!
Вот то что Дамб мож быть анимагом - эт я согласна. А тока тады нафия ему Фоукс в кабинете?
Но похороны там реально непонятные какие-то. Хотя ж мы опять же не знаем, как волшебников хоронят. Но вот портрет Дамба в кабинете не шевелится, в отличие от остальных диров. как я поняла. Вот это тож занятно. И оставляет простор для фантазии.
Ищё на башне, кста, если верить в то, что Сева помогал Дамбу, заяц был пристрелен такой, что была доказана снейповская верность Волду. Т.е. типа, вероятно, он сможет потом помочь Потти, не вызывая подозрений у лорда.
Но вот насчёт хрюкса (ой, я так уж буду. лан про крестражи писать :D) - нееее. Вот опять же на форуме недавно даказывала. Дир бы этого делать не стал. Вот смотри. В 1945 г. он реально убил Гриндельвальда и мог бы хрюксик маненький замутить.
Но! Для хрюкса ещё нужно заклинание специальное. А ещё Слагхорн говорит Тому, что это оч тёмная вещь и всё енто с помощью дьявола делается. Дамб, ИМХО, не стал бы этим заниматься. И потом убийство убийству рознь. Убийство врага на войне, например, и убийство с целью создать какую-то вещь (ритуальное). А ведь создание такой штуки как хрюкс превращается именно в ритуал. Воть. И поентому Дамб, ИМХО, этого себе бы не позволил. Типа, такой волшебник офигительно умный и добрый и тёмная магия - ну не вяжутся они.
Воть. И терь опять же вопрос, как Гаррь будет всё разруливать. Оно-то конечно, хорошо было бы, если б дир оказался жив, потому что искать хрюксы и следить, чтоб те никто задницу не подпалил, для Поттера-то, даж при помощи друзей, является делом весьма проблематичным. Но вот с другой стороны, Дамб как-то нелогичен был бы в 7 книге. Типа, есть ведь, согласно пророчеству, избранный, который должен лорда победить и если ему до последнего буит кто-то типа Дамба помогать, эт как-то беспонтово буит относительно Гарика
Но апще-то ожил бы он даж на портрете - было б хорошо :)
А потом ещё скажут, если Джо дира воскресит, если он помер, типа она взяла и перетащила в "ГП" идею Толкиена. Воть. А мне каца, она ентого не сделает.
ЗЫ. И ещё меня смущает Трелони! Напророчила хрени всякой с несостыковками, крыса старая!
Ну, вот, опять накатала до фига. :D
TLС v.0.7.31c
Stripti: Ребята.. вы кнешна простите за то что лезу в вашу беседу, но. Вы знаете что Роулинг пишет допустим три книги не задумываясь о том, что что-то из них ей может пригодиться с четвертой. Она с 5-й книги пишет уже чисто потому, что её обязывают и поджимают рамки договора. Она сама еще не знает что из написанного ей может пригодиться в последней книге. Я это говорю лишь по тому, что слищком много чужих догадок уе прочла по поводу того что может быть. Вы то можете искать закономерности, логику, но она то человек, которого поджимает контракт.. и ей не особо до фантазии.. иной раз даже можно проследить где она просто свела что-то на нет, лишь вы выскользнуть из ситуации. И еще говорить на тему ГП можно вечно и не прекращаясь до следующего лета. Ну а смысл? Просто обсудить свои мысли и поставить на то, чей логический мозг сможет просчитать нелогичность Роулинг? =) Ну да.. тож полезно =)LI 5.09.15
Ага, я поентому и написала в начале своего того длиннющего коммента, что допускаю, шо логике моей может всё оч у Джекры не соответствовать. Тем не менее, основная сюжетная линия логику определённую имеет, и герои имеют свои характеры, благодаря чему можно грить, что для них бидет логично, а что не оч. Вот в чём дело :) И потом, есесьно, если она пишет такую штуку, как "ГП", где немерено персов, событий и др. заморочек, есесьно, что так или иначе ей придётся где-то сюжетик быстренько закруглять, ибо по тыще страничек и больше книжки писать оч затруднительно :D
С другой стороны, посмотри, какой простор, действительно, для тренировки логики, умения дискутировать, а также какая возможность выпустить на волю свой сарказм при общении с некоторыми личностями (эт я про форум, а не про присутствующих!).
Так что на мой взгляд, потрепаться об этом полезно :D
По крайней мере, от всякой хрени отвлекает :)
И ещё: высказывать своё мнение о прочитанном и о тому, куда всё может привести - соршенно нормально для мыслящего человека :D
TLС v.0.7.31c
Stripti: Для мыслящего человека все прально =) Я ж не говорю что этого не надо делать =) Просто я уже по чужим догадкам сама могу написать 7-ю книгу =)))LI 5.09.15
Хиии. А я вот читаю всего этого вообще по минимуму. Потому что кто там чё скажет, потом думай, со своей т.з. сравнивай. На форуме погрила - и хва :)
А касательно "сама написать могу": не говори. У меня уже стока ржачных идей. что ещё чуть-чуть, и я буду писать фики сама. Как мне хочетца шо бы всё было :D Тем более что наворочать всяких мифолого-литературных параллелей образование позволяет :))))
TLС v.0.7.31c
Исходное сообщение LOVELYDADDAUGHTER:Пожалуйста. Мне ить не жалко, тем более что развёрнуто отвечать по "ГП" вошло в привычку
Я не наю, мёртв ли дир, потому как Джо грит, что да. Но ей тож верить на слово не оч можно, т.к. она в своё время сказала, что принц-полукровка - новый перс, а что вышло мы знаем!
Вот то что Дамб мож быть анимагом - эт я согласна. А тока тады нафия ему Фоукс в кабинете?
Но похороны там реально непонятные какие-то. Хотя ж мы опять же не знаем, как волшебников хоронят. Но вот портрет Дамба в кабинете не шевелится, в отличие от остальных диров. как я поняла. Вот это тож занятно. И оставляет простор для фантазии.
Ищё на башне, кста, если верить в то, что Сева помогал Дамбу, заяц был пристрелен такой, что была доказана снейповская верность Волду. Т.е. типа, вероятно, он сможет потом помочь Потти, не вызывая подозрений у лорда.
Но вот насчёт хрюкса (ой, я так уж буду. лан про крестражи писать :D) - нееее. Вот опять же на форуме недавно даказывала. Дир бы этого делать не стал. Вот смотри. В 1945 г. он реально убил Гриндельвальда и мог бы хрюксик маненький замутить.
Но! Для хрюкса ещё нужно заклинание специальное. А ещё Слагхорн говорит Тому, что это оч тёмная вещь и всё енто с помощью дьявола делается. Дамб, ИМХО, не стал бы этим заниматься. И потом убийство убийству рознь. Убийство врага на войне, например, и убийство с целью создать какую-то вещь (ритуальное). А ведь создание такой штуки как хрюкс превращается именно в ритуал. Воть. И поентому Дамб, ИМХО, этого себе бы не позволил. Типа, такой волшебник офигительно умный и добрый и тёмная магия - ну не вяжутся они.
Воть. И терь опять же вопрос, как Гаррь будет всё разруливать. Оно-то конечно, хорошо было бы, если б дир оказался жив, потому что искать хрюксы и следить, чтоб те никто задницу не подпалил, для Поттера-то, даж при помощи друзей, является делом весьма проблематичным. Но вот с другой стороны, Дамб как-то нелогичен был бы в 7 книге. Типа, есть ведь, согласно пророчеству, избранный, который должен лорда победить и если ему до последнего буит кто-то типа Дамба помогать, эт как-то беспонтово буит относительно Гарика
Но апще-то ожил бы он даж на портрете - было б хорошо :)
А потом ещё скажут, если Джо дира воскресит, если он помер, типа она взяла и перетащила в "ГП" идею Толкиена. Воть. А мне каца, она ентого не сделает.
ЗЫ. И ещё меня смущает Трелони! Напророчила хрени всякой с несостыковками, крыса старая!
Ну, вот, опять накатала до фига. :D
TLС v.0.7.31c
Кароче посмотрим...не будем заморачиваться....надеюсь ты согласна...=)