Почему для идеологии либерализма, пустившей свои ядовитые побеги в нашей стране, и, более того, ставшей базовой для нынешней русской власти, так ненавистен национализм? Что есть такого страшного и ужасного в любви к своей нации, что вызывает столь яростное озлобление нынешних кремлевских идеологов? Почему национализм в речах господ Суркова и Шувалова равноценен ксенофобии, шовинизму и является прямой предтечей фашизма – который в их интерпретации есть синоним всего ужасного и бесчеловечного, что только есть на Земле? Здесь какая-то загадка – или, скорее, наоборот, именно здесь мы сможем найти разгадку всем тем несуразностям и прямому предательству нации, что сегодня исходит из Кремля?

Давайте попробуем поразмышлять без гнева и пристрастия.


Что есть национализм? Мироощущение, мировосприятие, мировоззрение – то есть состояние исключительно субъективное, находящееся в полной зависимости от чувств, испытываемых каждым конкретным индивидуумом.


Вот я, например, белорус. И мне наиболее комфортно, удобно и приятно жить среди белорусов – они обладают схожим с моим менталитетом, говорят на таком же, как и я, языке, у нас общая понятийная база, общие воспоминания, да что там! – общая родня! И, находясь среди своих соплеменников, я испытываю максимально возможный этнический комфорт – мне не надо подстраиваться под чужую ментальность, перенимать чужие обычаи и привычки; я уже не говорю о конфессиональном единстве с моим народом, которого я зачастую лишен за рубежами Отечества.


Это вовсе не означает, что белорусы – самая лучшая в мире нация, отнюдь; это всего лишь означает, что белорусы – САМАЯ ЛУЧШАЯ НАЦИЯ ДЛЯ МЕНЯ. И поэтому жить среди своих соплеменников, разделяя все радости и беды моего народа – для меня (как и для всякого иного человека, самоидентифицирующего себя с какой-то определенной нацией) означает жить в согласии с самим собой. Эта жизнь, правда, налагает на национально ориентированного индивидуума определенные обязательства – например, быть в готовности с оружием в руках выступить на защиту своего дома и своего народа в случае каких либо внешних угроз, и, кроме того, сознательно ограничивать себя в рамках тех законов и обычаев, что приняты среди моего народа – но для нормального человека подобные этические ограничения (в сфере как общественной, так и личной жизни), на самом деле, не имеют особого значения. Это всего лишь плата за право быть одним из членов рода, племени, нации, народа – и плата весьма умеренная. Поэтому для меня естественно, живя среди своих соплеменников, чувствовать себя полноценным человеком, от рождения обладающим всеми правами (и обязанностями, конечно), которыми обладает любой из моих соседей, родственников и друзей – без каких-либо ограничений.


Чуть менее комфортно мне среди русских, украинцев и поляков – хотя эти нации, что называется, комплиментарны белорусскому субэтносу русской нации, но все же имеют место быть определенные несхожести в поведенческих мотивациях, в реакции на те или иные события, факты, жизненные ситуации. Посему среди своих «двоюродных братьев» я постоянно чувствую некую напряженность (пусть и минимально ощутимую), свою чужеродность окружающему меня этно-культурному пространству, минимальную в России, значительно более серьезную – в Польше; Украина – где-то посередине. Поэтому, если я живу в России, Украине или Польше - уровень моего этнического комфорта снижается; и если я осознанно иду на это снижение – то лишь взамен каких-то финансовых, карьерных, иными словами – материально значимых преимуществ, которые мне дает пребывание в «двоюродной» этнической среде. Эти преимущества должны быть весомыми – иначе теряется смысл в утрате (пусть даже временной) того этнического комфорта, который у меня был дома, среди белорусов.


Еще сложнее мне жить среди прочих славян – чехов, словаков, болгар, сербов, хорватов – поскольку они мне уже даже не двоюродные, скорее, «троюродные братья». У нас с ними практически уже нет ничего общего, кроме некоторой схожести языков и (в отдельных случаях) религии. Все же остальные моменты – народные обычаи, нравы, привычки, жизненные ценности, даже кухня! – у нас разные; поэтому жизнь среди указанных славянских народностей требует от меня значительно большего напряжения, чем жизнь, например, в Москве или Кракове; отсюда и материальные преимущества должны быть еще более весомыми, ибо утрата этнического комфорта в случае жизни в Варне или Братиславе будет значительно большей. Я уж не говорю о жизни в неславянском мире – там я вообще чужак, окружение мне если не враждебно, то во всяком случае – не дружелюбно, и долго жить, например, во Франции я не могу – на третью неделю готов идти домой даже пешком.


То есть очевидный факт, что в этнически близкой среде потенциал человека раскрывается по максимуму – ввиду отсутствия энтропии, направленной на постоянное преодоление «трудностей перевода». Естественно поэтому, что подавляющее большинство гуманитарных ценностей (книг, картин, симфоний) написано и создано Читать далее...

В середине августа г-н Чубайс посетил г-на Президента с программой реформирования РАО ЕЭС, т.е. разделения единой пока еще энергосистемы на распределительные системы, остающиеся в государственной собственности (линии электропередач и подстанции с иногда горящими трансформаторами), и на самостоятельные электрогенерирующие предприятия (электростанции разного типа, подлежащие постепенной приватизации). Из короткого телесюжета публика смогла узнать, что эта реформа будет стоить государству 3 триллиона рублей. Это - большая сумма. Для сравнения: весь внутренний валовой продукт Российской Федерации за 2005 год составил около 21 триллиона рублей.

Г-н Президент все же осмелился, слегка запинаясь, поинтересоваться у г-на Чубайса, мол, как же так, ранее Вы говорили, что все расходы по реформе пойдут из фондов РАО ЕЭС, а теперь запрашивает такую сумму из бюджета? Хорошо поставленным баритоном г-н Чубайс снисходительно разъяснил г-ну Президенту, что государство, оставаясь собственником распределительных систем, обязано нести расходы по амортизации и реновации этих систем из собственного бюджета. Из телесюжета осталось неясным величина амортизационного фонда, который г-н Чубайс намерен (и намерен ли, вообще?) передать отпускаемым на волю энергогенерирующим предприятиям, а г-н Путин за время своей политической карьеры, по-видимому, утратил профессиональный навык ставить подследственному неудобные вопросы, и вся сценка плавно вписалась в транслируемый в эти же часы популярный сериал «Кто в доме хозяин?».

Но вопросы все-таки есть, и суть их состоит в том, что эти 3 триллиона должны были бы давно лежать на счетах РАО ЕЭС среди прочих триллионов. Может быть, вы, читатель, не знакомы с механикой ценообразования, но цены на продукцию базовых отраслей не назначаются, как на рынке, в результате торга, а проходят длительную и формализованную процедуру утверждения различных бумаг, среди которых есть и такая, в которой расписана структура цены. И там, среди других граф, есть графа «амортизация основных фондов», в которой указывается, какой процент стоимости основных фондов включается в цену годового продукта.

Следуя теории, в учебных пособиях для школяров их авторы с подобающей научной солидностью сообщают, например, следующее: «Стоимость основных фондов переносится на продукцию в форме амортизационных отчислений, сумма которых определяется по установленному проценту к балансовой стоимости различных фондов» (В.А. Келлер. Экономика предприятия. Курс лекций. – Москва-Новосибирск, ИНФРА_М_НГАЭиУ, 2000). Приведя далее простейшие формулы, которые вычисляют этот процент, лектор авторитетно сообщает: «Из периодических амортизационных отчислений на предприятии создается амортизационный фонд для целевого накопления, для восстановления и воспроизводства основных фондов».

И самое интересное для нас с вами, читатель, что это школярство в первой своей части не расходится с действительностью. Опытные плановики раньше скрипели перьями и крутили ручки арифмометров, а ныне на современных компьютерах ведут ежегодный учет степени износа оборудования, вычисляют по утвержденным на государственном уровне методикам процент амортизации, и совокупный потребитель покорно оплачивает по счетам Мосэнерго и других региональных организаций-распределителей энергии все начисленное экономистами. Т.е. потребители уже оплачивают (и давно) эти и другие триллионы.

Разлад этого экономического школярства с действительностью происходит на втором этапе – на этапе образования и сохранения этих амортизационных фондов. Ведь это факт, выявившийся при развале московской энергосистемы в мае 2005 года, что у «лучшего менеджера» современной России в РАО ЕС просто отсутствует амортизационный фонд, поскольку первым требованием г-на Чубайса после этой аварии было повышение тарифов для оплаты замены оборудования, нормативный срок эксплуатации которого давно истек. Нынешний телесюжет лишний раз подтверждает это обстоятельство.

Экономисты настолько впитали в себя положение Маркса о двойственности труда, который, с одной стороны, в качестве абстрактно-человеческого создает новую стоимость, а, с другой стороны, в качестве конкретного труда переносит на изготавливаемое изделие стоимость потребленного постоянного капитала, тем самым сохраняя его, что эти свойства стали представляться в их умах как абсолютные атрибуты труда, не зависящие от воли и разума действующих лиц. Под их гипнозом находятся даже теоретики, вовсю поносящие марксизм.

А оказывается – нет: могут переносить, а могут и нет – в зависимости от воли и намерений владельца. Если он собирается эксплуатировать объект до конца дней своих и затем передать ДЕЛО детям и внукам, то он, конечно, позаботится о своевременном обновлении основных фондов, а если он – временщик, которому главное урвать и вовремя смыться, то будет ли он голодными глазами просто взирать на растущий амортизационный фонд – это сомнительно. Скорее всего, он перебросит эти средства в разряд прибыли и далее пустит в оборот, распихает по Читать далее...

11 сентября 2001 года - день троцкистской революции. Президент Буш был готов проводить политику изоляционизма. Он обещал американцам максимально сосредоточиться на решении внутренних проблем США и на укреплении связей внутри Нового Света. И в самом деле, до 11 сентября 2001 года администрация Буша стремилась ограничивать свое присутствие Америки в разных регионах. США отказались принять участие в конфликте в Македонии, а Рамсфельд предложил НАТО сократить свой балканский контингент на одну треть. Была сокращена численность американских войск в Боснии. Буш уменьшил роль США в посреднических операций на Ближнем Востоке и Северной Ирландии. Колин Пауэлл исключил из списков госдепа треть специальных агентов. Первую свою зарубежную поездку Буш совершил именно в Мексику.


Но вот 9-11. США резко стали проводить политику перманентной революции - прямо по Троцкому. Только вместо коммунизма на знаменах перманентов - демократизм. (Весной прошлого года, выступая на базе бронетанковых войск «Форт худ» (штат Техас), Джордж Буш объявил о «глобальной демократической революции». Установление «оккупационной демократии» в Ираке он охарактеризовал как важнейшую веху этого мирового процесса. «По мере того как демократия в Ираке добивается успеха, этот успех посылает сигнал всем — от Бейрута до Тегерана о том, что свобода может стать будущим каждой страны», — бодро сообщил американский президент.)


Афганистан, Ирак, теперь Иран на очереди. Все веселие за счет страны-устроителя. Как говаривали троцкисты о России - всего лишь вязанка хвороста в пожар мировой революции. Также и с Америкой. И неоконовская команда, обеспечивающая весь этот беспредел произошла от троцкиста Макса Шахтмана. Троцкизм всегда был сугубо транснациональной мулькой, а сам Троцкий ориентировался на "передовые" силы Запада.


Что ж, понятно Великую Америку, как и Великую Россию губит команда беспредельщиков, которая так любит устраивать разные заговоры и потрясения. Теперь очевидно, что 9-11 обеспечили никакие не исламские террористы. Свои же троцкисты-вредители. И несколько лет назад было очевидным.


1. Захват самолетов группами в 3—4 человека при помощи бумаго­реза­тельных ножей вызывает огромные сомнения.


2. Захват не мог произойти в течение 20—30 секунд, в то время как на приборных досках существуют как сигналы SOS, для передачи которых нужен минимум времени, так и транскодеры, непрерывно передающие в систему авиадиспетчеров координаты самолета. Второе особенно важно, поскольку выключение этой системы невозможно путем поворота тумблера, а предполагает целую серию штатных действий... Полет после захвата четырех самолетов длился от 40 до 60 минут, в течение которых исчезновение их из своих воздушных коридоров создавало экстремальную ситуацию, о чем не могли не докладывать руководству страны.


3. Перемещение группы из 19—20 террористов, финансирование и обеспе­чение различных материальных сторон их деятельности не могло остаться тайной для американских, а также израильских спецслужб, агенты которых инфильтрованы в радикальные исламские движения.
Добавлю, что накануне саммита “восьмерки” в Генуе в Европе были арестованы 17 активистов исламской группировки “Мелиани”, связанной с бен Ладеном (NTV RU, 13.07.2001). C ними работали сотрудники американских спецслужб. Сомнительно, что они остались бы в неведении о столь масштабной акции, если бы саудовский миллионер на самом деле вынашивал ее планы".



А. Елисеев

http://a-eliseev.livejournal.com/238462.html#cutid1

Национальным проектам «Доступное жильё», «Качественное образование», «Современное здравоохранение», «Эффективное сельское хозяйство», с инициативой реализации которых выступил сам президент В. Путин, 5 сентября исполнился год. Пора подвести промежуточные итоги.
Президент назвал нацпроекты «ускоренным возвращением долгов своим гражданам». Ну и что удалось народу возвратить? Начальники над проектами постоянно мелькали на экране. Шумиха вокруг них на телевидении и в прессе была большая. Порой казалось, что пропагандисты просто лопнут от натуги. Но – административный пар вышел в жалкий пиарный свисток. Похоже, опять – хотели как лучше, а получилось, как всегда.
К проектам, отмечают эксперты, привязывают региональные программы, составленные задолго до проектного бума. Министерства не анализируют и не контролируют отчёты о ходе реализаций нацпроектов. Да есть ли вообще объективные анализы результатов этой работы за год?
Оценки промежуточному этапу осуществления нацпроектов дают эксперты «ЛГ».

Юрий СОЛОЗОБОВ, политолог:

– 57% жителей России твёрдо уверены, что нацпроекты не окажут существенного влияния на их жизнь. 43% считают, что деньги будут использованы неэффективно, а 31% – что просто разворованы. Это не оппозиционная «чернуха», а официальные данные социологов из ВЦИОМа. За год народ понял нехитрую логику нацпроектирования: очередная «национальная показуха» нужна чиновникам, чтобы «обналичить» побольше бюджетных денег.
Почему нацпроекты не оправдали ожиданий населения? Да потому, что программы, громко названные общенациональными, оказались подменены ведомственными и групповыми планами. У нас 15 лет вместо системных реформ, которые могли бы реально изменить жизнь в России к лучшему, проводят исключительно пиар-акции, причём коррупционного характера.
Сельскохозяйственный проект, изначально предназначенный для повышения благосостояния всего сельского населения, превратился в ведомственный проект Минсельхоза. Идёт банальная раздача бюджетных средств приближённым к власти агрохолдингам. И в других проектах деньги доходят в основном только до самих «прожектёров». Или их друзей и знакомых по бизнесу.


Программа «Доступное жильё» явно провалена, даже упоминание о ней в пропаганде резко пошло на убыль. Само название проекта воспринимается в народе как издевательство – рост цен на недвижимость превзошёл любые мыслимые ожидания. Цена однокомнатной квартиры достигла 120–140 тыс. долл. в Москве, 55–75 тыс. долл. – в Екатеринбурге. При наших зарплатах нужны две жизни, чтобы осилить такую ипотеку! Полугодие реализации жилищной программы обернулось лишь ростом строительной «незавершёнки» да всё той же раздачей дешёвых кредитов для «своих».
Нацпроект «Здоровье» не уменьшил смертность и не увеличил рождаемость в стране. Зато проект намертво перессорил врачей: он поделил их на первый и второй сорт. Медиков, и без того уже разделённых на федеральных, областных и муниципальных, шокировала новая тарифная сетка. Из почти 700 тыс. врачей надбавки получили менее 67 тыс., из 1,5 млн. медсестёр и фельдшеров – примерно 75 тыс. Выяснилось, что «узкий» специалист-профессионал будет получать меньше, чем участковый врач. И сразу начался массовый переход уникальных врачей на менее квалифицированные, но высокооплачиваемые должности. Теперь в районной поликлинике кардиолога не найдёшь!
И в образовательном сообществе России стало неспокойно. Нацпроект «Образование» предполагал точечную акцию: единовременно поощрить отдельные школы и учителей. Конкретно, барская милость выпадала на 4,5% всех школ и всего 0,66% российских учителей! Наших замордованных реформами педагогов также сталкивают лбами, как и медиков. Как же можно ставить эксперименты над людьми в такой деликатной сфере, как здравоохранение и образование?! Результат непродуманных «нацпроектов» – заметное озлобление медицинской и учительской среды.
Даже демографический проект принёс неожиданные и неприятные последствия. Статистики зафиксировали рост числа поздних абортов у матерей, которые собирались родить до 1 января либо отчаялись получить «материнский капитал».
Экономически бесперспективные, но «приоритетные» нацпроекты, которые усиливают коррупцию, сеют социальную рознь и приводят к перекосам в экономике, являются образцом непродуманных инициатив.

Сергей КОМКОВ, доктор педагогических наук, президент Всероссийского фонда образования:

– По мнению экспертов нашего фонда, национального проекта в сфере образования нет. Есть лишь отрывочные мероприятия экономического характера, без ясной цели и ожидаемого результата, абсолютно не просчитанные с точки зрения психологии.
Я не против того, чтобы дали дополнительные деньги в образование: любая копейка здесь – всегда благо. Но… Когда было объявлено о том, что 10 тысяч учителей получат некий грант по 100 тысяч рублей, у специалистов сразу возник ряд вопросов. Где критерий отбора? Почему именно 10 тысяч учителей? Кто и как будет распределять эти деньги?
Мы же вбиваем клин раздора между педагогами. Выбрали Читать далее...

- Константин Константинович, у всех на слуху уголовные дела по поводу недавних убийств на почве национальной ненависти. Это убийство девятилетней таджички в Санкт-Петербурге, семнадцатилетнего армянского студента в Москве, чернокожего студента в Воронеже. Почему, на ваш взгляд, прямо карающая за подобные преступления статья 282 УК РФ не применяется?


- Наше законодательство в плане борьбы с подобными проявлениями межнациональной розни несовершенно. Наличие законодательной базы - одно, а правоприменительная практика - другое. На мой взгляд, последняя вообще не выдерживает никакой критики. Замечу, мы с вами не участвовали в расследовании тех преступлений… Довольно редко, но статью эту применяют. Помнится, года два-три назад из Госдумы был депутатский запрос генеральному прокурору по поводу ее применения. И ответ опубликован - за последние лет пять по всей России рассмотрено менее сотни подобных дел. Бросается в глаза, что около 98% обвиняемых - русские. И это при наличии колоссального числа проявлений антирусского характера! Особенно - в национальных республиках. Так что есть повод констатировать: официальная правоприменительная практика - какая-то однобокая. Возникает вопрос: может ли это повлиять на позицию некоторых радикально настроенных русских людей?


- Извините за контрвопрос: взявшись защищать Копцева, разделяете ли вы его позицию в отношении евреев?


- Нет, и не считаю себя антисемитом. Но возникает встречный вопрос: что подразумевать под понятием «антисемит»? Поймите, какого-то антиеврейского настроения в принципе во мне просто нет, но понятно же, что среди представителей любого народа имеются разные люди. И некоторые представители еврейского народа оставили свой значительный след в истории России. Это было и в прошлом - примеров множество: Лев Давидович Троцкий, Лазарь Моисеевич Каганович, и прочие наломали дров. Имеются примеры и современные. В журнале «Форбс» опубликован список сотни самых богатых людей России, известен список главных редакторов центральных СМИ. И если их проанализировать по национальному признаку, тоже возникает вопрос: почему среди них столько евреев?
- И почему же?
- Меня поразила еще восемь лет назад публикация письма Владимира Гусинского Борису Березовскому в еженедельнике «Аргументы и факты». Там высказано на данную тему немало откровенных размышлений. Года два-три назад по каналу «Культура» министр культуры Михаил Швыдкой с участием Бориса Немцова и Глеба Павловского обсуждали тему «Русский фашизм страшнее германского» в утвердительной манере. Скажите, пожалуйста: в душах скольких русских людей, смотревших эту передачу, она зародила зерна антисемитизма? Три еврея публично говорят такое… Простите, но почему не действует 282 статья УК РФ?


- Но этот вопрос лучше задать не журналисту, а Генеральной прокуратуре.


- Приведу другой пример. Откройте Закон РФ «Об альтернативной гражданской службе», статью 4 пункт 2, и проанализируйте: как могут использовать данный закон русские парни? Пункт 1, первое основание -пацифистские убеждения. Пункт 2 - представители малых народов, исповедующие национальные религии, придерживающиеся национальных традиций, занимающиеся национальными промыслами. Скажите, а русские Вани - опять пушечное мясо, призванные родину защищать? На уровне федеративного законодательства мне это кажется ущемлением прав русских, дискриминационным фактом.
Конечно, я горд тем, что русскому народу доверена защита многонациональной родины. Однако сия привилегия, наверное, требует каких-то компенсаций? И получается, что один наденет тюбетейку, другой - чалму, третий - кипу, и пошли каждый в свой храм изучать традиции своих народов. А русскому Ивану - автомат Калашникова в руки? Возникает уже на государственном уровне, в федеральном законодательстве такая вот узаконенная позиция, что разводишь руками.


- Что, и здесь искать зерна антисемитизма, падающие в души тех, кому доверен автомат для защиты родины?


- А я бы поставил здесь во главу угла вовсе не почву для прорастания антисемитизма, а русский вопрос. Не будем забывать, что мы живем в России, читали двухтомник «Двести лет вместе» Александра Солженицына, затрагивающий проблемы межнациональных отношений, антисемитизма. Проанализируйте еще массу фактов, публикаций по данному поводу, социологических данных о нашем государстве, где 80% жителей - русские. И возникнет вопрос: почему 60% населения страны поддерживает лозунг: «Россия - для русских»?

Нет ли здесь закономерности, которая спровоцирована экономическими, социальными и политическими проблемами вообще, и проблемами русского народа в частности? Не здесь ли лежит и отношение к евреям?
Многие люди моего круга - евреи, и я их люблю, дружу с ними. Я вообще считаю Исаака Левитана великим русским художником. Мне очень нравятся Владимир Высоцкий, Александр Галич, Александр Розенбаум…

Но вот на фоне приведенных фактов возникает, согласитесь, множество проблем? А в результате появляется и «литература» соответствующего Читать далее...

Когда комета Галлея приближалась к Земле, оценить степень опасности попросили астрономов, а не астрологов. Когда китайцы загрязнили ядами Амур, для ликвидации экологических последствий привлекли химиков, а не алхимиков. Почему же к решению проблемы взаимоотношений в армии привлекают всех кого угодно, но только не специалистов? Да потому, что до сих пор наука о поведении людей и животных в нашем обществе замалчивается.

Наука эта - этология. Нет, о поведении животных говорить все любят, а вот обсуждать мотивацию поведения людей на научном уровне избегают. При социализме это было просто запрещено, так как законы этологии отвергали саму возможность построения коммунизма. Сейчас не любят, вероятно, потому, что политики хотят управлять обществом по своей воле.

Многие до сих пор полагают, что общество развивается так, как люди того хотят, а не по каким-то там законам. Напрасно. Игнорирование законов не отменяет их действия.

Законы этологии позволяют сравнивать поведение человека и животных. Они дают возможность анализировать социальные системы как мышей, так и людей. Рассматривая армейские взаимоотношения, пора перейти от бытовых рассуждений к анализу.

Дедовщина - это часть иерархической системы в армии. Иерархия - это система соподчинения. Она возникает автоматически. Достаточно собрать группу мышей или обезьян, или людей - и начнутся стычки всех со всеми. Каждый будет выяснять свои возможности противостоять другим. Через какое-то время выстроится иерархическая система. Количество стычек резко уменьшится. Во главе группы окажется самая сильная личность - доминант. Причем доминант будет сильнее других не столько физически, сколько психологически.

Непосредственно доминанту будут подчинены несколько субдоминантов. Группе субдоминантов подчинятся многие. И всегда останутся самые забитые - "подонки". В классическом виде система выстраивается в тюрьме: пахан, его приближенные, мужики, опущенные.

Иерархические системы - всюду. Их нельзя отменить или запретить. На них построено все общество. Возьмите школу. Директор - доминант, завучи - субдоминанты, учителя - подчиненные первого порядка, ученики - подчиненные второго порядка. "Подонки" - это двоечники, которые не могут осваивать программу школы.

Подобное построение мы видим на заводах, фабриках, в конторах и т.д.

В гражданских сообществах человек всегда может быстро покинуть угнетающий его коллектив, потому взаимоотношения между людьми более человечные. В тюрьме или в армии никуда уйти нельзя, поэтому взаимоотношения часто принимают жестокие формы.

К тому же дедовщина в армии не поддерживает, а разрушает армейскую иерархическую систему. Солдат должен подчиняться сержанту, сержант - младшему офицеру, младший офицер - старшему и т.д. А при дедовщине внутри солдат начинает строиться своя система соподчинения. Причина - в ослаблении официальной армейской иерархии. Командуют не офицеры, а "деды".

Дедовщины не было во время войны. Любой обидчик получал пулю в лоб или в спину. Дедовщина не проявляется в караульной службе, когда у всех оружие. Дедовщина царствует, когда господствует грубая сила.

Наряду с врожденным стремлением к лидерству у человека есть не менее сильное стремление к равенству. Вот это и втолковывают непослушным. Им разными способами объясняют, что они такие же, как и все, что они должны быть едины со всеми. Призыв к совести наше подсознание не слышит, а вот призыв к равенству воспринимает. Для этого только необходим бесспорный командир группы. В школе - это учитель. В армии - офицер. Самое важное - заменить стремление к индивидуальному лидерству стремлением к лидерству группы.

Мне довелось служить в армии рядовым в 1972 году на Кавказе. Когда мой отец-офицер провожал меня, он сказал: "В армии порядок. Тебе понравится".

Порядка я не увидел. Я попал в часть, где дедовщина цвела махровым цветом. Процветали землячество и шовинизм. Азербайджанцы открыто говорили: "Кавказский человек - это человек. Не кавказский человек - это не человек". Офицеры появлялись в подразделении в 9 утра, а уходили домой в 17-18 часов. В столовой мы ели во вторую смену. Все миски уже были грязными. Вымыть сами мы не могли, так как не было горячей воды. Приходилось вываливать из грязных мисок чужие объедки и наливать в них себе борщ или щи.

Автоматы были закреплены за каждым только на бумаге. По тревоге все хватали оружие без всякого порядка. Патронов не выдавали никогда. Даже в караул солдат ставили с пустыми магазинами: боялись разборок с "дедами".

Потом волею судьбы я был переведен в другую часть. Только здесь я узнал настоящую армию. Везде и во всем был порядок. Офицеры обращались к рядовым на "вы". Они были строги, но справедливы.

Нет. Это была не какая-то образцово-показательная часть. Относительно недавно и в ней была дедовщина. Старослужащие вспоминали, как "дед" бегал с табуреткой за капитаном. Но потом сменили командование части - и новые старшие офицеры быстро навели порядок.

Первым делом убрали всех армян из каптерок, куда, Читать далее...

Почитал откровения карельского прокурора:




«В ночь с 29 на 30 августа 2006 года рядом с рестораном «Чайка», между выходцами из Северо-Кавказского региона и жителями коренных национальностей Республики Карелия произошла массовая драка.»


Само собой, указание причин драки отсутствует. Обстоятельства, которые привели к драке, лучше скрыть. Обстоятельства, которые последовали – лучше вообще не озвучивать. Потому что иначе с одной стороны окажутся посетители ресторана, а с другой – вооружённая банда. И вместо драки получится жестокое избиение граждан и два убийства, совершённые бандой.

А у прокурора Республики Карелия – просто драка, ничего особенного.


«В результате двое жителей Кондопоги (Усин С.А., 1974 г.р., Слезов Г.А., 1971 г.р.), от полученных ранений скончались.»


В результате драки были убиты граждане Усин и Слезов. Подчёркиваю красным – убиты. Скончаться они могли от тяжких телесных повреждений, то есть через сутки (24 часа) после драки. А в данном случае речь идёт про убийство.

Но прокурор, наверно, просто не в курсе – чем одно отличается от другого.


«Трое пострадавших были доставлены в ИТАР Кондопожской ЦРБ с проникающими колото-резаными ранениями внутренних органов (Попов О.Е., Петров С. В., Симанаускас В. И.), еще трое доставлены в ЦРБ с ушибами и резаными ранами (Фомин В.М., Героев Е.А., Еньков В.А.). Участники драки со стороны «кавказцев» скрылись с места происшествия.»


Все убитые и пострадавшие – славяне, за исключением одного гражданина с литовской фамилией. Ни один «кавказец» (кстати, почему в кавычках?) при массовом избиении и в ходе убийств почему-то не пострадал. Выходит, их никто не трогал? Выходит, это они убивали и калечили людей?

Что характерно, у «ранее судимых» почему-то никаких ножей не оказалось. Как же так? Неужели «ранее судимые» славяне выходят из дома без финки за голенищем? Это, согласитесь, нонсенс. Вот уважающие себя «кавказцы» выходят из дома с ножами, дубьём и арматурой – каждый. И передвигаются по городу вооружённой до зубов стаей.

И это при том, что среди "кавказцев" ранее судимых, похоже, нет совсем.


«Поводом к драке послужил конфликт между посетителями бара «Чайка» Мозгалевым, Плиевым и работниками бара Гусейновым и Мамедовым, переросшая в потасовку.»


Как и предполагалось изначально, одной стороной конфликта были граждане Мозгалёв и Плиев. Другой стороной – подъехавшая по вызову работника бара банда убийц.

Но Мозгалёва и Плиева прокурор более не упоминает. А по итогам «драки» убили совсем других граждан: Усина и Слезова.

О чём это говорит? Это говорит о том, что ворвавшаяся банда убивала и калечила всех подряд.

Интересно, по какому признаку убийцы выбирали жертв?


«По факту убийства незамедлительно было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку»), ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц»).»


Ну, тут всё таки пришлось прокурору сказать, что произошло убийство. Как ни вертись, а статья 105. Другое дело, что прокурор стыдливо умолчал о том, кто убивал людей. А ведь речь идёт об устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан. Ну и бармен, по вызову которого прибыла банда, идёт по той же статье номер 209 УК РФ как соучастник. Либо как минимум подстрекателем. Интересно, задержал ли прокурор бармена?


«По делу допрошены потерпевшие, свидетели, установлены все лица, причастные к совершению убийств и причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшим.»


Это нетрудно. Им не от кого прятаться.
«Несмотря на попытки скрыться из города, в результате проведенных оперативных и следственных мероприятий трое подозреваемых (Магомадов Г.Х. 1976 г.р., Камилов М.П. 1985 г.р., Садыков Т.А. 1972 г.р.) были задержаны уже в первые дни расследования уголовного дела. Двое из них арестованы, один задержан за нарушение миграционного законодательства.»


О как. Человека подозревают в совершении убийства, но задерживают за нарушение миграционного законодательства.
Видимо, какой-то очень тонкий ход, недоступный пониманию смертных.


«3 сентября 2006 года в результате переговоров оперативных служб и представителей чеченской диаспоры было установлено местонахождение еще троих участников драки, которые в настоящее время задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. Это Магомадов Ислам Саид-Эминович, Баканаев Асланбек Мусаевич, Эдильсултанов Саид-Магомед Абдулметилинович (чеченцы по национальности).»


Прокурор Республики Карелия рассказывает гражданам о том, что оперативные службы Карелии переговариваются с чеченской диаспорой. Очевидно, оперативные службы Карелии не имеют права заниматься поддержанием правопорядка на территории Карелии. Для выполнения функциональных обязанностей им требуется Читать далее...

То, что произошло в Кондопоге, должно было когда-нибудь произойти. Чеченцы там возникли не вчера и даже не позавчера. Огромная масса этих людей - бывшие боевики еще со времен первой чеченской войны, которые осели в Карелии и легализовались без всяких проблем

Правая.Ру: Виктор Имантович, Вы довольно часто бываете в Карелии и в Кондопоге в частности. То есть, вы хорошо осведомлены о ситуации в этом регионе еще до всех известных событий. Как вы думаете, каковы истинные предпосылки русского бунта в Кондопоге?

Виктор Алкснис: То, что произошло в Кондопоге, должно было когда-нибудь произойти. Чеченцы и другие южные диаспоры там возникли не вчера и даже не позавчера. Карелия еще во времена Советского Союза всегда была интернациональной республикой, местом интернациональных строек и притяжения людских ресурсов со всех концов СССР. Тогда же и возникали первые южные диаспоры, которые оседали в наиболее крупных карельских городах. Но по-настоящему массовая экспансия выходцев с Кавказа в Карелию началась уже после распада СССР.

Что же так привлекало чеченцев в Карелии? Вроде бы на первый взгляд депрессивные, вымирающие северные городки…

Не скажите. Карелия (а в особенности – Кондопога) всегда была привлекательной. Потому, что у части населения там всегда была возможность иметь достаточно хорошие доходы. Про Кондопогу вряд ли можно сказать, что это депрессивный северный город. Там стоит Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат, к слову – крупнейший в стране. То есть, у работников Кондопожского ЦБК есть деньги. Там средняя зарплата колеблется от 15 до 30 тысяч рублей – деньги для Русского Севера немыслимые.

То есть, люди могли там спокойно жить, развиваться и зарабатывать приемлемые деньги?

Нужно сказать, что один из зарезанных чеченцами людей как раз перед трагедией купил себе квартиру. В «Чайке» он ее как раз и «обмывал». Вот только место выбрал для «обмытия» фатальное.

То есть, весь чеченский беспредел связан с огромными денежными оборотами, которые вращаются вокруг ЦБК и вообще в городе?

Абсолютно верно. Для любителей скорой наживы что самое главное? Чтобы были источники высасывания легких денег. Что можно взять в нищей карельской деревне или малом городке? Ничего. А тут – крупнейшее предприятие, растущая отрасль, благополучные люди. Значит – можно деньги выкачивать. Есть деньги – есть связи с властью, значит и есть возможность при желании творить все, что заблагорассудиться.

Вы подозреваете, что местные чеченские акулы бизнеса были крепко завязаны с карельскими властями?

Это стопроцентная правда. Нити коррупции ведут с самого низа на самый верх. Именно оттуда и выстроилась вся эта система, когда кавказские авторитеты в Карелии наживают гигантские капиталы на нашей промышленности и при этом регулярно устраивают настоящую резню на улицах при полном бездействии правоохранительных органов. То, что сейчас власть заговорила по-другому, лишь подтверждает тот факт, что ситуация очень серьезная и что если продолжать по-прежнему закрывать глаза и потворствовать беззаконию, она может выйти боком всем уровням власти. Не зря ведь все чеченцы уехали. Просто так они бы не покинули «насиженное место». К тому же вчера уже прошли народные сходы в Кондопоге, но и в Петрозаводске и Олонце.

По показаниям очевидцев, милиция не спешила вмешиваться в происходящие события на улицах в Кондопоге и защищать простых граждан. Это из-за дружбы с чеченскими авторитетами или из-за боязни?

Одно следует из другого. Я сам неоднократно наблюдал, как местная милиция с нескрываемым уважением относится к чеченским «бизнесменам». За руку с ними действительно здороваются. Но это еще не все. Огромная масса этих «бизнесменов» — бывшие боевики еще со времен первой чеченской войны, которые осели в Карелии и легализовались без всяких проблем. А определенную долю своих доходов они всегда переправляли в Чечню на поддержку тех, кто боролся против России – Масхадова, Басаева и прочих бандитов. Власти на это всегда смотрели сквозь пальцы. Меня особенно поразило, что начальник карельского УБОПа вполне официально заявляет: «Да, мы знали, что многие боевики первой чеченской войны уехали из Чечни в Карелию и стали «бизнесменами». Но позвольте, если ты знаешь, что это – боевик и у тебя есть документы, подтверждающие этот факт, то сажай его в тюрьму, а не давай ему возможности легализоваться и спокойно заниматься бизнесом.

Это правда, что чеченцы свободно разъезжают по Кондопоге на мерседесах без соблюденя правил ПДД и даже без номеров и никакое ГАИ им не указ?

Увы, это так. В мерседесах они вовсю рассекают по Кондопоге без номеров и никто ничего не может с ним и сделать. ГАИ как-то попыталось их остановить – но бесполезно, потому что все связи идут наверх. Я это знаю не понаслышке. У меня племянник работает в кондопожском ГАИ. Он сейчас как раз попал под раздачу. Его наряд, кстати, прибыл по вызову на место первой драки в «Чайке». Они разогнали эту драку, но потом их вызвали на транспортное происшествие и после Читать далее...

История развития финансовой системы РФ в 90-е годы достаточно подробно освещалась в печати, и нам, как и в случае с приватизацией, хотелось бы обратить внимание только на те аспекты этого развития, которые послужили усугублению главного фактора экономического обвала – спросо-ценового дисбаланса. Мы уже отмечали, что спросо-ценовой дисбаланс означал, что доходы предприятий были недостаточны для надёжного продолжения производственной деятельности, доходы конечных потребителей были недостаточны для обеспечения внутреннего спроса, инвестиционные и военные расходы бюджета были недостаточны для обеспечения спроса ключевых отраслей. В принципе, для того чтобы спровоцировать широкомасштабный спросо-ценовой дисбаланс, хватило бы таких мер правительства как отказ от инвестирования и военных расходов, открытие границ для импортного ширпотреба, отказ от изъятия прибыли государственных предприятий. Однако совершенно понятно, что если добавить к этим обстоятельствам какой-нибудь дополнительный фактор, который снижает реальные доходы предприятий, конечных потребителей и государственного бюджета ещё больше, то это повлечёт дополнительное усугубление спросо-ценового дисбаланса и ещё больший обвал экономики.


Но именно такое положение, как мы сейчас покажем, и обеспечила финансовая политика 90-х годов. Почему, вопреки обещаниям творцов экономического чуда, дело не ограничилось простым приведением цен в соответствие с денежной массой, то есть двух-трёхкратным повышением? Почему после видимой стабилизации наступил кризис 1998 года? Почему сокращение реальных расходов бюджета оборачивалось увеличением государственного долга?

Попытаемся тезисно ответить на эти вопросы.
Одним из первых шагов, делавших невозможным стабилизацию денежной массы и цен после освобождения цен и урезания государственных расходов, стало создание плохо отрегулированной частной банковской системы. Известно, что сам по себе механизм выдачи банковских кредитов позволяет увеличивать денежную массу за счёт того, что в оборот вступают не только деньги, эмитированные государством и выданные частным банком в виде кредитов, но и деньги, числящиеся на счетах вкладчика. Но если на Западе доля частной банковской эмиссии в общей денежной массе составляет примерно одну и ту же величину, а колебания её контролируются государством, то в СССР 100% исходной денежной массы составляли деньги, эмитированные государством. Дозволение свободной деятельности частных банков в 1991 году не сопровождалось достаточным ограничением их возможной эмиссии, не говоря уже о контроле над честностью ведения операций. Поэтому главным следствием либерализации банковской системы стала возможность плохо ограниченной частной эмиссии для тех лиц, которые имели возможность получить лицензию. Но совершенно понятно, что если на каждый рубль государственных расходов какой-то чужой дядя сможет нарисовать ещё один такой же рубль, то бездефицитного бюджета будет недостаточно для стабилизации денежной массы, и цены продолжат стремительный рост. Усиленная накачка деньгами частной банковской системы была сознательной линией руководства Центробанка – якобы, это должно было побудить банковскую систему кредитовать промышленность. Но предлог этот выглядит недостаточно правдоподобным: какой дурак станет кредитовать ставшую нерентабельной промышленность, если галопирующая инфляция, спровоцированная, в частности, именно этой самой накачкой под процент ниже инфляции, делает более выгодной простую спекуляцию и прокрутку средств?
Спрашивается, зачем тогда было ограничивать расходы государственного бюджета, если всё равно позволили расти денежной массе за счёт частной эмиссии, в результате чего инфляция продолжалась? Для того чтобы ответить на этот вопрос, надо посмотреть уже не на объём совокупной денежной массы, а на её распределение. Сама по себе быстрая инфляция была не единственным результатом позволения частной банковской эмиссии. Спросо-ценовой дисбаланс был бы не так заметен, если бы доходы всех участников экономики росли пропорционально. Более важным результатом стало перераспределение реальных доходов от предприятий, государства и граждан в пользу частных банков и их покровителей, осуществлявших частную эмиссию. А дополнительное снижение спроса рядовых граждан и государства, а также доходов в производительной части экономики, с неизбежностью усугубило спросо-ценовой дисбаланс. Доходы частных банков, шедшие на вывоз капитала, никак его не смягчали.


При этом дело не ограничилось инфляционным перераспределением доходов в пользу частных эмитентов. Параллельно созданию частной банковской системы была парализована государственная банковская система, предприятия оставлены наедине с частными банками, которые в течение всего 1992 и большей части 1993 года занимались "прокруткой" переводимых средств по несколько месяцев кряду. Мало того, что они рисовали себе деньги, они ещё и отбирали у предприятий оборотные средства и возвращали несколько месяцев спустя, когда инфляция всё съедала. Высокая инфляция Читать далее...

События в карельском городе Кондопога, потрясшие всю Россию в начале сентября, сорвали радужный, но ветхий покров кажущегося, «внешнего» благополучия с межнациональных проблем, клубок которых в последние 15-20 лет запутывался все туже и туже. Для простых русских людей, вынужденных жить бок о бок с незванными пришельцами с Кавказа, Закавказья и Средней Азии и терпеть их выходки, Кондопожское восстание стало лучом надежды на то, что не все еще потеряно, что народ наш, объединившись, забыв о своих социальных и прочих различиях, сможет, наконец, поставить незванных иммигрантов на место. В этой связи нужно рассмотреть, как повели себя в этой ситуации власть, правоохранительные органы, СМИ и народ.

Российская официальная власть, вероятно, ожидала подобной развязки, но всеми силами оттягивала «час икс», пытаясь привить коренному населению нашей страны прививку тотально толерантности, терпимости ко всему, в том числе и к чинимым пришлецами злодеяниям. Народ, к счастью, в большинстве своем оказался невосприимчивым к этой прививке, ослабляющей его чувство национального самосохранения. Весь тот напор, с которым власти настойчиво пытаются привить коренному населению России «толерантность», может косвенно свидетельствовать о том, что власть, не в силах решать все более обостряющиеся межнациональные проблемы, всеми силами старалась оттянуть кровавую развязку, по возможности – на время «после Путина». Не получилось. Пар вырвал крышку кипящего котла. Таким образом, можно твердо сказать, что «национальная политика» нынешних российских властей потерпела полное фиаско. «После Кондпоги» ей уже не удастся «заминать», «забалтывать» межнациональные проблемы, которые с каждым днем все острее и острее. Власть вынуждена будет реагировать. И от того, какой путь изберет власть для решения этих проблем, зависят не только сроки ее существования, но и, ни много, ни мало – территориальная целостность России. Если власть по-прежнему с упорством запрограммированного робота будет пытаться прививать «толерантность», не обращая внимания на все более наглые выходки гостей с Кавказа, и отдавать под суд русских людей, пытающихся дать им укорот, то будущее этой власти видится отнюдь не в светлых тонах.

Предсказуемо повела себя в данной ситуации милиция, являющаяся частью властной системы. В самом начале конфликта, когда озверевшие чеченцы с криками «Аллах акбар» убивали русских парней, милиция (по сообщениям жителей Кондопоги, почти поголовно получающая «вторую зарплату» за «правильное» поведение из рук представителей кавказских диаспор), предпочитала не вмешиваться. Когда же возмущенные русские люди вышли на улицы, требуя справедливости, люди, по идее, должные защищать закон и порядок, набросились на них, жестоко и остервенело их избивая.

Можно, конечно, ссылаться на то, что, мол, милиционеры – люди подневольные, им приказали и т.д. Все это так, однако данный факт ни в коем случае не отменяет таких ключевых понятий, как совесть и справедливость. К тому же, наверняка многие кондопожские милиционеры бывали в Чечне, участвуя в ликвидации бандитов, чьи родственники вполне могли переехать и в Кондопогу. С каким, интересно, чувством шли милиционеры избивать молодых русских ребят, под довольные взгляды окопавшихся в Кондопоге жестоких выходцев с Кавказа? Или же дань, выручаемая с рыночных торговцев и держателей кафе и точек по торговле шаурмой перевешивает все и девальвирует такие понятия, как честь и совесть?

Теперь о СМИ. В этой ситуации все официальные и «оппозиционные» либеральные средства массовой информации блестяще оправдали свое наименование «второй древнейшей профессии», сначала тотально замалчивая информацию. Когда же с помощью немногочисленных национально-патриотических ресурсов, форума Кондопоги, «Живых журналов» патриотически настроенных граждан информация, словно набирающий силу весенний ручей, проломила лед информационной блокады, эти самые СМИ, к возмущению жителей Кондопоги, так извратили информацию, что через эту призму виновными стали сами русские жители города. И лишь немногочисленные честные люди давали и продолжают давать правдивую информацию о происходящем на немногих доступных им ресурсам.

В принципе, здесь ничего экстраординарного не случилось - официозные и либеральные СМИ в который уже раз продемонстрировали свою мелкую продажную сущность. Было бы удивительным, если бы, скажем, «Эхо Москвы» или НТВ поддержали бы восставших русских и вслед за кондопожцами потребовали б выселения незаконных мигрантов из российских городов. А так – все в рамках обычного.

Удивительна политика двойных стандартов властей и СМИ при освещении межнациональных конфликтов. Если в результате конфликта пострадал кто-либо из иммигрантов, то сразу же выдвигается версия о конфликте на национальной почве, даже если преступление произошло на почве совместного потребления спиртосодержащих жидкостей представителями различных национальностей. Если же в результате происшествия погибает русский, то версия национальной неприязни не Читать далее...

Ничего ещё не ясно с городом Сальском, а вчера уже читал про бойню в Кондопоге:

По последней информации сперва возникла стычка между представителями Кавказа и лицами славянской национальности. Через некоторое время конфликт, казалось бы, был улажен (в том числе прибывшими по вызову на место происшествия сотрудниками милиции), группа русских лиц убыла, и через непродолжительное время к ресторану "Чайка" подъехало две машины с "группой поддержки" выходцев с Кавказа. Поднявшись на площадку, они заметили группу людей (не имевших, кстати, никакого отношения к первоначальной стычке), они начали избиение, используя при этом припасенные заранее дубинки, обрезки арматуры и труб, а также колюще-режущие средства. На месте погибло два человека, пятеро попали в больницу. Избив несколько человек, они уехали, и скрылись из города.
Читать здесь
И ещё здесь
И ещё здесь
Посмотреть фото

Говорят, по результатам убито не то двое, не то четверо русских.

Отчего-то ни в одной программе ТВ-новостей - ни слова.
Хотя, понятно, ничего удивительного: это ж не внутри Садового кольца таджикскую девочку в синагоге зарезали.

Это ж русских убили, туда и дорога.

Как обычно, подсуетилось Йэху Москвы:
29 августа в массовой драке в городе погибли 4 человека. На 2 сентября местные праворадикалы запланировали античеченские митинги, но в ночь накануне акции в городе вспыхнули беспорядки. Очевидцы сообщают, как минимум, о 8 кавказцах, пострадавших во время погромов. Сообщается о целой серии драк. Погромщики выкрикивали националистические лозунги и были вооружены камнями и бутылками с зажигательной смесью.
Четыре человека, оказывается, погибли. Их не убили бандиты, нет. Убийцы тут не при чём, убийства не было - люди по каким-то непонятным причинам погибли. Факт массового убийства освещён ровно одним предложением, кардинально извращающим смысл произошедшего.

Главное далее: оказывается, в городе действуют праворадикалы! Фашизм поднимает голову! Праворадикалы - это, по всей видимости, граждане, доведённые до края беспредельщиками-убийцами и властями, не способными (или не желающими) контролировать обстановку в городе.

У нас же никто не знает о существовании этнических преступных группировок. Для детей советских интеллигентов «преступность не имеет национальности». Не надо говорить о том, что в любом этническом столкновении со стороны очередной диаспоры непременно участвует организованная преступная группа – как и в данном случае. При этом руководство диаспоры с пеной у рта будет выгораживать своих бандитов, а местная власть, регулярно получающая денежные взносы, будет поддерживать. На пострадавших власть будет откровенно плевать – типа сами виноваты, как это у русской власти принято, и далее спокойно получать деньги с диаспоры. А виноваты во всём, как обычно, будут сами русские.

Далее сообщается о восьми пострадавших кавказцах. Ведь в той драке, где кавказцы железными прутьями и ножами убили четверых русских, более никаких пострадавших не было - очевидцы Йеху Москвы о них ничего не сообщают. Ничего о том, как родители потеряли детей. Ничего о том, как остались без отцов семьи. Трагедия, оказывается, в другом месте: произошла целая серия драк, в результате которых - парадокс! - никого почему-то не убили.

То, что никого не убили - это ерунда. Страшно другое: погромщики выкрикивали националистические лозунги! Ничего нет о том, что выкрикивали убийцы, когда в составе вооружённой банды убивали и калечили безоружных русских. Ничего нет о том, по какому принципу организована банда убийц - уж не по этническому ли? О чём вы?! Смотрите - националистические лозунги! С чего бы это? Ведь ни малейшего повода нету!

Йэху Москвы это не интересно. Йэху вещает о том, что погромщики вооружены – о ужас! - камнями и бутылками с некой зажигательной смесью. Камни - это, конечно, жутко. Наличие камней значительно страшнее, чем наличие железных прутьев и ножей. Камни – прямое свидетельство тщательной, многолетней подготовки русских националистов. Поди, у каждого свой, именной нацистский камень есть. Бейсбольные биты, железная арматура, ножи - это ведь часть национального костюма, а вот камни - совсем другое дело.

Ну а бутылки с зажигательной смесью ясно говорят о том, что изготовление оных налажено на подпольных праворадикальных националистических фабриках зажигательной смеси.

Истинно говорит Йэху Москвы: как есть заговор нацистов! Срочно вышлите галоперидол.

Не отстают и другие эксперты по национальным отношениям:
По предварительным данным, поводом для драки послужил конфликт между барменом ресторана и группой посетителей заведения, часть из которых ранее была судима. В ответ на замечание бармена вести себя потише подвыпившие гости попытались избить работника ресторана, но тому удалось вырваться и убежать за подмогой. Через некоторое время бармен вернулся к обидчикам с группой людей, вооруженных ножами, битами и металлическими прутьями, которые вступили в потасовку с шумной компанией.
Тут имеется важное Читать далее...

За 15 лет, прошедших после перехода российской экономики от плановой системы к рыночной, в экономической публицистике были сформулированы, обоснованы и приняты в качестве основных несколько версий о причинах экономического краха 90-х годов. Ниже мы перечислим эти общепринятые версии и кратко представим своё мнение по каждой из них. Причины, изложенные в этих версиях, казалось бы, очевидны и хорошо объясняют, что и как привело экономику к коллапсу. Тем не менее, имеется группа родственных факторов, которым, на наш взгляд, не было уделено должного внимания. Речь идёт, прежде всего, о состоянии локального спроса на микрорынках отдельных предприятий (ниже станет ясно, что имеется в виду) и несбалансированности цен в результате их неравномерного роста – факторах, которые и обусловили невыгодность и невозможность сразу многих видов экономической деятельности. Критическая важность действия этих факторов во время кризиса начала 1990-х гг. и сейчас не вполне осознаётся до сих пор. По этой причине не удаётся вскрыть механизмы, которые привели к этому результату, и понять, какие регулирующие меры государственного воздействия на экономику оборачивались усилением либо ослаблением разрушительных процессов. Мы убеждены, что без адекватного понимания специфического устройства советской и постсоветской экономики, и, в частности, воспроизводящегося дисбаланса цен и недостаточного спроса на некоторых микрорынках, невозможно предложить программу выхода из сырьевого штопора, в котором российская экономика продолжает пребывать по сей день. Описав на примере 1990-х годов, как государственная власть может влиять на экономику с помощью прямо регулируемых параметров экономической системы, мы сможем понять, какими мерами можно возродить экономику, а какие решения принимать нельзя.

Несколько упрощая, существующие на сегодняшний момент объяснения экономического кризиса можно разбить на две большие группы, отличающиеся степенью конкретности. Начнём с первой группы, оперирующей общими категориями плана и рынка:

Советская экономика была неэффективной и производила никому не нужные вещи, неизбежно двигалась к закономерному краху, который и наступил, как только упали цены на нефть.

Кризис – не более чем временный спад, вызванный самим по себе процессом перехода к новым рыночным отношениям, заменившим прежние директивные механизмы плановой экономики. По мере становления новых институтов, рыночная система покажет свою эффективность и с лихвой компенсирует всё упущенное за годы перехода.

Обвал вызван самим по себе переходом к рынку, несовместимым с основными национальными чертами русского народа.

По нашему мнению, ни одно из этих объяснений не даёт адекватного ответа на вопрос о причинах кризиса. Тезис о том, что советская экономика всё больше отставала от западной и двигалась к неминуемому краху, противоречит общедоступным статистическим данным и сравнительным историческим оценкам производительности.

Никогда ранее за последние 200-300 лет Россия не приближалась по общему уровню экономического развития к ведущим западным странам настолько, насколько это было в 80-х. (Селищев А.С. 2005. Макроэкономика. – СПб.: Питер. – 464 с.)

Что же касается цен на нефть, то заметим, что доля сырьевого экспорта составляла ничтожную долю в ВВП страны (образовавшийся внешнеторговый дефицит в 20 млрд. долл. соответствовал около 1% ВВП по паритету покупательной способности), и падение цен на нефть могло быть легко перекрыто минимальным сокращением потребления после некоторого изменения структуры внутренних цен и состава внешнеторговых сделок.

Тезис о том, что сам по себе переход к новому укладу вызывает спад, не более чем отговорка, потому что в этом объяснении не описывается конкретных причин и механизмов обвала, не оценивается глубина и продолжительность спада, возможного при переходе от одной системы к другой. (Если такой переход займёт тысячу лет, то перспектива предстоящего рыночного подъёма просто неактуальна.) Да и не доказано сторонниками этого тезиса, что абстрактная «рыночная система» более «эффективна», чем абстрактная «плановая» – быть может, не стоило и затеваться с «переходом». Мало того, они не дают чёткого описания, что именно можно считать рыночной экономикой. Как известно, Запад признаёт те или иные страны государствами с рыночной экономикой исходя из политической целесообразности, а не в зависимости от экономического устройства в данных странах.

Наконец, третья версия – обвал вызван самим фактом перехода от «плана» к «рынку», неподходящему для русского народа, – неконкретна и не содержит ясных указаний на то, какие именно параметры экономической системы изменились настолько, что это привело к остановке половины производства. Можно попробовать оценить степень «рыночности» через долю национального дохода, перераспределяемого государством. Ведь любая экономическая система содержит элементы равноправного добровольного обмена («рынка») и отношений силового изъятия и даров, к которым относится перераспределение Читать далее...

КТО МНЕ СКАЖЕТ КОГДА ПРЕКРАТИТСЯ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА ???!!!

За последний год у нас в стране участились массовые драки на межнациональной почве, происходящие, в основном, в маленьких провинциальных городах. Если внимательно читать информацию обо всех этих столкновениях, то можно выявить общие черты конфликтных ситуаций, независимо от географического места конфликта.

1. В национальных общинах, представители которых участвуют в конфликтах с коренным русским населением, присутствует ощутимая бандитская составляющая, с неизбежно сопровождающим ее определенным менталитетом. В просторечии такой тип поведения уже приобрел устойчивое название — «быкование».

2. Русские участники конфликта постоянно утверждают одно и то же. Их оппонентам свойственно употреблять в адрес русского большинства чрезвычайно грубые и высокомерно-презрительные оскорбления национального и социально-статусного характера, такие как «эта земля теперь наша», «теперь мы здесь хозяева, а вы будете нашими рабами», «вы будете нам шнурки завязывать», «бей русских свиней» и т.д. и т.п.

3. В случае любого частного конфликта на любой почве, в котором сталкиваются русский с нерусским, община, которой принадлежит упомянутый нерусский, начинает его чрезвычайно агрессивно защищать, независимо от того, кто зачинщик конфликта, кто в этом конфликте прав, а кто виноват.

4. При попытке русской стороны обратиться за правосудием и справедливостью к местным властям и правоохранительным органам, эти попытки, как правило, терпят неудачу. Власти и правоохранительные органы, в лучшем для русских случае, пытаются занять позицию стороннего наблюдателя конфликта, чаще же открыто занимают сторону агрессивных национальных общин.

5. Существуют достаточно серьезные основания полагать, что причиной поддержки местными властями и правоохранительными органами криминализованных национальных общин, является банальная коррупция. Местные жители часто утверждают, что их администрации и органы внутренних дел занимаются преступным крышеванием этнических криминальных группировок.

6. В случае если правоохранительные органы все же вмешиваются в конфликт, они, как правило, проводят политику занижения вины представителей национальных меньшинств. Массовые избиения русских и тому подобные преступления, квалифицируются как хулиганство. Приговоры часто бывают исключительно мягкими. При этом власти категорически отказываются признать в действиях представителей этнических меньшинств разжигание национальной и социальной ненависти.

7. Напротив, русской стороне конфликта и местные власти, и лидеры этнических диаспор, и средства массовой информации регулярно приписывают мотивы разжигания межнациональной ненависти. Складывается впечатление, что эти обвинения уже стали типовой отмазкой для оправдания русофобствующих бандитов и хулиганов.

Должен сразу сказать, я не имею объективных подтверждений вышеприведенной информации. В моем личном круге общения не присутствуют представители криминализованных диаспор. Мои знакомые кавказцы, такие как чеченец — генерал Асламбек Аслаханов или азербайджанец — философ Гейдар Джемаль вежливые и дружелюбные люди, и ничего из вышеперечисленного, я к ним, разумеется, отнести не могу.

Более того, я вполне могу допустить, что среди моих единомышленников, русских националистов, могут находиться провокаторы. Как провокаторы нечаевского типа, сознательно разжигающие межнациональную рознь, так и платные провокаторы отечественных и зарубежных спецслужб, делающих свою грязную работу.

Но все это не отменяет ничего из сказанного выше. Количество информации на эту тему настолько велико, что волей-неволей начинаешь воспринимать ее, по крайней мере, правдоподобной.

А если на мгновение предположить, что эта информация достоверна, становиться страшно. Поведение местных лидеров диаспор и коррумпированных ими администраторов и правоохранителей, если допустить истинность нашей версии, является не только подлым и преступным. Оно является чудовищно близоруким и контрпродуктивным. Как говорил Наполеон Бонапарт — «это не преступление, это чрезвычайно хуже. Это ошибка».

В случае, если все описанное выше соответствует действительности, руководители этнических диаспор и связанные с ними руководители местных администраций и органов внутренних дел, должны сделать для себя чрезвычайно важные выводы. Осуществляя попустительство агрессивному русофобскому быкованию, они ставят страну на грань межэтнической гражданской войны. На грань большой крови. Ни один народ в мире не потерпит таких оскорблений словом и действием, каким сегодня подвергаются русские. В случае если такого рода конфликты будут продолжаться, никому мало не покажется. И местные власти должны понимать, что за стенами своих офисов им, при таком развитии событий, отсидеться не удастся.

Каким бы ни был исход такой гражданской войны, кто бы не победил, худо будет всем. Поэтому я искренне надеюсь, что в руководстве этнических диаспор остались еще здоровые силы, способные предотвратить развитие событий по худшему варианту.

В. Читать далее...

Глава Карелии Сергей Катанандов провел в Кондопоге совещание с руководством МВД, прокуратуры, других республиканских ведомств, на котором обсуждались требования жителей города, выдвинутые накануне в ходе стихийного митинга. Принято решение освободить городской рынок от торговцев с Кавказа и передать его местным предпринимателям. Власти также пообещали населению закрыть ресторан «Чайка», где в среду произошло убийство двух местных жителей представителями чеченской криминальной группировки. Это убийство спровоцировало антикавказские выступления жителей города, в ходе которых были сожжены несколько торговых точек, принадлежавших представителям кавказских республик. Катанандов дал поручение министерству образования Карелии направить в школы Кондопоги своих представителей, чтобы провести с педагогами и учащимися разъяснительную работу. «Среди погромщиков было много пьяных подростков. Нельзя допускать, чтобы детей втягивали в противоправные действия», - сказал глава Карелии.

http://www.gazeta.ru/lenta/2006/09/03/news_770008.shtml

В Кондопоге схвачено на улицах города и брошено в застенки более 100 русских человек, десятки человек - арестованы, в большинстве своем - молодежь. Просим, в течении нескольких ближайших дней, звонить (посылать срочные телеграммы) по всем телефонам ГОВД города, МВД и Прокуратуру Республики и требовать:



1) Выпустить задержанных, пока жители города не сделали это сами

2) Не применять к арестованным пыток и незаконных средств давления

3) Учитывать, что действия горожан вызваны законными и справедливыми требованиями

4) Найти и наказать ВСЕХ убийц русских ребят, убийц, которые резали жителей города 30 августа

5) Найти и призвать к ответу коррупционеров-чиновников, передавших город на откуп кавказским бандитам



Им требуется ваша помощь, тысячи звонков со всей страны - покажут милиции и прокуратуре, что за их действиями следит вся страна.



Министр внутренних дел Карелии: Михайлов Дмитрий Михайлович

Адрес: 186610 г.Петрозаводск, пр.К.Маркса, д.18

Телефон приемной: +7(814-2)71-54-80

Факс: +7(814-2)71-50-60

Адрес электронной почты (E-mail): mvdrk@onego.ru



Прокурор республики Панасенко Владимир Григорьевич

185660, г. Петрозаводск, ул. Космонавта Г.С.Титова, 4

(814-2) 78-22-34



Телефоны Городского отдела внутренних дел (ГОВД) г. Кондопога

8-81451 - код города



Начальник ГОВД - 2-09-00 4-04-11

Приемная - 2-09-01 2-09-55 факс

Начальник криминальной милиции - 2-09-18

Начальник милиции общественной безопасности - 2-09-70

Начальник следственного отдела - 2-09-03 4-23-19 факс

Начальник отдела уголовного розыска - 2-09-13

Начальник отделения по борьбе с экономическими преступлениями - 2-09-50

УБОП - 2-09-49

Начальник отделения дознания - 2-09-67



http://www.dpni.org/index.php?0++7350

15.05. Координатор ЦОС ДПНИ Александр Белов выехал на переговоры с высшим руководством МВД Республики Карелия с целью призвать власти остановить массовое избиение горожан Кондопоги.

15.40. В МВД Карелии предпринимает срочные меры, ставят блокпосты на дорогах, т.к. в Петрозаводске идут слухи, что жители Кондопоги собираются выехать в Петрозаводск, чтобы помочь жителям столицы Республики очистить свой город от преступных элементов. На некоторых перекрестках улиц Петрозаводска начинают собираться граждане, обсуждают эти вопросы.

15.30. Местные жители обсуждают: "Хорошая же мысль собираться всем раз в неделю, на выходных. Поздороваться друг с другом. Новости узнать о своём городе. Власть(местную, мера) приглашать еженедельно на собрание. Послушать о том, что за неделю сделано. А за неделю при желании и умении можно много всего сделать.Мирное собрание мирных граждан.", "Надо делать традицией сход жителей каждый месяц".

14.30. Во многие центральные и региональные СМИ прошла разнарядка сверху - "сюжетов в эфир не давать, от комментариев воздерживаться". Впечатления людей от новостей в СМИ: "Про взрыв суда в Новосибе,про ураган в Штатах...а про Кондопогу ничего!", "врут гады про какие-то криминальные разборы, у нас весь город поднялся!"

14.27. Пишут очевидцы из Кондопоги: "живы....но попало больно....за то что стояли никого не трогали....отпи.дили нас дай бог...ментяры ссаные....все в синяках....я люблю свою страну-менты били и девушек и женщин....о пацанах я молчу....3 моих знакомых в больнице с сотрясениями и переломами-вот так нас защищают правоохранительные органы...", "Вчера менты гребли всех без разбора, даже спокойно сидящих на остановке ребят, били дубинками и пинали ребят ногами, потом грузили в автобус и отправляли в ОВД. Всю ночь продержали в камерах. Сегодня утром судья Носова раздавала всем подряд наказания в виде штрафа от 100 р. до ареста от 1 до 15 суток", "Под этотим шквалом ударов ОМОН бил не только парней но и девушек которые там находились. Принимая во всем этом участие мы начали заступаться за девушек и были избиты дубинками", "затем парни в бронежилетах касках и с демократизаторами начали обходить по дворам-и началась натуральное избиение всех кто находился по крайней мере в радиусе километра от злополучной Чайки...у меня на глазах парня распластали по асфальту-и начали избивать дубинками от пяток до затылка с криками - ДАЙ Я ЕМУ ПО ЯЙЦАМ ДАМ...дак парень даже не закрывался уже....вырубили по ходу его....у меня другу по затылку прописали с ходу дубинкой(Асс)....я руки выставил-мне чуть пальцы не переломали....все руки в крови были...."

14.25 "по итогам ночи пожарники выезжали:

1. Чайка.

2. Фламинго.

3. Пилорама (не знаю где).

4. Березовка - ларек.

5. ул. Строительная - зал автоматов.

6. Бульвар - строящийся магазин около сауны и стоматологии"

14.22. "Звонил подруге матери, которая живёт в Кондопоге. Поделилась подробностями.

Иманов, владелец ресторана "Чайка", перевёз в Кондопогу всех своих многочисленных родственников. Иманов с местной властью на короткой ноге - Ж. сказала, что это далеко не первый случай, когда от чёрных пострадало русское население. Не так давно у них маленькую девочку подстрелили случайно - всё сошло с рук. Брат Иманова в кого-то стрелял - сошло с рук. В "Чайке" в ночь на 30е проходили поминки по отравившемуся в этом ресторане русскому предпринимателю. Вот тебе и "пьяные русские". После конфликта Иманов позвонил к нам в Петрозаводск, и отсюда выехало пять машин с чёрными. Подъехав к зданию ресторана, они стали убивать всех подряд, не важно, выходили ли те из ресторана или просто гуляли рядом".

14.20. Хотя гнев горожан направлен на чеченскую диаспору, СМИ считают, что в Кондопоге столкнулись "лица без национальности":
14:11 В прокуратуре причиной конфликта в Кондопоге считают бытовую ссору Росбалт

14:07 В Карелии задержали участников погрома НТВ

14:01 Глава Карелии Сергей Катанандов расценивает массовые беспорядки в Кондопоге как бытовой ... Эхо Москвы

13:51 Катанандов: Бандит национальности не имеет Росбалт

13:45 Война в Кондопоге: трое убиты, сотня задержанных Новые известия

13:34 Массовые погромы в Кондопоге ТВ Центр

13:31 Глава Карелии Сергей Катанандов расценивает массовые беспорядке в Кондопоге как бытовой ... Эхо Москвы

13:27 Глава Карелии: Погромы в Кондопоге - "бытовой конфликт" Росбалт

13:16 МВД Карелии: Причины беспорядков в Кондопоге - передел собственности Gzt.Ru

13:02 В городе Кондопоге минувшей ночью задержано более 100 участников массовых беспорядков Эхо Москвы

12:59 Более 100 человек задержаны в карельской Кондопоге, где произошли массовые беспорядки Правда.ru

12:58 Глава Карелии призывает жителей Кондопоги не быть "слепым орудием" Newsinfo

12:42 Глава Карелии Сергей Катанандов призывает не придавать этническую окраску беспорядкам в ... Ореанда

12:40 Власти Кондопоги ничего не решили на совещании (Карелия) REGNUM

12:24 Глава Карелии расценивает беспорядки в Кондопоге как Читать далее...

Современный японский поэт Тосио Накаэ написал замечательные строчки:

Ночью рыбы

всей чешуей ощущают,

что плывут по кромке земного шара.

Им уже не хватает моря.

А чего не хватает его соотечественникам, которые из года в год плавают по кромкам российских территориальных вод, нагло нарушая наши морские границы? Им уже не хватает своего моря? Своей рыбы, своих крабов, своих островов? Так что они на протяжении десятилетий шастают вблизи наших берегов? Но ведь сколько веревочке не виться… 16 сентября один из рыбаков браконьерской шхуны погиб от пули российского пограничника, члены экипажа арестованы, судно с уловом краба, «прописанного» в российских водах задержано. 30-го двух рыбаков передали на Хоккайдо японской стороне, а вот 59-летнему капитану, который сознательно шел на нарушение нашей государственной границы и браконьерство, придется держать ответ перед российским судом.

Это далеко не первый (и наверняка, не последний) случай проникновения японцев в наши рыбные «закрома». Соседи воровали у нас рыбу и другие морепродукты и при царе, и при советской власти. (Читатель постарше вспомнит превосходные рассказы Сергея Диковского о наших пограничниках, ловивших японских морских воришек еще в тридцатые годы XX столетия). Воруют и сейчас.

Вообще, весь этот безобразный промысел в пух и прах разбивает миф о японце, который своим трудом вывел свою страну в число мировых лидеров. Ложь все это, лажа! Для россиян, а особенно дальневосточников, японец – это наглый бесцеремонный Халява-сан, который готов украсть все, что плохо (да и хорошо) лежит. И с этой «цивилизованной» нации отечественные демократы призывали нас брать пример того, как надо работать и сочетать научно-технические достижения с национальными ценностями?

Рецепт пресловутого и уже порядком подзабытого «японского чуда» сами японцы умещают в два слова: «вакон ёсай». В литературе по менеджменту это как правило переводится как «взять новейшие знания, выработанные иностранцами, но не позволить им пошатнуть основы японского образа мышления». Короче и точнее это будет: «украл – неси домой!» Американцы, оккупировав Японию, не очень вежливо именовали ее обитателей «джапами». А правильней их было бы назвать «хапами» – за жадность и наглость.

Ее, к слову, они после инцидента с задержанием шхуны-крабокрада наглядно продемонстрировали. 27 августа, когда сразу 39 шхун нарушили нашу границу. Лишь только когда подошел наш сторожевик, «рыбачья лодка, – говоря словами поэтессы Риэ Есиюки, – скрылась за горизонтом, на прощанье сверкнув крашеными бортами…»

Все 39 штук, «пропитанных запахом вяленой рыбы»… Нет, вовсе не рыбы, возразил японский МИД в ответ на протест нашего, а морской капусты! Мы ведь договорились с вами, уважаемые русские, что ее мы запросто можем добывать в ваших водах. Ах, только в водах до острова Сигнальный, а мы заплыли до Анучина? Ну, с кем не бывает… Вы, вон, острова у нас зажали, а это, между прочим, наши северные территории!

Россиянам после всех этих «дружественных» актов следует, наконец-то, осознать то, что японцы, как, возможно, никакой другой народ на Земле, никого кроме себя не любили. Нет оснований считать, что ради россиян они сделают исключение. Не очень-то они спешат выйти из состояния войны с нами, в котором формально до сих пор находятся, посылая свои пиратские джонки к нашим берегам…



mediaacitivist.ru

В колхозе имени Орджоникидзе Акушинского района Дагестанской АССР в 1985 году под руководством председателя колхоза, кандидата экономических наук М. Чартаева была разработана и осуществлена новая оригинальная система управления сельскохозяйственным предприятием. (До перехода на новую систему колхоз был дотационным с невысоким уровнем сельскохозяйственного производства). Основой новой системы явилось самоуправление в различных сферах жизни, все процессы управления, хозяйствования, образования стали исходить из интересов каждого отдельного человека. Человек был здесь поставлен в условия самостоятельности, свободы развивать свои способности и проявлять творческую инициативу.
27 сентября 1986 года коллегия Госагропрома РСФСР одобрила новаторский опыт М. Чартаева и рекомендовала его колхозам и совхозам, как перспективную систему хозяйствования. Признавалось, что, при творческом подходе, эту систему можно применить и в производстве.
В настоящее время колхоз преобразован в «Союз совладельцев - собственников «Шукты».



Одни настаивают на сохранении и закреплении исключительного права государства владеть землей, а всем остальным отводится роль пользователей, арендаторов. Другие призывают ввести частную собственность на землю с правом купли-продажи. Помилуйте, дорогие сограждане! Земля не может быть ни государственной, ни частной, а только общенародной, общечеловеческой. Не мы ее создали, а она нас. Каждому человеку самим фактом рождения даруется право жить, дышать, пить воду, есть хлеб, помогать ближнему. Это право от Бога. Или для материалистов - от матери-природы.
Все рождаются и все умирают, и каждый умерший получает свою делянку на вечное пользование - два квадратных метра. Больше ему не нужно - ни миллионеру, ни последнему бедняку. А пока жив, чем вправе владеть? Каков его пай в общенародном, общечеловеческом достоянии?


Как бы общество ни называлось, каким бы "измом" не определялось - основа его состоит в способе присвоения национального богатства и, в первую очередь, произведенного продукта.
Присвоение природы в первобытном обществе по праву сильного выражалось в войне за лучшие территории, производства на этом этапе не существовало, поэтому не было присвоения произведенного продукта.
В рабовладельческом обществе продукт труда присваивался рабовладельцем на основе присвоения других людей в виде рабов. Демократия в Древней Греции была замечательной, но не для всех, а только для граждан, а кроме них было огромное количество рабов, которые были вещами, и следовательно - негражданами. В капиталистическом обществе продукт труда других людей присваивает владелец капитала, покупая рабочую силу как товар.
В нашем обществе, которое мы называли социалистическим, государство присваивало продукт труда всех граждан страны, чтобы потом распределить его, но как... (по справедливости?) В результате при всеобщей общенародной собственности мы все оказались наемными работниками у... У кого? У управляющих, которых мы же и наняли (?) через своих народных избранников, на которых мы никакого влияния после выборов не оказывали (или не могли оказать)? Масса вопросов, а результат простой - всеобщая безответственность на всех уровнях за результат своего труда. И не в виде проявления личных качеств конкретного человека (масса честных и совестливых людей была смолота жерновами, которые мы сами создали).
А уж нынешняя катастрофа определена тем, что все богатство страны, накопленное поколениями наших предков и нашим личным трудом, оказалось брошенным на разграбление властью, которая для того и существует в государстве, чтобы защищать наши с вами интересы, в том числе и собственность. Но оказывается - это мы так думали, проходимцы же от власти думали иначе.


Итак, наш вывод: проблема советского общества - в государственной собственности. Заметьте, не в общенародной, а в государственной, позволяющей чиновнику пользоваться правами собственника по отношению к общенародной собственности, не неся экономической ответственности за результат использования собственности и за ее сохранность. Административная и даже уголовная ответственность в этом случае проблемы не решают.
Исходя из этого диагноза, мы и предложили свое решение проблемы. Как общество вынуждено было отказаться от рабского труда, как оно отказалось от крепостного права, так пришла пора отказаться от наемного труда. И мы решили: отныне каждый работник нашего хозяйства будет присваивать результат своего труда сам. Но, если механизмы присвоения результатов чужого труда отработаны веками, то механизмы для союза собственников-совладельцев пришлось создавать самим. Первоначальная схема была довольно проста. Исходя из государственных закупочных цен и сложившихся затрат определили внутри хозяйства цену продукта на каждом этапе его движения. Эти цены были приняты за стартовые и за 11 лет нашей работы практически не изменились. Внутри союза собственников-совладельцев мы до сих пор считаем все в рублях образца 1991 года. Ничуть не хуже, чем в долларах и, на наш взгляд, - Читать далее...

Борьба с инфляцией возведена правительством в ранг чуть ли не "национального проекта". Калейдоскоп мнений обрушиваемых через СМИ, кажущихся порой логичными, но как всегда демонстрирующих диаметральную противоположность, одних обывателей загоняет в устойчивое зацикливание на той или иной модели, других вгоняет в вялотекущий ступор. Воз же, как водится, "и ныне там". Без четкого представления причин и следствий этого явления, все потуги нынешнего правительства продемонстрировать народу собственную компетентность со стороны видятся похожими на поединок не с врагом, а с его тенью, борьбой не с причинами, но со следствиями.
В житейской системе понятий большинство людей понимает инфляцию логической конструкцией "много денег - мало товара". Исходя из этого, должны наблюдаться приток лишних денег и нехватка товаров (недопроизводство или отток).


В процессе притока лишних денег и оттока товаров принимают участие субъекты и их группы.


1. Центральный банк Российской Федерации.
2. Российская банковская система.
3. Экспортеры российской нефти и экспортеры приравниваемые к ним.
4. Иностранные кредитно-финансовые учреждения.
5. Иностранные покупатели нефти и приравниваемых "товаров".
В таком понимании можно выделить три причины инфляции:


1. Увеличение объема денег в обращении через денежную эмиссию.
Эмиссия бывает:
а) Явная (в настоящее время практически исключается).
б) Скрытая. То есть эмиссии, осуществляемые в рамках поддержания устойчивого валютного курса или т.н. валютные интервенции. - Центральный банк, чтобы выполнять изначально продекларированную функцию поддержания стабильного курса (заметьте курса, а не паритета) вынужден выпускать всё новые и новые рубли, чтобы скупать всё прибывающие и прибывающие потоки разного рода долларов.
Источники притока валюты:
1) Займы в иностранных кредитно-финансовых учреждениях через либерализацию движения капиталов сквозь национальные границы.
2) Чрезмерная продажа национальных богатств и ресурсов т.н. "экспортерами".
2. Увеличение объема денег в обращении через замещение национальной валюты иностранной. Формально, расчеты в иностранной валюте запрещены, но, тем не менее, до сих пор сохраняются в теневой экономике и быту.
3. Сокращение производства товаров и услуг (экономический кризис). Вытекает из ряда предпосылок снижающих привлекательность реальных инвестиций.
а) Высокая нагрузка (в виде процента) денежной и кредитно-финансовой системы страны вытекающая из политики ЦБРФ.
б) Высокая совокупная налоговая нагрузка
в) Громоздкость и трудоемкость налогового сопровождения.
г) Нестабильность законодательства.
д) Высокая коррупционная и криминальная нагрузка на организацию и сопровождение коммерческих производственных проектов.
е)производство "не тех" товаров и услуг (например той же нефти).
Также можно подумать над таким вопросом как "Почему Западу выгоден "дешевый" рубль, но невыгоден "дешевый" юань?" Ответ очень прост - в структуре экспорта Китая преобладают товары конечного потребления, которые Запад может делать и сам и не заинтересован в конкуренции Китая. В структуре же Российского экспорта преобладают нефть и другие ресурсы. Нефть, как мы знаем, относится к разряду товаров в известной степени незаменимых и при этом встречающихся не везде. Западу нефти не хватает и он с превеликим удовольствием приобретет её за сравнительно "дорогие" доллары и евро.


Нам методично внушена мысль, что дорогой рубль затрудняет экспорт, но давайте вспомним, что мы экспортируем, давайте подумаем, какой смысл нашей стране продавать лишнюю нефть, если от этого подавляющему большинству народа не тепло и не холодно? Какой смысл отдавать за мнимые ценности (доллары) реальные богатства, которые могут пригодиться нашим детям, внукам и правнукам? Понятно, что некоторые отечественные производители-экспортеры некоторых товаров высокой степени переработки потеряют конкурентоспособность на зарубежных рынках, но позвольте спросить, кто дает гарантию, что их продукция не потребуется на оживающем внутреннем рынке, ведь покупательная способность на внутреннем рынке вырастет, хотя бы в силу увеличения покупательной способности национальной валюты? Также нельзя забывать, что рост цен на экспортируемые энергоносители вызовет и повышение издержек иностранных производителей товаров, а это, в свою очередь послужит компенсацией снижению привлекательности наших товаров за рубежом.
Таким образом, исходя из этой, предельно упрощенной модели напрашиваются некоторые выводы о путях исправления ситуации.


1. Запретить иностранным кредитнофинансовым учреждениям, продавать свои кредитные "продукты" по ставке ниже ставки Центробанка.
2. Повысить курс национальной валюты.
3. Снизить ставку рефинансирования.
4. Ввести механизм размораживания средств стабилизационного фонда через кредитования новых производств с привлечением системы коммерческих банков. Банки должны быть ограничением в размерах взимаемой за услуги комиссии и нести ответственности в случае частичного или Читать далее...