Известный историк и публицист, Игорь Пыхалов, ответил на вопросы агентства WWW.INFO-RM.COM .

— Как нам известно, Вы много работали над чеченской тематикой. Что же происходило на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны?

— Начиная войну с нашей страной, немцы, среди прочего, рассчитывали разыграть "националистическую карту". Частично им это удалось. Ряд народностей СССР, в частности, чеченцы и ингуши, фактически встали на путь массового предательства.



Первое обвинение, которое следует предъявить чеченцам и ингушам, — это массовое дезертирство. За первые три года войны из рядов РККА дезертировало 49362 чеченца и ингуша, еще 13389 уклонились от призыва, что в сумме составляет 62751 человек. Для сравнения: находясь в рядах РККА, погибло и пропало без вести 2,3 тысячи чеченцев и ингушей. По данным на март 1949 года, среди спецпоселенцев насчитывалось 4248 чеченцев и 946 ингушей, ранее служивших в Красной Армии. Вопреки уверениям нынешних публицистов, некоторое количество чеченцев и ингушей за боевые заслуги было освобождено от отправки на поселение. В результате получаем, что в рядах РККА служило не более 10 тысяч чеченцев и ингушей, в то время как свыше 60 тысяч их сородичей уклонились от мобилизации или же дезертировали.



— Сейчас много говорят о чеченцах — защитниках Брестской крепости. У Вас есть данные, сколько их там было?



— Разумеется, ни о каком "чеченском батальоне", якобы оборонявшем Брестскую крепость, речь идти не может. На сегодняшний день имеется список из 17 установленных фамилий защитников крепости чеченской или ингушской национальности. Что ж, можно отдать им должное. В отличие от десятков тысяч их соплеменников, которые предпочли дезертировать или уклониться от призыва в Красную Армию, эти люди проявили себя достойно. Однако на фоне нескольких тысяч защитников Брестской крепости их вклад достаточно скромен.



— Насколько серьезными были боевые столкновения на Северном Кавказе? Как активно действовали против наших войск тамошние бандформирования?



— Сегодня деятельность тогдашних чеченских "борцов с Советами" нередко героизируется. Пишут о том, что для их подавления якобы были брошены целые дивизии вместе с авиацией, бомбившей контролируемые повстанцами "освобожденные районы".



Действительность гораздо скромней и неприглядней. По сути тогдашние чеченские "борцы за свободу" были обычными бандитами. Убить, ограбить, а при появлении войск Красной Армии или НКВД немедленно скрыться — вот их обычная тактика.



Что касается масштабов их деятельности. С июля 1941-го по 1944 год только на той территории Чечено-Ингушской АССР, которая впоследствии была преобразована в Грозненскую область, органами госбезопасности было уничтожено 197 банд. При этом, общие безвозвратные потери бандитов составили 4532 человек: 657 убито, 2762 захвачено, 1113 явились с повинной. Таким образом, в рядах бандформирований, воевавших против Красной Армии, погибло и попало в плен почти вдвое больше чеченцев и ингушей, чем на фронте. А поскольку без пособничества местного населения в здешних условиях бандитизм невозможен, многих "мирных чеченцев" можно также с чистой совестью отнести к предателям.



Кроме того, на территории Чечено-Ингушетии произошло три крупных восстания: в конце октября 1941 года - в Галанчожском, Шатоевском и Итум-Калинском районах, в августе 1942 года - в Итум-Калинском и Шатоевском районах и в октябре 1942 года в Веденском и Чеберлоевском районах.



— А у Вас есть данные о непосредственных контактах чеченцев с немецкой стороной: засылка советников, переброска оружия и т.п.?



— После приближения линии фронта к Чечено-Ингушетии немцы начали забрасывать на территорию республики возглавляемые кадровыми разведчиками диверсионные группы. Забрасываемые агенты должны были создать и максимально усилить бандитско-повстанческие формирования и этим отвлечь на себя части действующей Красной Армии, провести ряд диверсий, перекрыть наиболее важные для Красной Армии дороги, совершать террористические акты и т.п.



Наибольшего успеха добился немецкий унтер-офицер Реккерт, заброшенный в Чечню во главе диверсионной группы в августе 1942 года. Установив связь с бандой Расула Сахабова, он при содействии религиозных авторитетов завербовал до 400 человек и, снабдив их немецким оружием, сброшенным с самолетов, сумел в октябре того же года организовать восстание в ряде аулов Веденского и Чеберлоевского районов. Однако благодаря принятым оперативно-войсковыми мерам это вооруженное выступление было ликвидировано, Реккерт убит, а примкнувший к нему командир другой диверсионной группы Дзугаев арестован.



Наиболее многочисленная разведывательно-диверсионная группа в количестве 30 парашютистов была заброшена 25 августа 1942 года на территорию Атагинского района близ села Чешки. Возглавлявший ее обер-лейтенант Ланге намеревался поднять массовое вооруженное восстание в горных районах Чечни. Для этого он установил связь с одним из Читать далее...

Со времен Петра Великого по эпоху Николая 2 Россия вела десять войн с турками. И Крымская война была восьмой из этих русско-турецких войн. 4 октября 1853 года Турция объявила нам войну (здесь и далее – даты по старому стилю). 20 октября 1853 года Россия объявила войну Турции.

Но нашим врагом была Турция не в ее современных границах, а Османская (турецкая) империя. Она занимала земли нынешней Турции, Ирака, Сирии, Кувейта, стран Аравийского полуострова, Египта, Ливии, Туниса. Прибавьте к этому огромные чисто христианские земли в Европе, которые тогда страдали под магометанским игом. Земли от сербской Баня-Луки на севере Боснии до Ларисы в центральной Греции, вся современная Болгария были под турками. Сербия имела автономию, но в Белграде стоял турецкий гарнизон. Так что Османская империя была великой деспотической державой.

В союзе с Османской империей войну против нас вели с 15 марта 1854 года Британская империя и так называемая "вторая империя" во Франции.

Британская империя – это собственно Англия и Шотландия со всей современной Ирландией. Плюс огромные английские колонии – вся Канада, Австралия и Новая Зеландия, колонии на юге Африки и, главное, Британская Индия. Британская Индия – это сразу три современных государства – собственно Индия, Пакистан и Бангладеш.

"Вторая империя" во Франции – это Франция и ее колонии, прежде всего – Алжир в северной Африке. "Вторая империя" – это режим Луи-Наполеона Бонапарта, сначала революционного вождя и президента французской республики, затем самозванного императора под именем Наполеона 3.
У англо-франко-турецкого союза был сателлит – маленький покорный союзник. Это североитальянское королевство Сардиния (Пьемонт) со столицей в Турине, вступившее в войну с нами в январе 1855 года и пославшее свое войско под Севастополь.

Но кроме этих открытых врагов, России противостояли враги скрытые. Это империя Габсбургов, обычно известная как Австрия, и сильнейшее из северогерманских государств – королевство Пруссия со столицей в Берлине. Под властью Габсбургов, кроме Австрии, находились современные Венгрия, Чехословакия, юг Польши, запад Украины (Галиция), часть Румынии и Югославии, часть Италии.

Австрия и Пруссия склонялись на сторону наших врагов. Это вынуждало русское командование держать очень крупные силы на западных границах России, вместо того, чтобы перебросить их в Крым, под Севастополь. В конце 1855 года Австрия, поддержанная Пруссией, предъявила нам ультиматум с требованием принять условия англо-франко-турецкого союза. Тогда один из наших известных государственных деятелей граф П.Д. Киселев на совещании у нового императора Александра 2 назвал такие цифры. Воюющие с нами державы имели 108 миллионов населения и 3 миллиарда дохода. Тогда как Россия имела 65 миллионов населения и едва 1 миллиард дохода. При продолжении войны, без всякой помощи извне, считал граф Киселев, нейтральные государства будут склоняться на сторону наших противников, "обратятся в воюющих и составят вокруг России железное кольцо".

Россия склонилась к миру, но и Франция, после тяжелых потерь, искала почетного мира для себя. Турки были истощены. И только Англия требовала продолжения войны. Война закончилась подписанием Парижского мира 18 марта 1856 года. Этот день был выбран французским императором Наполеоном 3 в отместку за вступление русских войск в Париж 18 марта 1814 года.

По существу, Крымская война была первой мировой войной _ задолго до известной всем нам мировой войны 1914-1918 годов.

Из-за чего же началась такая разрушительная война? Причины войны – в том переплетении религии и геополитики, которое ныне искусственно разрубается современными "стратегами", отделяющими религию от нации, а геополитику от религии.
Весь современный юг Украины, Кубань, Крым, современные Молдавия и Приднестровье были освоены и очищены от магометан именно благодаря нашим победам в русско-турецких войнах. В мирных договорах с Турцией, начиная с Кючук-Кайнарджийского мира еще 1774 года, оговаривались права Православной Церкви на землях Османской империи. Тогда это было сутью русской политики, поскольку до революции Православие было государственной религией России, а понятия русский и православный были неразрывны. Не отделялись по идеологии "толерантности" друг от друга, как это делается сейчас. В середине 19-го века под властью турок-османов томились от 10 до 14 миллионов православных христиан. Для нас они были единоверцами. Мы для них были надеждой на освобождение от повседневного османского гнета.
Но к 1850-1853 годам султанское правительство под давлением английского и французского послов сознательно нарушило прежние русско-турецкие договора, гарантировавшие права Православной Церкви. Царь Николай 1 предложил султану заключить новое соглашение, которое подтверждало бы давние наши права.

В числе наших требований было и такое, совершенно умеренное. Чтобы султан прекратил по своему произволу смещать православных патриархов – Константинопольского, Александрийского, Антиохийского и Читать далее...

1.
Праздник 7 ноября был отменен не при разрушителе державы и бесшабашном «реформаторе» Ельцине, а при его преемнике В.В. Путине, которого во всех СМИ не устают величать «истинным патриотом» и «радетелем о силе и могуществе нашей державы». На мой взгляд, это еще одно доказательство тому, что патриотизм Путина – это нечто вроде дымовой завесы, предназначение которой – прикрыть истинную суть политики пришедших к власти в России финансово-олигархических группировок. Ведь день Октябрьской революции 7 ноября – и это мое глубокое убеждение – это самый настоящий патриотический праздник, и он является таковым не только и даже не столько для коммунистов и марксистов, но и для всякого, кто любит великую Россию, гордится ее просторами, историей, свершениями, верит в ее не менее великую будущность.
Я как человек, который детством и краешком юности застал еще советские времена, хорошо помню, как этот праздник отмечался тогда, и самое яркое мое воспоминание – это военный парад на Красной площади. Мимо мавзолея, на трибуне которого стояли вожди Советского Союза, на глазах застывших от восхищения демонстрантов и миллионов советских граждан, которые видели все это по телевизору, грохотали настоящие величественные в своей опасной смертоносной красоте танки, боевые машины, тягачи, которые везли корпуса ракет, шли солдаты с точенными волевыми лицами, с автоматами наперевес. Это вам не бутафорские опереточные «россиянские» гусары, скачущие теперь по главной площади страны в дни официальных торжеств и готовые разбежаться врассыпную от звука хлопушки. Это настоящая военная мощь настоящей великой державы. Каждый кто видел советский военный парад, посвященный 7 ноября, не только душой и сердцем, но и всей кожей чувствовал, что он – гражданин империи, контролирующей половину земного швара, наводящей ужас на своих заокеанских врагов – ненасытных плутократов, мечтающих высосать сок из человечества, выступающей как защитница и освободительница для страдающих народов третьего мира, предлагающая им вместо прозябания на периферии мирового капитализма проект иной народно-демократической модернизации. Невозможно передать то чувство гордости, то чувство настоящего великодержавного патриотизма, которое я, как, наверное, многие граждане СССР, испытывал тогда. И меньше всего я думал тогда о происхождении этого праздника, о вождях революции, изображенных на плакатах, которые несли демонстранты и которые были развешаны на домах. Они представлялись мне уже подернутыми дымкой истории старозаветными фигурами, которые конечно, очень важны, но не имеют большого значения для нашей имперской современности. И как я сейчас понимаю, если бы на трибуне мавзолея оказались бы каким-нибудь чудом некоторые из реальных вождей и участников той революции – романтики левой идеи вроде Троцкого или Бухарина, не говоря уже о левых эсерах или анархистах, то они, верно, не просто растерялись бы, но и в определенном смысле ужаснулись. Они мечтали о безгосударственной, безнациональной всемирной коммуне, и всегда ненавидели люто даже само патриотическое чувство. Вряд ли они ожидали, что хитрый дух российского великодержавия использует их усилия для того, чтобы создать новую индивидуацию великой российской государственности и цивилизации.
Не знаю как для других, а для меня 7 ноября сколько себя помню ощущался как день рождения новой российской сверхдержавы – СССР, которая представляла собой воспроизведение на новом витке истории России, только теперь уже не лапотной и крестьянской, а обзаведшейся космическими ракетами и ядерным оружием … И по моему убеждению, люди, которые отменили празднование этой даты вряд ли могут называться патриотами России.

2.
Действительно, глядя на события 1917-1921 годов с высоты пройденного исторического пути, мы можем констатировать, что большевики выступили как строители великой державы, которая не просто стала геполитической и культурной правопреемницей исторической российской государственности – Российской Империи, но и превзошла ее по мощи и влиянию в мире. Дабы не быть обвиненными в пристрастности, обратимся для подтверждения этого заявления к деятелю, которого уж никак не упрекнешь в симпатии к СССР – к писателю-диссиденту А.И. Солженицыну. В своем знаменитом «Письме к вождям Советского Союза» он, между прочим, замечал: «От всех этих слабостей (слабостей царской дипломатии – Р.В.) с начала и до конца освобождена советская дипломатия. Она умеет требовать, добиваться и брать, как никогда не умел царизм. По своим реальным достижениям, она могла бы считаться даже блистательной: за 50 лет, при всего одной большой войне, выигранной не с лучшими позициями, чем у других, - возвыситься от разоренной гражданской смутою страны до сверхдержавы, перед которой трепещет мир».


Дорогого стоит такое признание политических успехов СССР из уст ярого антисоветчика и не менее ярого идеализатора дореволюционных порядков! И это истинная правда, которая подтверждается самими историческими Читать далее...

Именно таким образом надо вести генеалогию русского «освободительного» движения, считает петербургский исследователь русской революции Николай Стариков, посвятивший этому вопросу ряд своих работ.


- Неужели действительно можно говорить о почти двухсотлетней «преемственности» наших революционеров?



- Не только можно, но и нужно. Это только на первый взгляд все антигосударственные течения в России были разносторонни и противоречивы. При внимательном изучении в глаза бросается странная последовательность их целей. Я имею в виду не демагогические лозунги программ, а те пункты действий наших революционеров, которые они собирались воплотить в действительность немедленно при своем приходе к власти. Стоит лишь поглубже зарыться в программные документы народовольцев, большевиков, эсеров и многих других «борцов за светлое будущее», как вы увидите постоянное повторение одних и тех же базовых принципов.


- Это можно объяснить тем, что все революционеры в принципе преследовали одни и те же цели.



- Безусловно, однако тот путь, которым они собирались достигнуть «царства свободы» не может не вызывать удивления. Во всех без исключения программах вы найдете одни и те же два главных предложения, при принятии которых Российское государство моментально перестало бы существовать. Сравните:


«Уничтожение постоянной армии и замена ее народным ополчением»;



«Федерация самостоятельных народностей (Финляндия, Польша, Великороссия, Малороссия, Кавказ и прочее)».



Это программа эсеров образца начала ХХ века. А вот пункты из программы РСДРП:


«Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства»;

«Замена постоянного войска всеобщим вооружением народа».



Что является условием существования любого государства? Единая территория и вооруженная сила, могущая эту территорию оборонять. Именно этого и хотят лишить Россию революционеры. Причем хотят сделать вещи совершенно очевидные: без армии ни одна страна мира, желающая сохранить свой суверенитет, существовать не может! Ведь сегодня даже самые отпетые «демократы» не призывают распустить армию, потому, что вредоносность такого действия очевидна. Ну, чем мешает наша армия наша революционерам? Чем она мешает российским крестьянам, российским рабочим, за свободу которых борются революционеры? А вот нашим геополитическим соперникам русская армия очень мешает. Не дает захватить страну и ее природные богатства.


- Возможно, что такие экстремистские пункты в свои программы занесли, как раз самые экстремистские организации типа большевиков и эсеров?



В том то и дело, что революционеры у нас могут быть разной степени радикальности, что, однако, никак не сказывается на их желании уничтожить Российское государство. И в первую очередь нашу армию! Откройте любую программу «борцов за свободу», просто любую и там всегда найдете два заветных пункта: про развал армии и державы. Конечно, часто это будет написано не с такой прямотой, как у эсеров, но суть от этого не поменяется. Возьмем, к примеру, партию «Народная воля», образца 1870-80-х годов. Эти «благородные герои» убьют императора Александра II и сами взойдут на эшафот. За что?


«Мы требуем…, чтобы по мере возможности войско распускалось и заменялось национальной гвардиею».



«Мы требуем изменения современного деспотического правления в республиканско-федеративный союз областей, причем вся власть должна перейти в руки Национального и Областных Собраний. На сколько областей распадется земля русская, какая губерния войдет в состав какой области, — этого мы не знаем: само народонаселение должно решить этот вопрос».



Снова та же картина, только вид с боку. Откуда такое единодушие в самоубийственном желании угробить свою собственную армию? И ведь одной наивностью и прекраснодушием все это никак не объяснишь. Ведь с момента восстания декабристов и до наших дней, все наши «освободители» почему-то «ошибаются» всегда в одну сторону!


- Неужели и в программе декабристов, офицеров русской армии было желание ее уничтожить?



Да. Шестой пункт декабристского Манифеста гласил: «Уничтожение постоянной армии». Сложно поверить, что образованные военные люди действительно считали, что их Родине больше не нужна армия. После пятнадцатилетней войны с наполеоновской Францией! В условиях, когда Россия ведет непрекращающуюся борьбу с соседями за место под солнцем! Неужели декабристы искренне верили, что, начиная с 1825 года, на нас никто никогда не нападет? Вопросов можно задавать много, пока мы, наконец, не поймем, что все наши революционные движения, были ничем иным, как средством ослабления России в геополитическом противостоянии.


- Когда же оно началось?



- На это вопрос может ответить практически любой школьник. Разгром Наполеона, русские казаки в Париже. Вот – апогей русской военной славы. Это 1815 год. Пройдет всего десять лет и декабристы захотят эту самую военную славу уничтожить.


- Кто же соперник Читать далее...

Мы учили, что в Феврале в России произошла буржуазно-демократическая революция, которая свергла монархию. Это факт, который признают и «правые», и «левые», и «патриоты». Дальше каждый дудит в свою дудку. Правые огорчаются: хитрые большевики вдруг устроили переворот и сорвали весь прогресс – ни тебе рынка, ни демократии, какую-то Азиопу устроили. Только сегодня удалось взять реванш и обобрать «совка». Патриоты огорчаются, что вдруг, как чёрт из табакерки, в Октябре выскочили евреи и установили свою безбожную власть. Только сегодня, наконец, удалось достойно, с хоругвями, перезахоронить великого русского патриота, эсера Каппеля. Он, убегая от проклятых столыпинских переселенцев, в Сибири провалился в лужу и умер от простуды. Но теперь этим переселенцам показали кузькину мать. Вот ликвидируют, наконец-то, РАО ЕЭС, попомнят они Матёру!

Все это – наивный детский реваншизм, несбыточные иллюзии. Эти наши «бывшие» – дешевое пушечное мясо нынешних акул глобализации. Их жалкий лепет этим акулам уже не нужен, их ждет та же участь, что и восторженную интеллигенцию перестройки – отбросят, как грязную тряпку. За ними идут бульдозеры – транснациональные корпорации и их «недостойный двойник», глобальный преступный мир с его силовыми структурами. Вот с кем придется вести долгую партизанскую войну загнанным в болото наследникам «совка» – если хотят выжить как народ. Выжить можно, это иго будет гораздо короче татарского. Наши победители – больное племя, уже пошла в нем цепочка неблагоприятных мутаций.

Но чтобы выжить, надо осознать самих себя. Тут серьезное препятствие – дудка советского официоза. Она дудит вот что: Февральская революция под руководством большевиков переросла в социалистическую пролетарскую революцию. Однако силы «старой России» собрались и летом 1918 года при поддержке империалистов начали контрреволюционную гражданскую войну против советской власти.

Вот с этой дудкой и надо разобраться, она и помогла довести нас до 1991 года. Эта картина русской революции неверна – не в деталях, а в главном. Не могла Февральская революция «перерасти» в Октябрьскую, поскольку для Февраля и царская Россия, и советская были одинаковыми врагами. Для Февраля обе они были «империями зла», как для Рейгана с Горбачевым.



«Оранжевые» XX века



Возьмем суть. С конца ХIХ века Россия втягивалась в периферийный капитализм, в ней стали орудовать европейские банки, иностранцам принадлежала большая часть промышленности, нефть и уголь. Этой волне глобализации сопротивлялось монархическое государство – строило железные дороги, казенные заводы, университеты и науку, разрабатывало пятилетние планы. Оно пыталось модернизировать страну и не справилось: было повязано и сословными обязательствами, и долгами перед западными банками. Как говорили западные мыслители, попало в историческую ловушку и выбраться из нее уже не могло.

Главным врагом монархического государства была буржуазия, которая требовала западных рыночных порядков и, кстати, демократии – чтобы рабочие могли свободно вести против нее классовую борьбу, в которой заведомо проиграли бы (как это уже произошло на Западе). Крестьяне (85% населения России) к требованиям буржуазии были равнодушны, но их допекли помещики и царские власти, которые помещиков защищали. Рабочие были для крестьян «своими» – и буквально (родственниками), и по образу мыслей и жизни. В 1902 году начались крестьянские восстания из-за земли, потом возникло «межклассовое единство низов» – и произошла революция 1905 года. Крестьяне отшатнулись от монархии и повернули к революции из-за столыпинской реформы. Только после 1905 года большевики поняли, к чему идет дело, и подняли знамя «союза рабочих и крестьян» – ересь для марксизма. Но без его прикрытия обойтись было нельзя, на языке марксизма мыслила русская интеллигенция («мозг нации») и Запад.

А буржуазия с помощью Запада возродила масонство как межпартийный штаб своей революции (в 1915 году главой масонов стал Керенский). Главной партией там были кадеты (либералы-западники), к ним примкнули меньшевики и эсеры. Это была «оранжевая» коалиция того времени. Большевики к ней не примкнули, и правильно сделали. Этот урок надо бы и сегодня помнить.



Кто против кого?



Итак, в России созревали две не просто разные, а и враждебные друг другу революции: 1) западническая, имевшая целью установить западную демократию и свободный рынок, 2) крестьянская, имевшая целью закрыть Россию от западной демократии и свободного рынка, не допустить «раскрестьянивания». На Западе вторая революция потерпела поражение, а на периферии – победила или оказала влияние на ход истории.

Обе революции ждали своего момента, он наступил в начале 1917 году, когда война, на которую погнали Россию, развалила государство. Масоны завладели Госдумой, имели поддержку Антанты, а также генералов и большей части офицерства (оно к тому времени стало либеральным, монархисты-дворяне пали на полях сражений). Крестьяне и рабочие, собранные в 11-миллионную армию, два с половиной Читать далее...

ЖКХ — часть жизнеобеспечения населения страны. Отапливаемое жилье — фундаментальное условие жизни. До 1993 г. право на благоустроенное жилье относилось к категории гражданских прав и было записано в Конституции.

В 1992 г. была начата “реформа ЖКХ”. Она исходила из представления ЖКХ не как сферы жизнеобеспечения, а как обычной предпринимательской деятельности, которая должна быть рентабельной и регулируется рыночными отношениями. Замысел реформы сводится к тому, чтобы провести “разгосударствление” ЖКХ, лишить его “коммунального” характера, снять с государства обязанность содержать главные технические системы ЖКХ.

Государство стало “уходить из ЖКХ”, меняя принципы финансирования, сокращая долю бюджета в расходах на содержание системы и перекладывая эти расходы на население. Быстро повышались цены и тарифы. Значительно снизилась, по сравнению с другими отраслями, заработная плата работников ЖКХ, что привело к ухудшению кадрового потенциала. Расчленение и частичная приватизация отрасли вызвали быструю деградацию ее материально-технической базы.

В 2003 г. премьер-министр М. Касьянов высказал принципиальную вещь: “За десять лет реформ предприятия ЖКХ так и не сумели решить главную проблему — выйти на рентабельную работу”. В доктрине реформ главная задача ЖКХ — не обеспечение жителей сносными условиями жизни, а рентабельность. Это ложная установка. В хозяйстве есть множество сфер, которые не могут быть рентабельными. И если они не подкрепляются нерыночными средствами, то экономика несет ущерб, многократно превышающий “экономию”. ЖКХ — одна из таких сфер. Разница между государственным и рыночным ЖКХ принципиальна, как между армией, которая охраняет страну и всех граждан, и частной охранной структурой, которая удовлетворяет только платежеспособный спрос.

Вот пример. Теплоснабжение — подсистема национальной безопасности, а не источник “ренты”. В национальном докладе “Теплоснабжение Российской Федерации. Пути выхода из кризиса” (2000) сказано: “Задача теплоснабжения северной страны, стоящая в одном ряду с вопросами, определяющими жизнеспособность государства (такими, как оборона границ), не может не быть в сфере государственного регулирования. Вопрос качественного теплоснабжения — это вопрос выживания нации”.

В своем Послании Федеральному Собранию 2002 г. Президент В. Путин сказал: “Один из самых острых вопросов, связанных с отсутствием конкуренции и монополизацией производства и сферы услуг, — это реформа ЖКХ”. Трудно сказать, как можно создать конкуренцию в теплоснабжении. Ведь в самых экономичных и надежных системах теплосети закольцованы и подача тепла в них полностью обезличена. Во что превратит такие системы реформа, нацеленная на “создание конкурентной среды”?

В 2001 г. В. Путин сказал, что “ЖКХ переживает системный кризис”. Но если кризис, то следует назвать его причины. Ведь он возник не в результате стихийного бедствия. Кризис ЖКХ — результат решений, которые принимались начиная с 1991 г. Под эти решения была подведена идеологическая база, они выражают доктрину политики реформ.

ЖКХ, которое унаследовала РФ от РСФСР, сложилось за 70 лет как государственная, принципиально нерыночная система. Уже в начале 90-х годов было очевидно, что рынок разрушит эту систему! Для этого есть фундаментальные причины — они в самом строении исторически сложившейся инфраструктуры ЖКХ. Отменить историю никакой президент не может, а вот уничтожить ЖКХ России реформаторы, видимо, в состоянии. Разумеется, при соучастии самого общества.

Первое, что толкает страну к техносферной катастрофе, — рыночный фундаментализм властной элиты. Он вызывает глубокую деформацию мышления. В 2003 г., после волны аварий, вице-губернатор Петербурга А. Смирнов сказал: “Если говорить в общем, то в последний год проблему ЖКХ только научились правильно понимать. Но этой проблемой по-настоящему пока ни граждане, ни власти еще не начали заниматься”. Чего можно было не понять в “проблеме ЖКХ”? При Правительстве работает большая группа экспертов, в стране есть ряд НИИ, КБ, вузов.

То же мы слышим от директора Федерального агентства по строительству и ЖКХ в ноябре 2004 г.: “О коммунальном хозяйстве. Первое, самое главное, на мой взгляд, вынесенное из всего моего жизненного опыта и профессиональной деятельности, отсутствие единого понимания проблем в этом секторе. Вообще-то отсутствие нормального информационного пространства... Я не встречал за всю свою жизнь ни одного корреспондента, профессионально разбирающегося в нашей сфере. Все это попытки выдернуть какие-то отдельные факты, отдельные моменты. То есть это самая главная проблема”.

Почему же главная проблема ЖКХ — в “отсутствии понимания”? Ведь журналисты излагают ту мешанину утверждений, которую год за годом вываливают перед ними министры. Пониманию мешают идеологические установки власти. Пока эти установки не изменятся, тенденции неблагоприятны. Правительство не сможет выправить положение в рамках сложившейся в ходе реформы экономической системы. Оно будет все глубже увязать Читать далее...

9. MЕХАНИЗМ КРИЗИСА




Кризис 1929-1933 гг. внешне проявлялся в перепроизводстве продукции - в чрезмерном количестве товаров, поступавших на рынок. Склады ломились от обилия нереализованных продуктов. В своих попытках сдержать падение цен и сократить товарные запасы - сжигали пшеницу, выливали цистерны с молоком...




Но давайте посмотрим, было ли перепроизводство. Даже если принять, что в 1929 году производство увеличилось на 5%, а правительство не сумело напечатать соответствующее количество денег, чтобы обеспечить товарооборот этого добавочного общественного продукта, то и тогда цены и зарплаты должны были упасть не более, чем на 5%. Об этом же пишет и Б. Андерсен. После краха в октябре 1929 г. Б. Андерсон, главный экономист Чейз Манхэттен Бэнк сказал, что его причиной были «чрезмерно дешевые деньги и неограниченный банковский кредит, который можно было использовать для капитальных целей и спекуляций» в 1922-1928 гг.




Для иллюстрации вышесказанного возьмем такую ситуацию. Предположим, что ученые обнаружили, что мумие резко продлевает человеческую жизнь. Все начинают покупать мумие. Спрос на другие товары относительно мумие падает, следовательно, цена их должна падать. Но этот процесс очень труден. Начинаются забастовки... Банки начинают выдавать кредиты под производство мумие. Но оно ограничено. Те, кто взял кредит, просто начинают мумие перепродавать - по все более и более высокой цене. Кредитная эмиссия растет, а цены на другие товары не падают, так как все новые деньги уходят на обслуживание оборота мумие. Почувствовав подвох, профсоюзы добиваются повышения зарплат - вот вам и инфляции. Формально. Но вот обнаруживается, что ученые допустили ошибку. Теперь вдруг оказывается, что мумие никому не нужно. Все начинают продавать акции компаний, добывающих мумие. Для поддержания акций берутся новые кредиты. Народ бежит в банки и требует вернуть их деньги. Банки лопаются и кредитные деньги исчезают. Но наличные деньги стоят как стена из за их золотого обеспечения и из за позиции профсоюзов борющихся за сохранение уровня зарплаты. Из-за все большего банкротства банков начинает не хватать денег. Кредиты заморожены, но наличка стабильна. Товары в избытке. Поэтому кажется, что их перепроизводство. Затем из-за утраты доверия ко всем формам денег, кроме золота, наступает депрессия, так как нет капиталовложений.




Вспомните экономический кризис после 1492 года, когда ожидание потока золотых монет из Америки после ее открытия Колумбом привело к резкому падению цен на деньги и росту цен товаров. Интересно, что падение стоимости золота на европейском рынке в конце XV-го века началось до начала его ввоза из Америки. Первыми Европы достигли слухи о золоте. Это как раз и означает, что, несмотря на хождение золота, очень много было денег в безденежной, кредитной форме. Ведь тогда уже были банки, по крайней мере в лидерах капитализма 15-16 веков, Венеции и Амстердаме, и они работали с залоговыми векселями. Подробнее об этом можно прочитать у Броделя.


Итак, представим, что имеется работающая банковская система. Часть золота держится в чулках, резервах. Вдруг приходит сообщение, что придет много золота. Что будет делать обыватель? Он немедленно поймет, что когда много золота и мало товаров, то цена на золото будет меньше и за те же деньги можно будет купить меньше товаров. Он немедленно достает золото из чулка и идет покупать товар. Все долговые расписки немедленно требуют обменять на золото, то есть все золотые резервы из банков изымаются и все выбрасывается на рынок еще до прихода золота. Типичная банковская паника. Если бы американское золото задержалось, то система бы среагировала в сторону стабилизации. Избыток золота на рынке привел бы его в хранилища за более дешевую плату за кредит, началось бы инвестирование и ускорение. Но золото прибыло, и цена на деньги действительно упала. Для иллюстрации дестабилизирующего влияния торговли капиталом посмотрим на историю Великой Депрессии, пользуясь следующим мысленным экспериментом, модифицированным мною на основе оригинала, предложенного одним из участников форума С.Г.Кара-Мурзы. Представим следующий рост товарооборота: некто Сидоров стал покупать у Иванова за 100 монет заброшенный участок земли. В народе проходит слух, что участок тот особенный, в нем много мумие. На следующий день Петров покупает их у Иванова этот же участок. Назавтра Крылов летит к Петрову и перекупает участок. Цена участка растет. Это значит, что 100 монет, а на самом деле даже больше, постоянно участвуют в обеспечении покупок заброшенного участка. Если не эмитировать дополнительных денег, то цены упадут, поскольку эти 100 монет будут изъяты из обычного товарооборота и снизят количество денег, оборачивающихся на других рынках. Если допечатать 150 монет, чтобы обеспечить торговлю участком, то цены упадут, потому что напечатали лишних 50 монет. Если напечатать 100, то, наверное, окажется мало. При эмиссии надо учитывать, как часто перепродается участок и как быстро Читать далее...

7. КАК ВЫХОДИЛИ ИЗ КРИЗИСА




7.1. БАНКОВСКАЯ РЕФОРМА
В наиболее пострадавших странах стали принимать меры по недопущению Великой депрессии в будущем, поняли опасность зависимости от США. Поэтому установили контроль за иностранным капиталом, возник государственный сектор экономики и кое-где было ограничено господство латифундистов. Особенно в Бразилии (Житулио Варгас), Чили, Мексике (Ласеро Карденас). В Мексике реформы были настолько глубоки, что были национализированы железные дороги, нефтяная промышленность. В США правительство Г. Гувера пыталось ослабить действие кризиса путем оказания финансовой помощи банкирам и промышленникам. Была создана "Реконструктивная финансовая корпорация", кредитовавшая кампании, чтобы спасти их от банкротства. Тщетно пыталось изъять с рынка излишки сельскохозяйственной продукции образованное правительством "Федеральное фермерское бюро", оказавшее практически помощь лишь крупным фермерам.


За счет падения спроса началась дефляция - общее снижение индекса цен за 1929-1932 г. составило 25% [26]. Хотя учетная ставка последовательно снижалась с 6% в октябре 1929 г. до 1,5% в сентябре 1931 г. 9 марта 1931 г. был принят чрезвычайный закон о банках , главным положение которого было предоставление Федерально-резервной системой США (Центральный Банк) банкам займов. Минфин получил особые команды по предотвращению массового изъятия вкладов из банков. Установлен запрет на экспорт золота. Введены банковские каникулы , т.е. почти все банки были закрыты для проведения финансовой проверки. После нее к концу марта 80% банков было открыто, а 20% ликвидировано. Но это помогло мало. Как только Рузвельт занял свой пост, были срочно предприняты чрезвычайные меры по выводу банковской системы из кризиса. Как пишет Смирнов [27], одним из первых шагов было объявление 6 марта 1933 года, всего через два дня после инагурационной речи Рузвельта, «банковских каникул» на неделю, во время которой указом президента были закрыты ВСЕ банки США и взяты под контроль полиции с тем, чтобы провести проверку их деятельности и исключить малейшие намеки на махинации [28].


Далее с целью «очистки» банковской системы была проведена тотальная ревизия всех банков. Разорившиеся банки попали под внешнее управление. Устойчивые банки получили право на дальнейшую работу. 11 марта президент выступил сначала перед прессой, 12 марта - уже по радио, объясняя ситуацию и меры правительства по выходу из кризиса. Постепенно паника пошла на убыль, 15 марта открылись примерно 30% всех банков. В результате этих мер произошло укрупнение банковской системы - большинство банков, признанных «здоровыми», были крупными [29]. Был резко усилен контроль Федерального Резерва над денежным обращением, увеличен контроль за выдачей кредитов, за созданием кредитных денег. Только после этого Федеральный Резерв начал «развязывать кошелек» и подпитывать американские банки новыми деньгами. Были приняты два важнейших закона, регулирующих банковскую сферу - 21 июня 1933 г. - Закон Гласса-Стигалла , а в 1935 г. - Закон Флетчера-Стигалла . Именно тогда была создана современная финансовая система США. Изменения в её характер работы стали делать только после недавней серии скандалов (Enron, WorldCom, Артур Андерсен и т.п.)




Закон Гласса-Стигалла запрещал коммерческим банкам работать с ценными бумагами, это право получали специализированные финансовые организации - тем самым были снижены риски, которым подвергались средства вкладчиков банка. С целью пресечения привлечения средств по повышенным ставкам, характерных для проведения высокорискованных операций, был введен запрет на выплату процентов по текущим счетам, проценты по депозитным счетам стали регулироваться Федеральным Резервом. Был по новому регламентирован биржевой кредит. Был принят закон о страховании депозитов и создана Федеральная корпорация страхования депозитов - банки отчисляли взносы в страховой фонд, в случае банкротства корпорация санирует банк и выплачивает вклады в пределах установленного законом лимита на вклад в одном банке. Именно эта мера во многом позволила в итоге стабилизировать ситуацию с «бегством вкладчиков» [30]. Усиливался контроль Федеральной Резервной Системой (ФРС, аналог ЦБ) над частными банками. Были разъединены инвестиционные и коммерческие банки. Банкам, которые принимали депозиты, было запрещено вкладывать деньги в ценные бумаги, предприятия, пускаться в рисковые операции со средствами клиентов.


Была создана Федеральная корпорация, которая страховала вклады клиентов коммерческих банков. Президент США получил право назначать членов Совета Управляющих Федерального Резерва. Совет устанавливал нормы резервов для банков-членов Федерального Резерва. Совет устанавливал учетную ставку для федерально-резервных банков и полностью контролировал иностранные операции федерально-резервных банков, а также операции на открытом рынке. Одновременно был усилен контроль над биржей и рынком ценных бумаг.


1. Устанавливался контроль над выпуском акций и Читать далее...

На втором канале ТВ недавно окончился повторный показ сериала «Штрафбат». Кому-то опять очень неймётся ещё раз публично оболгать и извратить историю Великой Отечественной войны. Кому-то очень хочется опять плюнуть в душу нашим дорогим ветеранам, которые весьма болезненно переживают показ этого, даже на фоне другой, антироссийской, русофобской, «демократической стряпни от искусства» – воистину гнусного и подлого фильма. Правомерен вопрос – кто дал право издеваться над живыми участниками тех далёких событий, кто дал право поливать грязью великий ратный труд погибших на фронте и умерших после войны наших, честно воевавших отцов и дедов – Великих Солдат Великой Победы? Правомерен так же вопрос, до каких пор подобные действия будут иметь место? До каких пор ради своих подлых и корыстных целей кучка бессовестных людей будет иметь возможность перекраивать нашу великую историю, низводя её величие до уровня своих гнусных выдумок? Известно, что – «Кто контролирует прошлое – тот контролирует будущее». Так кто и в каких конкретных целях – контролирует, т.е. извращает наше великое прошлое? При этом какое будущее пытаются уготовить нам? Общество обязано, как можно скорее дать ответы на эти и другие подобные вопросы.
Ясно, что главный объект а

таки, на который нацелились создатели сериала, всё же не ветераны, которым на закате их славной жизни злонамеренно плюют в душу, укорачивая их и без того уже недолгие дни. Главный объект атаки – наше подрастающее поколение, которому подобным образом внедряется совершенно ложное представление о том, каким путём была достигнута Великая Победа нашего народа в самой грандиозной и кровопролитной войне за всю историю человечества. Молодёжь сознательно лишают представления о свойственном коренным народам России великом патриотизме, храбро отстаивавших в течение многих столетий свою независимость. Авторы сериала, сознательно смешивают это краеугольное для общества понятие – патриотизм – с блатной романтикой и оголтелым антисталинизмом, целенаправленно пытаясь превратить наших детей и внуков в «Иванов, не помнящих своего родства». Воистину надо отчаянно ненавидеть своё Отечество (или верно служить другому), чтобы «стряпать» и выпускать на экраны подобную русофобскую мерзость.


Однако «Не в силе Бог, но в Правде!». И очень отрадно, что это выражение всё чаще и чаще озвучивает наш президент В.В.Путин, отец которого в той великой войне был фронтовым разведчиком. Исходя из этого (т.е. ради Правды), мы предоставляем нашим читателям интервью с одним из самых известных русских историков А.Б. Мартиросяном. Интервью, к публикации подготовил член ЦК КПЕ – Норченко И.К.


– Арсен Беникович, как Вы относитесь к сериалу «Штрафбат»?


– В основу сериала положен один из любимых мифов антисталинистов – «Сталин умышленно создал штрафные батальоны, чтобы загнать туда побольше солдат и использовать их в самых кровавых операциях на фронте». Он появился во времена хрущёвской «оттепели» и являлся одним из самых излюбленных «аргументов» в клевете на Сталина и, соответственно, на нашу Родину тоже. Однако в реальности было совсем иное.


Прежде всего, не Сталин, и не РККА были «пионерами» в деле создания штрафных подразделений. Первыми к этой мере прибегли сами гитлеровцы. Уже в самом начале войны, столкнувшись с ожесточённо яростным, можно сказать, свирепым сопротивлением наших отцов и дедов, солдаты вермахта всё чаще стали вести себя неадекватно данной присяге и уставам. Храбрость советских солдат, несмотря на то, что Красная Армия в результате преступных действий своего командования (т.е. Тимошенко и Жукова), была поставлена в самые невыгодные условия, буквально потрясла гитлеровских захватчиков. До этого, ведя боевые действия в Европе, и подчинив её себе почти полностью, они привыкли воевать совершенно иным образом. В своих письмах домой, они частенько, сравнивали войну в Европе с «весёлой прогулкой». В Росси же «весёлой прогулке» сразу же и навсегда пришёл конец. В вермахте, значительно участились случаи трусости, дезертирства и т.п. В связи с этим уже в начале июля 1941 года, с санкции Гитлера в вермахте были созданы штрафные подразделения, хотя до этого об их создании, никто и не помышлял. Об этом подробно рассказывается в «Военном дневнике» начальника генерального штаба сухопутных войск Германии генерала Ф. Гальдера.
В РККА, штрафные подразделения были созданы в соответствии со знаменитым приказом Сталина № 227 от 28 июля 1942 года, более известным как «Ни шагу назад!».


– Выходит так, что у нас штрафбаты появились на год позже?


– Именно так. Согласно приказам Сталина, штрафные батальоны формировались в пределах фронта в количестве от одного до трёх по 800 человек в каждом. В них направлялись разжалованные в рядовые средние и старшие командиры, и политработники всех родов войск (т.е. офицеры), нарушившие воинскую дисциплину, а также проявившие трусость и неустойчивость во время боевых действий. Их было приказано ставить на наиболее трудные участки фронта, чтобы дать им Читать далее...

Все началось, как это банально не прозвучит, с развала Советского Союза. Американцы приложили здесь максимум усилий, хотя лучше бы им этого не делать, ведь США являлись такой же частью послевоенной «ялтинской системы», как и СССР. Указанная система держалась на противостоянии двух геополитических конструкций – «Евро-Атлантики» и «социалистического лагеря». Первый возглавляла США, второй – СССР.

В обоих лагерях было принято постоянно ссылаться на угрозу, исходящую от другой сверхдержавы. На этом, во многом, и было основано величие двух стран – разными людьми и разными правительствами какая-то одна из них воспринималась как оплот «добра», противостоящий некоему «всемирному злу», воплотившемуся в другой. Прежняя модель мироустройства с тремя (и более) полюсами, таковой возможности не представляла.

Крах советско-американского величия начался с отказа от идеи противостояния двух полюсов. В СССР сочли это противостояние слишком опасным и затратным, а в США соблазнились возможностью использовать слабину советских элит. При этом американские стратеги не просчитали, что крушение ялтинского мира ударит по ним же самим, как по его важнейшей части.

Сначала боль от удара была заглушена эйфорией от победы в «третьей мировой». Да и трофеи от побежденных достались внушительные. Однако, затем в США стали снова тосковать по врагу. Слишком уж там привыкли бороться с «мировым злом».

И здесь, конечно же, нельзя переоценить роль Ф. Д. Рузвельта. Именно при этом президенте Америка отказалась от изоляционизма и ввязалась в противостояние евро-азитаских геополитических конструкций (Англо-Франции, германо-итало-японской Оси и СССР). В принципе, американское общество склонялось к изоляции, однако, Рузвельт приложил огромные усилия для того, чтобы переломить ситуацию.

В этом плане весьма интересно исследование историка К. Танзилла «Задняя дверь к войне», в котором приводятся документы американского госдепа, из коих следует, что в 1939 году Рузвельт приложил огромные усилия для обострения отношений между Германией и Великобританией. Тогда же он серьезно подумывал об американской интервенции в Европу.

Рузвельт желал продавать американское оружие всем противникам Германии, Италии и Японии, в чем с ним не была согласна большая часть политического истеблишмента Соединенных Штатов, настроенная изоляционистски и, в ряде случаев, прогермански. В 1935 году республиканцы и правые демократы приняли в конгрессе закон о нейтралитете, запрещающий продажу оружия всем воюющим странам. Лишь в 1939 году рузвельтовское окружение сумело протащить поправки к данному закону, которые позволяли пробить брешь в американском нейтралитете.

При Рузвельте было сделано все для того, чтобы спровоцировать войну с Японией. В 1939 году правительство США уведомило Японию о расторжении торгового договора, срок коего истекал только в следующем году. Адмирал Теобальд в своей книге «Чрезвычайный секрет Пирл-Харбора» приводит доказательства в пользу того, что Рузвельт был неоднократно предупрежден о японском нападении, но так и не сообщил об этом адмиралу Киммелю. Теобальд пишет: «Наш главный вывод заключается в том, что президент Рузвельт заставил Японию начать войну с помощью неослабного дипломатического и экономического давления и соблазнил эту страну на начало враждебных действий путем неожиданного нападения, собрав в гавайских водах Тихоокеанский флот (США) в качестве приглашения к этому нападению». С мнением адмирала полностью согласен его коллега генерал Ведемайер.

Рузвельт своего добился – при нем Америка вошла во вкус борьбы с «мировым злом». Правда, сам он видел таковым врагом нацизм и фашизм, однако его преемники, как сейчас говорят, «перевели стрелки» на СССР. Ну и с распадом последнего вся мировая экспансия Штатов потеряла весь свой героический ореол. Теперь оставалось либо возвращаться к изоляционизму, либо начать поиск нового врага.



«Вторая холодная» и планы Клинтона



Выбирать стали еще при Клинтоне. Тогда, судя по всему, истеблишмент США склонялся к мысли о том, чтобы объявить врагом Россию. Собственно говоря, на это и была нацелена вся политика США в отношении Югославии. Набросившись на православных сербов, Штаты имели в виду именно Россию. (Предельно конформистский режим Милошевича Штатам никак не мешал.) Там, безусловно, просчитали, что Кремль рано или поздно начнет менять свой курс – хотя бы из соображений сугубого прагматизма. Ведь перманентный бардак времен ельцинизма ослаблял федеральную власть и в перспективе грозил ее отменой – за ненужностью.

Вероятно, команда Клинтона планировала что в тот момент, когда Москва начнет как-то оппонировать США (в первую очередь, по «сербскому вопросу») на нее и будут спущены все евро-атлантические «собаки». Тем более, что «передовая» Европа была абсолютна солидарна с Америкой в ее сербофобии. Сербы рассматривались как народ византийской культуры, а Византию в Европе ненавидят с давних пор. (Собственно, такое же отношение там и к «византийской» России.) Подобным Читать далее...

"Если вы до конца разобрались в нашей финансовой системе, то вы поняли, что вся она зиждется на доверии и ни на чем другом … если подрывается доверие, то все остальное подрывается очень быстро" (П. Уильям Сидмэн)




"Только дураки рискуют предсказывать будущее." (Эразм Роттердамский)


Одним из самых интересных и до сих пор загадочных событий в мировой экономике является Великая депрессия. Изучение уроков Великой депрессии имеет огромное практическое значение для прогнозирования событий в нынешней России. О Великой депрессии написаны горы литературы. Периодически появляются новые "открытия". Например, по мнению Смирнова, у нынешней России есть много общего с ситуацией, характерной для времен Великой депрессии. В подтверждении своего вывода он приводит следующие аналогии: 1) неиспользуемые производственные мощности, значительный спад производства со времен СССР; 2) существенная явная и скрытая безработица - когда многие граждане получают крайне низкую заработную плату менее 100 долл в месяц; 3) избыточная монополизация рынка; 4) низкий платежный спрос значительной части населения; 5) низкий уровень социальной поддержки; 6) отсталость ряда регионов; 7) тяжелое положение в сельском хозяйстве [1]. Аналогии с Великой депрессией широко используются нынешними оракулами, с одной стороны, для насаждения паники, а с другой - для дезорганизации оппозиции.




Вот вещает Д. Якушев на сайте Лефт.ру [2]. "Мировая экономика еще не сорвалась в неуправляемый штопор, но дыхание неумолимо приближающегося кризиса ощущается уже со всей очевидностью".




Как пишет один из авторов Рунета [3], "в связи с будто бы начавшимся мировым спекулятивным кризисом, особое беспокойство у российских финансовых властей, экспертов и общественности вызывает возможность скорого финансового кризиса в России. В качестве причины возможного кризиса называются самые разные факторы:
- массовое бегство иностранных капиталов в условиях мирового кризиса;
- возможность массовых дефолтов российских корпораций и банков по внешним долгам;
- кратное снижение экспортных поступлений за счет обвала цен и/или резкого снижения спроса на нефть и прочее сырье;
- массовый невозврат потребительских и ипотечных кредитов;
- паническое изъятие населением банковских вкладов и другие процессы, способные привести к кризису банковской ликвидности;
- паника на валютной бирже и резкое падение курса рубля;
- испарение ЗВР и Стабфонда в результате мирвого финансового кризиса или их замораживания США и ЕС, и даже резкое укрепление рубля из-за ураганного притока иностранных капиталов, что, якобы, способно вызвать валютный и бюджетный кризис."




Есть даже точные сценарии того, как будет развиваться будущий кризис [4]. Цитирую.




"1. Кризис потребительского кредитования, который неизбежно приведет к резкому сокращению потребления, а значит к общеэкономическому кризису.
2. Кризис на рынке жилья, т.е. падение спроса и цен, который, во-первых, бьет по строителям, риэлторам, страховщикам и банкирам, а во-вторых сокращает доходы потребителей и даже грозит привести к массовому банкротству последних.
3. Начало снижения занятости, что может привести к сокращению потребительского рынка, экономическому спаду и далее по нотам.
4. Кризис банковской ликвидности, который может привести к параличу всей финансовой системы
5. Обрушение фондового рынка, которое грозит массовым разорением банков, хедж-фондов, страховых компаний и пенсионных фондов, и, далее, массовой потерей потребителями своих сбережений и имущества."




Вот уже несколько лет я читаю все эти предсказания неминуемого краха мировой финансовой системы, а воз и ныне там. Наверное, что-то не срабатывает в методологии прогнозирования нынешних эразмов роттердамских.




В настоящей статье я попытаюсь показать, что, хотя многие признаки в экономике нынешней России и в США перед Великой депрессией и похожи, суть процессов в США и в нынешней России и современном мире совершенно разная. Я попытаюсь также выяснить, что же на самом деле способствовало такой глубине кризиса во время Великой депрессии. Может быть, мой анализ окажется полезным для понимания механизмов функционирования рыночной экономики в целом.




Есть и второй пласт моей мотивации. Сейчас даже начинающему экономисту известно, что в своем главном сочинении один из столпов современной экономикс, Дж. М. Кейнс обобщил экономические уроки Великой депрессии [5]. Попробую-ка я подправить Великого Кейнса, чем черт не шутит. Может, удастся отколоть кусочек его славы для себя?




1. ПЕРЕД ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИЕЙ




Что же случилось в 1929 году в США? Чтобы понять, как и почему произошла Великая депрессия, надо хорошо представлять, а что было до нее.




Начну я с времен после окончания Первой мировой войны. Как известно, президент Вудро Вильсон, добился в 1916 г. переизбрания под лозунгом: "Он удержал нас от войны" с тем, чтобы через несколько месяцев, проведя соответственную "агитационно- массовую Читать далее...

Слышал, что Михаилу Леонтьеву дали делать большую программу по главному каналу, а видел и ее рекламу. Похоже, проговаривает то, что путинской власти выговаривать не с руки. Не позавидуешь ему... Впрочем, он в последнее время скурвился, и, как в таких случаях часто бывает (человеку требуется убедить самого себя, что это и на самом деле правильно), возможно, несколько и внутренне перековался и морального дискомфорта не испытывает (а может, и испытывает - что-то слишком нервный стал, на грани истерики).

В свое-то время из тех, кого пускали в большую прессу, я, кроме Максима Соколова, только его и выделял и тихо радовался, что человеку со столь симпатичными взглядами каким-то образом это удавалось. Первое время путинского правления жалко было на него смотреть: державническое бодрячество «Однако» постоянно дезавуировалось Путиным, сдававшим тогда во внешней п-ке все, что только можно. Теперь-то в этом отношении полная гармония. Но зато тогда М.Л. позволял себе антисоветские мотивы (пройтись по «23 фев.» и т.п.), а теперь пришлось принять идеологию тех, с кем связался, и полностью лечь под совок. Правда, тут меру соблюсти действительно трудно. Все-таки пока ему сочувствую. Но с темой, на которую он вещает, ситуация-то очень забавная.

Это как раз тот самый случай, когда хочется сразу нескольких вещей, которые, однако, одновременно получить никак нельзя (как у Мэн-цзы: «Я хочу рыбу, я также хочу медвежьи лапы. Но если то и другое нельзя получить одновременно, я отказываюсь от рыбы и выбираю медвежью лапу»). Субъекты, вынужденные руководствоваться внутренне противоречивой идеологией, сталкиваются с этой проблемой чаще других.

Помню забавный случай, когда на этой почве высекла сама себя политкорректность. Несколько лет назад общественность США озаботилась случаем принуждения сержантом к сожительству женщины-новобранки. Феминистские организации принялись собирать сведения об аналогичных случаях (и собрали довольно много), готовились вынести на какие-то слушания и уже предвкушалась громкая победа над «сексизмом» в общенациональном масштабе. Но тут выяснилось, что практически все принуждаемые женщины были белыми, а сержанты – неграми. Ну, а поскольку хоть женщина и выше мужчины, но негр «главнее» женщины (и расизм страшней сексизма), то пришлось быстренько заткнуться, и раздутый было пузырь лопнул.

Так и тут. Хочется воссоединить «постсоветское пространство» и снова стать «полюсом», но хочется и сохранить свою советскую сущность. А это вещи несовместные, потому что если претензии на это пространство вытекают из ностальгии по СССР, то исходя из принципов самого СССР они безнадежны: «создавшие союз» невесть откуда взявшиеся «республики» имели полное право из него выйти, что и сделали. Коль скоро коммунистическая идеология – единственное, что (согласно ей же!) оправдывало существование СССР, гикнулась, пытаться воссоединять какие-то территории, апеллируя к их бывшему пребыванию в СССР –смехотворно (если только не надеяться, что все суверении вновь обратяться к обанкротившейся «вере», что не менее смехотворно).

Признав правомерность большевистского переворота и расчленение исторической России, и ведя правопреемство не от нее, а от советского режима, власть РФ даже теоретически лишила себя возможности маневра. Когда какой-нибудь Саакашвили обвиняет ее в «двойном подходе» (почему вы удерживаете Чечню, а мы не можем Абхазию), ей действительно нечего ответить. Она не может даже сказать: нет, это у вас «двойной подход» - если Грузия может отделиться от России, то почему не может Абхазия от Грузии? Потому что по советским понятиям (от которых Путин, признавая законность существования СССР вместо России, не может отойти) Абхазия – это Грузия, но Грузия – не Россия. И сколь бы не претило здравому смыслу и исторической правде то, что Чечня и Дагестан - это «Россия», а Украина и Белоруссия - нет, тот, кто признает юридическую состоятельность советской власти, должен признать этот маразм за непреложную истину.

Поскольку же совок нынешней власти и идеологически дороже, и в плане привычных навыков управления удобнее, выбор ею всегда будет делаться в пользу советского преемства. Потому в контексте разговоров об «интеграционных процессах на постсоветском пространстве» о существовании некогда Российской империи (прав коей на эти территории при ее существовании никто не оспаривал) путинская официя никогда не заикается. А неудовлетвореные и стыдливые территориальные амбиции приходится компенсировать Леонтьевым.



С.В. Волков

…Во многой мудрости много печали;
и кто умножает познания, умножает скорбь.
Екклесиаст

Есть очень меткая пословица «пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Не успела пройти финансовая «лихорадка» связанная с дефицитом ликвидности, как наступила другая острая проблема – повышение цен на продукты, да прямо в канун выборов. И все бросились ее решать – повышать пенсии, снижать импортные пошлины, расследовать сговоры монополистов и т.д. Но при этом все забыли, что план роста цен на услуги естественных монополий, закладывающий новый виток инфляции на период до 2010 года был принят достаточно спокойно.

Россия имеет один из самых высоких темпов инфляции среди десяти самых «богатых» по уровню ВВП стран: 2006 г- 9.8 %, прогноз на 2007 – свыше 9 %. И это на фоне колоссального бюджетного профицита. Второе место занимает Индия, но уже с значительно более скромными цифрами - 5.3 %. Для сравнения в Китае инфляция - 1.5 % , а в большинстве развитых стран не превышает 2-3 %. Наше «место» - на уровне таких стран как Аргентина, Грузия, Монголия, Никарагуа. И правительственные планы о дальнейшем снижении инфляции при существующих ориентирах экономической политики выполнить очень сложно. Чиновники открыто признали, что в план на 2007 г. они не впишутся. Большинство специалистов прогнозируют величину инфляции в 2007 г. на уровне 2006 г. А ведь показатель инфляции – это уровень развития экономики, развитости товарного производства, цивилизованности государственных финансов. Напомним, что согласно Прогнозу социально-экономического развития страны на период 2008-2010 годы, принятым Правительством в этом году, коридор по инфляции составит в 2008 году - 6,7% в 2009 - 5,5-6.5% в 2010 – не более 5-6%.

Причины повышения цен на продукты питания известны – он связан как с последствиями глобализации - с ростом цен на продовольственные товары на мировых рынках, так и с инфляционными ожиданиями производителей - с ростом денежной массы, доходов населения, обещаниями повысить пенсии, общим ростом цен на услуги монополий и т.д. С другой стороны, цены на продукты должны быть на нормальном уровне, обеспечивающие рентабельность отрасли – противоречий между городом и деревней быть не должно.

Безусловно, и Президент, и Премьер поступают абсолютно правильно, повышая пенсии, и это нужно будет делать и впредь. Но рынок – безжалостен, и он будет последовательно «отыгрывать» значительную часть этих прибавлений – ведь зерна, ни сыра, ни молока от этого больше не становится. И надо научится насыщать рынок – пока мы не перейдем к активному развитию производства, в первую очередь сельскохозяйственного, нас ожидает постоянная гонка между уровнем пенсий и ценами.

Как заявил Премьер, за последние 7 лет производство продукции животноводства в Росси выросло всего лишь на 16 %, а импорт продовольствия - в 3.5 раза. Пока мы не видим мер государственной политики, направленных на развитие сельского хозяйства, и российского фермерства в частности. Как было село у нас крайне отсталым, таковым оно и остается, особенно вне относительно благополучных южных областей, Краснодарского края и полосы Черноземья. Хотя именно политика семейного подряда на селе позволила Китаю не только накормить страну, но и превратиться в серьезного поставщика сельхозпродукции.

Но зачем ходить далеко, достаточно вспомнить, что до революции Россия была одним из крупнейших поставщиков сельскохозяйственной продукции. Валовые сборы зерна за период с 1900 - до 1913 г. увеличились на 40 % с 3.5 до 5 млрд.пудов, при этом до 88 % урожая (4.4 млрд.пудов) собирались в зажиточных хозяйствах (т.е. фактически на фермах). Ответ на вопрос, почему Россия не Америка заключался на тот момент в том, что Россия собирала в 1911-1913 годах зерна на 28 % больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые. И не последнюю роль в наших успехах сыграла аграрная реформа П.А.Столыпина. И то, что произошло затем, когда мы превратились из крупнейшего экспортера в крупнейшего импортера продовольствия, есть простой и закономерный результат длительного отлучения народа от земли.

Отметим, что раскрутка инфляционной спирали является существенным фактором политического риска, так как бьет в первую очередь по карману самым неимущих избирателей, в т.ч пенсионеров, у которых львиная доля дохода уходит на продовольственные расходы.
Если для среднего класса инфляция может составлять 8-10 %, то для них она намного больше - по разным оценкам от 20 до 30 %. Что имеет такой избиратель ? На одном конце пусть и подкрепленные определенными экономическими успехами, но пока (для основной массы простого народа) только «обещание» роста уровня жизни при условии «сохранения преемственности проводимого курса», предвыборное оживление прессы и телевидения, а на другом – пустеющий кошелек. И неизвестно, насколько долго министры будут исполнять наказ Премьера о поездках по регионам с целью быть «ближе» к народу.

Так что нужно делать, что борьба с инфляцией была бы действительно эффективной ? Если экономика будет Читать далее...

БАЛАНС «ИЗМОВ»
Про национализм в наше время сказано и написано немало. Одни говорят, что национализм – первое и главное политическое чувство человека. Любить свой народ также естественно, как любить своих родных, свою семью, а национализм – выход этого обычного человеческого чувства на следующий иерархический уровень. С этого выхода, то есть с национализма, начинается социализация человека и его приобщение к политике. Отсутствие же национализма говорит об ущербности человека, о том, что в его природе изначально не хватает любви и на более низших ступенях.

Другие уверяют, что национализм неизбежно предполагает неприязнь к лицам других национальностей, необоснованное возвеличение своего народа над всеми другими. Что словами о любви к родине националист лишь прикрывает свою истинную человеконенавистническую сущность: создать этнократическое государство, в котором будет, с одной стороны, повелевать раса избранных, раса господ, и, с другой, повиноваться угнетаемое большинство (меньшинство), которое по каким-то параметрам не вошло в верхний слой.

При этом обе стороны упрекают друг друга в подмене терминов. Первые говорят, что их оппоненты безосновательно приписывают им идеи нацизма, что возвеличение своего народа над другими называется словом «шовинизм», а вовсе не национализмом. Вторые – что для любви к своему народу есть емкое и понятное слово патриотизм, а национализм – это уже из другой оперы, оно уже не объединяет, а наоборот, разъединяет граждан одной страны, сеет между ними рознь.

Для России важность вопроса о разумном соотношении патриотизма, национализма, интернационализма и прочих подобных «-измов» вызвана реальным наличием множества исторически обусловленных уровней коллективного самосознания. Необходимо разобраться в их происхождении.



ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИЙ НАРОД

Потребность в коллективной самоидентификации возникает при массовом контакте (мирном или враждебном) с другой общностью людей. Так на заре истории возникали племена и народы (этносы). Позднее большая часть из них оказывалась включенной в большие государственные образования, созданные, главным образом, каким-то одним, господствующим этносом. В таких государственных образованиях, если только включаемый народ не оказывал ожесточенного сопротивления своему «включению» и не бывал вследствие этого истреблен или насильственно ассимилирован, он сохранял свое этническое самосознание. Постепенно происходило осмысление своего места в новой полиэтничной структуре большого государственного образования.

Так происходило и в России, в которую большинство нерусских народов были включены не путем прямого завоевания, а путем покорения государства, прежде господствовавшего над данными народами. Так, большинство народов Поволжья оказались в составе России благодаря падению Казанского ханства – один государствообразующий народ, татары, сменился для них другим, русскими. То же было в Западной Сибири, в Прибалтике, в Закавказье.

Не следует, конечно, впадать в идеалистическое преувеличение, свойственное многим нашим историкам, особенно советской школы, и утверждать, что военное покорение малых народов почти не играло роли при создании великой Русской державы до Тихого океана. Отнюдь нет, русские всегда были весьма воинственным народом. История сохранила этому немало свидетельств, начиная еще от славянской колонизации нынешних центральных областей России, населенных прежде балтскими и финно-угорскими племенами.

Если, например, расширение России на юг, до Черного моря, еще можно объяснить необходимостью ликвидировать постоянную угрозу, исходившую от крымчаков, то покорение Восточной Сибири, откуда русским никто не угрожал, было актом элементарной экспансии. Если бы русская колонизация ограничивалась только потребностями активной обороны, то после разгрома царства Кучума русские остановились бы на Енисее. Ан нет, пошли дальше, наложили ясак на всех сибирских инородцев. Так что, свой колониализм, пусть и не заморский, а сухопутный, был и у нас, и в этом смысле русские ничем не хуже других европейских народов, создавших в своей истории великие державы.



ЦВЕТУЩАЯ СЛОЖНОСТЬ ИМПЕРИИ

В России, как во всякой другой Империи, существовала иерархия сословий, народов и территорий. Помимо различия в типах элементов, встроенных в иерархию, сама иерархия была двухконтурной: не только социально-экономической, но и духовно-политической.

Поясним эту «цветущую сложность» хотя бы на таком примере. В XIX столетии основная масса средне-волжских татар, исповедовавших ислам, живя чересполосно с православным населением, управлялась на общих основаниях властями Империи. В то же время, в отличие от основной массы русского населения, татары-мусульмане не подлежали рекрутской (а позже – всеобщей воинской) повинности и в социально-экономическом отношении находились в более привилегированном положении, чем русские крестьяне. С другой стороны, татарской мусульманской знати в высших кругах Империи практически не было, хотя в них было немало татарских родов, Читать далее...

Признаков ослабления Штатов и начала дележки их наследства всё больше и больше. Лихие войны против Югославии, Афганистана и Ирака сменяются унылой реальностью упадка. С пугающей стремительностью бывший "развитый мир" покатился к своему "концу истории".
Вхождение долларовой системы в период саморазрушения — налицо. А ее крах означает невероятно болезненный кризис США и замыкание этой страны на своих внутренних проблемах, когда просто не до империализма и гонки вооружений.

США безнадежно увязли в Афганистане и Ираке, у них не хватает сухопутных сил для имперской политики. Иран откровенно издевается над Вашингтоном и дожидается часа, когда янки уберутся из Ирака, подарив половину его территории иранцам и сделав Иран региональной сверхдержавой с баллистическими ракетами и ядерным оружием. США ничего не могут поделать и с Северной Кореей. Исламский мир готовится к введению еще одной, помимо евро, альтернативы доллару — золотого динара. Китай без фанфар, тихой сапой, занимает брошенные СССР зоны влияния в Африке и Азии. Он активно проникает не только в Сибирь, но и в некогда советскую Среднюю Азию, в Австралию. США утрачивают контроль над Латинской Америкой — некогда зоной их безраздельного и абсолютного господства. Они так и не смогли опрокинуть правительство Уго Чавеса в Венесуэле в 2002-м, как свергли власть Альенде в Чили 1973-го. "Боливарская альтернатива" становится союзом Венесуэлы, Боливии и Кубы, за спиной коих стоит Китай. Боливийцы весной 2006-го идут на национализацию нефтяной промышленности.

Индия приступает в программе создания своего ядерного подводного флота, выходит на передовые позиции в биотехнологиях и создании информтехнологий.

Даже "беловежская Россия" неумело и трусовато пытается восстановить влияние в границах погибшего СССР, впервые с 1991 года пытаясь экономически душить националистических суверенов на своих западных рубежах — американских марионеток.

Такова обстановка на позднюю весну 2006 года. Что дальше? Мы стоим на пороге невероятных событий, исторического обвала. Наблюдается переход количественных изменений в качественные. И США пока не в силах этому помешать.



ТРАГИЧЕСКИЙ ФОН ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА
Всё это происходит на фоне грандиозного кризиса всего нынешнего Мира людей. Нарастают экологические проблемы. Исчерпываются доступные природные ресурсы. Наступает нехватка пресной воды и плодородной земли. Белая раса вымирает в приступе самоуничтожения, остальные же расы — плодятся и размножаются, ведя настоящую войну против дряхлеющего Запада, еще недавно выступавшего лидером мирового развития. Налицо глубочайший кризис прежней индустриальной модели развития: ее технологии пожирают слишком много природных ресурсов, энергии, труда и денег — а технологии завтрашнего дня покуда подавляются индустриальными монстрами как опасные для их существования. Терпит крушение институт национальных государств: они уже не справляются со своими задачами. В кризисе — культура, образование, медицина, наука. В кризис угождает сам вид "человек разумный". Заметьте: СССР как "империя зла" и коммунизм тут совершенно ни при чем.

События идут по нарастающей. Отдельные "камни" уже сорвали лавину. А что означает сочетание упадка единственной мировой сверхдержавы, США, с таким глобальным системным кризисом? Острую и беспощадную борьбу новых мировых сил за свои варианты будущего, за оставшиеся природные ресурсы и сферы влияния.



СУМЕРКИ БЕЛЫХ БОГОВ
Можно смело утверждать: упадок постигает не одни лишь США, но и всю белую расу. Она утрачивает роль законодателя тенденций мирового развития, теряет силу. Причем во всем смыслах: в экономическом, военном, интеллектуальном, моральном и просто в жизнеродном. Белые просто стареют и вымирают. Рождаемость на Западе среди коренных его обитателей — ниже некуда.

"Закат Европы" из красивого заглавия книги давно стал фактом мировой политики. К середине нынешнего века мало что останется от белых европейцев, от их технологической, научной и военной мощи, от их промышленности. Самой активной частью населения нынешнего ЕС станут мусульмане. Европа уже уступает Индии и Китаю в развитии биологических технологий. Нынешняя глобализация со ставкой на ультракапитализм и принцип "Прибыли превыше всего!" лишь ускоряет процесс гибели белой расы.

Извольте пример с натуры. Один из наших товарищей — ученый, проработавший в австралийском университете около десяти лет. Австралия — белая страна между Тихим и Индийскими океанами, находящаяся близ мира "азиатских тигров" с их сверхиндустриализацией и дешевой рабочей силой. И что же? Университеты лишаются исследовательских работ. Раньше их наполовину финансировали местные промышленные корпорации, модернизировавшие производство, и наполовину — государство. Теперь заказов все меньше и меньше, ибо производство из белой Австралии стремительно побежало в Малайзию, Индию, Китай, где работники дешевле, а налоги — ниже. Государство не в силах остановить этот исход, страна деиндустриализуется, народ превращается в Читать далее...

По данным Института социально-экономических исследований Российской Академии Наук, в России насчитывается 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих, около 5 миллионов беспризорных детей.

Также 3 миллиона уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 миллиона российских женщин работают на панели стран Европы и Азии. А еще 6 миллионов российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 миллионов наркоманы и более 6 болеют СПИДом. По словам директора Детского фонда А. Алиханова, количество детей-сирот у нас превысило показатель мая 1945 года - 750 тысяч против 678 тысяч после главной мясорубки двадцатого века.

В нашей стране, по оценке Всемирной организации здравоохранения, число алкоголиков равняется 37-42 миллионам человек. Потребление спирта на душу населения составляет, в среднем, 14 литров в год, что выводит русскую нацию в абсолютные мировые лидеры по данному показателю. Между тем, по международной шкале, употребление более 8 литров «на рыло» обозначает физическую деградацию. По количеству театров мы на 40 месте, а уровень развития молодежи упал еще ниже, на 47-е.

Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек, в год происходит более 80 тысяч убийств (из доклада Генерального прокурора РФ В. Устинова). Заключенных в стране свыше 1 миллиона, тогда как камеры рассчитаны на 700 тысяч. В пресловутом 1937 году зэков в более многочисленном тогда Советском Союзе было на 200 тысяч меньше. По количеству заключенных на сто тысяч населения мы держим бесспорный рекорд в мире - 800-810 человек.

Каждый год в дорожно-транспортные происшествия попадают 200 тысяч человек, около 30 тысяч из которых погибают.

Средняя продолжительность жизни в России 64,8 года, в США - 75 лет, в Китае - 71,3. Если не оглядываться на мировых лидеров, а сравнить данный показатель, например, с Белоруссией, где, если верить СМИ, поголовная нищета, то и здесь позиции России уступают западному соседу на пять-шесть лет, а детская смертность у белорусов в два раза меньше. Каждый день в Российской Федерации производится 10 тысяч абортов, 7 миллионов браков у нас бездетные.

В XIX веке, когда в состав Российской империи входили Польша, Прибалтика, Бессарабия, Финляндия и т.д., губерний было 69, а на сегодняшний день на ее «останках» находится аж 89. В Соединенных Штатах, где население в два раза больше нашего, штатов всего 52. Отсюда у нас такая огромная армия чиновников - более миллиона ста тысяч человек. Для сравнения: при И. Сталине их было около полумиллиона, при Хрущеве стало 532 тысячи. Российский Генштаб, по словам адмирала Э. Бардина, сейчас по количеству работающих там офицеров превысил показатель Великой Отечественной войны. Это при том, что только с 1991 года армия у нас сократилась почти в пять раз.

По уровню жизни россияне находятся на 60-м месте в мире, тогда как «нищие» белорусы на 56-м месте. По числу миллиардеров мы на 7-9-м. Они, кстати, платят самые низкие налоги (13%), которые и не снились, например, во Франции и Швеции (57%), в Дании (61%) или Италии (66%). 1,5% населения России владеют 50% национальных богатств.

По словам бывшего премьера М. Касьянова, за полгода отток финансовых средств из страны достигает 20 миллиардов долларов. На взятки и подкуп должностных лиц население страны тратит, в среднем, 33,5 миллиарда «зелени» (Г. Сатаров, фонд «Индем»).

Рост производства у нас такой, что по добыче угля мы достигли уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей - 1937 г., комбайнов - 1933 г., тракторов - 1931г., вагонов и тканей - 1910 г., обуви - 1900 г. Авиатранспортом раньше пользовалось почти 100 % населения, а теперь только 3 %. Обороты почты сократились в 20 раз.
Это и есть «наше экономическое чудо» и бурное развитие страны...

http://wedmack.livejournal.com/16839.html

Нанотехнологии - проект, лоббируемый влиятельными людьми из окружения Путина. И одновременно - сверхмодный рекламный термин, служащий для увода денег в обход науки и ученых. «Нанотехнология» все больше принимает знакомый облик другой «царицы наук» - алхимии. Были бы деньги – за алхимиками дело не станет!

Чем дальше продвигается развал (простите, реформа) науки и остатков военно-промышленного комплекса, тем назойливее мелькает словечко «нанотехнология». Точного определения этой загадочной дисциплины или отрасли, которая по словам адептов, должна как минимум спасти мир, пока нет. Зато средства под «нанотехнологию» выделяются не скупясь и на самом высоком уровне. Отсюда маниакальное стремление подвести под «нанотехнологи» и, соответственно, под щедрое финансирование, что угодно - от коллоидной химии до металлургии и микрохирургии, вплоть до «вакуумной бомбы» (По меньшей мере, так сообщили российские информагентства).

Строго говоря, изначально нанотехнологии были направлением микроэлектроники, связанным со слоями и упорядоченными структурами молекулярных размеров. А поскольку развитие электроники связано с сокращением размеров элементов ( счет идет уже не на сотни, а на десятки нанометров), то успехи в нанотехнологии стали своего рода визитной карточкой крупнейших производителей микрочипов. В итоге, благодаря громадным рекламным затратам монстров мировой электроники, термин «нанотехнологии» вошел в массовый обиход мирового обывателя – но уже не в качестве научного направления, а в качестве модного рекламного ярлыка, вроде «высоких технологий». В итоге термин стал настолько модным, что под него валом пошло финансирование, которое нормальной академической науке и не снилось. В лучах славы «нанотехнологий» не брезгуют греться сильные мира сего, как некогда – в лучах космонавтики..

Что касается России, то первую успешную попытку сорвать мегаденьги на нанотехнологиях осуществил ак. Велихов, обещавший Путину догнать и перегнать «Интел» малой кровью и на зеленоградской территории - за жалкие три года и несколько сот миллионов баксов. Сумма значительная, но в сравнении с оборотом «Интел» или «АМД» незначительная – недостаточная для оснащения одной из многиз фабрик, выпускающих микрочипы.

Выделенные сотни лимонов баксов были, естественно, освоены до копейки. О пропорциях раздела официальных данных нет, но говорят, что часть денег и даже часть оборудования дошла до реальных исполнителей. Только вот до годных микросхем мирового уровня дело не дошло. Ибо за такую сумму было просто нереально. Но аппетит – пришел: кремляне поняли громадные возможности нанотехнологий, как метода отвода бюджетных денег. И нанопроцесс пошел!

Что касается Андрея Фурсенко, через ведомство которого фильтруются денежные «нанопотоки», то для него нанотехнологии стали просто манной небесной.

Дело в том, что испокон века деньги на фундаментальные исследования направлялись через систему академических институтов, закрывающих весь фронт научных дисциплин.

А главная мечта Фурсенко – т.н. «конкурсная» система распределения бюджетных средств в обход Академии, когда Минобрнауки проводят совершенно беспристрастный «тендер» на научную разработку, в результате которого финансирование достается не сложившемуся научному коллективу, а подставной конторе-однодневке (которая в лучшем случае на часть полученных денег подрядит ограбленных специалистов), учрежденной своими людьми. Не секрет, что это вызывает справедливый отпор ученых.

Но тут то и появляются «нанотехнологии»! Есть в Академии наук институт по нанотехнологиям? Нет? Значит, нужно учредить подходящее юрлицо и деньги взять. И берут. Говорят, хороший куш отмыл бывший зам Фурсенко по реформе Академии Наук Ливанов, пустивший «наноденьги» через свой Институт Стали и Сплавов. Так деньги и сплавляются…

Занятия «нанизмом» оказались настолько доходными, что сегодня вокруг них греет руки далеко не один Фурсенко, но кремлевские и фигуранты покрупнее, начиная с Чубайса и… Впрочем, по порядку.

Нанотехнологии - проект, лоббируемый влиятельными людьми из окружения Путина. Прежде всего, братьями Ковальчуками, Михаилом и Юрием. Официальным правительственным куратором проекта по нанотехнологиям является Сергей Иванов. Но все понимают, что этот проект - детище Михаила Ковальчука и той группы, в которую он входит. Михаил Ковальчук уже был назначен заместителем председателя Совета по нанотехнологиям при Правительстве РФ. Председателем правительственного нанотехнологического совета стал Сергей Иванов.

Но генеральным директором Российской корпорации нанотехнологий назначен Леонид Меламед. Главой наблюдательного совета той же корпорации стал министр образования и науки Андрей Фурсенко. Отметим, что Леонид Меламед является выходцем из РАО "ЕЭС России" (он покинул эту корпорацию в 2004 году), в настоящее время занимающимся бизнесом в энергетической сфере.

Кандидатура Меламеда обсуждалась с главой РАО "ЕЭС" Анатолием Чубайсом и руководителем "Росатома" Сергеем Кириенко. Отметим, что Читать далее...

Самые крупные прибыли, которые ушедшее в отставку правительство Михаила Фрадкова посулило в прошлом оборонно-промышленному комплексу страны, могут обернуться для него самыми крупными убытками, если, конечно, правительство не изменит своего отношения к предприятиям ОПК, выполняющим государственные заказы. Не надо к гадалке ходить, чтобы узнать, чем «дело кончится» с крупнейшими из этих ГОЗов – ремонтом и модернизацией авианосца Vikramaditya (в российском ВМФ он известен как «Адмирал Горшков») для ВМС Индии, строительством уже для нашего Военно-морского флота головного в серии ракетного подводного крейсера стратегического назначения (РПК СН) проекта «Борей», многоцелевой атомной подводной лодки (АПЛ) проекта «Ясень», а также серийных ракетоносцев.

Почему данные проекты приносят убытки? Попытаемся ответить на этот актуальный вопрос. Ведь проблема затрагивает всю оборонку.

ЦЕНЫ ВЧЕРАШНЕГО ДНЯ

Современным российским экономистам, пожалуй, не лишним будет изучить принцип обработки туш на бойнях «Свифт и компания». Именно его без малого сто лет назад Генри Форд использовал при изготовлении своего автомобиля марки «Т». К 1924 году половина всех легковых машин в мире относилась к этой поистине «народной» марке. Ее успех обеспечила низкая стоимость: цена на фордовские авто снизилась с 850 до 290 долларов, что было достигнуто благодаря массовости производства.

В Германии с начала Второй мировой войны на конвейер поставили подводные лодки. К концу 1940 года число выпускаемых каждый месяц субмарин возросло с двух до шести. А к 1942 году со стапелей сходило уже 20 ПЛ ежемесячно!

После войны немецкую технологию конвейерного строительства подводных лодок освоили в Советском Союзе. В годы наивысшего экономического подъема в СССР в конце 70-х – начале 80-х годов прошлого века промышленность сдавала ежегодно до шести подводных стратегических ракетоносцев, столько же атомных многоцелевых субмарин и еще десятки дизель-электрических ПЛ.

Сегодня на стапелях страны уже 11-й год строят головные РПК СН «Юрий Долгорукий» и 14-й год – АПЛ «Северодвинск». В отличие от серийной продукции головные атомоходы потребовали огромных затрат на подготовку и техническое перевооружение не только генерального подрядчика ФГУП «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» («Севмаш»), но и заводов-субподрядчиков судостроительной кооперации. За прошедшие годы цены на материалы и комплектующие для этих кораблей неоднократно поднимались. Особенно «злоупотребляют моментом» акционерные предприятия. Цены на их продукцию не регулируются государством и даже не регистрируются госзаказчиком и Федеральной службой по тарифам (ФСТ) России. Вдобавок многие поставщики пользуются своим монопольным положением...

Стоимость любого корабля к концу строительства или ремонта, увы, всегда оказывается выше первоначальной. Ее рост провоцируют индексация, неучтенные работы, затраты на приобретение дополнительного оборудования и несение дежурно-вахтенной службы на корабле в связи с увеличением срока работ, обучение сдаточной команды, материально-техническое обеспечение швартовых, заводских, ходовых, государственных и приемо-сдаточных испытаний, гарантийное обслуживание, продление гарантийных обязательств оборудования и выплаты по лицензионным договорам. Однако в Минобороны не хотят замечать экономических условий и причин удорожания конечной продукции. Более того, военное ведомство отказывается соблюдать тот порядок формирования, согласования и регистрации цен, который определен инструкцией и приказом Минэкономики и Минпромэнерго. У МО один аргумент: затраты на строительство кораблей не должны превышать сумм, предусмотренных в Государственной программе вооружения на период до 2015 года (ГПВ-2015).

Но текущие цены ГПВ-2015 – это цены вчерашнего дня. Ведь они определены методом индексации ранее зарегистрированных. Это дает ошибку в 1–1,5 года. К этому надо добавить «погрешность» еще в 1 год, потому что программа вооружений не учитывает временной интервал между началом формирования цен на новый заказ Минобороны и моментом их регистрации в ФСТ России. Летом 2005 года Счетная палата РФ поставила под сомнение: хватит ли запланированных ГПВ-2015 средств на обновление морских стратегических ядерных сил (МСЯС)? Но к мнению аудиторов никто не прислушался. В результате разрыв между запланированной и реальной стоимостью морской составляющей по некоторым просочившимся в СМИ сведениям, уже превышает 10 млрд. рублей и продолжает расти.

ДЕШЕВЛЕ – ТОЛЬКО ДАРОМ

Минобороны не может не признавать факта ежегодной инфляции. Однако военные согласны индексировать неоплаченную часть гособоронзаказа только по тем дефляторам, которые сами же и устанавливают, игнорируя рекомендации Минфина и Минэкономразвития, то есть по заниженным дефляторам. Дело осложняется еще и тем, что военное ведомство оплачивает оборонный заказ, что называется, по факту и вместе с тем отказывается включать в себестоимость готовой продукции расходы на банковские проценты по Читать далее...

Описанная ниже категория – это типичный продукт американской системы образования. Это, выражаясь термином психологов, самосозданные и само воспитанные (за экраном компьютера, игнорированные родителями, обделенные в свое время общением с обществом, выросшие на одностороннем общении с телевизионными шоу) особи рода человеческого. Они росли без традиционного воспитания, потому что закон разрешает им игнорировать своих учителей и воспитателей. Они с детства воспитывались самотёком. Это новое авангардное поколение, ломающее старые понятия отношений между людьми. По официальной статистике 2003 года, приблизительно 10 миллионов этих «новых человеков» заменили традиционные супружеские отношения кибер сексом. У многих из них дети живут в кладовках, а вещи горкой лежат посреди комнаты. Фотографии в рамках стоят у стены на полу, потому что мужья не могут забить гвоздь в стену. Самое чистое место в их домах – это кухня, в которой, отродясь, не пахло едой. Их кухня – «Макдональдз», «КФС» (Kentucky Fried Chicken) и тому подобные заведения быстрого питания.

Семья – изначальная правовая, экономическая, социальная, духовная и культурная ячейка любого государства. Состояние семьи определяет характер и уровень всего общества.
Новый энциклопедический словарь Вебстера дает следующие определения понятию «семья»: 1. группа лиц общего происхождения; 2. группа индивидуумов, живущих под одной крышей, под руководством главы; ... 4. социальная группа, состоящая из родителей и детей.


Все три определения, так или иначе, содержат традиционное значение этого понятия, а также подразумевают традиционные функции каждого отдельного члена этой изначальной ячейки общества. В современной жизни характер функций «охотник» и «хранительница очага» давным-давно приобрел совершенно иное значение, равно, как и «глава семьи». Суть осталась той же. Если мы говорим об интерьерном дизайне или просто о создании уюта, то, в большинстве случаев, относим это к функции женщин, а поддержание технического состояния жилища – к обязанности мужчин. Говоря о роли главы семьи, правильнее будет считать обоих супругов, так как в современном обществе, часто, один человек просто не в состоянии взвалить себе на плечи все обязанности главы или принимать решение в одиночку. Так или иначе, для достижения успеха, каждый старается делать для семьи то, что у него/нее лучше всего получается. А что получается лучше всего, подсказывает не учебник, перечисляющий обязанности супругов, а инстинкт выживания и самосохранения, то есть - сама жизнь.

Могли бы вы представить себе, что супруги частично или полностью лишены таких инстинктов, и понятия не имеют, каковы семейные обязанности каждого из них?
Вопрос, по всей вероятности, вызвал у вас улыбку, потому что такого не может быть. К сожалению или нет – может!
В 1995 году я работал техником в лаборатории компании «Ленцкрафтерз». В конце очередной рабочей недели наш коллектив собирался идти в кафе или пиццерию. Одна наша новая сотрудница по имени Трейси, 26 лет, сказала, что не может пойти с нами, так как ей надо было идти на платные курсы. Мы поинтересовались, на какие курсы она идет. Трейси шла на курсы «Семья и быт». На мой вопрос, что там изучают, она ответила, что их учат, как супруги должны любить друг друга, сколько раз в неделю и в какое время лучше всего заниматься сексом для лучшего сохранения семьи. Я поинтересовался, что неужели для того, чтобы знать, хочется ли заняться сексом с мужем и когда это делать, надо идти на курсы. Разве желание не возникает естественным путем? Трейси ответила спокойным, ровным тоном, что до курсов она не была уверена, возникало ли у неё желание, так как она не знала его признаков. Из-за этого у них с мужем были проблемы. Их также обучают готовить. Трейси призналась, что до курсов она не знала ни одного рецепта завтрака и даже не имела представления, из чего готовится яичница. Трехмесячные курсы, 12 лет тому назад, стоили ей почти 400 долларов.

Не надо удивляться. Вы читаете информацию о людях, которые практически не соприкасались с реальным миром, с природой. Поверьте, большинство американцев не знают, что белье перед сушкой можно выкрутить. Многие взрослые люди не знают, как заправить рубашку в брюки и не умеют завязывать шнурки, поэтому в голливудских фильмах вы часто видите американцев в куртках, надетых поверх футболки или рубашки навыпуск, в кроссовках с не завязанными шнурками. Европейцы и жители СНГ думают, что это модно. Это не мода. В Америке это – проблема.
Вам трудно поверить, что в США живут люди, лишенные инстинктов и чувств.
Приедьте в Лас-Вегас в начале января, когда на улице 0 +2 градуса тепла. Первое, что вас удивит – это толпы калифорнийцев и аризонцев, разгуливающих по главной улице в шортах, шлепанцах на босую ногу и футболках с коротким рукавом. Они не ёжатся от холода, хотя никогда не занимались закаливанием. Сами американцы про таких говорят: «Мозгов нет, нечему мерзнуть».
Работая полицейским, я часто имел дело с покалеченными людьми. Я не мог Читать далее...

Со времен конца 60-х прошло более тридцати пяти лет, а война между белыми и черными продолжается до сих пор. Она не приобрела обтекаемые формы. Она такая же острая и даже острее, чем была 35-40 лет назад. Конечно, времена другие, и соответственно методы этой войны приобрели более изощренные формы.


Но, не будем забегать вперед и вернемся в 60-ые. Тогда в борьбе за равноправие в стране участвовали две основных черных политических силы: мирные реформаторы (Мартин Лютер Кинг) и радикалы (Малкольм Х). Последние, в первой половине 60-х составляли меньшинство. Не смотря на разный подход в методах борьбы, повестка была одна – решение исторически сложившейся проблемы. И она потихоньку решалась. Ведь для того, чтобы поменять исторически сложившийся менталитет обеих сторон, нужно было время, особенно в южных штатах.


Американские негры, родившиеся в первой половине 20 века, росли и воспитывались в сегрегации, т.е. в отдельной от белых среде. Для них это положение, вошедшее в сознание с грудным молоком матери было таким же нормальным, как для белых – тот же факт, что они росли, учились и жили отдельно от черных. Я не утверждаю, что это правильно, и в данном случае мое или чье-то другое мнение сейчас не причем, так как разговор идет об объективной реальности тех лет. У обеих сторон был сложившийся традиционный менталитет. Черные, в массе, жили гораздо беднее, чем белые, хотя и среди них испокон веков, не смотря на дискриминацию, были состоятельные и даже очень богатые люди. Изначально, под лозунгом равноправия стремление черного населения было направлено на улучшение условий труда, повышения заработной платы до уровня белых рабочих, адекватное медицинское обслуживание и улучшение жилищных условий. Им не нужна была десегрегация. Они чувствовали себя в обществе белых также неловко, как и белые – в обществе американских негров. Эта неловкость не редко встречается и в современной жизни. Что бы ни говорила американская пропаганда по поводу того, что все американцы – новый сплав вышедший из «плавильного котла», (melting pot) это преувеличение, реально граничащее с неправдой.

Что касается жизненного уровня, большинству американских негров все равно, каков он этот уровень. Там, где селятся американские негры, начинается грязь в прямом и переносном смысле: от мусора, грязи и сорняков на улицах – до торговли наркотиками, проституции стрельбы и других преступлений. Все осталось так, как было сто лет назад. Там, где поселяются американские негры, не селится ни одна другая раса, кроме черных латинос. (живущих в Америке прошу не путать мексиканцев с блэксиканцами – новой официально зарегистрированной в США расой). До 1960 года Гарлем и Бронкс в Нью Йорке были фешенебельными районами города, с большим количеством культурных заведений, эксклюзивных ресторанов, ночных клубов.


В то время я впервые в жизни узнал, что такое «плохой район», или как его называют сами черные «зона войны» (war zone). Я с ужасом понял, что фантастический фильм «Побег из Нью Йорка» с Куртом Расселом в главной роли не так уж далёк от реальности, а задний план с граффити на стенах, дымящимися канализационными люками, проститутками и торговцами наркотиков на углах во многих музыкальных видео клипах – не декорации, а настоящая зона войны.


На протяжении всех лет жизни в Америке, я спрашивал и белых и черных и разных других, в чем причина такого образа жизни американских негров. Все, как один, говорили и говорят одно и то же: «Лень! Не хотят учиться и не хотят работать».

Естественно задаться вопросом: почему американские негры продолжали устраивать погромы и массовые беспорядки после получения гражданских прав? Чтобы ответить на вопрос, вернемся к их политическим лидерам, хотя основную суть ответа вы уже прочли в конце предыдущего абзаца.
Малкольм Х, настоящая фамилия Литл, родился 19 мая 1925 года в городе Омаха, штат Небраска в семье священника баптиста. Кроме Малкольма, в семье было еще семь детей. Не окончив школу, Х уехал в Бостон, а позже переехал в Гарлем, штат Нью Йорк. К 1942 году 17 летний Малкольм уже координировал кольцо по продаже наркотиков, а также контролировал проституцию и сеть подпольных игорных заведений. В 1946 году был арестован за кражу с взломом и осужден на 10 лет. В тюрьме под влиянием своего дружка – заключенного Эли Мохаммеда принял черную мусульманскую веру. Выйдя из тюрьмы, взял себе имя Эль Хай Малик эль Шабазз. Выступая с трибун черных церквей, начал проповедовать философию непримиримости черных с другими расами. Основные концепции Малкольма, в общих чертах – это полное отделение черной расы от белой, подрыв экономики белых посредством массовых беспорядков, война с белой расой, вооруженная борьба «черной силы» за свои права и привилегии. В 1964 году Малкольм Х отошел от мусульманства, когда узнал, что его «учитель», за счет фондов, собранных на борьбу за Права негров, сексуально развлекается с шестью женщинами, от трех из которых у него родились дети. Малкольм начал собственное направление в борьбе: Читать далее...