И до «проклятого капитализма» существовала эксплуатация, на плантациях карфагенян рабов использовали куда безжалостней, чем рабочих на заводах Форда. Торговля карфагенян сельхозпродукцией была международной, как и продажа автомобилей Форда. Прибыль к карфагенянам лилась рекой, в технологиях тех времен карфагеняне не знали равных, например, в технологии быстрой и дешевой постройке кораблей для средиземноморской торговли. Так почему у карфагенян не было столь стремительного развития, как у производства Форда? Сельское хозяйство инерционно в силу сезонно-климатического цикла, оно ограничено землей доступной для обработки. Прибыль карфагенян слагалась из природных преимуществ - благоприятный климат и хорошие почвы. Карфагеняне получали природную «маржу», но изымали ее, надо отдать им должное, довольно полно, чего не скажешь о пришедших после гибели Карфагена на их земли нумидийцах.



Форд использовал не природную «маржу», а способность промышленного производства к быстрой перестройке, чего лишено сельское хозяйство (плантаторы из-за этого в ранних США для увеличения «маржи» шли даже на применение труда рабов). Форд постоянно предлагал рынку новый продукт, лучшего качества и дешевле остальных на рынке. Остановись Форд в развитии - его догонят, прибыль станет минимальной, а нет прибыли – нет возможности перестройки производства под новый продукт. Капиталистический рынок это бег в одну сторону, это все новая и новая продукция, отставшие в гонке – разоряются. Именно этим и объясняется взрывной характер перемен при наступлении капитализма, капитализм надолго стал локомотивом истории, никогда до него не наблюдалось столь стремительного прогресса. Капитализм не равновесная система, поэтому анализ его с помощью «рыночного равновесия» не адекватен.



При социализме главным стимулом шевелиться для элиты была внешняя угроза (поэтому социализм был обречен на роль догоняющего), но как только угрозу преодолели (ядерный паритет), социализм в СССР перешел в фазу сонного (развитого). Индустриализация 30-х в СССР осуществлялась как ответ на угрозу «капиталистического окружения». Но если непосредственная угроза изначально не была приоритетной, то элита могла начать реализовывать любые идеологические фантазии, как и произошло в Кампучии, что закончилось для четверти ее населения братской могилой. Так как в марксизме не предполагалось никаких стимулов для реального человека, марксисты взялись за переделку самой природы человека (отсюда и неизбежность тоталитаризма), в которую в идеале вместо жажды секса нужно встроить ген любви к марксистско-ленинской диалектике. Иначе не сработает – жажда секса разрушит любые идеалы равенства и свободы, секс и коммунизм не совместимы. Для построения коммунизма все животные страсти должны быть устранены из природы человека, а это возможно лишь путем изменения генов, т.е. насильно. Современная либеральная идеология стремительно развивается по тому же пути, либеральных глобалистов перестал устраивать реальный человек, а политкорректность «свободного мира» не уступает по тоталитарности «диктатуре пролетариата». Кризис идеологии подразумевает кризис системы, так как без кризиса системы на тонкости идеологии всем всегда абсолютно наплевать, идеология начинает массово интересовать людей, только когда реальная жизнь накреняется.



Для достижения максимума прибыли промышленники все свои средства вкладывают в производство, а на новые большие проекты занимают деньги у банкиров. Рынок это всегда риски, а не оправдавшиеся риски влекут следующие займы у банкиров. Рано или поздно долги очень многих достигают критической величины. И когда происходит сильное колебание на рынке (поводы могут быть совершенно разные, от непродуманной финансовой политики правительства – как сегодня и в 1929-м, до непродуманной таможенной политики – торговой войны, от спекуляции на бирже акулами типа Морганов, как в 1929-м, до спекуляции недвижимостью, как сегодня в США), начинается волна банкротств находящихся в зоне риска. Образуются цепочки банкротств. Крах одного предприятия не позволяет ему выполнить обязательства перед другим предприятием, занимавший этим предприятиям деньги банк не способен рассчитаться со своими вкладчиками, вкладчик не может во время погасить ссуду за дом. Банкротами становятся все. Рынок мертв. Рабочие не получая зарплат не могут купить продукцию предприятий, предприятия не продав продукции не могут платить рабочим. Ситуации в форме самозатягивающейся петли, куча самоподдерживающихся петель-удавок. В результате «кризиса задолженности» рынок на годы погружается в тяжелую депрессию.



Есть в «кризисе задолженности» всегда проигрывающая сторона, это производственники, но есть и неизменно выигрывающая сторона, крупный финансовый капитал, банкиры – мародеры, имеющие достаточно свободных средств, чтобы скупать за гроши имущество терпящих финансовое крушение. От кризиса к кризису происходит перенос влияния из производственного сектора в финансовый, в том же направлении совершается Читать далее...

И к нам вернется Кондратий

Сегодня большинство жителей Восточной Европы и бывшего СССР от Эстонии и Венгрии до Украины и Казахстана, чувствуют, что с экономиками их стран творится что-то неладное. Что к ним приближается нечто, что лучше бы гуляло себе подальше и подольше. И это ощущение отнюдь не является плодом недоразвитой народной фантазии. Штука в том, что мир действительно стремительно входит в беспрецедентный мировой кризис, который, в первую очередь ударит именно по постсоветскому пространству (замучали вопросами, поэтому специально обращаю внимание - к России данная статья не относится, у нас ситуация в корне другая).

Я не буду здесь излагать ни свою концепцию глобального суперкризиса, ни обосновывать то, что он уже начался. Все желающие могут ознакомиться с подробнейшим фактологическим обоснованием того, что кризис уже идет полным ходом и что это не обычный циклический кризис, а именно системный сверхкризис, завершающий двойной кондратьевский суперцикл с 1929-1938 и необходимо ведущий к мировым потрясениям эпических масштабов, в моем цикле статей и дискуссий “Величайшая Депрессия 2007-2015” и “ Всемирная Реконкиста 2001-2021” . Поэтому перейду сразу к Восточной Европе.

Восточная Европа оказалась на первой линии удара глобального кризиса по целому ряду причин. Во-первых, экономики восточноевропейских стран объективно являются абсолютно беспомощными. ЕС, ВТО и МВФ позаботились о том, чтобы реальный сектор этих стран был максимально сокращен, а финансовые системы взяты под контроль западных банков. Во-вторых, постсоветский инфантилизм населения и бизнеса и прямой доступ к нему западных банков с дешевыми деньгами, вызвали взрывной рост потребительского, ипотечного и делового кредитования. Эта кредитная лавина, хлынувшая на внутренний рынок, обеспечила стремительный рост такого бессмысленного показателя, как ВВП, закамуфлировав с его помощью демонтаж реальной экономики. В частности, это привело к тому, что сегодня все государства Восточной Европы имеют ужасающий дефицит платежного баланса, доходящий в ряде стран до 25% ВВП, что делает их тотально зависимыми от нарастающего притока иностранных капиталов. Наконец, этот же кредитный рай и небольшой вес экономик позволил очень легко надуть целую серию гигантских, в относительных масштабах, спекулятивных пузырей, основанных на заемном и спекулятивном иностранном капитале.

В целом, восточноевропейская ситуация вызывает устойчивое déjà vu с положением дел в Юго-Восточной Азии накануне 1997. С той разницей, что в Таиланде, Ю.Корее, Малайзии, Индонезии, на Филиппинах и пр. реальный сектор экономики был почти полностью ориентирован на экспорт в США, а в Восточной Европе его уже просто нет. Для лучшего понимания того, как связана ситуация в Восточной Европе с ситуацией в Юго-Восточной Азии в 1996, я настоятельно рекомендую прочитать статьи Сергея Голубицкого “Отсутствие воды в кране” [7] и “Охота на азиатских тигров” Ф. Вильяма Энгдаля [8]. Не со всем, изложенным в этих статьях, я соглашусь, но вместе они дают достаточное представление о причинах и последствиях азиатского кризиса 1997-98 и позволяют провести параллели с нынешней В. Европой.

Причем, нужно понимать, что данное “фамильное” сходство, отнюдь не случайно. В обоих случаях, такое положение вещей много лет целенаправленно формировалось Картелем, т.е. неформальным “проектным” международным государственно-частным партнерством, включающим крупнейшие западные банки и хедж-фонды, транснациональные корпорации, международные институты – МВФ, Всемирный Банк, ВТО и пр., а также министерства финансов, Центробанки и спецслужбы США и Западной Европы. Целью и смыслом этого Картеля является манипулирование мировой финансовой и торговой системой для усиления колониального контроля над остальным миром, что он и делает, регулярно повторяя в разных регионах планеты одни и те же сценарии, доказавшие свою эффективность.

Если сказать грубо, но точно, то Картель просто откармливал себе баранов на черный день, в лице восточноевропейских стран, как делал это в 90-х с восточноазиатскими и латиноамериканскими экономиками. Это я не в образном ругательном смысле, а в абсолютно прямом и конкретном. Т.е., как десять лет назад “азиатские тигры” были уверены, что их приняли в сообщество “белых людей”, так и нынешние “молодые демократии” на полном серьезе считали и до сих пор считают, что ЕС удочерил их в большую, дружную, культурную семью, где их обогреют, накормят, научат, и вообще поставят на ноги и выведут в люди, как своих. А реально эти страны взяли в ЕС и ВТО именно как баранов на откорм, на черный день. Черный день настает. Сейчас настоящие европейцы, те же самые, которые в свое время колонизировали Латинскую и Северную Америку, Индию, Африку и пр., свяжут себе из шерсти “новых членов семьи” свитеры, из шкур сделают дубленки, а их самих сожрут в виде шашлыка. Цинично, но со вкусом, размазывая жир по отъетым мордасам. Для этого "новых европейцев" и накачивали дешевыми кредитами и спекулятивными Читать далее...

Думаю, можно даже не развивать аналогию между аннексией Косово и Мюнхенским сговором Франции, Британии и Италии в 1938, по передаче чешских Судет Германии. Для всех, кто хорошо знаком с историей, очевидно практически стопроцентное совпадение, начиная с права “угнетенной нации” на самоопределение, заканчивая ролью Лиги Наций и ООН. Сегодня США получили собственный экстерриториальный ударный плацдарм на юге Европы, а Европа им в этом дружно помогла. Причем сегодняшняя логика рассуждений Европы в точности повторяет логику 70-ти летней давности. Все это идеально ложится в стратегию Всемирной Реконкисты США и является очередным подтверждением того, что подготовительная фаза Третьей мировой войны близится к завершению. В связи с этим, а также в развитие аналогии с Судетским кризисом, возникает интересный вопрос – а какая страна должна сыграть роль Польши 1939?

Странная война

Для начала о “гениальной задумке” европейцев. Не хочу их расстраивать, но они снова обжались. Предоставление немцам возможности выдвинуться в Судеты и далее оккупировать всю Чехословакию в 1938 казались Британии и Франции удачным ходом, чтобы подорвать влияние “большевиков” в Европе и направить экспансию Третьего Рейха на восток. Как всем известно из учебников новейшей истории, они сильно погорячились. Очень скоро германские оккупационные войска стояли в Париже, а Лондон начали бомбить летчики люфтваффе. Так вот, нынешняя европейская попытка подорвать влияние “большевиков” в Европе и направить экспансию американского рейха на восток приведет к не менее неприятным последствиям для всех участников Брюссельского сговора.

Чтобы было понятно последующее обсуждение роли Брюссельского сговора в дальнейшей судьбе Европы, приведу сокращенные выдержки из “Всемирной Реконкисты” – глава “Самоубийство Европы”:



Прямой конфликт, а тем более открытая война с Европой не входит ни в среднесрочные, ни в долгосрочные интересы США. Поэтому стратегия Долгой войны в Европе представляет собой план подталкивания ЕС к саморазрушению, а не прямых боевых или иных, явно агрессивных, действий.

Целями Третьей мировой войны на Европейском театре являются:
1. Ликвидация ЕС как главного конкурента США за мировое колониальное налогообложение и, в меньшей степени, как потенциального геополитического соперника;
2. Возвращение большинства стран Европы в статус колоний США;
3. Снижение потенциала экономического и технологического развития России, а также, в определенной степени, Китая, Индии и других центров сил, за счет ликвидации их главного экономического и технологического партнера.

Задачами предварительно фазы (1999-2009) на Европейском ТВД являются:
1. Переключение Европы на энергоресурсы Ближнего Востока и Каспия;
2. Усиление противоречий между странами ЕС;
3. Радикализация исламского населения Европы;
4. Создание условий для регионального сепаратизма;
5. Максимальное повышение конфликтности в отношениях с Россией.

После того, как будут реализованы цели и задачи предварительных этапов на Европейском театре, начало США основной фазы Долгой войны в Западной Азии в 2010 [глава “Аннигиляция Большого Востока”] автоматически приведет к реализации основного сценария в Европе, начиная с конца 2010. На данном этапе от США не будет требоваться почти никаких действий, кроме небольших коррекций естественно развивающихся процессов.

1. Индукция экономического коллапса в Европе;
2. Разрушение энергоснабжения Европы;
3. Стимулирование социально-этнического взрыва;
4. Контроль экономической и геополитической деградации;
5. Координация политической дезинтеграции ЕС.


А теперь разберемся, какое место в этом сценарии войны на Европейском ТВД занимает аннексия Косово. Как уже всем понятно, США получили на юге Европы экстерриториальный анклав, который обеспечивает США реализацию следующих стратегических программ:

1. США получают возможность развернуть на данной территории любую военную и разведывательную инфраструктуру, не спрашивая вообще ничьего мнения. И, естественно, в контексте Долгой войны, США разместят здесь мощный ударный контингент. Вероятнее всего, именно в Косово будут выводиться войска из Афганистана, после исламского переворота в Пакистане и незадолго до начала индо-пакистанской ядерной войны (“Кашмирский Апокалипсис”). Сюда же будут выводиться войска из Ирака, перед самым началом горячей фазы Аннигиляции Большого Востока. Таким образом, в Косово может быть размещена американская ударная группировка общей численностью порядка 300 тыс. человек. С такого “сухопутного европейского авианосца” США смогут уверенно осуществлять силовой контроль процессов на Европейском и Западно-азиатском театрах военных действий в течение всей Долгой войны.

2. Косово является идеальной базой для нанесения ударов по целям на Ближнем Востоке в рамках Аннигиляции Большого Востока – по Саудовской Аравии, Ирану, Египту и пр. Помимо этого, ударная группировка США оказываются фактически непосредственно на всех южных путях поставок энергоресурсов в Европу, Читать далее...

Декларируемый рост благосостояния и экономической мощи – это ширма, которая не имеет серьёзных экономических основ и необратимой динамики позитивных процессов.
В.Путин действительно удачливый человек, ибо в начале президентства ему очень повезло с ростом мировых цен на энергоресурсы. Денежная подушка с каждым годом прирастала всё большим количеством нефтегазодолларов. Но направить данный поток в отечественную экономику удалось всего лишь ручейком, в то время как экономика активно занимала и занимает деньги на Западе. Мы же, не имея за последние 15 лет таких доходов их просто «испугались» и отдали братьям-американцам от греха подальше. У них с экономикой совсем плохо, им нужнее. Это ничего, что у самих дорожная инфраструктура очаговая, а за Уралом даже такой нет, это ничего, что у нас даже Рособоронэкспорт (владелец ВАЗа) не в силах достойного автомобиля выпустить (и это у нации первой, полетевшей в космос), это ничего, что мы более половины потребляемых продуктов питания импортные и т.д. и т.п.
А как сильно отстаём во всех отраслях народного хозяйства?! Да эти доллары бы через госбанки, да под низкие проценты, да на длительные сроки, да в родную, то есть российскую экономику, а? Ах, да, инфляция, чуть не забыл, попрёт инфляция, да, власти испугались, что начнётся кризис из-за избытка рабочих мест и реального улучшения положения рабочего народа, наверное! Хорошо, если инфляция, то вывезите эти доллары за границу и купите на них оборудование и технологии, очень простой способ не допустить избыток денежной массы в стране и развивать отечественную экономику. Неужели в правительстве сидят(ели) люди (Кудрин, Греф) тупее меня, да нет, очень толковые экономисты. Власть декларирует ежегодную инфляцию 9-11%. А ежегодный рост денежной массы 32-48%, даже если прирост ВВП добавить в обеспечение дополнительно выпущенных денег всё равно не выходим на заданную величину. А инфляция – это обесценение ден.знаков, а когда это случается, да когда их на станочке печатают, а кто печатает – ЦБ, он же на своём сайте декларирует увеличение денежной массы. Реальная инфляция в стране как минимум в два раза выше декларируемой, и это очень хорошо знают естественные монополии, и каждый год на 18-25% поднимают тарифы. У нас власти же тоже кормятся от ресурсовиков, коли промышленников нам бог не послал, а сами родить отечественную промышленность не можем или нет такой задачи? Производство у нас в образе жалкой старухи с клюкой не может поспеть за властями, с их так называемыми реформами. Очень удачный термин, т.е. была форма одна, а теперь ре…, а суть не поменялась! Интересная ситуация получается, а самое главное простая, как ясный день: экспортёр привёз доллар в страну и часть выручки он продаёт на ММВБ, рынок сам не в состоянии откупить эту огромную долларовую массу, этим занимается ЦБ. Последний произвёл обмен доллар/рубль, т.е. в золотовалютных резервах осел обесценивающийся доллар, а национальная экономика получила свеженапечатаный оборотный рубль. А в последние 1,5 года национальная экономика получила избыток напечатанного рубля, т.е. инфляционного, так как в настоящий момент только слепой не понимает, что финансовая долларовая система терпит крах и доживает последние мгновения. Поэтому за последние годы абсолютно все природные ресурсы растут серьёзными темпами, и это иначе как инфляцией по доллару-мировой валюте, ничем не объяснишь. Более того, с каждым годом обостряется борьба на мировых рынках (войнах) за энергоресурсы. Вот и зашкаливает нефть, газ и т.д. Да, оборотный рубль появился, а вот долгого капитального рубля в том объёме и под низкие проценты как не было, так и нет. Вот и опять перекос в нашей монетарной системе. Экономику кормит производство, а оно перестроиться и обновиться не может, капитала не имеет. И не только капитала! Вот и, получается, страдает самая жизненно важная, стратегическая сфера, локомотив экономики – отрасль, которая и создаёт этот наш многострадальный национальный продукт! Кто же будет вкладывать в производство, если само государство пример подаёт, вывозя стабфонд к нашим «американским партнёрам»?! В лучшем случае, у нас будет активно развиваться производство и технологии по добыче полезных ископаемых. По-моему, это, мягко говоря, неудачно выбранная государственная стратегия.
Производству сложно каждый год поднимать цены на 20%, когда доллар на месте застыл, товар будет неконкурентоспособен, импорта полно. А перестроиться мало того, что деньжищи нужны огромные, так и без соответствующей политики на государственном уровне не обойдёшься. Вот и терпят ресурсовиков, которые не хотят «народные» богатства за обесцененные рубли продавать (которые ЦБ печатает потому как доллар откупить с биржи надо) и происходит у нас в стране дальнейшее перераспределение национальных богатств, только по-тихому, без шума и пыли.
А кто-нибудь хоть раз топнул ногой на газовиков, энергетиков и нефтяников, мол, вы не торопитесь с нового года повышать тарифы, а оставьте их такими же как и в предыдущем, табу вам на этот Читать далее...

Миронин С.
Я уже писал, что коллективизация в СССР была единственным спасением от депопуляции городов и деиндустриализации. В пользу необходимости коллективизации говорит и открытый Чаяновым закон особенностей мотивации к труду у русского крестьянина [40]. Во время коллективизации в результате интенсивного внедрения новых технологий, основанных на невосполнимых энергоресурсах, равновесие напряжения с благосостоянием было смещено за счет инвестиций в механизацию, химизацию и т.п. То есть при весьма низких ценах на продовольствие были резко снижены затраты труда, необходимые на его производство. Так возросло и производство и благосостояние.
Итак, ни реформы Столыпина, ни НЭП, ни коллективизация (в своем начале) не спасали страну от голода. Более того, коллективизация в самом начале несколько дестабилизировала ситуацию. Изъятие излишков зерна у крестьян в 1932 году дало тот же самый эффект, как и изьятие излишков в 1911 году - при неурожае возник голод и только адекватные меры советского правительства не позвилили ему разрастись до размеров национальной катастрофы. Причем из-за отсуствия засухи неурожай прошел незамеченным не только Сталиным, но и историками. И только усилиями Марка Таугера удалось сделать выдающееся научное открытие - необычный неурожай 1932 года. В то же время коллективизация, если и не улучшила жизнь крестьян сразу, тем не менее, централизовав все резервы, позволила более активно использовать страховую роль государства для борьбы с голодом. И это дало существенный результат. Страна благополучно, без голода, миновала неурожай 1936 года и сумела выдюжить в годы Великой Отечественной войны, когда произвоство зерна упало значительно сильнее, чем в злополучный 1932 год.

ГОЛОД 1947 ГОДА (написано на основе [41])
Послевоенный голод был (цитирую [42]) "одним из самых «закрытых» эпизодов советской истории. Все данные о размерах бедствия были строго засекречены. «Последствия войны», «засуха» - вот тщательно дозированный набор сведений, который оставался неизменным даже в эпоху перестройки. Для понимания бытия страны в послевоенное время первостепенное значение имеет тяжкое и даже жестокое противоречие: в результате Победы СССР обрела величие мировой державы, в определенных отношениях занявшей главенствующее положение на планете, а вместе с тем страна была тогда воистину нищей, уровень и качество жизни оставляли желать лучшего. Даже в Москве преобладающее большинство населения довольствовалось, в основном, 300-600 г хлеба (то есть в среднем - 450 г) и не намного большим количеством картофеля в день... И, конечно, гораздо более тяжелым было положение на территориях, подвергшихся оккупации, - а на них находилось около 40% населения страны... Причинами голода было то, что экономика была разрушена до предела, а большая часть жилья уничтожена. Резкое сокращение количества трудоспособных мужчин, да и женщин, крайний дефицит и какой-либо сельскохозяйственной техники, и лошадей - все это, усугубленное имевшей место на огромных территориях засухой 1946 года, привело к настоящему голоду на этих территориях и опасному для здоровья недоеданию в стране в целом. Множество людей обитало в землянках и жалких хибарках и употребляло в пищу то, что в нормальных условиях никак не считается съедобным".
"Особые трудности вызвало решение задач восстановления народного хозяйства, разрушенного в годы войны. Надо было также восстанавливать сельское хозяйство. Положение дел было существенно осложнено засухой и голодом 1946-1947 гг. Засуха охватила почти все зерновые области страны: Украину, Молдавию, правобережье Нижней и Средней Волги, Центральную Черноземную область. По силе и масштабам охвата территории природное бедствие напоминало засуху 1891 г., превосходя даже печально известный 1921 г. Из-за неурожая 1946 года в 1947 году голод охватил ряд регионов страны" [43].
К природным явлениям добавилось и то, что в первый послевоенный год колхозы и совхозы не могли противопоставить засухе такого комплекса мер, который не допустил бы ее пагубного воздействия: не соблюдались основные требования агротехники (сроки посева, качество семенного материала и т. д.). На Украине, в Белоруссии во многих колхозах при проведении весеннего сева приходилось использовать вместо лошадей коров. В среднем по стране урожайность зерновых в 1946 г. составила 4,6 центнера с гектара - вдвое меньше чем в 1940 г. и значительно меньше показателей 1945 г. Неурожай требовал изменений в заготовительной политике государства, создании условий заинтересованности колхозов при продаже своей продукции. Этого, однако, не произошло. Для увеличения темпов хлебозаготовок на места направлялись специальные уполномоченные, которые широко использовали чрезвычайные методы. На начало 1947 г. план хлебозаготовок был выполнен на 78,8%. По всем категориям хозяйств оказалось собрано 17,5 млн т (в 1945 г. - 20 млн т, в 1940 г. - 36,4 млн т). Читать далее...

Весной этого 2008 года исполняется 75 лет со дня страшного голода 1933 года. Сначала кратко отмечу, что в своих статьях на тему "Голодомора" я, используя выдающиеся научные результаты М. Таугера [1], показал, что голод 1933 года это обычный, характерный для истории России и с регулярной периодичностью возникающий голод, связанный с неурожаем. Единственное его отличие состоит в том, что неурожай был вызван не засухой, а необычной комбинацией факторов [2]. Но как показало обсуждение моих статей про "Голодомор" в Интернете, даже узнав все факты, люди не способны сразу отказаться от навязчивой идеи - все свалить на Сталина. Первый вариант данной статьи я выложил на форуме С.Г.Кара-Мурзы.
Дискуссия в Интернете показала, что, если просто разобрать событийность 1932 и 1933 года и без обиняков сказать, что Сталин не виноват, то это не остановит его критиков. Как справедливо отмечает один из участников дискуссии, всё, что способен выдать голодоморный или хохлокостный украинствующий "историк" - это недобросовестные приёмы. Причем он их повторяет после того, как на недобросовестность его подхода много раз было указано. После этого становится ясно: аргументов для ответа по существу поставленных вопросов у него нет. Вот и приходится давить на эмоции визгливой истерикой и негодными аналогиями.
Почему же антисоветчики так истерично нападают на любую аналитическую публикацию про Голодомор? А дело вот в чем. В СССР был крупный голод три раза: в 1921, в 1933 и в 1946 году и если окажется, что все три раза раза он был либо вследствие войн либо из-за непогоды, а не вследствии злодеяний большевиков, то посыплется вся структура антисоветского дискурса.
Тему "Голодомора" активно поднимает современное украинское "оранжевое" руководство. Смею предположить, не без расчёта специалистов Госдепартамента и прочих соответствующих служб Соединённых Штатов. Примечательно, что нынешние власти Украины и сегодня пользуются разоблаченными фальшивками 30-х годов. Это, в частности, относится к знаменитой фотографии «украинского крестьянина», склонившегося над своей лошадью. Ю. Дергунов пишет: «Центральный государственный фотокиноархив Украины с подачи херстовской печати утверждает, что это «крестьяне около умирающих лошадей» в 1933 г. На самом деле, здесь изображен солдат австро-венгерской армии Первой мировой войны» [36]. Фальшивка с фотографиями изможденных людей была разоблачена в самих США. Этому посвящена книга Д. Тоттла «Обман, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда» [3].
Так, например, большинство фотографий, на которых якобы изображены сцены трагедии Украины 1932-1933 гг., было сделано в Западной Европе периода Первой мировой войны.
Поэтому нужны глубокие исследования геополитической обусловленности голода 1933 года, что заставило меня искать геополитические причины периодических голодовок в России и СССР и на основе анализа эффективности принятых для их купирования мер, сформулировать общие закономерности их развития, понять, насколько голод присущ российскому ландшафту, и какую роль он играл в условиях различных общественно-политических систем. Все эти исторические параллели стали поводом для более глобального анализа ситуации, связанной с сельскохозяйственным производством в России. Для прогнозирования будущего нынешней России важен анализ взаимообусловленности всех этих факторов. Кроме того, для обоснования своих тезисов мне пришлось найти реальные цифры зернопроизвдоства [4].

Оказалось, что голод был обычным не только для России - для России же он был более, чем обычным явлением, что голод оставался обычным явлением и в годы НЭПа, что не только Сталин, но и Столыпин, да и сам царь не способны были предупредить возникновение голода в условиях, когда Россия вступила в геополитическую гонку на выживание.
Событийная часть "Голодомора" кратко изложена в моих статьях [5]. Поэтому в данной статье я не буду касаться самого Голода 1933 года и повторять выводы моих первых статей про голодомор. Отмечу лишь, что число жертв голода 1933 года в имеющейся литературе резко завышено. Мои подсчеты, совпавшие по результатам с цифрами С.Г.Кара-Мурзы, показали, что от голода умер 1 млн человек [6] - цифра обычная для российский голодовок. Более подробную информацию читатель может найти в работах М. Таугера (см. [1]). теперь необходимо приступить к следующей составляющей и попытаться ответить на извечный русский вопрос - понять, а кто же виноват, который логично приводит к следующему вопросу, а что же делать. Далее в статье пойдет речь не о причинах и событиях, связанных с Голодомором, а о роли геополитики в его возникновении и о прогнозе для нынешней России.
КУДА ИСЧЕЗЛИ УКРАИНЦЫ?
Перед тем, как начать изложение по-существу, мне хотелось бы повториться и снова остановиться на вопросе, а сколько же человек погибло от голода в 1933 году. Мои подсчеты дали цифру в 1 млн [7]. Анализ, проведённый историками России и Украины в начале 90-х годов, дал цифру убыли населения порядка 1,5 млн человек по всему Читать далее...

Войн между государствами случайных не бывает, слишком дорогое удовольствие, бывают случайно подвернувшиеся поводы, которые при ближайшем рассмотрении оказываются хорошо спланированными провокациями. Как не бывает и войн, где ничего не делят.
На заре человечества войны велись для захвата охотничьих угодий, что свойственно любым хищникам, для грабежа чужого стойбища и для захвата рабов, что свойственно уже только человеку. Цели были откровенны, но идеологическое прикрытие войн присутствовало всегда, шаман вещал – духи велели благородным длинноносым презирать и грабить подлых коротконогих. Не обязательно было ввязываться в драку, мест, куда можно откочевать, в те времена существовало множество. У феодала выбора уже не было, ему приходилось быть постоянно вооруженным до зубов и постоянно воевать за свой кусок. Сегодня любой наш бизнесмен знает, как предлагают «защиту бизнеса» за умеренную плату, а в силу этого многие отеческие древности предстают для него в несколько ином свете. И в Англии пару сотен лет никак не получалось дружинам эрлов (знатных людей) навязать «защиту бизнеса» керлам (свободным общинникам), так как керлы были вооружены не хуже эрлов. Помогли сородичи принца датского, начавшие с 8-го века постоянные набеги на англосаксов, организовав непрерывные бесчинства и грабежи, и англосаксам пришлось сбиваться в более тесную стаю, естественно, под руководством эрлов. Японией с 1603 по 1867 правили сегуны из дома Токугава. Во времена их правления японцы создали свои лучшие культовые произведения, включая литературный образ самурая. Фрэнсис Фукуяма пишет о тех райских днях – «ни высшие, ни низшие классы не боролись друг с другом». Выглядело это примерно так - за 1601-1867 годы произошло 1640 крупных крестьянских восстаний, крупное восстание каждые два месяца. Японские крестьяне покорны лишь в голливудских фильмах. Хотя английские крестьяне их переплюнули, те два раза захватывали свою столицу, Лондон. Увеличить свой постоянный доход феодал мог только за счет соседа, отобрав у него землю и крестьян, а это опять война, не только с крестьянами, а еще и с соседом. Феодалы непрерывно воевали. А рыцарские романы, в которых феодалы-рыцари только и делают, что защищают обездоленных, писали поначалу исключительно сами рыцари, и легенды о рыцарях они же сами и сочинили.
Капитализм внес свою лепту в развитие войн, при нем войны стали мировыми.
1. Битва за «маржу».
Маржа - в общерыночной терминологии - разница между ценой и себестоимостью.
Третья мировая война началась в начале прошлого века, в 1917-м году в Мексике. Если быть совсем точным - было положено начало цепочке событий, которые затем с железной неизбежностью приведут к «горячей мировой войне».

Национализация. В 1910 году в Мексике компания англичанина сэра Пирсона открыла крупнейшее месторождение нефти в мире - „Потреро дель Ллано 4“ (здесь и далее, рассказывая о нефтяном бизнесе, мы будем опираться в основном на книгу Дэниела Ергина «Добыча»). К началу 20-х Мексика стала второй, после США, нефтедобывающей страной в мире, она обеспечивала 20 процентов потребности США в нефти. Как говорил мексиканский диктатор Диас - «Бедная Мексика: так далеко от Бога, и так близко к Соединенным Штатам». В 1911-м году диктатор Диас был свергнут. Иностранный капитал владел 90 процентами нефтяных ресурсов Мексики, но в принятой в 1917-м году конституции провозглашалась национализация недр. В 1918-м сэр Пирсон продал свою «Мексикэн игл» и ретировался от «сменяющих друг друга мексиканских режимов». Американские нефтяные компании требовали от правительства США военной интервенции для защиты своих прав частной собственности, мексиканское правительство готовилось поджечь месторождения в случае вторжения США. В 1920-м году большевики национализировали Бакинские нефтяные месторождения, а работников нефтедобывающей компании Нобеля судили как шпионов. Национализация, проведенная мексиканскими и российскими революционерами, стала первой ласточкой битвы за «маржу» в мировом нефтяном бизнесе.
Концессии. Нефтяной бизнес перекочевал в Венесуэлу, где правил свирепый диктатор Гомес, а законодательный орган состоял наполовину из генералов. В Каракасе приняли закон о концессиях, о передаче земли в полное пользование иностранным компаниям за мизерную арендную плату. К 1929-му году Венесуэла заняла место Мексики, стала второй нефтедобывающей страной в мире. Гомес умер в 1935 году, оставив после себя нищету и разруху. Новое демократическое правительство приняло в 1943 году закон о нефти, где провозгласило новый принцип дележа - «50 на 50», прибыли компаний должны стать равными доходам правительства. В 1945-м году к власти пришла хунта, в 1947-м ее сменило новое правительство, которое было свергнуто военными в 1948-м. Как писали советские авторы – за генералами, полковниками, хунтами и переворотами стояли интересы нефтяных монополий.
Принцип «50 на 50». В 1949-м году прибыль компании Арамко «в 3 раза превосходила доходы самой Саудовской Аравии от концессии». Даже американская Читать далее...

Последняя неделя оказалась в России насыщенной знаковыми событиями. Сначала на экраны вылезли младореформаторы, потом Путин нежданно-негадано собрал расширенное заседание Госсовета, выступил на ней с непонятной речью и на следующий день участники программы В. Познера Времена долго гадали, что же хотел сказать Путин и для кого предназначалась эта речь. В общем виртуальное представление для желающего хлеба и зрелищ российской народа продолжалось. Действующие лица этого спектакля следующие. Нынешний президент или национальный лидер - одна штука. Претенденты на пост президента - 3 штуки. Официальный Преемник - одна штука.

КАСТИНГ. Спектакль тщательно готовился. Проведен основательный кастинг, который не прошли Шенин, Касьянов, Немцов и некоторые другие малозначительные герои. В самый последний момент кремлевские цензоры не утвердили Касьянова на роль претендента. Его убрали потому, что он на теледебатах стал бы критиковать путинский режим, что очень успешно делал Немцов на теледебатах перед выборами в Думу в 2007 году. Очень искусственым выглядит факт, что у Касьянова нашли 15% подделок, а у Богданова - только 3%. Хотя все прекрасно знают, что более 90% подписей - подделки.

По той же причине убрался и Немцов. Сам. Видимо, ему негласно намекнули, что он в ЦИКе все равно 5% барьер не пройдет, как не прошел его Касьянов. Немцов все понял и решил не тратить бесполезно деньги на собирание подписей. Тем более, что преемника выбрали из либерального лагеря. Поэтому либералы решили не дразнить гусей.

Шенина убрали, потому что он бы стал педалировать еврейское происхождение Преемника. Причем в случае с Шениным ЦИК действовал нагло и разнузданно - Шенина не утвердили без всяких оснований. Почитайте газету Дуэль и увидите, что ЦИК занимается полным произволом. Не зря же анекдоты стали про Чурова сочинять. С другой стороны, уж больно вяло сопротивлялась Дуэль в случае с Шениным. Видимо, они согласились не поднимать бучу в обмен на сохранение Дуэли и действительно, несмотря на закрытие, газета Дуэль выходит и номера ее видно на сайте. Или же Шенина поприжали через его сродственничков. В общем очень странная история.

Самое интересное, что Дума не утверждала процедуру выявления подделок и назначения так называемых экспертов. Кто проверял их работу? На каком основании они заявили, что Касьянова 15% подделок, как определелялись подделки? В настоящее время нет процедуры обжалования решений ЦИК. А пока по телику постоянно показывают как Преемник заботиться о народе, переезжая из одной области в другую, открывая дворцы спорта, дома, больницы... И показывают бесплатно. То бишь за деньги налогоплательщика

СЦЕНАРИЙ. В главном управлении кремлевской цензуры для журналюг-щелкоперов роли претендентов определены следующим образом. Зюганов - роль Бывалого Труса. Жириновский - роль клоуна - Балбеса. Богданов будет играть роль товарища Саахова. Видимо, во время теледебатов Богданову предписана роль умного и циничного. Я не хочу сказать, что наши Претенденты именно такие. Нет, они умные и уважаемые люди, но журналюгам на телевидении дан приказ из Кремля снимать и выпячивать те эпизоды и проговоры претендентов, чтобы у зрителей создавался именно указанные выше образы наших героев. Вот показывают Зюганова. И обязательно смещают акцент на его впечатлениях о буддизме...

Кто умный, тот понял, что во время теледебатов критиковать Путина будет нельзя. Он ведь отец родной. Напирать на еврейское происхождение Преемника тоже нельзя. Давеча Зюганову пригрозили, что снимут с выборов за то, что тот послал телеграмму на правительственном бланке. А то, что Преемник пользуется своим служебным положением для агитации за свою персону никому не интересно.

ЗРИТЕЛИ. Сборище идиотов. Слово идиот обозначает совсем не то, что думает обыватель. Изначальное значение слова идиот - это не умственно неполноценный человек, а человек, не интересующийся государственнм делами. Философ Б. Рассел в книге «Мудрость Запада» писал, что в Древней Греции «идиотами» называли граждан, которые игнорировали общественные собрания (не ходили на них), предпочитая собраниям занятия домашними делами. Пятая колонна сознательно подталкивала население Росси в состояние такого «идиотизма». Оболванить людей, уставших от политической лжи, оттолкнуть их от активного участия в общественной жизни - задача, которую они смогли выполнить. Так путинцам и иже с ними легче достичь власти и управлять страной [2].

СМЕНА ДЕКОРАЦИЙ. Интересно, стоило начать показывать Преемника по телевизору, как стало ясно, что весь авторитет Путина дутый. Бесцветность Путина и его полное незнание тем, о которых он говорит, стали особенно явным после того как стали много показывать по телику Преемника. Изъяны образования и культуры Путина стали очень заметны. И хотя манера говорить, держаться, ходить у Преемника достаточно бесцветны и просты, что все это много лучше, чем у Путина. Да и общая культура Преемника из профессорской семьи повыше, чем у лидера нации из кухаркиной семьи. Все-таки Читать далее...

Откровенно признаемся, мы с нескрываемым злорадством наблюдаем крах иллюзий юных слуг Кремля, откровенно кинутых заказчиками, а потом еще и обозванных "гопотой". Но сейчас хочется сказать не об эмоциях обиженных нашистов или их противников, а задать вопрос: А почему все-таки их так жестко поставили на место? Могли бы и помягче, хотя бы, если не по сути, то по форме. Однако, похоже, целью акции ликвидации было, помимо всего прочего, продемонстрировать как раз такую форму.
И тут весьма к месту вспомнить прошедшие совершенно незаметными утечки из окружений Медведева и Иванова после посещения ими селигерского лагеря юных путинцев прошедшим летом. Эти утечки глухо намекали, что обоим друзьям-соперникам тогда многое не понравилось.
Попробуем разобраться, что же могло не понравиться этим представителям кремлевской "аристократии"?
Ответ, как всегда, лежит на поверхности. На него смотрят, но не видят.
Есть великолепный анекдот советского времени. Сын спрашивает отца: "Папа, а сын генерала может стать генералом?". "Может сынок". "А маршалом?". "Нет, сынок, у маршалов есть свои сыновья".
…Источник в администрации недаром выразительно назвал нашистов "гопотой". Там действительно было много откровенных отбросов. В данном случае мы не говорим о морали откровенных лакеев, гордящихся своим лакейством. Мы говорим о потенциале этой толпы, о том, какую ценность она могла реально представлять в качестве "пехоты контрреволюции", если бы революция действительно состоялась. По большей части потенциал этот был крайне низок.
Но среди "наших" было и немало амбициозных и энергичных карьеристов, которым очень хотелось бы использовать возможности, предоставляемые кремлевским шестеркам для того, чтобы без риска и особого труда сделать карьеру. Им именно это обещали. И они в это поверили. При этом, не скрывая своей веры. Выставляли ее напоказ.
Типичная ситуация. Плох тот солдат, который не носит в ранце маршальский жезл, - известная мудрость. Гораздо менее известно ее продолжение, - …но не дай Бог, если этот жезл обнаружит его капрал.

Так вот капралы, и не только капралы, но и все вышестоящие увидели это. Их-то собственным детишкам для получения всех перспектив не надо было отираться в рядах "наших". И вот безродные, но активные нашисты недвусмысленно заявили, что тоже претендуют на те же места, что и "кремлевские дети".
И их, от греха подальше, резко и НАМЕРЕННО оскорбительно поставили на место.
О чем это говорит?
Это говорит ОЧЕНЬ О МНОГОМ.
В частности, то, что социальных перспектив у нынешней российской молодежи НЕТ.
Нет даже в рядах кремлевских шестерок!
Нынешняя феодальная модель российского государства не подлежит никакой корректировке. Все расписано на поколения вперед ее творцами. И никакие угрозы, ни внешним нашествием, ни революцией, не заставят ее потесниться у кормушки.
Они скорее сдохнут, чем пойдут на это.
Такая ситуация делает систему неустойчивой и дает шансы тем, кто хотел бы ее сломать. Но речь сейчас не о них. Речь о тех, кто еще не понял бесперспективности своего положения.
Слив "наших" демонстрирует всем, у кого есть хоть капля мозгов, что им ничего не светит в случае сохранения этой системы.

П. Хомяков

http://www.nazlobu.ru/opinions/article2525.htm

Судя по всему, с этого года начнется новый этап в развитии российского кризиса. Некоторая стабилизация, которой удалось добиться за «два срока» В.В.Путина, не породила внятного проекта возрождения России. Из всех Посланий и выступлений Президента и приближенных к нему интеллектуалов невозможно понять тот образ желаемого и возможного будущего России, который сложился у верховной власти за восемь лет. Куда мы идем? Каков будет облик России после «переходного периода»? Какова будет модель социального устройства, структура общества, доступ к жизненным благам, тип межэтнического общежития? Слова «повысить качество жизни» ничего об этом не говорят.

Более того, возник разрыв в понимании того, что следует считать кризисом, а что развитием. Так, было официально заявлено, что Россия преодолела кризис и вышла на траекторию быстрого развития. В качестве довода приводились макроэкономические показатели, которые, прямо скажем, не убеждали. Эти показатели сконструированы деятелями типа Гайдара и в кризисные периоды они неадекватны. ВВП вполне может расти при вымирании народа, массовой бедности и разрушении промышленности.

Можно ли считать, что Россия преодолела кризис, если министр сельского хозяйства заявляет в 2006 году: «В 2005 году в целом по России численность крупного рогатого скота к уровню 2004 года уменьшилась более чем на 1,5 млн. голов, в том числе коров - на 722 тыс. голов. Таким образом, мы катастрофически теряем базу производства продукции животноводства». Катастрофически терять базу производства – это углубление кризиса.

В сентябре 2005 г. был проведен всероссийский опрос. Людей спросили: «Как бы Вы оценили развитие сельского хозяйства России за последние годы?» 63% ответили: «Ситуация в сельском хозяйстве ухудшается, кризис нарастает». И это ответ удивительно единодушный – и для города, и для деревни (на селе так ответили 67%). А 25% ответили «Ситуация не изменилась». Но ведь не изменилась после катастрофических 90-х годов! Значит, 88% считают, что село в тяжелом кризисе.

Такое противоречие между словами власти и общественным мнением – признак тупика, утраты общего языка. Взглянуть на промышленность – положение не намного лучше. В 2006 г. вы видим тот же темп деградации основных фондов, старения оборудования и сокращения числа промышленных рабочих, что и в 90-е годы. С той же скоростью идет износ инфраструктуры и жилищного фонда, подвижного состава транспорта, квалификации кадров, научного потенциала.

Все это не умаляет того факта, что за «два срока» власти удалось сильно замедлить маховик разрушения, раскрученный в 90-е годы. Именно этот факт был трезво оценен большинством граждан, а оценка выражена в отношении к В.В.Путину. И вовсе нет уверенности в том, что какая-то другая политическая группировка смогла бы сделать лучше, приняв бразды правления в реальных условиях 1999 года. Даже, более вероятным кажется обратное, хотя от этих гаданий пользы мало. Полезно другое – оценить, как выполняли эти «другие политические группировки» те задачи, которые реальность этих восьми лет ставила именно перед ними.

Ведь очевидно, что любое движение, вышедшее на политическую сцену под определенным знаменем, берет на себя миссию, соответствующую этому знамени. Власть обязана нести свой крест и решить ряд задач, но и силы оппозиции обязаны нести свою ношу и решить ряд других задач, которые власти не под силу. Раз уже нет у нас самодержавия – ни царского, ни советского – так оппозиция становится необходимым агрегатом в государственной машине. И вполне правомочен вопрос, как этот агрегат выполнял свои задачи за истекший период.

Роль оппозиции в 90-е годы более или менее ясна. Очевидной и актуальной задачей тогда было торможение разрушительных реформ. Эту задачу оппозиция в меру своих сил решила – реформы вполне могли стать смертельными для страны, но не стали. Да, оппозиция не сделала многого из того, что от нее ожидали, не решила многих важных задач. Но того факта, что в тяжелом отступлении, без хорошего вооружения и обеспечения она изматывала противника и сорвала его блиц-криг, отрицать нельзя. Эта главная на тот момент миссия и была высоко оценена на выборах 1995 года. Но после 2000 года ситуация изменилась!

Власть явно сменила риторику и начала, со скрипом, подмораживать хаос 90-х годов. Это встретило поддержку в обществе, и задача обличения власти и проклятий в ее адрес стала гораздо менее актуальной. Ее можно было продолжать вести малыми силами и заняться другими делами, которые для оппозиции стали, на мой взгляд, приоритетными.

Власть взяла на себя охранительные, консервативные задачи – укрепить государственность, утихомирить сепаратизм, заставить олигархов пустить часть прибылей в хозяйство России. «Силовики» как культурный тип и как управленцы к таким задачам были готовы и стали их выполнять – опять же, по мере сил. Тем самым они высвободили силы оппозиции для решения задач перспективных, уже следующего этапа. Это – задача выработки «проекта будущего» для России, организация Читать далее...

Русских националистов очень любят упрекать в том, что отстаивая интересы русского народа в межнациональных конфликтах, они борются со следствием, а не с причинами. Следствием считается само присутствие мигрантов (то есть лиц некоренных национальностей) в России, а причинами — действия властей, способствующих массовому въезду этих самых мигрантов.Также любят говорить о том, что уже, дескать, неважно, по какой причине завоз в Россию мигрантов достиг таких масштабов – ведь это уже произошло, «факт состоялся», и у коренных жителей теперь одна задача: постараться привыкнуть к новому положению, смириться и мирно жить с приезжими. Коренное население в этой схеме рассматривается как объект, над которым власти производят какие-то действия: сдвигают с исконных мест жительства и работы, заставляют привыкать к новому соседству. Причём всегда подразумевается, что привыкать и приспосабливаться должны именно коренное население, то есть русские. Теперь о том, к чему именно нас призывают привыкать. Почему-то предполагается, что мигранты хотят лишь одного: тихой спокойной жизни на новом месте, куда их «забросила жестокая судьба». И только отдельные отщепенцы из местного населения мешают им заниматься мирным созидательным трудом. Также любят использовать сказку о том, что местное население в русской провинции необычайно терпимо к мигрантам и только «разжигатели из центра» портят благостную картину мира и дружбы между народами.Эта сказка очень удобна тем, что гипотетическое участие «разжигателей» сразу позволяет отвести народу роль того самого «быдла», не способного не разобраться в происходящем вокруг, ни, тем паче, самостоятельно выступить в защиту своих интересов. Действительная незлобивость и долготерпение русского народа дают возможность изображать этот народ «терпилой» и постоянно держать его в роли объекта миграционной политики, который должен только ассимилировать — ценой своего благополучия, безопасности и надежд на будущее – всё увеличивающиеся толпы мигрантов. И смиренно ждать, когда же мигранты наконец заменят русский народ собой.Когда мы говорим о том, что толпы мигрантов заполонили Москву, то мы должны признать, что ситуация в Москве пока ещё является не слишком тяжёлой. Национальные диаспоры в Москве пока ещё боятся во всеуслышанье заявлять о приоритете мигрантов над коренными москвичами. Кроме того, средние и нижние уровни административных структур в Москве, следует признать, много меньше коррумпированы, чем в регионах, и менее подвержены влиянию мигрантских диаспор. Ситуация в регионах значительно более тяжёлая. Русское население там совершенно беззащитно.«Тихие городки» российской провинции давно уже перестали быть таковыми. Сообщения о столкновенях коренного населения с мигрантами напоминают сводки с фронта. Это «кондопожский синдром» современной русской провинциальной жизни, когда возмущение правонарушениями мигрантов и покровительством властей по отношению к мигрантам приводит не просто к ущемлению прав коренного населения, а к физическому уничтожению этого самого коренного населения.События в городе Белореченск Краснодарского края, как не страшно, являются ещё одним рядовым, в общем, эпизодом в этом столкновении. И эта та обыденность, которая служит доказательством – происходит не просто тихая «естественная» замена русского населения на мигрантов. Силовое давление мигрантов на русское население, причём с попустительства, если не с разрешения и с помощью властей стали в Российской Федерации обыденным массовым явлением. Всё как всегда — конфликтная ситуация между русским и «лицом кавказской национальности», массовая драка, а, точнее, избиение нескольких русских участников конфликта толпой кавказцев, эту драку не зафиксировали в протоколах и в итоге появился единственный обвиняемый, конечно, русский участник драки, который виноват фактически в том, что не дал себя зарезать, а защищался.
Но по порядку.
12 января 2008 года корреспондент сайта ДПНИ.орг сообщает из г. Белореченск Краснодарского края о массовой драке между русскими жителями города и мигрантами из Армении. По сообщению корреспондента драка началась 1 января на дискотеке в городском парке. Примерно 20 армян начали бить русского парня, которому чудом удалось вырваться. После этого армяне устроили на него настоящую охоту по городу и 2 января они встретили его на другой дискотеке, которую устроили местные власти на центральной площади...Четверо русских парней попытались навести порядок, но у них ни чего не получилось, армяне их окружили огромной толпой, милиция не вызывала подкрепление, по мнению корреспондента, из-за присутствия в толпе нападающих армян сыновей влиятельных лиц местных кавказских диаспор. Армяне начали толпой преследовать этих нескольких русских парней по городу, оскорбляя их и провоцируя на драку, милиция не предпринимала никаких действий, чтобы это пресечь.Ещё восемь русских, среди которых был и корреспондент, передавший это сообщение, увидев избиение толпой армян нескольких русских, попытались их отбить у озверевшей толпы...На Читать далее...

Когда я слышу от кого-то о том, что надо-де отделить от России Северный Кавказ, мне хочется дать такому человеку в морду. А после предложить ему отделить от России не Кавказ, а его Рязань/Псков/Кострому. Или Москву. Потому что аргументация, приводимая сторонниками возращения России в границы XVI века, с той же лёгкостью может быть обращена и против них самих. Кому-то не нравится Дагестан или Осетия в составе России, а кому-то, возможно, очень не хочется считать своими согражданами жителей, скажем, Новгородской области. И идейную базу можно подвести при желании: на этой территории, мол, ещё со времён Новгородской республики живуч западнический, сепаратистский дух, абсолютно чуждый идеалам лучших представителей русского народа. Продолжать «диалог» в подобном духе и с подобным уровнем аргументации можно бесконечно долго. На самом деле распространение таких настроений симптоматично. И оно не может не тревожить. Потому что напоминает 80-е. В те годы, в самый апогей перестройки, национал-сепаратистская карта приобрела статус козырной. Во многом, именно она и развалила Советский Союз. Прибалтика, Закавказье, Украины — там только и было слышно в те годы: Москва нас грабит, Москва выкачала нашу нефть, русские сожрали наши апельсины/шпроты/сало и т.д. и т.п. Короче, долой Союз! Да здравствует национальное самоопределение! Огромные массы русского народа при этом были пассивны, инертны и аморфны. Вспыхнули, правда, отдельные очаги сопротивления в Приднестровье и Душанбе. Но основная масса демонстрировала покорность и безволие. В итоге национал-сепаратисты союзных республик не получали никакого отпора со стороны многочисленного там русского населения. Которое во многих из них составляло если и не большинство, то очень значительную часть уж точно. Прошло почти 20 лет. Теперь аналогичные голоса, только с точностью до наоборот, раздаются уже со стороны русских в самой России. На сей раз в роли пожирателей отечественного хлеба-сала-водки выступают национальные республики Северного Кавказа. Общий лейтмотив известен: северокавказские республики донорские, выкачивают из Москвы дотации, хватит кормить паразитов и т.п. Многих неумных людей из числа националистов (впрочем, по-настоящему умных в их среде можно перечесть по пальцам) всё это страшно воодушевляет. Вот, мол, русский народ, наконец, просыпается, прозревает, обретает своё национальное «я». Вот повыгоним сейчас этих кровососов и заживём! Ага. Щас, заживёте! Должен разочаровать оптимистов: такие настроения — это отнюдь не показатель национального подъёма. Это симптом надвигающегося системного кризиса, грозящего стать римейком 91-го и обернуться национальной катастрофой уже для России. Не надо выдавать желаемое за действительное. Никаким русским национальным подъёмом сейчас и не пахнет. Да, есть отдельные всплески, свидетелями которых мы были в Кондопоге, Забайкалье, Ставрополе и Белореченске. Но это именно всплески, а не подъём. Идеология национального подъёма — это идеология наступательная, идеология экспансионистская. Она может быть освободительной, если страна находится во власти завоевателей. Но в России-то этого нет. Внедрение инородных, зачастую, криминальных, диаспор в русские города — это ещё не завоевание. Масштабы пока не те. Пока это только набеги.Следовательно, идеология русского национального подъёма должна быть не просто освободительной. Это должна быть идеология русской ирреденты. Тем более, что наступать есть куда и воссоединяться есть с кем. Образовавшиеся на руинах СССР государства отхватили огромные куски исторической России. Вместе с миллионами русских, вмиг оказавшимися иностранцами и гражданами второго сорта на своей родной земле. И находящийся в состоянии национального подъёма народ просто по определению никогда не мог бы согласиться с таким раскладом. Однако, вместо этого от тех, кто говорит о подъёме, мы слышим вовсе не проповедь национального воссоединения с юго-восточной Украиной или северным Казахстаном. Мы слышим совсем иную пластинку, свидетельствующую о горячем желании откромсать от и без того урезанной донельзя РФ новые, причём самые выгодные в географическом отношении куски. Отделить и прогнать от себя лучшие земли с благодатным тёплым климатом. Территории, жители которых вовсе не так страшны, как представляется многим. Надо только уметь поставить себя среди них.В общем, вместо желания бороться хотя бы за ту Россию, которая осталась нам после 91-го года, подавляющее большинство националистов предлагает драпать ещё дальше на Север. Драпать без оглядки. Бежать ещё до того, как кто-то этого потребует. Бежать ото всех, кто только возьмёт в руки палку. И закончить свой «славный» исторический путь построения «белой» России в волнах Ледовитого океана.Сразу оговорюсь, что я далёк от мысли считать сегодняшнюю политику официальных правящих кругов России в отношении северокавказских республик правильной и исторически оправданной. Я считаю её не просто близорукой, а преступной. Однако из этого вовсе не следует, что если Путин и «Единая Россия» Читать далее...

Случайно или нет, но как раз к 64-й годовщине снятия немецко-фашистской блокады Ленинграда (27 января 1944 г.) «Единая Россия» преподнесла щедрый подарок Германии. Шесть великолепных витражей, имеющих, по определению российского минкультуры, уникальный характер, особо важное историческое, художественное, научное и культурное значение, изымаются из запасников Государственного музея изобразительных искусств имени А.С.Пушкина и отправляются во Франкфурт-на-Одере в немецкую кирхе Святой Марии. Благотворительное по отношению к бывшим захватчикам решение приняли триста с лишним думцев партии Путина—Медведева, проголосовавших за правительственный законопроект «О передаче Федеративной Республике Германия витражей из церкви Святой Марии (Мариенкирхе) в городе Франкфурте-на-Одере, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и хранящихся в Государственном музее изобразительных искусств имени А.С.Пушкина». Ранее, в 2002 году, той же кирхе были возвращены 111 витражей, находившихся в Государственным Эрмитаже. Теперь отправляются остававшиеся шесть. ...То ли в качестве извинения за то, что тогда советские ленинградцы не сдались немецко-фашистским оккупантам, то ли в знак рыночной российско-немецкой дружбы, базирующейся на газовой трубе. Каждый волен думать, как хочет.Для депутатов-коммунистов ясно главное: национальное достояние разбазаривается по воле чиновников из исполнительной власти РФ и подконтрольной им «Единой России». Фракция КПРФ высказалась против законопроекта, убедительно обосновав свою точку зрения во время непростого для «единороссов» и зам. министра культуры и массовых коммуникаций Павла Пожигайло обсуждения. Зам. министра рассчитывал отделаться формальным докладом и автоматическим голосованием депутатов с заранее обговоренным результатом. Но коммунисты «испортили» всю витражную обедню не только Пожигайло, но и «единороссу»-юристу Г.Ивлиеву, дебютировавшему в роли председателя думского Комитета по культуре. Оба имели бледный вид после вопросов и комментариев депутатов фракции КПРФ Сергея Решульского, Сергея Обухова, Николая Коломейцева, Нины Останиной.
Гладкие, как огородная тыква, доклады Пожигайло—Ивлиева о правовой «безукоризненности» законопроекта не содержали в себе ни малейшего оправдания передачи уникальных витражей германской стороне, не вернувшей нам и десятой доли того, что разграбила и уничтожила немецкая армия в 1941—1945 гг. На этот и другие аспекты поднятой темы указывали депутаты-коммунисты.
Почему возобновляется спор о возврате культурных ценностей, когда еще в апреле 1998 года законом, подготовленным депутатом от КПРФ Госдумы второго созыва Николаем Губенко, «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории РФ» все сказано и расставлены все точки? Закон установил, что ценности, оказавшиеся в стране-победительнице, являются компенсацией за невосполнимый урон, нанесенный гитлеровцами нашей стране в области культурного наследия. И вдруг — новые претензии со стороны ФРГ и странно благосклонная реакция российского правительства. Почему нарушается федеральное законодательство? — спрашивали коммунисты.
Ивлиев: «... ряд положений закона ...уточнены. Это позволило возобновить переговоры... о культурных ценностях. Российская сторона высказала готовность к конструктивному сотрудничеству. Проблема перемещения культурных ценностей перестала быть ажиотажной, эмоциональной, перешла в спокойную правовую фазу».
Слова этого законотворца по культуре прозвучали предельно откровенно: прошли, мол, времена, когда под натиском Губенко и всей КПРФ, поднявших общественное мнение в защиту перемещенных в РФ ценностей, минкультуры вынуждено было примолкнуть; теперь нет в Госдуме ершистого Губенко, мало коммунистов и много «единороссов». Самое время вернуться к новому витку «переговорного» процесса по культурным ценностям. Выгодного немецкой стороне и ущербного — российской...
Хотя, заметил Коломейцев, не только по российскому внутреннему законодательству, но и «по международно-правовым послевоенным договорам вывезенное в качестве контрибуции возврату не подлежит...» На этом слове первый вице-спикер Морозов, правивший заседанием, мигом отключил микрофон коммунисту. И все же вопрос прозвучал. В ответ Ивлиеву пришлось признать, что «проблема существует». Однако «если мы (кто — мы?) посчитаем нужным, — то передаем имущество (так юрист Ивлиев именует культурные ценности), если оно (имущество) не участвовало в пропаганде нацизма, милитаризма».
...«и если оно (имущество), — добавил Пожигайло, — является собственностью религиозной организации», «использовалось исключительно в религиозных целях», то и вовсе «Межведомственный совет РФ по вопросам культурных ценностей, перемещенных в результате Второй мировой войны, рекомендовал минкультуры признать претензии германской стороны подлежащими удовлетворению».
Но не поторопились ли минкультовцы с «удовлетворением»? Почему вопросы, касающиеся всего народа, решаются узким составом Читать далее...

Если кому-то хочется устраивать марафон онанистов, быть гомосексуалистом, лесбиянкой, садомазохистом, педофилом, то это их дело, нас это не касается. Правильна ли такая позиция? Очевидно — нет. Это касается всех. Если в обществе 10 % извращенцев, значит вы на 10 % извращенец, ведь извращенцы живут в том же обществе, что и все мы. Конечно, мы не такие, как они, мы не на 100 % извращенцы, как они, но их удельный вес в обществе очень тесно коррелирует с удельным весом грязи в нашем сознании.
Если бы гомосексуалисты жили на Луне, это на нас никак не влияло бы, но они живут среди нас, а значит,
«если эти люди занимают высокие посты во власти (от исполнительной до законодательной и судебной!), возглавляют средства массовой информации, то, во-первых, они объединяются и создают параллельный мир своих интересов; во-вторых, начинают их лоббировать в скрытой форме, а именно: продвигают своих людей, защищают их, патронируют и всячески опекают» .
Поэтому нам волей-неволей приходится смотреть фильмы, созданные извращенцами, которые в скрытой или не в скрытой форме проповедуют свои больные фантазии, стремиться к новинкам их моды и т. д.
Кроткие несчастные гомосексуалисты. Такими они хотят казаться. Но это ложное обличие. Любое выступление против распространения гомоидеологии немедленно и жестко блокируется, а на тех, кто осмеливается возвышать свой голос, чтобы пробудить защитный инстинкт здорового большинства, наклеивается ярлык гомофоба. С вытекающими из этого нелегкими последствиями. Примером может служить судьба известной эстрадной певицы Донны Саммер. В 1983 году она публично заявила на концерте, что СПИД — божья кара за гомосексуализм, и отказалась включить в своей новый альбом песню, посвященную гомосексуалистам. За это против нее составился целый заговор: в результате многолетнего бойкота ее карьера и судьба были сломаны. Спустя восемь лет, в 1991 году, она вынуждена была заявить о своей «ошибке», признать, что никого больше не осуждает. Но поздно: пути назад уже не было. Этот факт мести, по материалам журнала «Гей-Таймс», в злобно-ехидном тоне пересказала газета «Тема» (No 1, 92, статья «Житейская история»).
Объединившись, «голубые» требует своего «признания» и шумными демонстрациями еще в 1974 году заставили Американскую психиатрическую ассоциацию вычеркнуть свою ненормальную ориентацию из официального списка «психических расстройств». Мало того, гомосексуалисты идут дальше и выдвигают новый лозунг «better than you» (мы лучше вас).
Гомосексуалисты активно заражают своей болезнью других членов общества в особенности детей. Например, в Лос-Анджелесе существует общество Рене Гуньона, действующее под девизом «Секс начинается с 8 лет, иначе будет слишком поздно». Цель этой организации —узаконить сексуальные отношения между взрослыми и детьми. «Североамериканская ассоциация любви мужчин и мальчиков» выступает в поддержку прав взрослых на половые контакты с подростками. Она называет это «межпоколенческим сексом»:
«Дети имеют право сами выбирать своих партнеров; ценность секса определяется качеством взаимоотношений, а не возрастом; большинство педофилов — безвредные, добрые люди; ущерб от педофилии происходит не от самого секса, а от негативной реакции родителей».

Дальше больше. В Голландии гомосексуальное лобби уже пробило закон, разрешающий секс между взрослым и 12-летним ребенком (!) с согласия последнего. А много ли надо взрослому, чтобы чем-то соблазнить малолетнего?
Поэтому не надо думать, что извращенцы будут жить изолированной жизнью. Нет, они будут навязывать свое мировоззрение обществу. И делать они будут это с утроенной силой.
Ни одна манифестация, будь то антивоенная акция или акция защитников природы, не собирает столько участников, не говоря уже о зрителях, сколько собирают гей-парады. Миллионы участников.
Гомосексуалисты становятся кумирами общества. Когда Э. Джон в 2006 году женился на своем «возлюбленном», первым его поздравил глава Великобритании Блэр. Э. Джон и еще один мужчина вышли после официальной регистрации брака. Их встретила восторженная толпа. Причем встречающие — не такие, как сам Э. Джон. Стоят вроде нормальные люди, стоят целыми семьями с детьми. Дети машут флажками. В общем, картинка встречи космонавтов в СССР. Смотришь на все это, и создается впечатление, что это репортаж из сумасшедшего дома или что все это сон. Но это не сон, это реальность.
Таким образом, половые извращения — болезнь не столько личности, сколько общества. Это опасная, вредная мутация, к тому же заразная для окружающих. Поэтому вывод может быть только один: если мы хотим быть на 100 % духовно здоровы, то наше общество должно быть лишено духовно больных на 100 %.
Не надо думать, что духовная мутация человека — дело отдаленного будущего. Она уже началась, и, чтобы понять это, достаточно включить телевизор. Смертоносный процесс уже идет.
«Мир воистину стал ненормальным. Повсюду ложь выдается за истину. Предаются забвению подлинные нравственные ценности, а грех возводится в Читать далее...

Анализируя проблему выборов, нельзя не осветить такой феномен, как пиар. Во время Французской революции 1789–1794 гг. оформились не демократические свободы, а начали зарождаться механизмы буржуазного управления обществом. Существенную роль в управлении социальными процессами играет пиар. Пиар — сокращение английских слов public relations (p + r), которые в дословном переводе означают «общественные связи» или «связи с общественностью», как термин был введен третьим президентом США Т. Джефферсоном, создателем Декларации независимости США.

В России в понятие «пиар» чаще всего вкладывают деятельность в сфере политики. Это не совсем верно. Пиар очень тесно пересекается с рекламой и бывает двух видов — экономический и политический. Мы в дальнейшем будем говорить только о политическом пиаре. Если выразить понятие «политический пиар» (далее — пиар) одним словом, то это будет слово «политманипуляция». Если в основе капитализма лежит стремление к максимизации прибыли, то в основе пиара — стремление к максимизации рейтинга.

Главное, на что ориентируется политик в условиях пиара, — это рейтинг. А так как существует множество способов поднятия рейтинга, никак не связанных с реальными делами политика, то политик должен говорить то, что нравится обществу, а делать то, что нужно ему самому или тем, кто стоит за ним.

Американцы говорят: «Если событие не показали на CNN, значит его не было». Это один из основных законов пиара, гласящий: неважно, что происходит, главное — как освещают СМИ. Если мэр города принял программу озеленения, в результате которой было посажено 1000 деревьев, но это соответствующим образом не отпиарено, то на рейтинг это влияет значительно меньше, чем если по местному телевидению покажут как мэр в каске с лопатой сажает три дерева. Поэтому надо сажать не тысячи деревьев, а три дерева, но перед телекамерами, которые покажут данный сюжет в прайм-тайм. Желательно, чтобы в посадке трех деревьев принимал участие известный актер, который затем скажет о мэре много хорошего: что он лучший озеленитель, много думает о простых людях и т. д.

Пиар может повышать рейтинг политика с помощью создания событий, которых вообще не существует в реальности. Пиар создает свою реальность, которая имеет на электорат большее значение, чем подлинно существующая действительность.

Поэтому нередко место реальных дел занимают реальные слова. Пиарится то, что изначально никто не собирается выполнять. Это архиважное отличие пиара от вообще лжи политика. Политик может ошибаться, хотеть как лучше, а у него «получается как всегда». Он может скрывать свои ошибки, страдать от невыполненного, стремиться воплотить то, что у него не получилось, снова. Пиар — принципиально иное, политики изначально обещают то, что выполнять не собираются, сопровождая громкие заявления красивыми лозунгами. Пиар — это всегда преднамеренный обман. Здесь можно вспомнить слова Черчилля:

«Политик должен обладать способностью предсказать, что должно случится завтра, и достаточным умом, чтобы на следующий день объяснить, почему этого не произошло».

Политик может не только не собираться выполнять обещания, а быть принципиальным противником данных мер, но, несмотря на это, страстно отстаивать чуждую ему позицию. Лицемерие может быть настолько запредельным, что избиратель, даже понимая, что его обманывают, начинает верить политику, ведь он не может допустить мысли, что можно так лгать.

Если политику в личной беседе указать на то, что он обманывает избирателя, то он улыбнется и скажет, «это же пиар». Окружающие также снисходительно улыбнутся вашей наивности. Пиар всегда включает в себя элемент обмана электората.

Вспомним эру зарождения пиара. В «Декларации прав человека и гражданина», принятой после Французской революции, говорится: «Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах», а затем выстраивается такая избирательная система, которая выгодна только определенному слою общества (8 %), а все остальные остаются без прав и свобод. Там же говорится о том, что все граждане равны перед законом, и поэтому им «…открыт в равной мере доступ ко всем общественным должностям, местам и службам», после чего с помощью имущественного ценза возможность избираться предоставляется лишь единицам и т. д.

Итак, политик в условиях пиара будет всегда говорить, что нравится избирателю, если он это не делает, значит у него плохие пиарщики, которые не могут достаточно точно определить электоральные предпочтениия.

Другими отличительными особенностями пиара являются следующие.

Основательное финансирование. Политические акции под громкими названиями проводятся за деньги. Для многих россиян стало открытием, что митинги могут проводиться за деньги. На Украине, в Киргизии, Грузии митингующим просто платили деньги. Некоторые особо активные «революционеры» на Украине успевали даже подрабатывать в лагере противника. В действительности ничего нового. Ни для кого не секрет, что во время Французской революции производилась вербовка агентов, которые должны были Читать далее...

Если кому-то хочется устраивать марафон онанистов, быть гомосексуалистом, лесбиянкой, садомазохистом, педофилом, то это их дело, нас это не касается. Правильна ли такая позиция? Очевидно — нет. Это касается всех. Если в обществе 10 % извращенцев, значит вы на 10 % извращенец, ведь извращенцы живут в том же обществе, что и все мы. Конечно, мы не такие, как они, мы не на 100 % извращенцы, как они, но их удельный вес в обществе очень тесно коррелирует с удельным весом грязи в нашем сознании.
Если бы гомосексуалисты жили на Луне, это на нас никак не влияло бы, но они живут среди нас, а значит,
«если эти люди занимают высокие посты во власти (от исполнительной до законодательной и судебной!), возглавляют средства массовой информации, то, во-первых, они объединяются и создают параллельный мир своих интересов; во-вторых, начинают их лоббировать в скрытой форме, а именно: продвигают своих людей, защищают их, патронируют и всячески опекают» .
Поэтому нам волей-неволей приходится смотреть фильмы, созданные извращенцами, которые в скрытой или не в скрытой форме проповедуют свои больные фантазии, стремиться к новинкам их моды и т. д.
Кроткие несчастные гомосексуалисты. Такими они хотят казаться. Но это ложное обличие. Любое выступление против распространения гомоидеологии немедленно и жестко блокируется, а на тех, кто осмеливается возвышать свой голос, чтобы пробудить защитный инстинкт здорового большинства, наклеивается ярлык гомофоба. С вытекающими из этого нелегкими последствиями. Примером может служить судьба известной эстрадной певицы Донны Саммер. В 1983 году она публично заявила на концерте, что СПИД — божья кара за гомосексуализм, и отказалась включить в своей новый альбом песню, посвященную гомосексуалистам. За это против нее составился целый заговор: в результате многолетнего бойкота ее карьера и судьба были сломаны. Спустя восемь лет, в 1991 году, она вынуждена была заявить о своей «ошибке», признать, что никого больше не осуждает. Но поздно: пути назад уже не было. Этот факт мести, по материалам журнала «Гей-Таймс», в злобно-ехидном тоне пересказала газета «Тема» (No 1, 92, статья «Житейская история»).
Объединившись, «голубые» требует своего «признания» и шумными демонстрациями еще в 1974 году заставили Американскую психиатрическую ассоциацию вычеркнуть свою ненормальную ориентацию из официального списка «психических расстройств». Мало того, гомосексуалисты идут дальше и выдвигают новый лозунг «better than you» (мы лучше вас).
Гомосексуалисты активно заражают своей болезнью других членов общества в особенности детей. Например, в Лос-Анджелесе существует общество Рене Гуньона, действующее под девизом «Секс начинается с 8 лет, иначе будет слишком поздно». Цель этой организации —узаконить сексуальные отношения между взрослыми и детьми. «Североамериканская ассоциация любви мужчин и мальчиков» выступает в поддержку прав взрослых на половые контакты с подростками. Она называет это «межпоколенческим сексом»:
«Дети имеют право сами выбирать своих партнеров; ценность секса определяется качеством взаимоотношений, а не возрастом; большинство педофилов — безвредные, добрые люди; ущерб от педофилии происходит не от самого секса, а от негативной реакции родителей».

Дальше больше. В Голландии гомосексуальное лобби уже пробило закон, разрешающий секс между взрослым и 12-летним ребенком (!) с согласия последнего. А много ли надо взрослому, чтобы чем-то соблазнить малолетнего?
Поэтому не надо думать, что извращенцы будут жить изолированной жизнью. Нет, они будут навязывать свое мировоззрение обществу. И делать они будут это с утроенной силой.
Ни одна манифестация, будь то антивоенная акция или акция защитников природы, не собирает столько участников, не говоря уже о зрителях, сколько собирают гей-парады. Миллионы участников.
Гомосексуалисты становятся кумирами общества. Когда Э. Джон в 2006 году женился на своем «возлюбленном», первым его поздравил глава Великобритании Блэр. Э. Джон и еще один мужчина вышли после официальной регистрации брака. Их встретила восторженная толпа. Причем встречающие — не такие, как сам Э. Джон. Стоят вроде нормальные люди, стоят целыми семьями с детьми. Дети машут флажками. В общем, картинка встречи космонавтов в СССР. Смотришь на все это, и создается впечатление, что это репортаж из сумасшедшего дома или что все это сон. Но это не сон, это реальность.
Таким образом, половые извращения — болезнь не столько личности, сколько общества. Это опасная, вредная мутация, к тому же заразная для окружающих. Поэтому вывод может быть только один: если мы хотим быть на 100 % духовно здоровы, то наше общество должно быть лишено духовно больных на 100 %.
Не надо думать, что духовная мутация человека — дело отдаленного будущего. Она уже началась, и, чтобы понять это, достаточно включить телевизор. Смертоносный процесс уже идет.
«Мир воистину стал ненормальным. Повсюду ложь выдается за истину. Предаются забвению подлинные нравственные ценности, а грех возводится в Читать далее...

Случайно или нет, но как раз к 64-й годовщине снятия немецко-фашистской блокады Ленинграда (27 января 1944 г.) «Единая Россия» преподнесла щедрый подарок Германии. Шесть великолепных витражей, имеющих, по определению российского минкультуры, уникальный характер, особо важное историческое, художественное, научное и культурное значение, изымаются из запасников Государственного музея изобразительных искусств имени А.С.Пушкина и отправляются во Франкфурт-на-Одере в немецкую кирхе Святой Марии. Благотворительное по отношению к бывшим захватчикам решение приняли триста с лишним думцев партии Путина—Медведева, проголосовавших за правительственный законопроект «О передаче Федеративной Республике Германия витражей из церкви Святой Марии (Мариенкирхе) в городе Франкфурте-на-Одере, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и хранящихся в Государственном музее изобразительных искусств имени А.С.Пушкина». Ранее, в 2002 году, той же кирхе были возвращены 111 витражей, находившихся в Государственным Эрмитаже. Теперь отправляются остававшиеся шесть. ...То ли в качестве извинения за то, что тогда советские ленинградцы не сдались немецко-фашистским оккупантам, то ли в знак рыночной российско-немецкой дружбы, базирующейся на газовой трубе. Каждый волен думать, как хочет.Для депутатов-коммунистов ясно главное: национальное достояние разбазаривается по воле чиновников из исполнительной власти РФ и подконтрольной им «Единой России». Фракция КПРФ высказалась против законопроекта, убедительно обосновав свою точку зрения во время непростого для «единороссов» и зам. министра культуры и массовых коммуникаций Павла Пожигайло обсуждения. Зам. министра рассчитывал отделаться формальным докладом и автоматическим голосованием депутатов с заранее обговоренным результатом. Но коммунисты «испортили» всю витражную обедню не только Пожигайло, но и «единороссу»-юристу Г.Ивлиеву, дебютировавшему в роли председателя думского Комитета по культуре. Оба имели бледный вид после вопросов и комментариев депутатов фракции КПРФ Сергея Решульского, Сергея Обухова, Николая Коломейцева, Нины Останиной.
Гладкие, как огородная тыква, доклады Пожигайло—Ивлиева о правовой «безукоризненности» законопроекта не содержали в себе ни малейшего оправдания передачи уникальных витражей германской стороне, не вернувшей нам и десятой доли того, что разграбила и уничтожила немецкая армия в 1941—1945 гг. На этот и другие аспекты поднятой темы указывали депутаты-коммунисты.
Почему возобновляется спор о возврате культурных ценностей, когда еще в апреле 1998 года законом, подготовленным депутатом от КПРФ Госдумы второго созыва Николаем Губенко, «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории РФ» все сказано и расставлены все точки? Закон установил, что ценности, оказавшиеся в стране-победительнице, являются компенсацией за невосполнимый урон, нанесенный гитлеровцами нашей стране в области культурного наследия. И вдруг — новые претензии со стороны ФРГ и странно благосклонная реакция российского правительства. Почему нарушается федеральное законодательство? — спрашивали коммунисты.
Ивлиев: «... ряд положений закона ...уточнены. Это позволило возобновить переговоры... о культурных ценностях. Российская сторона высказала готовность к конструктивному сотрудничеству. Проблема перемещения культурных ценностей перестала быть ажиотажной, эмоциональной, перешла в спокойную правовую фазу».
Слова этого законотворца по культуре прозвучали предельно откровенно: прошли, мол, времена, когда под натиском Губенко и всей КПРФ, поднявших общественное мнение в защиту перемещенных в РФ ценностей, минкультуры вынуждено было примолкнуть; теперь нет в Госдуме ершистого Губенко, мало коммунистов и много «единороссов». Самое время вернуться к новому витку «переговорного» процесса по культурным ценностям. Выгодного немецкой стороне и ущербного — российской...
Хотя, заметил Коломейцев, не только по российскому внутреннему законодательству, но и «по международно-правовым послевоенным договорам вывезенное в качестве контрибуции возврату не подлежит...» На этом слове первый вице-спикер Морозов, правивший заседанием, мигом отключил микрофон коммунисту. И все же вопрос прозвучал. В ответ Ивлиеву пришлось признать, что «проблема существует». Однако «если мы (кто — мы?) посчитаем нужным, — то передаем имущество (так юрист Ивлиев именует культурные ценности), если оно (имущество) не участвовало в пропаганде нацизма, милитаризма».
...«и если оно (имущество), — добавил Пожигайло, — является собственностью религиозной организации», «использовалось исключительно в религиозных целях», то и вовсе «Межведомственный совет РФ по вопросам культурных ценностей, перемещенных в результате Второй мировой войны, рекомендовал минкультуры признать претензии германской стороны подлежащими удовлетворению».
Но не поторопились ли минкультовцы с «удовлетворением»? Почему вопросы, касающиеся всего народа, решаются узким составом Читать далее...

Когда я слышу от кого-то о том, что надо-де отделить от России Северный Кавказ, мне хочется дать такому человеку в морду. А после предложить ему отделить от России не Кавказ, а его Рязань/Псков/Кострому. Или Москву. Потому что аргументация, приводимая сторонниками возращения России в границы XVI века, с той же лёгкостью может быть обращена и против них самих. Кому-то не нравится Дагестан или Осетия в составе России, а кому-то, возможно, очень не хочется считать своими согражданами жителей, скажем, Новгородской области. И идейную базу можно подвести при желании: на этой территории, мол, ещё со времён Новгородской республики живуч западнический, сепаратистский дух, абсолютно чуждый идеалам лучших представителей русского народа. Продолжать «диалог» в подобном духе и с подобным уровнем аргументации можно бесконечно долго. На самом деле распространение таких настроений симптоматично. И оно не может не тревожить. Потому что напоминает 80-е. В те годы, в самый апогей перестройки, национал-сепаратистская карта приобрела статус козырной. Во многом, именно она и развалила Советский Союз. Прибалтика, Закавказье, Украины — там только и было слышно в те годы: Москва нас грабит, Москва выкачала нашу нефть, русские сожрали наши апельсины/шпроты/сало и т.д. и т.п. Короче, долой Союз! Да здравствует национальное самоопределение! Огромные массы русского народа при этом были пассивны, инертны и аморфны. Вспыхнули, правда, отдельные очаги сопротивления в Приднестровье и Душанбе. Но основная масса демонстрировала покорность и безволие. В итоге национал-сепаратисты союзных республик не получали никакого отпора со стороны многочисленного там русского населения. Которое во многих из них составляло если и не большинство, то очень значительную часть уж точно. Прошло почти 20 лет. Теперь аналогичные голоса, только с точностью до наоборот, раздаются уже со стороны русских в самой России. На сей раз в роли пожирателей отечественного хлеба-сала-водки выступают национальные республики Северного Кавказа. Общий лейтмотив известен: северокавказские республики донорские, выкачивают из Москвы дотации, хватит кормить паразитов и т.п. Многих неумных людей из числа националистов (впрочем, по-настоящему умных в их среде можно перечесть по пальцам) всё это страшно воодушевляет. Вот, мол, русский народ, наконец, просыпается, прозревает, обретает своё национальное «я». Вот повыгоним сейчас этих кровососов и заживём! Ага. Щас, заживёте! Должен разочаровать оптимистов: такие настроения — это отнюдь не показатель национального подъёма. Это симптом надвигающегося системного кризиса, грозящего стать римейком 91-го и обернуться национальной катастрофой уже для России. Не надо выдавать желаемое за действительное. Никаким русским национальным подъёмом сейчас и не пахнет. Да, есть отдельные всплески, свидетелями которых мы были в Кондопоге, Забайкалье, Ставрополе и Белореченске. Но это именно всплески, а не подъём. Идеология национального подъёма — это идеология наступательная, идеология экспансионистская. Она может быть освободительной, если страна находится во власти завоевателей. Но в России-то этого нет. Внедрение инородных, зачастую, криминальных, диаспор в русские города — это ещё не завоевание. Масштабы пока не те. Пока это только набеги.Следовательно, идеология русского национального подъёма должна быть не просто освободительной. Это должна быть идеология русской ирреденты. Тем более, что наступать есть куда и воссоединяться есть с кем. Образовавшиеся на руинах СССР государства отхватили огромные куски исторической России. Вместе с миллионами русских, вмиг оказавшимися иностранцами и гражданами второго сорта на своей родной земле. И находящийся в состоянии национального подъёма народ просто по определению никогда не мог бы согласиться с таким раскладом. Однако, вместо этого от тех, кто говорит о подъёме, мы слышим вовсе не проповедь национального воссоединения с юго-восточной Украиной или северным Казахстаном. Мы слышим совсем иную пластинку, свидетельствующую о горячем желании откромсать от и без того урезанной донельзя РФ новые, причём самые выгодные в географическом отношении куски. Отделить и прогнать от себя лучшие земли с благодатным тёплым климатом. Территории, жители которых вовсе не так страшны, как представляется многим. Надо только уметь поставить себя среди них.В общем, вместо желания бороться хотя бы за ту Россию, которая осталась нам после 91-го года, подавляющее большинство националистов предлагает драпать ещё дальше на Север. Драпать без оглядки. Бежать ещё до того, как кто-то этого потребует. Бежать ото всех, кто только возьмёт в руки палку. И закончить свой «славный» исторический путь построения «белой» России в волнах Ледовитого океана.Сразу оговорюсь, что я далёк от мысли считать сегодняшнюю политику официальных правящих кругов России в отношении северокавказских республик правильной и исторически оправданной. Я считаю её не просто близорукой, а преступной. Однако из этого вовсе не следует, что если Путин и «Единая Россия» Читать далее...

Русских националистов очень любят упрекать в том, что отстаивая интересы русского народа в межнациональных конфликтах, они борются со следствием, а не с причинами. Следствием считается само присутствие мигрантов (то есть лиц некоренных национальностей) в России, а причинами — действия властей, способствующих массовому въезду этих самых мигрантов.Также любят говорить о том, что уже, дескать, неважно, по какой причине завоз в Россию мигрантов достиг таких масштабов – ведь это уже произошло, «факт состоялся», и у коренных жителей теперь одна задача: постараться привыкнуть к новому положению, смириться и мирно жить с приезжими. Коренное население в этой схеме рассматривается как объект, над которым власти производят какие-то действия: сдвигают с исконных мест жительства и работы, заставляют привыкать к новому соседству. Причём всегда подразумевается, что привыкать и приспосабливаться должны именно коренное население, то есть русские. Теперь о том, к чему именно нас призывают привыкать. Почему-то предполагается, что мигранты хотят лишь одного: тихой спокойной жизни на новом месте, куда их «забросила жестокая судьба». И только отдельные отщепенцы из местного населения мешают им заниматься мирным созидательным трудом. Также любят использовать сказку о том, что местное население в русской провинции необычайно терпимо к мигрантам и только «разжигатели из центра» портят благостную картину мира и дружбы между народами.Эта сказка очень удобна тем, что гипотетическое участие «разжигателей» сразу позволяет отвести народу роль того самого «быдла», не способного не разобраться в происходящем вокруг, ни, тем паче, самостоятельно выступить в защиту своих интересов. Действительная незлобивость и долготерпение русского народа дают возможность изображать этот народ «терпилой» и постоянно держать его в роли объекта миграционной политики, который должен только ассимилировать — ценой своего благополучия, безопасности и надежд на будущее – всё увеличивающиеся толпы мигрантов. И смиренно ждать, когда же мигранты наконец заменят русский народ собой.Когда мы говорим о том, что толпы мигрантов заполонили Москву, то мы должны признать, что ситуация в Москве пока ещё является не слишком тяжёлой. Национальные диаспоры в Москве пока ещё боятся во всеуслышанье заявлять о приоритете мигрантов над коренными москвичами. Кроме того, средние и нижние уровни административных структур в Москве, следует признать, много меньше коррумпированы, чем в регионах, и менее подвержены влиянию мигрантских диаспор. Ситуация в регионах значительно более тяжёлая. Русское население там совершенно беззащитно.«Тихие городки» российской провинции давно уже перестали быть таковыми. Сообщения о столкновенях коренного населения с мигрантами напоминают сводки с фронта. Это «кондопожский синдром» современной русской провинциальной жизни, когда возмущение правонарушениями мигрантов и покровительством властей по отношению к мигрантам приводит не просто к ущемлению прав коренного населения, а к физическому уничтожению этого самого коренного населения.События в городе Белореченск Краснодарского края, как не страшно, являются ещё одним рядовым, в общем, эпизодом в этом столкновении. И эта та обыденность, которая служит доказательством – происходит не просто тихая «естественная» замена русского населения на мигрантов. Силовое давление мигрантов на русское население, причём с попустительства, если не с разрешения и с помощью властей стали в Российской Федерации обыденным массовым явлением. Всё как всегда — конфликтная ситуация между русским и «лицом кавказской национальности», массовая драка, а, точнее, избиение нескольких русских участников конфликта толпой кавказцев, эту драку не зафиксировали в протоколах и в итоге появился единственный обвиняемый, конечно, русский участник драки, который виноват фактически в том, что не дал себя зарезать, а защищался.
Но по порядку.
12 января 2008 года корреспондент сайта ДПНИ.орг сообщает из г. Белореченск Краснодарского края о массовой драке между русскими жителями города и мигрантами из Армении. По сообщению корреспондента драка началась 1 января на дискотеке в городском парке. Примерно 20 армян начали бить русского парня, которому чудом удалось вырваться. После этого армяне устроили на него настоящую охоту по городу и 2 января они встретили его на другой дискотеке, которую устроили местные власти на центральной площади...Четверо русских парней попытались навести порядок, но у них ни чего не получилось, армяне их окружили огромной толпой, милиция не вызывала подкрепление, по мнению корреспондента, из-за присутствия в толпе нападающих армян сыновей влиятельных лиц местных кавказских диаспор. Армяне начали толпой преследовать этих нескольких русских парней по городу, оскорбляя их и провоцируя на драку, милиция не предпринимала никаких действий, чтобы это пресечь.Ещё восемь русских, среди которых был и корреспондент, передавший это сообщение, увидев избиение толпой армян нескольких русских, попытались их отбить у озверевшей толпы...На Читать далее...

Трудно избавиться от ощущения, что ожесточенная политическая борьба вокруг независимости Косово и его отделения от Сербии плавает в некоем болоте политкорректности. Так или иначе, люди, занимающие самые разные позиции по этому непростому вопросу, почему-то не называют вещи настоящими именами. Обсуждается «мягкий» план отделения, «жесткий» план. Одни эксперты рассуждают о том, как Косово войдет в Евросоюз. Другие — о том, чем ответят Сербия и, возможно, Россия.

О чем же умалчивают? Как криминолог, как бывший руководитель российского бюро Интерпола могу со всей определенностью заявить: мы имеем дело с попыткой (практически удавшейся) создания в центре Европы независимого мафиозно-террористического государства.

ПО СЛЕДУ НОВОЙ МАФИИ
В октябре 1997-го я возглавил Национальное центральное бюро Интерпола в России. А уже в ноябре того же года Генеральный секретариат всемирного Интерпола направил во все страны — участницы этой международной организации специальный доклад, в котором перед полицейскими ведомствами ставилась задача уделить особое внимание быстро развивающимся мафиозным кланам косовских албанцев. В докладе подчеркивалось, что преступные сообщества косовских албанцев взяли под контроль от 60 до 80 процентов поставок героина в Швейцарию, Австрию, Германию, Венгрию, Чехию, Швецию, Норвегию. Указывалось, что этими мафиозными структурами обеспечивается так называемый балканский транзит — маршрут переправки опия, а затем и героина в Западную Европу из Пакистана, Афганистана, Ирана, Турции через Балканский полуостров еще с конца XIX века.
После этого доклада и скоординированной операции Интерпола в ряде стран Европы были разгромлены крупные преступные организации этнических албанцев из Косово. Например, в 1999 году сотрудники спецотдела полиции Италии по борьбе с мафией арестовали лидера одной из таких преступных структур косовского албанца Агима Гаши, в недавнем прошлом жителя столицы Косово Приштины. Вместе с Гаши задержали еще свыше 120 человек, в основном этнических албанцев. В ходе расследования полиция Италии получила данные о том, что албанская мафия и ее эмигрантское лобби с 1991 по 1999 год вложили около 1,5 миллиарда марок ФРГ в сепаратистское движение Косово. В основном это были деньги, отмытые от продажи наркотиков. С 1997 года, когда уголовные банды, объединившиеся в «Освободительную армию Косово» (ОАК), были легализованы с санкции США и НАТО, албанская мафия ввела трехпроцентный налог на доход албанских семей за рубежом и в Косово. Отобранные средства направлялись на вооружение и содержание ОАК, в которой уже к концу 1998-го насчитывалось более 20 тысяч боевиков. Одновременно ОАК вместе с лидерами мафиозных кланов распределили сферы деятельности по производству и транспортировке наркотиков. Особо крупный доход мафиозные структуры Косово получили после налетов НАТО на Югославию. Мафиозные банды косовских албанцев в 1999 — 2000 годах, по оценкам Интерпола и Европола, выручили от разграбления Косово свыше 15 миллиардов марок ФРГ.

В этот же период мафия косовских албанцев стала активно осваивать новое направление — торговлю людьми и организованную проституцию. Причем первые эксперименты были проведены на контингенте натовских миротворцев, для которых была организована «индустрия досуга» в виде поставок сексуальных рабынь в основном сербского происхождения. В тот период Косово и приграничные сербские земли захлестнула волна похищений молодых женщин, которых принуждали заниматься проституцией в тех точках, где находились «миротворцы» KFOR. Слухи, ходившие по Сербии об этих диких преступлениях, получили подтверждение в марте 2001 года в связи с делом Элли Милутинович. Эту 20-летнюю студентку медучилища косовские албанцы похитили в июне 2000 года, сделали ее сексуальной рабыней, которую в течение года насиловали свыше 300 солдат НАТО. В марте 2001 года Элли удалось бежать. Она обратилась в органы правопорядка. Судебный процесс проходил прямо на месте, в Приштине. Девушку охранял целый взвод 24 часа в сутки. Закончилось дело наказанием четверых второстепенных бандитов.
Поддержка ОАК и фактически сплетенных с нею мафиозных кланов со стороны США и НАТО способствовала тому, что преступные структуры этнических албанцев устремились расширять свою деятельность в Европе, особенно в Италии. В докладе Европола 2006 года констатировалось: мафиозные структуры косовских албанцев по своей маневренности, агрессивности и жестокости стали выходить на ведущие позиции в различных сферах криминального бизнеса. Дошло до того, что в конце 2007-го, по сообщению итальянской полиции, подтвержденному сенатором Иммидио Нови, три крупнейших мафиозных клана Италии — коза ностра, ндрангета и каморра — провели переговоры о создании единого картеля по противостоянию мафии косовских албанцев. Не менее острая ситуация сложилась и в Германии, куда «беженцы» из числа косовских албанцев завезли невиданное до того количество автоматов Калашникова и где они принялись изготавливать поддельные банковские купюры. Мафия Читать далее...