Конфликт с Грузией относительно Южной Осетии, который изначально проектировался как большая геополитическая операция Запада против РФ, заставляет вернуться к ряду общих проблем. Все прошлые годы от них старательно отводили общественное внимание, как якобы от второстепенных на фоне чрезвычайных событий. Однако сейчас особенно ясно видно, что мы не вырвемся из череды чрезвычайных ситуаций, пока не разберемся в этих общих проблемах.

Каждое из таких значительных событий надо изучать и обдумывать в двух временных срезах - в коротком (актуальном) времени и в длинном. В длинном времени Кавказ уже пять веков был и остается для России невралгическим узлом, где решаются многие исторические выборы. А уж в ХIХ и ХХ веках Кавказ почти непрерывно был ареной антироссийских геополитических операций и провокаций. И в советское время специалисты знали, с каким вниманием советологи США изучали все потенциально «горячие» точки на Кавказе и как планомерно их готовили к активизации в действиях против России.

Такая активизация произошла в ходе заключительной операции по уничтожению СССР. Важным действующим лицом был сам Горбачев, который не только косвенно создавал условия для создания хаоса в отношениях и между кавказскими народами, и между ними и русскими, но и непосредственно провоцировал кровавый конфликт в Нагорном Карабахе. Пробный шар запустил академик Аганбегян в ноябре 1987 года в Париже, публично выразив надежду, что Карабах станет армянским. при этом широко распространились слухи, что Аганбегян сослался на свою беседу с Горбачевым, в которой тот пообещал, что Карабах будет передан Армении. Горбачев ни прямо, ни косвенно этот слух не опроверг. В Москве операцию продолжил Сахаров, заявив об «исторической принадлежности Карабаха к Армении» и начав кампанию в прессе. В письме Горбачеву он потребовал передачи НКАО в состав Армении. Чуть позже началась раскрутка и других заглушенных, но готовых к оживлению конфликтов. Эта раскрутка велась при интенсивном участии западных аналитиков, историков, этнологов и шпионов, о чем они с гордостью писали в своих мемуарах в 90-е годы. После 1991 года эта кампания была резко усилена.

Надо, наконец, снять розовые очки и признать тот факт, что отношение правящих кругов Запада к России не зависит от цвета российского флага, официальной идеологии и даже всего политического строя РФ. Вот уже в трех разных формах - Российской империи царей, Советского Союза и антисоветской РФ - Россия остается цивилизационным конкурентом Запада. При первом удобном случае ее стараются ослабить, лишить союзников и окружить поясом враждебных ей государств и режимов, которые при помощи и под гарантии Запада готовы изматывать ее провокациями, локальными войнами и террористическими рейдами.

«Демократические» реформы лишили Россию финансовых, интеллектуальных и информационных ресурсов, необходимых для адекватного и «симметричного» ответа Западу. Возможности России вести информационную войну в мировой системе СМИ, полностью подконтрольной транснациональным западным медиа-корпорациям, ничтожны по сравнению с возможностями Запада. Попытки России апеллировать к международному праву смехотворны, поскольку это право трактуется исходя из баланса сил конфликтующих сторон. РФ руками Ельцина разрушила геополитическую крепость - СССР. При конъюнктурном рассмотрении нынешних событий в Грузии мы можем от этого отвлечься, а в мало-мальски длинном времени - никак. Разумной стратегической доктрины дальнейших действий не выработать, если мы не разберемся с тем историческим выбором, который и загнал нас в коридор безумия, в котором грузины громят Цхинвал, а русские танки громят грузин. Чтобы прервать дальнейшее движение по этому коридору, нужно проанализировать и дать оценку всем шагам последних двадцати лет.

Номенклатура поздней КПСС в союзе с париями дна (организованной преступностью и торгово-хозяйственной мафией) продала СССР, пожелав стать «партнером», а на деле сателлитом США. Эта операция по большому счету не удалась, но достигнутый за 70 лет международный статус утрачен, его продали за чечевичную похлебку новых русских. С уровня своего нынешнего статуса РФ, в глазах всего мира, и не может претендовать на обладание теми же правами в решении мировых вопросов, что и США. Это ясно любому человеку на земле, даже очень симпатизирующему России.

США «имеют реальное право» бомбить Белград, чтобы отнять у Сербии Косово и отдать его «своей» мафиозной корпорации. Россия же «не имеет права» защитить жителей Южной Осетии от геноцида со стороны «их сукиного сына» Саакашвили, хотя бы там все до одного были гражданами РФ. США «имеют право» разрушить и оккупировать Ирак под заведомо ложным предлогом изъятия у него оружия массового поражения, а Россия «не имеет права» ликвидировать базы террористов на территории Грузии. Причина в том, что реально в мире действует право сильного, а государство Россия в лице его правящей продажной верхушки последовательно уничтожало все, что давало ему силу. Оно разрушило промышленность и Читать далее...

Предупреждение: Данная статья является аналитической и не базируется на закрытых источниках информации. Недостающие факты выведены аналитическим путём и обозначены курсивом.


Мы живём в сложное время, напряжение экономики и политики на абсолютном пределе, уже грохочут пушки и падают бомбы, уже пылают финансовые войны и банкротства. Только что закончился (?) конфликт в Южной Осетии. Но что-то не сходится, постоянно вылезают какие-то факты, которые разрывают информационную ткань, которую ткут СМИ всего мира.

Начнём рассматривать ситуацию с того момента когда грузинская армия бросив технику бежала от Цхинвала и Гори. Что бросилось в глаза, прежде всего, когда показывалась подбитая и захваченная грузинская техника и оружие, то где-то на границе сознания бродил один вопрос, неужели эти железки стоят почти миллиард долларов? Которые Грузия потратила в последнее время. Все, что было показано по ТВ и в Интернете тянет на несколько сот миллионов долларов, а примерно половину не видать. Нет, я понимаю, грузины не лучше нас, и коррупция у них тоже есть, но скорее всего, Грузия получала технику оплаченную США, а не деньги. Тогда где же деньги? Кое-что стало проясняться после того как была показана уничтоженная нашими войсками под Тбилиси американская модульная РЛС, оснащённая новейшим оборудованием не только для локации, но и для дальнего привода воздушных объектов. Это действительно очень дорогой и очень секретный комплекс, он может не только обнаруживать цели, но и осуществлять наведение и управление своей авиацией по зашифрованным каналам связи. Это своего рода наземный «АВАКС».

А теперь снова смотрим новости, 19 августа российские войска задерживают 22 вооруженных грузинских военнослужащих, которые как выяснилось, везли из порта Поти некое электронное устройство(ва) к границам Абхазии. Буквально через несколько часов Кондолиза Райс требует от российских военных немедленно вернуть некое радиооборудование являющееся собственностью Пентагона. Спустя несколько часов, а именно рано утром 20 августа группа российской бронетехники и 100 солдат входит на территорию порта Поти и проводят досмотр неких складских помещений. Вечером 20 августа по новостным лентам проходит новость о том, что США срочно перебрасывает военно-транспортным самолётом с военной базы в Германии некое оружие для грузинской армии....

Вам не смешно? Какое оружие? Какая-такая срочность? Россия отводит войска, с кем воевать? Кто будет воевать? Деморализованные ополченцы? Ага, только вот отдышатся от быстрого бега. Столько лет не торопясь вооружали к чему-то готовились, даже допустим к войне за Осетию и Абхазию. Американцы были настолько добры, что не спрашивали денег за поставляемую технику. Ага, американцы и денег не считали. Как объяснить американским налогоплательщикам, что деньги пошли на «освобождение» какой-то Осетии, которую 99,99% американцев и на карте не найдут, а у самих экономический коллапс на носу. Но чего уж там о «пустяках», продолжим складывать факты.

Сразу после того, как российская армия отбросила грузинские войска от Цхинвала, от Гори, от Поти, от Сенаки и фактически разделила территорию Грузии пополам, в США случилась форменная истерика, главный её лейтмотив «Немедленно выведите войска с территории Грузии, а не то мы вас...». Мы отвели войска на позиции зоны миротворцев и истерика как по мановению волшебной палочки прекратилась. Ещё один интересный факт, он касается «гуманитарной» помощи. А многие ли обратили внимание, на тот факт, что упакована она была в контейнеры, в которые точно входит та самая разбомбленная американская модульная РЛС? На такой пустяк как металлические крепёжные системы для большого веса. Наши военные посетовали, что никому, ни одному журналисту не показали эту «гуманитарную» помощь. А ведь какой пропагандистский повод, ан нет, молчок. Другой интересный фактик, в Чёрное море направляются два американских плавучих госпиталя «Мерси» и «Комфорт» .... Водоизмещением в 69000 тонн, на более чем 4000 койко-мест каждый. Правда Турция не даёт разрешения на проход через Босфор, но ещё не вечер. Грузины драпали так, что обгоняли наши пули, их медицинская инфраструктура не пострадала, ориентировочно сотня, вряд ли две раненых, справиться с таким количеством своими силами не проблема. В эти плавучие госпитали можно уложить всех здоровых солдат грузинской армии. Зачем? Деньги девать некуда? Дальше ещё смешней, наши войска опубликовали список вложения одного из контейнеров в Поти. Наши СМИ и военные громко потешались, мол туалетная бумага и парфюмерия нужны были грузинам когда они от нас драпали. Поупражнялись в остроумии, но не проанализировали этот факт. А если бы взяли типовой контракт военнослужащего США, то увидели, что эти предметы входят в стандартный набор американского военнослужащего и гарантируются контрактом. У грузинских войск такого контракта нет, ну не нашли туалетной бумаги и косметики в Гори, тогда вопрос, для кого лежит этот груз? Так же очень любопытен факт того, что в грузинской армии были Читать далее...

Одной из главных задач в такой войне является внедрение в сознание противника ложных мифов. Делать это гораздо удобнее, притворяясь другом России. Все-таки открыто хамить в информационной войне непродуктивно.

Внедрять удобнее всего ложные аналогии — симметричные утверждения, заканчивающиеся на лукаво-утверждающее «isn’t it?» («не так ли?»).

Аналогии красивы своей симметричностью, убедительны своей этичностью: «если Вам это можно, то можно и нам, isn’t it?».

Ну и, конечно, для того, чтобы сказать в ответ «no, it isn’t», требуется дополнительное усилие, и это нашими «друзьями» тоже учитывается.

В конце концов, любая дискуссия предполагает выработку точек соприкосновения, и такие аналогии на первый взгляд кажутся надежным островком согласия в море бесчисленных споров. В результате часто можно видеть, как вполне разумные люди уверенно повторяют явную глупость.

Объяснять каждому по отдельности простые, в общем-то, вещи не слишком продуктивно, так что лучше сделатьэто один раз посредством сводной статьи.

Самой важной для наших «друзей» является аналогия «Грузия делает в Южной Осетии то, что Россия уже сделала в Чечне». Ее рассмотрим после всех — поскольку об остальных можно сказать буквально парой слов.

Итак, по очереди:

1. «Грузия обладает полным суверенитетом в границах Грузинской ССР, воюет на своей территории, так же, как и Россия в свое время — в границах РСФСР».

Это один из способов поставить на одну доску Грузию и Россию. Способ, конечно, ложный.

Соглашение о Смешанной Контрольной Комиссии (СКК) от 1994 года, подписанное Грузией, Россией и двумя Осетиями, существенно ограничивает суверенитет Грузии над Южной Осетией. Более того, суверенитет Южной Осетии этими соглашениями фактически признается, поскольку она является, наряду с Россией, одним из подписантов Соглашения.

Возможности одностороннего выхода из соглашений не предусмотрено. Так что нападение Грузии на Южную Осетию Грузии просто запрещено.

О суверенитете Грузии над Южной Осетией в свете имеющейся правовой базы говорить нельзя. Россия в свое время подписывала с Чечней только двусторонние соглашения. Хасавъюртовский мир предусматривал значительную уступку суверенитета России в Чечне, но третьи стороны в нем не участвовали, а нарушен он был в 1999 г. именно Чечней, что и развязало России руки.

2. «Давайте не трогать грузин, ведь они не трогают нас; давайте останемся в стороне, ведь война — это ужасно».

Снова ложь.

Во-первых, убийство 12 миротворцев в результате внезапной атаки в день открытия Олимпиады — это, конечно, не тот поступок, который можно простить. Но и без этого очевидно, что никакого выбора Россия в данной ситуации не имела.

Препятствовать силовым действиям участников конфликта есть долг миротворца. Манкировать своим долгом означает потерять всякое уважение и доверие в мире, в частности и в особенности на Кавказе.

Это обошлось бы намного дороже — в том числе и в человеческих жизнях.

3. «Миша — это Милошевич, Южная Осетия — это Косово, Россия — это НАТО весной 1999 года».

Тут тоже все не так. Аналогия для того и проводится, чтобы скрыть факт явной и принципиальной разницы.

«Миша», вообще-то, в низости своего поведения превзошел всех, и Милошевичу, даже такому, каким его представляют «друзья», до такой низости падать и падать.

Саакашвили нарушил подписанные Грузией соглашения, нарушил свое же слово о перемирии, внезапно начал войну в день открытия Олимпийских Игр, накрыл спальные районы Цхинвала огнем «градов» и убил российских миротворцев. Милошевич не совершал и тысячной части этого.

Более того, если бы совершил, отношение к нему в России было бы совсем другим.

Если бы, к примеру, сербы намеренно грохнули десяток американских миротворцев, силовая реакция США на это была бы воспринята в России как должное.

Статус Южной Осетии сейчас и статус Косова весной 1999 года тоже никак не равны.

Сербия обладала суверенитетом над Косово вплоть до лета 1999 года, поэтому сербская полиция и армия имели право и были обязаны поддерживать правопорядок в крае. Грузия таких прав и обязанностей в отношении Южной Осетии не имеет.

На самом деле правовое положение Южной Осетии близко к правовому положению Косова в 1999-2008 годах: фактический суверенитет — и миротворцы, этот суверенитет защищающие.

Если бы, к примеру, Коштуница в 2001 году приказал занять Косово внезапной атакой, убивая по дороге миротворцев, аналогия была бы точна. Но Сербию после этого сравняли бы с землей.

Правовое положение США по отношению к Косово в 1999 году и России по отношению к Южной Осетии сейчас, принципиально различны. Россия — см. выше — делает то, к чему ее обязывает договор и долг миротворца. США делали то, что хотели, явно нарушая международное право.

4. «Россия и Грузия достойны друг друга, ибо ведут себя одинаково».

Это не так. Во все времена виновником конфликта считался тот, кто его начал. Выражение «первая кровь» появилось не на пустом месте. Вся ответственность за гибель людей Читать далее...

Как только не называли Стабфонд за четыре с половиной года, прошедших с момента его появления!
И копилка, и заначка, и неприкосновенный запас.
Все это время Стабфонд оставался чуть ли не единственным финансовым институтом, полностью подконтрольным государству. Менялись правительства, создавались госкорпорации, исчезали олигархи, а Стабфонд только пополнялся. Незыблемыми оставались и направления использования средств — погашение государственного внешнего долга и устранение дефицита пенсионной системы страны.
Объем средств Стабфонда России в 2005-2008 гг. ($ млрд.)
1 января 2005 г. 18,8
1 января 2006 г. 43,0
1 января 2007 г. 89,1
1 января 2008 г. 156,8
30 января 2008 г. 157,4
Источники: Минфин, Банк России
С 1 февраля 2008 г. Стабфонд, достигнув $157,4 млрд. чистого веса, разделился на Резервный фонд, куда поступило $125,4 млрд., и Фонд национального благосостояния, где осели оставшиеся $32,0 млрд.
Изменился и порядок формирования фондов. Если в Стабфонд направлялись сверхдоходы от экспорта нефти, то в формировании вновь созданных фондов дополнительно участвует часть доходов, получаемых от реализации природного газа и газового конденсата.
Кроме того, средства фондов могут храниться в иностранной валюте, долговых обязательствах иностранных государств и центральных банков, на депозитах в иностранных кредитных организациях, а средства Фонда национального благосостояния дополнительно могут размещаться в долговые обязательства и акции юридических лиц или паи инвестиционных фондов. По сути, Фонд национального благосостояния является государственным, суверенным инвестиционным фондом.
Однако за все годы существования народных фондов мы не знали об их состоянии практически ничего. Где наши деньги хранятся, во что вкладываются, кто ими управляет. Власть считала, что нам достаточно их объемов, несколько раз за год милостиво объявляемых Минфином. Все прочие нюансы охранялись пуще государственной тайны.
На этой почве вырастали самые невероятные слухи, навроде тех, что сэкономленные деньги используются для надувания мирового нефтяного пузыря, переданы в пользование «другу» Бушу, а то и вовсе украдены коррумпированными чиновниками и олигархами.
Между тем, мир изменился. Суверенные инвестиционные фонды или СИФы, находящиеся в собственности и под контролем государств, в мировой финансовой практике стали обыденным явлением, к которым предъявляются те же требования, что и к частным инвестиционным институтам.
Прозрачность деятельности, открытость управления, ясность целей — вот что сегодня в мировых финансах ценится дороже денег.
КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ
История СИФов началась в 1953 г., когда в Кувейте было создано Кувейтское инвестиционное управление, в которое перечислялись излишки от экспорта нефти. На 1 июля 2008 г. в мире насчитывалось уже 47 СИФов, а общий объем средств достиг $3854 млрд. Сегодня суверенные фонды созданы в 35 государствах. В некоторых странах таких фондов несколько: например, в Саудовской Аравии — 2, в США — 4, в Китае и ОАЭ — по 5. Чемпионом по активам являются Объединенные Арабские Эмираты, суммарная величина их фондов составляет около $1 трлн., и это с учетом того, что точные цифры по двум фондам доподлинно неизвестны.
До недавних пор суверенные фонды создавались преимущественно для аккумулирования доходов от экспорта нефти, но затем СИФы стали создаваться в странах, активно развивающих не сырьевой, а промышленный и высокотехнологический экспорт. Примерами могут служить сингапурская корпорация «Темасек холдингс», функционирующая с 1974 г., или несколько китайских СИФов, заработавших уже в этом столетии. Кроме этих стран подобные фонды работают в Австралии, Вьетнаме, Ирландии, на Тайване, в Южной Корее.
В наши дни удельный вес сырьевых суверенных фондов неуклонно снижается, а СИФов, финансируемых за счет несырьевого экспорта — наоборот, растет. На начало июля этого года совокупные активы фондов, пополняемых за счет экспорта нефти и газа, составляли $2381 млрд. или 61,8%, а за счет несырьевого экспорта — $1473 млрд. или 38,2%, хотя еще пару лет назад объем последних не дотягивал и до 30%. На территории бывшего СССР СИФ основаны в трех странах — экспортерах нефти. Кроме России с двумя фондами, оцениваемыми сегодня в $163 млрд., это Казахстан ($22 млрд.) и Азербайджан ($5 млрд.).
Рейтинг крупнейших суверенных фондов (на 1 июля 2008 г).
Место Страна Название Активы
1 ОАЭ Инвестиционное управление Абу-Даби (ADIA) $875млрд.
2 Норвегия Государственный пенсионный фонд — Глобальный $397 млрд.
3 Саудовская Аравия Саудовские валютные холдинги (SAMA) $365 млрд.
4 Сингапур Государственная инвестиционная корпорация (GIC) $330 млрд.
5 Китай Инвестиционная компания государственного валютного управления (SAFE) $312 млрд.
… … … …
9 Россия Резервный фонд и Фонд национального благосостояния $163 млрд.
Источник: SWFInstitute
Для чего же создаются фонды, не проще ли все взять и поделить между согражданами?
Оказывается, не проще, особенно если помнить, что в долгосрочной перспективе нас могут Читать далее...

Президент - "Вы все приватизировали, пора о людях подумать"
Олигархи - "Вы правы. Душ по триста не мешало бы".

Заголовок статьи [1] может кому-то показаться неудачным, но я буду писать именно о клевете на реформу и о мотивации к инновациям (модное ныне слово), которые были вызваны реформой 1861, то бишь отменой крепостного права. До последнего времени эта реформа осуждается и марксистами, и либералами. Одни говорят, что она была проведена за счет крестьян, другие считают, что она была непоследовательна и, будто бы, не решила полностью задачи перехода российской экономики на рельсы рынка. Даже квасные патриоты, критикуя царя, часто утверждают, что, мол, крепостное право было бы лучше, так как помещик выступал в качестве страхового полиса для крестьян. В либеральных учебниках, выпускающихся в наши дни [2], написано, что только государство получило выгоду от реформы 1861 года. Мол, ни помещики, ни крестьяне ее не имели. И никто не понял, что если государство получило выгоду, то ее получили и помещики, и крестьяне, и царь, и рабочие...

Почему и левые, и правые так единодушны в осуждении царя освободителя Александра Второго? Почему царь, освободивший крестьян и спасший болгар от турецкого ига в годы русско-турецкой войны 1877-1878 года, был убит так называемыми революционерами? Почему, почему, почему...?

И тут я спросил себя, Сигизмунд, а что же было на самом деле в 1861 году? Чтобы понять все это, в данной статье я попытаюсь проанализировать один, совершенно незамеченный (как говорится, слона-то я и не приметил) момент реформы 1861 года - её экономический аспект - и показать, что именно и только такая реформа и была единственным выходом из того кризиса, в который попала России, ввязавшись в Крымскую войну. Самое забавное, что вся эта марксистская историческая наука только и делала, что оценивала социально-экономические последствия отмены крепостного права, но ни разу не задала себе вопрос, а, может, именно экономика и послужила "спусковым крючком" для этой Великой Реформы.

ПОЧЕМУ ОТМЕНИЛИ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО?

До сих пор в сознании обывателей бытуют мифы о том, что будто бы сами крестьяне добились отмены крепостного права или, мол, царь-освободитель хотел сделать благо для крестьян. В отечественной истории сложилось три основных подхода по проблеме объяснения причин отмены крепостного права. 1. Крымская война показала отсталость России. 2. Крепостничество стало невыгодно помещикам, и реформа была проведена для перехода к капитализму, мол, создать промышленность без неё было невозможно. 3. Крестьяне стали бунтовать и верхи, боясь новой пугачевщины, решили отменить крепостное право.

На самом деле, все было просто, как грабли. Основной причиной освобождения крестьян была экономика. После Крымской войны состояние Российских финансов было плачевным. В 1856 г. расходы государства превышали доходы на 307 млн. рублей. Инфляция (падение стоимости денежных знаков) достигла 50%. Половину своего дохода государство получало от продажи водки.

В 1858 году помещики, прознав про реформу и почувствовав неладное (см. ниже), бросились изымать свои денежные средства из банков. В результате, на конец 1858-начало 1859 года запасы наличности в государственных кредитных учреждениях снизились в 12,5 раз, со 150 до 13 млн. рублей. Правительство срочно приняло меры: выдачи денежных ссуд помещикам приостановили, а для того, чтобы вернуть уже изъятые из банков деньги, стали продавать помещикам специально выпущенные ценные бумаги, которые обеспечивали 5% годового дохода в течение 40 последующих лет. Но эти меры были паллиативными. Надо было что-то решать.

19 февраля 1861 года Александр Второй подписал Манифест и "крепостное право на крестьян, водворённых в помещичьих имениях и на дворовых людей" было отменено. Сам манифест был обнародован только 5 марта 1861 года.

Этому предшествовала долгая борьба. Против отмены крепостного права выступали сановники-латифундисты. Что было делать? Как сломить их сопротивление? Первый ход - Александр Второй сделал отмену крепостничества достоянием общественности. И это аукнулось. Помещики немедленно разгромили банки. Второй ход - Александр Второй убеждает Назимова (генерал-губернатор в Литве) обратиться к правительству от имени местных дворян с просьбой о даровании крепостным свободы. Таким образом, Александр Второй добился того, что формально инициатива об освобождении крестьян шла от дворянства, но при этом сохранил бывшим крепостным их крестьянский статус без превращения их в пролетариев, что позволило Россия избежать "кровавого законодательства" по типу английского.

КАК СТРОИЛИ КАПИТАЛИЗМ В РЕСПУБЛИКЕ "ШКИД"?

В середине XIX-го века Россия развивалась, но развивалась медленнее, чем совершившие технологический рывок страны Запада. Уже в ходе Крымской войны обнаружилось некоторое отставание русских конструкторов в технологии ряда вооружений. Царскому правительству стало очевидно, что надо было резко ускорить технологическое развитие страны. Но как это Читать далее...

"Самые глубокие тайны общественной жизни лежат на поверхности" (А.А. Зиновьев).

В 2008 году исполняется 80 лет казалось бы незначительному событию в истории СССР – началу свертывания НЭПа. Я сказал себе, Сигизмунд, а ведь это непорядок, что россияне не знают, как же был свернут тот самый НЭП, а котором нынешние демократы все уши прожужжали как о будто бы расцете СССР.

Да! В истории СССР имеется множество героических страниц. Все видят великие свершения коллективизации, индустриализации и культурной революции, а главное – победа в Великой Отечественной войне над фашистской Европой. Все это было, но этому предшествовал очень сложный и ответственный период выхода из НЭПа, когда так сказать "давили" НЭП-манов. Поэтому странно, но почему-то историки забывают об этом важнейшем периоде в истории СССР, периоде свертывания НЭПа. Да и все эти свершения были бы невозможны, если бы не удалось пройти мирным путем через этот сложнейший период. В то время надо было средства производства вырвать из рук частников и сделать это требовалось без применения оружия, экономическими методами, без развязывания гражданской войны. Надо было быстро повышать эффективность общественно-значимого производства благ, включая оборонную продукцию, которая тоже является значимым социальным благом.

Именно тогда в экономике ключевой фигурой стал налоговый инспектор [1]. Интересно, что этот период неплохо отражен в художественной литературе. Вспомните "Золотого теленка" Ильфа и Петрова. О том, как происходила замена одной общественно-историческо формации другой, я и расскажу в настоящем интернет–дайджесте.

ПОРОКИ НЭПа

Избранный лидерами СССР в 1925-27 годах курс на фермерско-капиталистическое развитие деревни очень скоро обнаружил свою несостоятельность. В результате товарного голода, отсутствия промышленных товаров, которые можно было предложить деревне, государство, несмотря на рост хлебных запасов у зажиточных слоёв крестьянства, сталкивалось со всё более серьезными трудностями в получении хлеба, необходимого для снабжения городов и выполнения экспортно-импортных планов. Что происходило в то время? Происходило вот что. Люди из-за разрухи стали переселяться в деревню, и количество деревенских жителей стало больше, чем до революции (почти 90%). В деревнях установилась община с чересполосицей. Это в 20-х гг. XX-го в.!

Частные производители на законодательном уровне не имели никаких обязательств перед обществом по выполнению социальных заказов, а государство соответственно не имело рычагов-механизмов эффективной работы с частниками по выполнению госзаказов и контролю рисков. Кроме того частник имел большие возможности по осуществлению диверсионно-подрывной деятельности - при защите собственный монополий, осуществлению технических протестных акций с нанесением экономического ущерба, сознательная порча и перерасходование ресурсов и др.

О кризисе НЭПа я уже писал [3а]. Вот лишь несколько добавочных характерных примеров. В годы НЭПа приписки в промышленности стали повсеместным явлением, а массовые манипуляции со стоимостью оторвали финансовые отчеты от физических показателей выпуска продукции [3б]. Уже в 1926 г. Ф.Э.Дзержинский [3в] в качестве председателя ВСНХ назвал цифры промышленной статистики “фантастическими”. Процветала подделка товаров, воровство, уклонение от налогов [3а]. НЭП выявил всю неспособность русского народа работать в условиях честного рынка.

Вот что писал Джержинской генеральному секретарю ЦК РКП(б) Сталину уже 22 октября 1923 г. [3г].

Секретарю ЦК РКП(б) тов. Сталину.

Одним из немаловажных факторов, вздувающих цены на фабрикаты, являются злостные спекулянты, которые своей профессией избрали вздувание цен (особенно валюты) и опутывание своими махинациями трестов и кооперации и их работников. Особенно Москва - местонахождение главнейших трестов, Центросоюза и банков - привлекает их к себе.
Съезжаются сюда со всех концов СССР. Они овладевают рынками, черной биржей. Метод их действия - подкуп и развращение. Если спросите, чем они живут, они Вам этого не смогут рассказать, но живут они с полным шиком.
Для них при квартирном голоде в Москве всегда вдоволь шикарнейших квартир. Это тунеядцы, растлители, пиявки, злостные спекулянты, они-то развращают, втягивая постепенно и незаметно, наших хозяйственников. И когда весь гнев партии обрушивается на развратившихся членов партии, эти господа дальше продолжают искать новые жертвы.
Мое предложение: разрешить Комиссии по высылкам расширить свои права на высылку по отношению к этим злостным спекулянтам, принимая к рассмотрению дела в отношении этих элементов по моим, т. е. председателя ОГПУ Ф. Дзержинского, докладам.
Я уверен, что в месячный срок мы оздоровим Москву от этих элементов, и что это скажется, безусловно, на всей хозяйственной жизни. Дзержинский

Внутри Политбюро первым обратил на все это внимание Бухарин, который в конце 1927 года называл две "роковые проблемы", вставшие перед партией: проблему хлебозаготовок и проблему капиталовложений Читать далее...

При этом определились два взаимосвязанные, но и автономные «среза» рассмотрения.

В одной плоскости — предпосылки к этому кризису: накапливающиеся и не устраняемые дефекты главных подсистем советского строя, снижение его способности быстро и адекватно реагировать на изменения как в самой системе, так и во внешней среде.

В другой плоскости — целенаправленные действия враждебных России (в облике СССР) сил как внутри системы, так и во внешней среде.

Конечно, разделение этих срезов возможно лишь в целях анализа, поскольку действия враждебных сил были нацелены именно на дефекты системы. Крах СССР был следствием кооперативного воздействия обеих совокупностей факторов. По отдельности ни внутренние слабости системы, ни холодная внешняя и холодная гражданская война не достигли бы своей цели. Какой фактор важнее — вопрос бессмысленный, когда имеет место кооперативное воздействие.

И «теория заговора», и объяснение краха «объективными причинами» — это или тупость догматиков разных школ, или, скорее, способ отвести нас от понимания катастрофы, лишить нас необходимого сегодня знания.

Пока что отводить нас от знания удается довольно успешно, страсти еще не остыли, хладнокровно рассуждать люди не могут. Помогает к тому же инерция истмата — ссылка на «объективные причины» выглядит солидной, интеллигенции зазорно верить в «заговоры», тут могут еще и антисемитизм припаять, веру в жидомасонов.

Мы этой опасностью пренебрежем и вернемся к теме, которую уже поднимали в паре статей — о технологии воздействия на слабые точки противника, которую называют созданием «контролируемого хаоса».

Эта технология — продукт высокой науки, вырабатывалась она в самых престижных лабораториях США, при участии и под научным руководством Нобелевских лауреатов. Это в основном специалисты из новых областей физики, предмет которых — неравновесные процессы, фазовые переходы, хаос и самоорганизация. Помогали им междисциплинарные бригады психологов, культурологов, историков и пр. — тех, кто изучает слабые точки в обществе и в сознании человека.

Насколько можно было понять по откликам, отношение к этой теме, в общем, скептическое — читателям хочется узнать «объективные причины», а им о каком-то хаосе, да еще «контролируемом». Сапоги всмятку!

Но мы, не отвергая «объективных причин», все же продолжим разговор в нашей плоскости.

Доктрина «контролируемого хаоса» позволяет построить плодотворную модель, в которую укладываются многие странные процессы, наблюдаемые сегодня в мире. Эта модель упорядочивает мозаику фактов, что для первого приближения всегда полезно. Даже если способ упорядочить факты неверен, модель позволяет ставить вопросы и рационально менять подход, а не тыкаться в беспорядке.

Например, в свете этой доктрины более наглядными и понятными становятся те угрозы, которые несет для России вступление в ВТО.

Наша интеллигенция, даже патриотическая, апатично встречала предупреждения, что подчинение нынешней кризисной системы России нормам ВТО полностью разрушит ряд жизненно важных хозяйственных и социальных структур. Все читали вывеску «Всемирная торговая организация» и думали, что вступление в ВТО касается только торговцев, а нам их не жалко.

Но эта вывеска — маскировка, вроде названия «Либерально-демократическая партия» у Жириновского. Нормы ВТО служат для того, чтобы ТНК и кучка стран, которые реально хозяйничают в организации, могли без помех создавать хаос во всем остальном мире и контролировать его. Поскольку Россия как страна и как 99% населения попадает именно в этот «остальной мир», вступление в ВТО угрожает шкурным интересам 99 жителей России из 100. Так что надо бы задуматься — даже тем, кого сегодня обещают принять в «средний класс».

* * *

Современный мир втягивается в глобальную перестройку.

В двух словах, на Западе было решено демонтировать систему «мягкого» капитализма и взять за доктрину глобализации жесткий вариант установления контроля за ресурсами. Это означает снижение уровня потребления большой части населения Земли, включая и значительную долю «среднего класса» стран «среднего уровня» и даже «развитых».

Тенденции таких изменений интенсивно изучались в 70-80-е годы ХХ века, однако то, что мы принимали за футурологические разработки, следовало бы считать частью проектирования будущего.

За последние 20 лет выявленные тогда тенденции стали доминирующими и до настоящего времени они укрепляются.

Жак Аттали в своей новой книге «Краткая история будущего» (2006) пишет, что рынок сформирует гиперимперию, создающую огромные состояния и ужасающую нищету. «Природа там будет варварски эксплуатироваться; все будет частным, включая армию, полицию и правосудие. Затем обезоруженный, бесполезный для своих собственных созданий человек исчезнет… Человек превратится в каннибала, поедающего каннибальские предметы».

Эти апокалиптические картины будущего выполняют идеологическую функцию и не должны пониматься буквально. Но они отражают намерения влиятельных кругов мировой элиты и поэтому Читать далее...

“Идеи экономистов и политических мыслителей – и когда они правы,
и когда они ошибаются – имеют гораздо большее значение,
чем принято думать. В действительности только они и правят миром”
Дж.М.Кейнс

На самом деле успехи, которые российская экономика достигла за последние несколько лет, были связаны не только с благоприятной сырьевой конъюнктурой, но и с тем, что оставив «за бортом» советы «зарубежных» наблюдателей, наша страна наконец стала проводить свой собственный суверенный курс, связанный с активным вмешательством государства в экономику. Даже не смотря на то, что политика «стерилизации» была продолжена, росли иностранные активы и стабилизационный фонд, но вместе с тем стремительно росла денежная масса, уровень монетизации экономики, государственные расходы и активы банковской системы. Да, это правда, что государства у нас слишком много, но много там, где быть не должно, например в излишней забюрократизированности экономики, но что касается организации развития экономики и инфраструктуры – явно недостаточно.


Еще не так давно многие эксперты широко «пиарили» мнение, что для нашего Правительства приоритетом является поддержание высоких темпов экономического роста по сравнению с борьбой с инфляцией. Однако похоже, центр тяжести может сместиться – мы подходим к политике «таргетирования инфляции». В рамках таргетирования планируется влиять на инфляцию посредством комплексного управления процентными ставками, валютным курсом, денежным предложением. Возможно, что ЦБ будет укреплять рубль, что несколько понизит инфляцию. Впрочем, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц считает, что метод «таргетирования» негативно влияет на экономику развивающих стран. История его практического применения не является однозначной. Наибольший вопрос вызывает возможное ужесточение денежно-кредитной политики, о чем уже заявляло руководство ЦБ. Не вызовет ли эти тенденции дополнительных проблем с ликвидностью банковской системы ? Какое влияние окажет сокращение денежного предложения на темпы экономического роста и регионального развития страны?


После финансовой «лихорадки» августа осенью 2007 г. банковский сектор демонстрировал нехватку ликвидности. Если в течении последних нескольких лет и в первом полугодии 2007 г. темпы роста активов банковской системы составляли около 40 %, то осенью, за период 1.07-1.10 они упали почти в два раза, составив примерно 24 % в годовом выражении. Однако в целом темпы роста активов за 2007 год за счет вливаний средств госкорпораций в конце года составили на уровне 44 %, т.е. остались почти такими же, как в 2006 г., а общий рост экономики за 2007 г составил 8 %.


В течении начала 2008 г. можно видеть, что прежние темпы роста активов пока не восстановились, составив 23.8 % в годовом исчислении за период 1.01-1.05.08 г. Однако если тогда эти тенденции были вызваны определенной зависимостью нашей финансовой системы от внешних займов, то теперь центр проблемы сместился в приоритеты денежной политики Минфина и ЦБ. При этом скорость роста кредитования реальной экономики за первые 4 месяца по -прежнему пока сохраняется на высоком уровне - 42 % в годовом исчислении. Кредитную активность наших банков пока не смогло остановить ни повышение резервных требований, ни повышение ставки рефинансирования, ни относительный дефицит ресурсов – очевидно спрос на кредиты в активно развивающейся российской экономике достаточно высок. Банковская система пока поддерживают высокие темпы роста экономики РФ, составившие за период 4 месяцев 2008 г. около 8.3 %. Но при этом темпы роста пассивов по прежнему низки. При среднем росте за последние два года около 40 % средства клиентов за 4 месяца 2008 г. выросли на всего лишь 17 % в годовом исчислении.


Согласно «денежному правилу» М.Фридмена денежная масса в нормально развивающейся экономике должна расти. Прирост денежной массы М2 согласно данных, приведенных на сайте ЦБ РФ на 1.06.2008 (за пять месяцев), не смотря на обычное сезонное «торможение» роста в начале года, составил 3.4 %. Для сравнения, денежная масса М2 в 2007 г. выросла на 47.5 %, в том числе за первые 5 месяцев – 18.9 %, а 2006 г. эти показатели составили 48.8% и 10.7 %, а в 2005 г.- 38.5% и 7.5 % соответственно. В течении 2000-2007 г. агрегат М2 имел достаточно высокие темпы роста и возможно некоторое его уменьшение было бы логичным. Согласно мнению Председателя ЦБ РФ С. Игнатьева прирост денежной массы М2 в 2008 г. может быть около 30-35%. Если вспомнить 1998 г, тогда денежная масса стала прирастать только с ноября, увеличившись всего лишь на 3.4 %, а за год в целом на 21.3 %. Наиболее важная ошибка, которую могут сделать денежные власти РФ – излишнее торможение роста денежного предложения.


Стабильность кредитной активности на фоне дефицита ресурсов приводит к снижению ликвидных активов банковской системы (денежные средства, корреспондентские счета в ЦБ и других банках). Если ранее в течении 2006 и первой половины 2007 они составляли около 12 % от Читать далее...

Судя по тому, что премьер Путин, в отличие от президента Медведева, пока не поздравил российских футболистов, в победу наших над голландцами в правительстве мало кто верил. Впрочем, у новых национальных героев, возможно, просто телефоны не работали. Так иногда бывало в новейшей российской истории.

Будем надеяться, что правительственные чины вспомнят хотя бы о почте и пошлют праздничную открытку с восторженным текстом. Как раз к окончанию чемпионата дойдет. Как ни крути, главной победой недели стал выход футбольной сборной в полуфинал Евро-2008.

Вторая победа была одержана лично премьером после озвучки очередной нетленки:

«Что касается чиновников, то это будут административные санкции. Что касается безответственного поведения бизнеса, то я вам скажу прямо и, может быть, грубовато — из желудка все достану и раздам бедным».

В этой фразе, брошенной как бы только энергетикам, проявилось и отношение к бизнесу, и принципы борьбы с коррупцией, и методы уменьшения бедности.

Бюрократия в который раз может спать спокойно. Максимум, что ей грозит за халатность, превышение полномочий, нецелевое использование средств и прочие коррупционные преступления — административное взыскание.

С бизнесом сложнее.

У одного читинского героя уже все достали и раздали наиболее нуждающимся — «Роснефти», «Газпромнефти», модераторам ФЦП и прочим беднякам. Настала очередь других. Знакомый коммерсант, днями заключивший контракт по схеме «плюс 10%» с одной из московских бюджетных организаций, ответил на путинский перл так:

«Не надо доставать. Я засуну два пальца в рот и сам все отдам».

Чем не победа?

Стоит заметить, что премьер не учел особенностей функционирования бизнесменского организма. В желудке, как известно, мало что остается — какая-то часть смывается в общественных уборных, предстающих в виде кабаков, заграничных вояжей или падших девиц. Но основная часть оседает в жировой прослойке, имеющей с желудком весьма косвенную обратную связь.

Так что скоро начнутся разговоры о принудительной липосакции мироедов. Или не начнутся? Будем ждать развития темы.

А пока поговорим о других правительственных известиях.

В ПРЕЗИДИУМЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА

Пару недель назад уже говорилось, что расходы бюджета на финансирование Федеральных целевых программ (ФЦП) в I квартале этого года составили 6,3% от годового плана или 44,3 млрд. рублей из более чем 700 млрд. Более того, расходы по 16 ФЦП были равны нулю, по 11 ФЦП — менее 1%.

В том же выпуске «Путиномики» констатировалось, что причинами столь незначительной заинтересованности в государственных деньгах могут быть загруженность чиновников более важными делами, назначение счастливых обладателей собственных ФЦП на новые должности или отсев некоторых ответственных при формировании нового формата власти.

Прошло две недели, и правительство вновь занялось поисками путей увеличения бюджетных трат.

По-видимому, премьер пришел к схожим с нашими выводам, заявив, что сбои происходят из-за неэффективных чиновников, смены правительства и изменений в названиях министерств и ведомств. Покинувших властный корабль товарищей, под программы которых средства уже выделены, премьер предложил заменить на управляющие компании, в том числе негосударственные.

Что и говорить, кадровый кризис налицо.

В реализации ФЦП объявлен новый приоритет — переход к проектным методам построения. Отныне каждая ФЦП должна иметь «четкое экономическое обоснование, сроки исполнения и показатели оценки результата». Надо полагать, что в предыдущие годы деньги «кое-где у нас порой» выделялись без должного обоснования, просчитанных сроков и показателей эффективности.

На заседании президиума выяснилось, что в истории российского государственного управления уже имеется успешный опыт такой работы. По мнению Путина, это нацпроекты. Видать, он подзабыл, что ситуация с их финансированием в первом квартале ненамного лучше, чем с ФЦП. Напоминаем для любознательны: бюджетные расходы по нацпроекту «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» выполнены меньше чем на 4%, по нацпроекту «Здравоохранение» израсходовано 11%, по нацпроекту «Образование» из казны ушло 18%, а нацпроект по развитию АПК вообще не финансировался. В сумме расходы на все четыре нацпроекта по I кварталу составили 23,1 млрд. рублей или 9,7% от запланированного годового объема… Но кому это интересно?

В общем, рутина.

Об этом заседании президиума не стоило и упоминать, если бы не внезапно возникшая перепалка между премьером и его первым замом Зубковым.

Если судить по одному из субъективных отчетов, Зубков принялся публично объяснять премьеру, чем занимаются члены правительства. В частности, не так давно комиссия по защитным мерам и таможенно-тарифной политике приняла решение временно освободить от таможенных пошлин запчасти для самолетов, мобильные телефоны для населения и шпоновые листы для производства мебели.

Как оказалось, премьер был совершенно не в курсе:

«Мы чего будем делать — стимулировать развитие собственной Читать далее...

Совершенно не важно, в какую сторону в данный момент течет нефть. Важно то, кто именно принимает решение, в какую сторону ей течь. В геополитике это обстоятельство фиксируется максимой: «Намерения - ничто, возможности - все».
Освальд Шпенглер

Всевозрастающий спрос на энергетические ресурсы обострил конкуренцию на мировом рынке энергоносителей до состояния энергетической войны между основными его участниками. Каждый из них старается в наибольшей степени обезопасить свое энергетическое будущее за счет навязывания своих правил игры, за счет развития своих конкурентных преимуществ, за счет контролирования если не всего, то хотя бы части мирового рынка энергоресурсов. По прогнозам, мировая потребность в первичных энергоресурсах увеличится в 2008-2030 годах на 55%. Среднегодовые темпы роста составят 1,8%. Спрос достигнет 17,7 миллиарда тонн нефтяного эквивалента - по сравнению с 11,4 миллиарда тонн в 2007 году. И в этом столетии ископаемое топливо останется основным источником первичной энергии. Нефть и газ сохранят свою роль в качестве главного вида топлива.

На развивающиеся страны, экономика и население которых растут очень быстрыми темпами, будет приходиться 74% роста мирового потребления первичной энергии. На Китай и Индию - 45% этого роста, на страны ОЭСР - одна пятая часть, на страны с переходной экономикой - оставшиеся 6%. В целом развивающиеся страны обеспечат 47% роста мирового спроса в 2015 году и более половины - в 2030 году по сравнению с 41% на сегодняшний день1.

Перевод темы энергетических ресурсов в плоскость стратегии новой энергетической войны дает понимание множества труднообъяснимых на первый взгляд закономерностей: почему трассы нефте- или газопроводов прокладываются там, где, казалось бы (с экономической точки зрения), они не должны проходить; почему «вдруг» начинают осваивать месторождения, расположенные в «экономически недоступных районах», и оставляют без внимания другие, более перспективные (с точки зрения себестоимости добычи)? Какая взаимосвязь между энергоресурсным потенциалом страны и ее геополитическим статусом в современном мире и т.д.?

Природа современного энергопротивостояния не может быть рассмотрена в исключительно экономическом смысле в отрыве от глобальной межстрановой конкуренции и геополитики. В океане статистики международного энергопотребления скрыты глубинные тенденции международного антагонизма.

В течение последнего десятилетия существенным образом изменился состав игроков и соотношение сил на мировом рынке энергоресурсов. Если еще в прошлом столетии этот рынок оставался во многом дуопсоничным2, теперь же ситуация в корне иная и можно говорить о ярко выраженной тенденции его полипсонизации. Абсолютное большинство аналитиков склонны считать, что причины, вызвавшие коренное изменение ситуации, следующие.

Во-первых, у России сегодня достаточно сил и средств выстраивать свою внутреннюю и внешнюю энергетическую политику исходя из интересов собственной безопасности, которые по определению не могут совпадать с тем, что устраивает конкурентов. Сегодня Россия является архитектором новой модели евразийского энергетического комплекса. То, что эта модель может быть реализована в самое кратчайшее время, не вызывает ни у кого сомнений. Для этого у России есть не только материальные и технологические ресурсы, но и самое главное - политическая воля и политическая преемственность.

Во-вторых, объединенная Европа сегодня все откровеннее демонстрирует свое намерение освободиться от «услуг» США по обеспечению ее (Европы) энергетической безопасности. В Брюсселе понимают, что усиление своей энергетической безопасности является в первую очередь необходимым условием для обретения Евросоюзом статуса доминанты геополитики. В связи с этим трудно не согласиться с мнением ряда экспертов, что Европа «фундаментально заинтересована как в прямом взаимодействии с ближневосточными регионами и проведением в них своей, независимой от США ресурсодобывающей политики, так и в развитии евразийских месторождений и соответственно в транспортировке ресурсов по безопасным с ее точки зрения маршрутам. Благодаря такой диверсификации поступления энергоресурсов Европа может сделать тот энергетический, а в конечном итоге стратегический и геополитический скачок, к которому она тяготеет как новый потенциальный субъект, получающий большую степень свободы в проведении собственной геополитической стратегии»3.

В-третьих, и Россия, и Евросоюз как никогда едины в обоюдном стремлении реорганизовать транснациональный механизм ресурсо- и энергообеспечения на всем Евразийском континенте. А США, что вполне понятно и по-своему рационально, напротив, заинтересованы в сохранении статус-кво.

В-четвертых, Китай и Индия представляют собой формирующиеся гиганты мировой экономики и международных энергетических рынков. Развитие энергетики в Китае и Индии приводит к трансформации глобальной энергетической системы за счет огромных размеров этих стран и их возрастающей роли в международной торговле ископаемым Читать далее...

Начнём с констатации фактов. Русских ненавидят и презирают везде, но в Восточной Европе особенно. Градус русофобии в этих приятных местах зашкаливает за всё мыслимое. Особенно это наблюдалось во времена «соцлагеря» и после «освобождения». Сейчас руссо туристо может ходить по той же Праге, не встречая откровенной ненависти — хотя, казалось бы, «что изменилось». Впрочем, понятно, что: немцы оказались прижимистее русских, в смысле бабла. Чехи жадные, они любят деньги. Поэтому они готовы скрыть свои чувства. Но они никуда не делись.

То же происходит и во всей Восточной Европе. Русских ненавидят везде, хотя в последнее время стараются не демонстрировать это так уж открыто. Но на уровне элит и властей – о, как оно прёт и фонтанирует!

Ненависть эту обычно объясняют страшными стеснениями, которые получили славные европейские народы от проклятого Совдепа. Правда, Совдеп гораздо сильнее угнетал русских, чем страны «народной демократии». Где лучше жилось — в Варшаве, Берлине, Праге, или в Москве? Ответ, думаю, очевиден. «Восточный блок» если и был бараком, то очень привилегированным. Ненавидеть соседей по концлагерю из других бараков было бы, наверное, смешно. В самом деле, несчастные русские жили бесконечно хуже чехов и венгров, которые просиживали жизнь в маленьких уютных кофейнях (вполне частных, кстати).

Но ненавидели-то именно русских. Как народ. И сейчас ненавидят – именно по национальному признаку. При этом своих собственных коммунистов там если и недолюбливают, то как-то очень умеренно. Своим – можно. В той же Чехии, так захлёбывавшейся от ненависти к русским туристам, краснопузые преспокойно заседают в парламенте. И ведь кто-то за них голосует, не так ли?

Так что не в «ненависти к коммунизму» дело.

Далее. В чём таком страшном состояли притеснения, которым подвергли эти самые восточноевропейские народы?

Откровенно говоря, СССР только и делал, что кормил, холил и защищал эти самые народы. Например, послевоенная Польша приобрела массу новых территорий (которыми она никогда не владела и прав на которые не имела), подняла экономику, решила множество проблем. Именно «социалистическая» Польша стала сытым, богатым, образованным государством. Кстати, государством мононациональным — «Польшей для поляков». Им даже позволили разрешить еврейский вопрос — а в Европе полякам пришлось бы лет пятьдесят платить и каяться перед еврейским народом за участие в неиллюзорном Холокосте. Русские отмазали поляков от всего, даже от исторической ответственности…

Надо ли говорить, КАК поляки ненавидят русских? Это что-то животное, звериное. И чем интеллигентнее поляк, тем больше в нём этой звериной ненависти. Русские хуже собак.

Далее. Ненависть к русским была свойственна и тем странам, которые ни разу не были «оккупированы Совдепией».

Например, одна из самых русофобских стран — Финляндия, где само слово «русский» («русся») является грязным ругательством. Русских там считают даже не собаками, не свиньями, - хуже. Советский Союз, напомним для беспамятных манкуртов, Финляндию к соцлагерю не присоединял, социализм там не строил. в Варшавский пакт не пихал. Напротив, Финляндия жила под боком у русского медведя сытно и привольно, её экономика поднялась на советских заказах, благодаря советскому Внешторгу.

И что же? Ненависть и презрение — вот что испытывали и испытывают финны к «русне».

Но, может быть, русские настолько омерзительны, что даже благодеяния из их рук не хочется принимать?

Отчасти это так — в том смысле, что это так воспринимается. Но есть же и другие примеры, с русофобией не связанные.

Например, все знают, что злой красный Китай оккупировал маленький невинный Тибет, родину всяческой духовности. Тибетцы, под удалённым руководством старенького Далай-Ламы мужественно борются за свою независимость, и в этом их поддерживает всё прогрессивное человечество. Во всяком случае, такова официальная картинка.

Что же имеет место на самом деле? Во-первых, Тибет всегда был гиперагрессивным горским государством, вечной головной болью Китая — чем-то вроде тамошнего Кавказа. Тибетцы воевали с китайцами на протяжении всей своей истории, и весьма успешно. Китай оккупировал Тибет из тех же соображений, из которых Россия была вынуждена прийти на Кавказ — чтобы покончить, наконец, с бандитами, которые «достали».

Далее. Китай приложил гигантские усилия к тому, чтобы цивилизовать Тибет. Крестьянам раздали землю, освободили около миллиона рабов (в Тибете процветало самое настоящее рабство), создали систему школ и больниц, да такую, что грамотность стала всеобщей (до оккупации читать и писать умело три процента населения), а продолжительность жизни возросла с 30 до 60 лет (да-да, тибетцы жили тридцать лет). При этом тибетцы имеют больше прав, чем сами китайцы. Например, знаменитые китайские ограничения рождаемости (вообще-то абсолютно разумные и уместные в той сверхжёсткой ситуации, в которой находится что Китай, что Тибет, с его ужасным климатом и полной продовольственной зависимостью от внешнего мира) по Читать далее...

У российской экономики несварение желудка.

Государство не тратит льющиеся на страну нефтедоллары на ее модернизацию и на нормализацию жизни, так и не наладившейся после Катастрофы 1991 года.

Деньги России в виде международных резервов Центробанка, средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния) поддерживают экономику США и Евросоюза либо «замораживаются» в собственном бюджете или бюджетах госкорпораций (в отношении которых существуют огромные подозрения в коррупции).

После стабилизации экономики государство демонстрирует нежелание не только направлять ее развитие, но и решать наиболее насущные ее проблемы, включая нарастающую нехватку инфраструктуры и тотальный произвол монополий.

Результат — рост внутреннего неблагополучия, и экономического, и социального, на фоне исключительно комфортных внешних условий.

ГОСУДАРСТВО НЕ ВЕРНЕТ РОСТ ЦЕН ПОД КОНТРОЛЬ

Даже официальный уровень инфляции (заниженной, по ряду оценок, в 2,5-3 раза) составил за январь-май 7,7%.

Представить, что за оставшиеся семь месяцев инфляция составит 0,7% (чтобы за год уложиться в первоначальный официальный прогноз 8.5%), не менее сложно, чем представить ее уровень до конца года в 3,0% (чтобы она уложилась в сегодняшний не менее официальный прогноз в 10,5%).

Качество прогнозов правительства ясно из того, что бюджет-2008 пришлось пересматривать уже в январе, ибо его базовые параметры не имели отношения к реальности.

Уже довольно давно прогнозы правительства служат обоснованию его «политики ничегонеделания», отказа от модернизации. Нам рассказывают сказки про нефть, которая вот-вот обесценится, хотя даже Мировое энергетическое агентство официально признало, что при сохранении нынешних тенденций в мире через 10 лет возникнет острая физическая нехватка энергоносителей.

Сказки про падение цен нужны правящей бюрократии для оправдания откладывания огромных средств «на черный день» и отказа от модернизации экономики, чтобы к моменту удешевления нефти освободиться от крепостной зависимости от нее.

В целом эти прогнозы — пропаганда, которая не только обманывает общество, но и лишает государство адекватности.

После отмены «замораживания» цен на несколько товарных групп (именно во время его «действия» цены на хлеб подскакивали в ряде городов на 40-60% за несколько дней) антиинфляционная политика государства состоит в ограничении роста денежной массы и в укреплении рубля для удешевления импорта.

Оба эти направления не связаны с главной причиной инфляции — с повсеместным произволом монополий, в основном торговых. Бороться с ними трудно, а порой и опасно; борьба требует раскрытия структуры издержек монополистов, что политически невозможно для правящей бюрократии, так как раскроет картину реальных масштабов коррупции и силового рэкета.

Именно в этом главная причина выхода инфляции из-под контроля.

Ряд официальных лиц, пытаясь в очередной раз отвлечь общество от реальности, уже объявил российскую инфляцию «импортной».

Да, рост мировых цен на продовольствие бьет и по России, руководству которой все недосуг взяться за развитие сельского хозяйства на деле, а не на словах (с 1990 года — последнего перед Катастрофой — сельхозугодья сократились более чем в 1,7 раза!)

Но масштабы «импортной инфляции» отнюдь не столь велики, как стараются нам объяснить виновные в ее шокирующем и длительном росте (по неофициальным оценкам официальных лиц, в 2008 году она достигнет 14%!). Росстат, сопоставив российскую инфляцию с европейской (а ЕС тоже страдает от мирового удорожания продовольствия), убедительно показал, что ее вклад составляет менее четверти, нечаянно, но доказательно разоблачив высокопоставленных чинуш от экономики.



С «продовольственной» инфляцией действительно можно бороться, стимулируя дешевый импорт, в том числе и укреплением рубля. Однако этот импорт не должен подрывать восстановление российского сельского хозяйства (иначе мы станем заложниками мирового рынка и жертвой очередного витка мировых цен на продовольствие), а его стимулирование должно сопровождаться сдерживанием монополий (иначе выгода от его удешевления достанется не потребителю, а посреднику-монополисту).

ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТАЛОНОВ НЕ БУДЕТ. И ЭТО ПЛОХО

Ускорение инфляции в основном вызвано ростом цен на продовольствие.

Даже по официальным данным, удорожание минимального набора продуктов питания (так называемая «инфляция для бедных») в 2007 году составило 22.3%, в 1,9 раза превысив общую инфляцию (11.9%), а за январь-апрель 2008 года — 14.9%, превысив официальную инфляцию (6,3%) уже в 2,4 раза.

В результате с осени 2007 года шедший на протяжении всех 2000-х годов рост реальных доходов россиян, включая не только нищих и бедных, но и средний класс, сменился снижением.

Наиболее острым оказалось положение 12% нищих россиян, испытывающих, по данным центра Левады, нехватку денег на покупку еды. Удорожание жилищно-коммунальных услуг и лекарств делает положение этих людей угрожающим, что уже вынудило ряд губернаторов Читать далее...

Машина победила человека:

Был нужен раб, чтобы вытирать ей пот,..

И жадный хам, продешевивший дух

За радости комфорта и мещанства



Максимиллиан Волошин, 1922 г.





По-разному, но все мы обдумываем природу нашего российского кризиса. Куда он нас вывезет, куда ведут дороги с нынешнего распутья, куда нам катить колесо истории в этом тумане?

Тут нам снова надо вернуться к уроку, который у нас перед глазами и еще в памяти половины населения – к уроку «эпохи Сталина». Она настолько несовместима с тем, что мы наблюдаем наяву уже двадцать лет, что вместе эти две системы, живые в нашей памяти, составляют как бы огромного масштаба эксперимент. На нашей земле и над нашим народом этот эксперимент поставила История, мы и обязаны в нем разобраться. Но если взглянуть пошире, то это эксперимент над всей современной цивилизацией. Во всех ее индустриальных ареалах видны черты той же болезни, что прорвалась у нас резко, как нарыв.

А если отвлечься от деления на формации (капитализм, социализм и пр.), то речь идет о такого рода кризисе, который пережили, наверное, все цивилизации. Эти кризисы порождаются победоносной тайной войной обывателей против творцов. Часто эта война имеет вид ползучей контрреволюции обывателей и мародеров против революции творцов. И цель таких регрессивных движений – вовсе не залечивание ран революции, а именно удушение того творческого импульса и той страсти развития, которые двигали революцию.



Идеологи нашей нынешней контрреволюции с 60-х годов пытаются опереться на Достоевского. Да, он вложил в уста одного оголтелого революционера слова: «всякого гения потушим во младенчестве». Мол, к такому равенству ведут революции – «все будут рабы и рабстве своем равны». Так ведь это говорит один из тех, кого закономерно поставили к стенке в ходе «обоснованных репрессий». Это как раз образ мародера из пятой колонны русской революции, которая теперь и пляшет на могилах ее подвижников. Это слова не о революции творцов, а о контрреволюции тех «сытых», которые в нее внедряются. Они и душат наших младенцев – миллионами – когда дорываются до власти. А тем, кто все-таки выжил, не позволяют стать гениями множеством других способов.

И это – не единственный сложный образ у Достоевского из тех, что он предсказал в тяжелом предчувствии революции. Взять того же Великого Инквизитора. С ним иногда прямо сравнивают Сталина. Да, тут уловил Достоевский важные черты сталинской государственности. Но он как будто предчувствовал опасность такого перерождения этой государственности, при котором Великим Инквизитором становится Смердяков. Именно это и есть реальный и зримый итог ползучей контрреволюции «сытых». Нам ли этого не видеть!



Горький верно писал о сытых обывателях: «А вы проживете на свете, как черви слепые живут – ни сказок о вас не расскажут, ни песен о вас не споют». Да только плевали они на песни, они вообще их не любят. Важнее, что они раз за разом берут верх на более или менее длительный срок – и обессиливают борцов, созидателей и тружеников. Рим был разрушен не вандалами. Он был уже убит, когда ветераны его армии, возвращаясь домой, оказывались бессильными перед союзом преступного «дна» и коррумпированных чиновников. Это блистательно показано в сериале,снятом по заказу ВВС-«Рим» И эта модельная ситуация повторяется тысячи лет при разных общественных формациях.

Надо признать, что глобальные «черви слепые» выработали эффективные способы усмирять «борцов, созидателей и тружеников». Арсенал этих способов непрерывно обновляется и совершенствуется. На это бросаются огромные деньги, нанимаются обученные профессиональные кадры. Фигуры, которые становились символами и давали импульс движению вперед и ввысь, превращались в «имиджи», парализующие этот самый импульс.

Десакрализация символов стала технологией. Кафка, переводивший притчи Талмуда на литературный язык, писал, что даже нападения диких зверей можно сделать частью ритуала. Так и сделали - лицо Че Гевары превратили в атрибут молодежного «общества потребления», а китайская трикотажная промышленность завалила Запад майками с лозунгом «Свободу Тибету». Для интеллигенции есть штука потоньше - целая рать философов занялась «релятивизацией ценностей». Мол, нет ни истины, ни добра, ни зла. На все можно посмотреть и так, и эдак. С одной стороны, с другой стороны!



Подшучивали над Горбачевым, а он знай делал свое дело – и шуточки над собой превратил в часть ритуала. В дураках опять оказались идеалисты, млевшие от песен Окуджавы. Тот импульс обновления и творчества, которым поманили в перестройку, был жеваной газеткой, на которую ловят глупую рыбу. Когда дело было сделано, выставили на авансцену фигуры, заведомо вызывающие рвоту, и с помощью СМИ тиражировали образ «дерьмократии». То Новодворская блажит с экрана, то Шумейко, - герой компромата, гонит патриотическую пену. Вот вам носители идеалов. Культура провокации на высоте!



Но провокации – инструмент тактического уровня. Судьбу определяют медленные Читать далее...

Каждый год в конце августа в Прибалтике вспоминают о заключенном в 1939 году советско-германском договоре о ненападении. История о «пакте Молотова – Риббентропа» - любимая история прибалтийских политиков и журналистов, история о тайном сговоре двух тоталитарных режимов. Однако мало кому известно, что первыми на союз с нацистской Германией в 1939 г. пошел не СССР, а Латвия и Эстония.

Эстония и Латвия подписали договоры о ненападении с нацистской Германией 7 июня 1939 г. В это время подготовка Германии к нападению на Польшу шла полным ходом и немецкий МИД всеми силами пытался добиться, чтобы будущая немецко-польская война осталась локальным конфликтом. Для этого было необходимо достичь изоляции Польши и «торпедировать» возможность создания англо-франко-советского союза.

Необходимо напомнить, что советское руководство не испытывало абсолютно никакого удовольствия, наблюдая за растущей агрессивностью нацистской Германией. Сначала Австрия, потом Чехословакия, сейчас Польша. Не станет ли очередным шагом агрессия Германии против СССР? При попустительстве Англии и Франции, как это было в случае с Чехословакией? Эти опасения имели серьезные основания.

Начиная с весны 1939 г. Кремль пытался добиться заключения с Англией и Францией союза, надежно гарантирующего мир в Восточной Европе. Союз должен был вступить в действие в случае нападения одной из европейских держав (то есть Германии) на договаривающуюся сторону, в случае немецкой агрессии против Бельгии, Греции, Турции, Румынии, Польши, Латвии, Эстонии или Финляндии (всем этим странам договаривающиеся стороны давали гарантии защиты), в случае, если одна из сторон будет вовлечена в войну из-за предоставления помощи по просьбе третьей европейской страны.

Пункт о предоставлении гарантий прибалтийским странам был весьма предусмотрительным. Едва ли в Кремле знали о содержании утвержденной 11 апреля 1939 г. Гитлером «Директиве о единой подготовке вооруженных сил к войне на 1939-1940 гг.». Между тем, в упомянутой «Директиве», указывалось, что после разгрома Польши Германия должна взять под свой контроль Латвию и Литву: «Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи».

Совместные гарантии Англии, Франции и СССР могли предотвратить подобное событие. Переговоры шли трудно, однако продвинулись достаточно, чтобы 7 июня 1939 г. британский премьер-министр Чемберлен мог сообщил Палате общин, что по основным вопросам соглашения с Советским Союзом уже достигнута «известная договоренность». Однако в тот же самый день в Берлине состоялось подписание договоров о ненападении между Германией, Латвией и Эстонией, а посол Эстонии в Лондоне представил меморандум, согласно которому Эстония будет рассматривать «автоматическую помощь» как недружественный акт. Эти дело не ограничилось: 19 июня посол Эстонии в Москве Аугуст Рэй на встрече с британскими дипломатами заявил, что помощь СССР заставит Эстонию выступить на стороне Германии.

Громкими заявлениями дело не ограничилось; летом 1939 г. Эстонию посетили руководитель германского Генштаба Франц Гальдер, руководитель абвера адмирал Канарис и командующий тяжелого крейсера "Адмирал Хиппер". Продолжились переговоры между германскими и эстонскими военными по вопросам военной помощи.

«Эстония и Латвия подписали с Германией пакты о ненападении, - писал впоследствии Черчилль. - Таким образом, Гитлеру удалось без труда проникнуть в глубь слабой обороны запоздалой и нерешительной коалиции, направленной против него».

Получить на своей западной границе форпост Третьего Рейха было не самой приятной перспективной для Кремля. И поэтому когда спустя непродолжительное время из Берлина поступило предложение «разделить сферы влияния», вопрос о Латвии и Эстонии был дополнительным аргументом в пользу заключения пакта «Молотова – Риббентропа». Германия соглашалась «уйти» из Латвии и Эстонии. Почему бы не согласится?

Латвия и Эстония стали разменной монетой в геополитической игре Гитлера. Однако в том, что случилось, эстонские и латышские власти могли винить только себя. Не исключено, что без пактов "Селтера - Риббентропа" и "Мунтерса - Риббентропа" не было бы и пакта «Молотова – Риббентропа».

А.Дюков

Иногда случается, что вести, приходящие с экономических полей, вдруг начинают вращаться вокруг определенной тематики. То ли это внезапно наводняющие информационное пространство слухи и сплетни, бывает, что ни с того, ни с сего возрастает активность какого-либо должностного лица, а иногда умы аналитиков, экспертов и просто интересующихся заполняет всяческая цифирь по самым разным проблемам. Прошедшая неделя стала иллюстрацией именно последнего посыла. Изучать показатели — полезное, надо сказать, занятие, поскольку оно помогает точнее определить истинные координаты российской экономики, да и общества в целом. Посвятим же свое внимание анализу свалившихся на нас данных.

СОЦИАЛКА

В прошедший понедельник в Госдуме состоялись парламентские слушания, посвященные государственной политике в области духовно-нравственного воспитания детей. По-прежнему актуальная тема и все еще бесполезное занятие.

Но об этом как-нибудь в другой раз, а сейчас о некоторых данных, озвученных на этих слушаниях.

Итак, по производству ВВП на душу населения Россия занимает 55 место в мире (при этом нам предлагают гордиться производством ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности, где мы то ли седьмые, то ли восьмые). По ожидаемой продолжительности жизни наше место 115-е. Это общие данные. Теперь о состоянии социальной сферы в расчете на 10 тысяч населения.

Употребление крепких алкогольных напитков — 1 место в мире.

Количество абортов — 1 место в мире.

Число брошенных детей — 1 место в мире.

Самоубийства — 1-2 место в мире.

Количество разводов — 1-2 место в мире.

Эти «достижения» должны стоять в одном ряду с победами «Зенита» в Кубке УЕФА, хоккеистов на чемпионате мира и Билана на «Евровидении».

Поехали дальше.

Доля детей, рожденных в незарегистрированных браках — 30%.
Доля детей до 18 лет, употребляющих крепкие спиртные напитки — 80%.
Доля детей и молодежи среди наркозависимых — 80%.
Доля сирот при живых родителях — 90%.
Доля абортов среди несовершеннолетних от общего числа абортов — 10%.
Ежегодная смертность от употребления наркотиков — от 70 до 100 тыс. человек.
Количество ВИЧ инфицированных детей — 140 тыс.
Количество официально признанных детей-алкоголиков — 60 тысяч.
Теперь понятно, почему так важно обсуждать «Концепцию — 2020», стремиться сделать рубль региональной резервной валютой и создавать в России мировой финансовый центр?

Спокойно и необременительно по сравнению с социальной сферой.

БЕДНОСТЬ

В самом конце мая ВЦИОМ опубликовал результаты очередного опроса, целью которого было выяснить, к какой группе населения, исходя из имеющих материальных возможностей, относят себя россияне.

Опрашиваемых разделили так.

Первая группа — нищие или те, кому денег не хватает даже на продукты.

Вторая — бедные или те, кому денег на еду хватает, а на одежду — с трудом.

Третья — «предсредний слой» (другая характеристика — относительно бедные) или те, кому денег хватает на еду и одежду, но не хватает даже на недорогую бытовую технику.

Четвертая — тот самый «средний класс», которому по оценке ВЦИОМ денег должно хватать на еду, одежду и бытовую технику, но для покупки действительно дорогих вещей (квартиры, дачи или автомобиля) у них денег нет.

Наконец, пятая группа — богатые или те, кто не испытывает никаких материальных затруднений.

Результаты опроса перед вами.

Таблица

К какой из следующих групп населения Вы скорее могли бы себя отнести?

Группы
2000
2002
2004
2006
2008

Мы едва сводим концы с концами. Денег не хватает даже на продукты
29
21
16
11
7

На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые затруднения
44
39
34
36
24

Денег хватает на продукты и на одежду. Но вот покупка вещей длительного пользования (телевизора, холодильника) является для нас проблемой
22
33
36
41
51

Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования. Однако для нас затруднительно приобретать действительно дорогие вещи, например, автомобиль
4
6
10
10
16

Мы можем позволить себе достаточно дорогостоящие вещи — квартиру, дачу и многое другое
0
0
1
0
1

Затрудняюсь ответить
1
1
3
2
1



Источник: ВЦИОМ (Пресс-выпуск №967 от 30 мая 2008 г).

Выводы таковы.

Во-первых, число нищих и бедных в России сокращается. В целом в 2008 г. оно соответствует выкладкам автора, рассчитанным на основе данных Росстата и методики подсчета бедности Евростата — в 2007 г. количество бедных в России составляло 29,7%. По субъективным оценкам респондентов таковых в стране 31%. Почти каждый третий россиянин - бедный.

Во-вторых, одна группа логично перетекает в другую, более обеспеченную. Однако в 2008 г. более половины населения страны все еще не может позволить себе приобретение телевизора или холодильника. Эти 51% населения или относительно бедное население балансируют между абсолютной бедностью и средним классом, представители которого телевизор или холодильник (в отличие от Читать далее...

Появление НАТО на Сувукраине («суверенной» Украине) - это страшная угроза Русскому миру. И в этом случае русские имеют право на «асимметричный ответ». На демонтаж «свидомитской державы».

Если обстановка повернется круто, и русские получат скорую перспективу появления натовских баз в Малороссии, то придется пойти на крайний вариант: раскол свидомитской державы.

А чего там? Мы имеем право и на самооборону, и на защиту прав тех граждан Украины, что тяготеют к Русскому миру и не желают терпеть угнетения и дискриминации от распоясавшихся «украинизаторов». И не надо нас обзывать империалистами! Тут дело в элементарной защите собственно страны.

Давайте представим себе, что Мексика, скажем, располагаясь у «южного подбрюшья» США, вдруг вступает в гипотетический Евразийский военный блок. В Мексике вот-вот должны появиться китайские и русские авиабазы, причем критически важные американские объекты оказываются в получасе лета от этих баз. Жизненные центры Соединенных Штатов попадают под прицел крылатых самолето-снарядов и баллистических (оперативно-тактических) ракет, что могут появиться в Мексике. Под потенциальным ударом оказывются космодромы на мысе Канаверал (Флорида) и Ванденберг (Калифорния). В портах оной вот-вот начнут базироваться боевые корабли КНР, РФ и Кореи, угрожая нефтяным платформам в Мексиканском заливе и важнейшей транспортной коммуникации США, идущей через Панамский канал. В Мексике появляются пункты электронной разведки Евразийского блока, лагеря частей спецназначения.

Как вы думаете: чем бы ответили власти США? Невзирая ни на какие принципы невмешательства в дела других государств, на все принципы международного права и демократии, янки наверняка бы устроили в Мексике политический переворот и привели к власти проамериканский режим. Если бы это не удалось, США признали бы независимость штата Чьяпас, подбросив туда инструкторов, оружие и средства. И еще бы пару дивизий американских волонтеров. Если бы и это не получилось, то пригрозили бы военным ударом по Мексике - как они сделали это с Кубой в 1962 году, едва только узнали, что на острове у самых берегов США вот-вот разместятся советские ракеты средней дальности с ядерными зарядами, бомбардировщики Ил-28 (с соответствующими изделиями атомного ведомства) и русские подводные лодки.

К чему это мы? К тому, что вступление в НАТО Украины (как и Грузии) для русских аналогично вот такому гипотетическому «мексиканскому прецеденту».



***

Дерзнем предложить экономический маневр: отрыв Донбасса от остальной Украины. В порядке «безумной идеи» для обсуждения.

Суть такова: в сегодняшней РФ нужно не наращивать добычу угля, которую сильно «уронили» со времен СССР. Пусть уголь, что называется, полежит в запасе, в резерве. Вместо того, чтобы строить новые шахты, лучше создать госкомпанию по закупке угля Донбасса. Он, между прочим, жирный и качественный. Он сегодня играет для экономики Сувукраины ту же роль, что нефть и газ для экономики Эрэфии. Донбасс - донор свидомитского госбюджета.

Итак, Москва, создав госкомпанию, полностью выкупает весь уголь Донбасса, что идет на экспорт. По мировым ценам. Мы повторяем американскую политику: США давно законсервировали свои местрождения нефти, предпочитая брать импортную.

Шахтеры из РФ получают другую работу: в их регионах развиваются биотехнологические кластеры. Закупаемый уголь находит применение в Росфедерации. Но зато вся олигархическо-капиталистическая верхушка Востока Украины завязывается теперь на Москву. Более того, РФ выказывает желание покупать как можно больше уголька. Она - покупатель крупный, выгодный. Происходит отрыв донбасских капиталистов от Киева. Сегодня они побаиваются: раскол Украины грозит им потерей бизнеса и рынков сбыта, экономическими санкциями Запада. А тут все это исчезает: покупатель - вот он, на Востоке. Больше того, читатель: олигархическо-капиталистическая верхушка Донецка становится заинтересованной в том, чтобы получить как минимум статус автономной республики для своего бассейна, а как максимум - положение суверенного государства. Мысль о том, что донецкие магнаты слишком большую долю своих доходов вынуждены отдавать Киеву (нужно содержать голодраные, босяцкие, деиндустриализованные, но националистические и русоненавистинические «бандеровские» области), давно посещает головы Ахметова и иже с ним. А тут эти настроения надо умело подогревать. И если надо - то давать донецким авторитетам сверхдешевые кредиты на расширение производства. (Естественно, такая же политика должна проводиться и для промышленности РФ!)

В итоге такой политики мы поставим Киев в сильную экономическую зависимость от Москвы. Но это - не главное. Главное - мы выиграем борьбу за Донбасс, а по большому счету - и за все Левобережье Днепра. Оно поверит в то, что Россия его не бросит, что она - надежный деловой партнер. И в случае, если обстановка потребует размонтировать свидомитскую Украину, отделение Левобережья и создание здесь новой республики (или Читать далее...

Три разряда украинствующих

Как и другие сектанты, украинствующие могут быть разделяемы на три категории:



1) Честные, но незнающие. Это те, которых обманывают.

2) Знающие, но бесчестные; призвание сих обманывать "младшего брата".

3) Знающие и честные. Это маниаки раскола; они обманывают самих себя.



Первые двое категории порой сливаются до неразличимости. Иногда никак не разберешь, почему человек юродствует: потому ли, что он ничего не знает, что он rusticus, как говорили римляне, и его обманывают другие; или же потому, что, очень хорошо все зная, он сам обманывает действительно незнающих.

Гораздо интереснее маниаки чистой воды. Они часто весьма образованы. Иногда по своему честны. Если и вскакивают изредка на Пегаса лжи, то из этого седла их легко выбить, апеллируя к их же собственным знаниям. Но маниакальная идея сидит в них глубоко и, так сказать, quand meme! Если взорвать их идеологию бомбами несомненных фактов, они восклицают «тем хуже для фактов» и сейчас же выдумывают в подкрепление своей мании новую аргументацию. Впрочем, всякие доказательства для них только линия второстепенных окопов. Цитадель же их в утверждении: хотим быть украинцами! Хотим и больше ничего. Пусть для этого нет никаких оснований вовне; основание – внутри нас.

– Желаем! Волим! Sic voleo, sic jubeo...

Им, в сущности, посвящена настоящая статья: образованным и честным маниакам раскола. Но предварительно, хотя бы вскользь, поговорим об обманываемых и обманщиках.

История у украинствующих.

Главное поле деятельности, где подвизаются знающие, обманывая невежд, это история. В качестве историков иные украинствующие доказывают, что не только в настоящее время народ, живущий от Карпат до Кавказа, есть народ украинский, но что всегда, во все времена, он таковым 6ыл.

История обыкновенно разделяется на эпохи. В украинствующем ее пересказе, в зависимости от периодов, наблюдается кроме того различие метода.

В этом смысле можно различать:
эпоху стопроцентной брехни
от
эпохи вранья, не столь очевидного.

Киевская Русь.

Стопроцентное сочинительство обычно практикуется в изложении Киевского периода Руси.

В 1917 году была выпущена украинствующая серия открыток. В числе их была и такая: под изображением князя Святослава и его дружины было подписано: «Не посрамим земли украинской». Это было предназначено непосредственно для «младшего брата», в расчет, что бедный rusticus и этому поверит.

Но на кого рассчитано следующее послание превелебного в Бозе епископа Константина? Сей князь католической церкви благодарит «высокоповажанного пана доктора Степана Гринивецкого, головного отомана Сичей, взлученых в державах пивночной Америки и Канады»; благодарит за то, что этот представитель Гетмана Павла Скоропадского пожертвовал на католический семинар тысячу долларов. Благодарит в следующих выражениях:
«Украинская Держава была сильна и могуча в те блаженные часы, когда свет католической веры просвещал ее население. С гордостью вспоминаем мы времена князей Владимира Великаго и Ярослава Мудраго. Основа их силы была святость святого Антония и Теодозия Печерских и прочих тогдашних Святых Мужей. Была тогда святость и высоко стояло просвещение. Появилась тогда «Правда», кодекс законов наших и «Летопись Нестора», основа истории нашей. Воздвигнуты были тогда величественные сооружения. Украинское имя славилось из края в край, а соседи с завистью смотрели на великую, могучую Украинскую державу».
Уважение к епископскому сану не позволяет мне предположить, что архиерей отец Константин сознательный обманщик. Но тогда остается допустить только одно: дремучее невежество! Это же качество надо приписать и Свиты Его Величества генералу Скоропадскому, гетману всея Украины, ибо его Светлость на подобные писания, обращенные в конечном счете в его адрес, и напечатанные в газетах [], никак не реагировал. Если их преосвещенства и их превосходительства, из стана украинствующих, имеют такие исторические познания, то чего же можно ожидать от украинствующих же «просто батюшек» и «штабс-капитанов»?
[] Письмо епископа Константина Стефану Гринивецкому было напечатано и феврале 1927 г. в газет «Сiч», издававшейся в Чикаго.
В стиле вышеприведенного «константиновского письма существует целая литература. Кто-то ее, очевидно, читает. Поэтому никогда не следует забывать, что и сейчас, как и прежде, ставка украинствующих – на народное невежество. Просвещение такой же враг для них, как заря для злых духов. Наоборот, наш лозунг должен быть: «Да здравствует солнце, да скроется тьма!»

Козацкий период.

Второй период – литовско-польско-козацкий. Эта эпоха является благодарнейшей ареной для более тонкого фальсифицирования. Дело в том, что эта часть русской истории в наших гимназиях преподавалась и преподается весьма слабо. В представлении нормального гимназиста с падением Киева Русь переходит в Москву. Как она туда перебирается, конечно, не ясно. Но факт тот, что в конце концов все русские – в Москве; а на месте древней Читать далее...

Свершилось…
Мы уже объявили войну коррупции, рейдерству и казнокрадству… Мы уже восстанавливаем справедливость и укрепляем веру в доброго и беспристрастного царя. Но царь должен быть еще и заботливым: и вот опять заговорили об экологии, здоровье нации и вспомнили о россиянах, имевших счастье родиться на окраинах империи – поднялся вопрос о необходимости развития региональных авиаперевозок.


Известно, что Российская Федерация владеет огромной территорией, и использование воздушного транспорта, учитывая проблемы автодорожных и железнодорожных маршрутных сетей, играет значимую роль в поддержании экономических и социальных связей между регионами страны. В его пользу и высокая скорость перевозки, и быстрое реагирование на изменяющуюся конъюнктуру рынка, и высокая проходимость ВС (по сравнению с наземными видами транспорта).
Но, вот беда, под влиянием экономических преобразований, за последние 20 лет инвестиции в российскую экономику сократились на 80%.
Итог: прекращение обновления самолето-моторного парка, реконструкций и строительства аэропортов и наземной инфраструктуры, отставание в реализации мер регулирования региональных рынков авиаперевозок. В результате российские авиаперевозчики уступили позиции в конкурентной борьбе лидирующим в экономическом и технологическом отношении иностранным авиакомпаниям.

Разрушаем и строим

Вопросы развития региональных перевозок поднимались неоднократно и на разных уровнях.

Об этом говорили еще в 2003 году на 9-ой ежегодной встрече руководителей крупнейших авиапредприятий и специалистов в области авиаперевозок России и стран СНГ в Самаре, и даже на девятом Workshop STI (конференции туристских организаций) в Новосибирске (там представители аэропорта Толмачево заявляли о реальных возможностях получения дополнительных доходов от авиационной деятельности за счет развития региональных авиалиний), и в 2006, когда генеральный директор ОАО "Аэропорт Кольцово" Михаил Максимов, подводя итоги деятельности аэропорта за 2005 год, отметил, что определение приоритетов сотрудничества с различными отечественными авиакомпаниями будет проходить с учетом их (авиакомпаний) готовности развивать региональные авиаперевозки.
Да что там, сам президент Путин, выступая в 2004 году с ежегодным Посланием, в числе наиболее значимых задач отметил важность дальнейшего укрепления роли воздушного транспорта и развития региональных рынков авиаперевозок: «...развитие транспортной инфраструктуры, с учетом масштабов России и географической удаленности отдельных ее территорий от политических и экономических центров страны, это больше, чем экономическая задача, ее решение прямо влияет не только на состояние дел в экономике, но и в целом - на обеспечение единства страны...».

И даже столичные власти решили создать сеть авиаперевозок между Москвой, областью и регионами, о чем мэр Москвы Ю.Лужков в 2006 подписал Постановление Правительства Москвы N 537-ПП (Городскую целевую программу возрождения и развития региональных авиаперевозок с использованием малой авиации на 2006-2010 годы).
Сформулированные тогда цель Программы (Создание институциональных условий для успешного коммерчески-ориентированного развития и расширения потребительского рынка услуг, предоставляемых на основе пригородных, региональных и межрегиональных перевозок вертолетами и малыми самолетами, формирования коммерчески выгодной сферы деятельности для авиаперевозчиков и иных коммерческих операторов авиауслуг, инвесторов и отраслевых производителей путем создания структурообразующих элементов инфраструктуры авиауслуг и региональных авиаперевозок), и ее основные задачи (создание сети сертифицированных аэродромов (вертодромов) для обслуживания авиаперевозок общего пользования, маршрутов туристического и рекреационного характера, региональных перевозок с использованием малой авиации в пределах Центрального федерального округа России) предполагали реализацию Программы в два этапа: первый должен был быть выполнен до 2007 года, второй — до 2010.

В ходе первого этапа планировалось создать первую очередь аэропортов и терминалов деловой авиации, в том числе на базе существующих аэропортов Московского воздушного узла и региональных аэропортов. В частности, должны были быть построены 5 вертодромных комплексов и реконструированы комплексы региональных авиаперевозок в аэропортах "Внуково", "Домодедово" и "Шереметьево". Кстати, о выполнении первого этапа Программы столичному градоначальнику должно было быть доложено еще в 2007 году…
Второй этап предусматривает полномасштабное развертывание системы региональных авиаперевозок по всему перечню мероприятий, предусмотренных программой.

Из истории развала гражданской авиации

По данным Государственной службы ГА Минтранса РФ уже к 2002 году в структуре гражданской авиации количество аэропортов России сократилось в 3 раза, с 1302 до 451. При этом закрылись, прежде всего, аэродромы для региональных и местных линий.

И это сокращение аэродромной сети происходило в регионах, где авиация Читать далее...

Помимо упований на прямые бюджетные вложения, руководство РАО «ЕЭС» намерено также заполучить у государства деньги, продав ему, в том числе, пакет акций Федеральной сетевой компании (ФСК).

Непонятно на каком основании в законе «Об электроэнергетике» государству предписали иметь 75% (+ 1 акцию) ФСК — без указания, как этого добиться практически. Акции РАО «ЕЭС» должны были поменять в пропорциональных долях на акции вновь созданных акционерных обществ, поэтому в соответствии со своим в энергохолдинге пакетом в 52,7% государство во вновь созданных компаниях при обмене должно было получить такие же доли акций. Но этого почему-то пока не произошло. Хотя 1 июля, которое не за горами, нераспределенные активы перейдут в собственность ОАО «ФСК».

Чтобы выполнить упомянутую норму про 75% руководство РАО «ЕЭС» потребовало почему-то провести дополнительную эмиссию акций ФСК, которые должно было выкупить правительство за счёт бюджетных средств.

В 2005 г. активы переоценили, увеличив уставный капитал ФСК со 121,6 млрд. до 180,691 млрд. рублей, и провели долгожданную дополнительную эмиссию акций, но продали государству лишь долю в 12,44% за 22,48 млрд. рублей. Хотя должны были не продавать, а передать в обмен 52,7%.

Таким образом, государство на сегодня оказалось фактически бесправным миноритарием ОАО «ФСК». Возможно, оно и доберет норму в 75%, отказавшись от своих долей в генерирующих компаниях, и обменяет их у других акционеров, если они согласятся, на акции ФСК. При этом генерирующие компании окажутся полностью в частной собственности, причем, в значительной мере — у иностранных компаний. А государство окончательно потеряет контроль над стратегически значимой отраслью — электроэнергетикой и электроснабжением в стране, так как электростанции и электросети образуют системное неразрывное целое.

Государство обманывают не впервые.

Дело в том, что Центральное диспетчерское управление, которое тоже положено выкупить государству, и высоковольтные электросети федерального значения, вошедшие в ФСК, при акционировании электроэнергетики передали РАО «ЕЭС» незаконно.

Согласно Указу Президента России от 15 августа 1992 г. № 923 эти объекты должны были быть преобразованы в акционерные общества и оставаться в государственной собственности. Но Госкомимущество — кто его в то время возглавлял, напоминать лишний раз не буду — проигнорировало упомянутый президентский указ и обобрало государство. Удивляться не приходится. Ведь подобное происходило неоднократно. Вспомним хотя бы приватизацию, затем ее продолжение — залоговые аукционы и инвестиционные конкурсы, проводившиеся под патронажем того же Анатолия Борисовича. Приобретённые тогда, к примеру, за десятки миллионов долларов ТНК и «Сибнефть» спустя несколько лет были проданы без значимых капитальных вложений за 10-15 млрд. долларов.

Продавая Федеральную сетевую компанию с обветшавшими основными фондами государству, его обманывают вновь, да ещё и «обвесят» с допэмиссией. Хотя правительство могло без всякого суда, своей властью, давно отменить незаконное распоряжение Госкомимущества и возвратить государству его активы.

Но и этим обман еще не ограничился.

Руководство РАО «ЕЭС» настойчиво добивалось правительственного решения о первичной и дополнительной эмиссии акций всех новых компаний энергохолдинга для продажи акций дополнительной эмиссии, а вырученные деньги — Чубайс говорит об 1 трлн. рублей — обещало использовать для инвестиций.

Но ведь все активы этих компаний солидарно принадлежат акционерам РАО «ЕЭС», одним из которых является государство, так как уставные капиталы новых образований большей частью или полностью, как в ФСК, сформированы из активов материнской компании энергохолдинга. Эти активы представляют собой добавленный капитал, многократно превышающий уставный РАО «ЕЭС». Он появился в результате переоценок имевшихся первоначально основных фондов, создания новых фондов, накопления нераспределённой прибыли и передачи госимущества, и, конечно же, принадлежит всем акционерам.

Уставный капитал материнской компании составляет около 21,56 млрд. рублей, а в уставный капитал только ФСК она внесла немногим больше 121 млрд. рублей. Добавленный же капитал в энергохолдинге до создания новых компаний, по оценкам, в 4-5 раз превышал сумму уставных капиталов всех входивших в него акционерных обществ.

Продажа на сторону акций, выпущенных под добавленный капитал, приведёт к сокращению относительных долей в акционерном капитале владельцев «старых» акций первой эмиссии и к отчуждению части их собственности.

Всё сказанное относится также к государству-акционеру РАО «ЕЭС». Поэтому, согласившись на дополнительную эмиссию акций в новых компаниях энергохолдинга, оно само себя лишило в них части своей акционерной собственности, которую в той же ФСК его заставляют теперь выкупать.

В результате за 75% пакета акций ФСК, то есть за свое же имущество, государство вынуждено будет заплатить свыше 135 млрд. рублей.

Но, согласно п. 3 статьи 35 Конституции РФ, Читать далее...

"Есть четыре вещи, которые никогда не возвращаются:
сказанное слово, вылетевшая стрела,
прошлое и упущенная возможность"
Омар Ибн Аль-Халиф



Политика денежной стерилизации себя полностью исчерпала. Стратегия развития требует выработки новых принципов суверенной денежной политики, направленной на поддержание высоких темпов экономического развития. Однако «раскрутка» инфляционной спирали, особенно как фактор социального риска, представляет известную опасность. Рост цен за первые 4 месяца 2008 г. составил 6.3 %, как в 2005 г , и в 2008 году инфляция вряд ли будет меньше 10.5 %.
Позиция Минфина, поддержанная затем международным валютным фондом (МВФ) и Банком России (ЦБ РФ), интерпретирующая всплеск инфляции, инфраструктурные проблемы экономики как признаки ее «перегрева», является отголосками масштабной полемики, связанной со стратегией 2020. Ее последний «раунд» развернулся по время дискуссии между Минфином и Минэкономразвития (МЭРТ) по вопросам развития и снижения НДС. Гипотеза о «перегреве» может послужить базой для развертывания стратегии «охлаждения» экономики, снижения темпов государственных расходов, денежного «сжатия», что неизбежно может сказаться на темпах экономического развития.

Так перегрета ли российская экономика или нет ? Страдает ли Россия от переизбытка денег, как утверждают одни, или денег нам хронически не хватает, на что указывают другие ? Что делать с «непобедимой» инфляцией ? Данные, приведенные ниже, еще раз наглядно показывают, что обсуждаемые монетарные факторы (рост денежной массы, высокие темпы госрасходов) не являются определяющими для развития инфляции в экономике РФ.


Перегрета ли российская экономика ? «Неожиданно» мы поняли, что нам не хватает электрических мощностей, дорог, имеется дефицит трудовых ресурсов и т.д. Инфраструктурной отсталости дали странное название «перегрева». В значительной степени ответственность за эти упущенные возможности лежит на прошлом руководстве Минэкономразвития и прежней политике Минфина, создававшем избыточные резервы, пошедшие на финансирование экономик развитых стран, хотя определенную их часть можно было бы вложить и в наше развитие. Для сравнения достаточно посмотреть на наши крупнейшие госкомпании, которые постоянно увеличивают свои долги. Последствия этого «псевдо» монетаризма будут еще не раз больно «аукаться». Но начать повторять этот путь по кругу никак нельзя – для страны это предельно опасно.

Действительно, А.Кудрин создал систему, которая позволяет выдержать отток капитала и в 20 и в 80 млрд.долл. Необходимые резервы давно созданы - безусловно, сокращать их смысла нет. Нужно продолжить их умеренное, но никак не чрезмерное наращивание. В условиях глобальной инфляции и обесценения доллара стоимость наших резервных фондов будет только падать. Уже давно надо учиться не «стерилизовать» деньги, а заставить их эффективно работать. Легендарный министр финансов С.Витте придерживался совсем другой стратегии – он активно способствовал развитию экономики Царской России, вкладывал деньги в железнодорожное строительство, стимулировал развитие промышленности.

Экономика РФ не «перегрета», возможно кроме отдельных ее сегментах в Москве, а с точностью до наоборот - она вообще недоразвита. «Перегрев» - это банальный кризис избыточного производства, т.е избыточного предложения, а у нас проблемы с избыточным спросом и недостаточным предложением. Сейчас Китай действительно пытается «остудить» свою экономику, опасаясь перепроизводства из-за возможного снижения спроса на мировых рынках, но к нам эта аналогия, приведенная А.Кудриным, не совсем применима. Напротив, нам наше производство нужно развивать и развивать, удовлетворяя растущий спрос и создавая материальную базу для будущих масштабных инвестиций в развитие инфраструктуры страны. И масштаб этого развития – бездонная «бочка», математическая и экономическая «бесконечность», в которой хватит места и иностранному капиталу. Тот же самый Китай имеет абсолютно амбиционные планы по развитию своей инфраструктуры и останавливать их совсем не собирается. Ежегодные темпы роста российской экономики в ближайшие десятилетия, так же как и в Китае могли бы быть очень высокими, не менее 8-10 % - и для этого вполне достаточно развития внутреннего рынка. Такие темпы смогли бы обеспечить адекватное развитие экономики, и они вполне реальны. Рост экономики в годовом исчислении с начала 2008 г. составил около 8 %, промышленного производства – около 9 %.

Инфляционные факторы. Монетарный фактор инфляции в России отнюдь не так силен, согласно оценке МЭРТ доля немонетарных факторов составляет 46.2 %. Поэтому бороться с ней монетарным путем, характерным для нашего Правительства, крайне бесперспективно. Среди причин инфляции можно выделить главные: высокий спрос, вызванный значительными темпами роста реальных доходов населения – около 10.4 % за 2007 г., но низкое предложение, обусловленное проблемами инвестиционного климата, отсутствием промышленной политики, неразвитостью Читать далее...