Полагаю, что теперешний кризис обусловлен наличием двух финансовых гиперцентров: ЕС и США. Аналогичная ситуация была в 20-30-е годы, что вызвало великую депрессию. Без ожесточённой борьбы на самом верху речь может идти только об обычных цикличных кризисах, по сути не очень серьёзных, или же о разрушении экономики по внешним причинам – в результате мировых войн, контрибуций и т.д. С другой стороны, борьба между 2-3 мировыми банковскими системами тоже недостаточный фактор для серьёзного нарушения экономики. Проблемы начинаются, когда экономические перекосы и деформации накладываются друг на друга.

Главная внутренняя трудность современной макроэкономики это необеспеченность денег реальными ценностями, причём на фоне резкого ускорения и облегчения финансовых операций. В результате экономика всё более виртуализируется. Борьба доллара и евро усугубляется тем, что это война фантиков. Утята полагают, что со временем деньги вновь получат реальное наполнение, скорее всего энергетическое. То есть денежные единицы будут приравнены к калориям или ваттам. В экономике будущего производство будет всё более вымываться. Изготовление продукции станет совершенно тривиальным, решающее значение буду иметь только технология и затраченная на производство энергия. Причём энергия будет мгновенно доставляться в нужное место.

Но это всё взрослый мир и его проблемы. В РФ кризис имеет вторичное происхождение, но последствия его будут гораздо масштабнее.

Проблема в том, что мировой рынок энергоресурсов целиком контролируется западным консорциумом. Внутри его идёт какая-то борьба, но наружу сор не выносится. Финансовый кризис консорциум стремится компенсировать плановым обвалом цен на энергоносители. По мысли США и Европы, это сократит стоимость продукции и стимулирует производство. В принципе консорциум легко может довести стоимость нефти до 200 долларов или обрушить до 20. Это чисто договорная цена. Механизмы регулировки цен отточены до автоматизма.

Кроме того, под шумок кризиса идет структурная перестройка западной экономики. Например, именно сейчас приступили к демонтажу давно устаревшего автомобилестроения. Это допотопная отрасль, но отрасль с большим идеологическим наполнением. По уму её надо было развинтить двадцать лет назад, точно так же как угольную промышленность в развитых странах надо было демонтировать в 60-е, а не 80-е.

Финансовый кризис касается РФ лишь в той мере, в какой деньги нашего государства вложены в экономику Запада. Как известно, они там были размещены как раз накануне кризиса и как раз в наиболее пострадавших секторах (ипотека и т.д.). Но, в общем, это не так страшно. Дело не в сумме потерянных средств, а в том, что падение цен на энергоносители делает невозможным получение их в дальнейшем. То есть дешёвая нефть не стимулирует российскую экономику, а добивает её. Потому что за последние десять лет нефте- и газодобыча и стала российской экономикой. Больше ничего нет - все остальные отрасли вымыты или превратились в довесок (добыча прочих ресурсов и их первичная переработка).

В общем, это кранты. Ситуация напоминает вымывание кальция из костей и атрофию мышц при невесомости, а затем благополучное возвращение на Землю.

Но это ещё не всё. С точки зрения политического менеджмента, переход власти от Ельцина к Путину означал переход от форсмажорного управления людей абсолютно некомпетентных к управлению людей вполне адекватных, но не блещущих никакими способностями. Двоечников сменили троечники. В условиях благоприятной конъюнктуры это улучшило управляемость в разы. Но для кризисного управления нужны как минимум четвёрочники. Их нет, и не будет. Более того, двоечники на фоне горящей школы смотрелись бы гораздо лучше. Прыгать из окон и стоять на голове им не привыкать, так что минус обращается в плюс. Напомню, что из дефолта экономику России вывели как раз неадекватные ельциноиды.

Путинцы освоили использование пропагандистских ресурсов, простейшие финансовые операции, и откладывание денег на чёрный день. Но этого МАЛО.

Уже сейчас поведение Кремля поражает своей неадекватностью. Все мировые агентства говорят о катастрофическом положении. Вчера один из руководителей японской экономики сказал, что страна столкнулось с мощнейшим кризисом за последние сто лет, и ситуация такова, что ему остаётся только стоять на месте и молча смотреть на катастрофические убытки которые терпят крупнейшие фирмы.

Медведев же говорит: всё нормально, предсказуемо. Есть некоторые затруднения, это нормально, прирост в будущем году составит 2 процента, это не так много, как хотелось бы.

Вместо этого надо думать о подготовке к введению карточной системы, о быстрой девальвации рубля и о мгновенной заморозке всех непроизводительных трат. О Сочинской олимпиаде, Московском Сити и прочих объектах надо забыть как о страшном сне.

Но нельзя сказать, что не делается ничего. Быстро увеличивается состав внутренних войск, власти явно готовятся к подавлению массовых беспорядков.

Но, на мой взгляд, это тоже Читать далее...

Нынешний Кризис чреват кардинальным изменением геополитической ситуации во всем мире. В первую очередь он является кризисом однополярной модели и, собственно, самого полюса-одиночки – США. Теперь вопрос стоит так – что придет на место уходящей системе?

Сейчас самое время вспомнить, что этот самый миропорядок возник в результате предыдущего Мирового Кризиса, больше известного как «Великая Депрессия». Начался он в 1929 году и продолжался вплоть до начала Второй мировой войны. Кстати, саму войну многие исследователи считают прямым порождением кризиса. А иные даже уверяют, что именно война и позволила окончательно преодолеть Кризис. Дескать, государства, готовясь к грандиозному столкновению, стали производить оружие в огромных количествах – отсюда и оживление экономики. Как бы там ни было, но Кризис 20-30-х годов имел геополитическое измерение, которое не следует игнорировать.

Вообще, а что есть мировой кризис, как таковой? Это показатель того, что какие-то глобальные процессы становятся слишком сложными и запутанными. Мировой Кризис сигнализирует о необходимости создать некий регулирующий центр, который должен распутать клубок проблем. Внутри какой-то страны таким центром становится государство, взваливающее на себя бремя главного организатора социально-экономической жизни. В 30-е годы на роль такого организатора лучше всего подходили два режима – Ф. Д. Рузвельта в США и А. Гитлера в Германии. Первый проводил политику лево-либерального вмешательства в экономику, второй – ее право-тоталитарного регулирования. При этом и Гитлер, и Рузвельт не ликвидировали монополистический капитал, а всего лишь ограничили его. (Сталинский СССР был вне зоны действия Кризиса, ибо никакого частнокапиталистического сектора не имел.)

Но нужен был и некий мировой центр, осуществляющий регулирование геополитических процессов. На роль такого центра сделал заявку Третий Рейх, который пытался позиционировать себя как державу, избавленную от пороков и капитализма, и коммунизма. Это, уже само по себе, привлекало очень многих. Но, в то же время, Рейх предложил неприемлемый способ достижения альтернативного миропорядка. Гитлер предполагал ликвидацию или явное ограничение национального суверенитета разных стран. И вот это уже сплотило против него самые разные силы, в результате чего Рейх был разгромлен. Однако же, сам спрос на мировой регулирующий центр никуда не исчез. И этим центром стали США – страна, больше всех выигравшая от мировой войны (а ранее отработавшую наиболее эффективную технологию выхода из экономического кризиса). При этом Штаты не покушались явно на какой-либо суверенитет. Более того, они выставляли себя как защитники этого самого суверенитета от «мирового коммунизма».

Двухполярность как исторический миф: СССР находился в обороне и не участвовал в управлении миром
Тут надо особо подчеркнуть, что ни после войны, ни в последующие десятилетия никакого двухполярного мира не было. Был однополярный мир, возглавляемый Америкой. СССР после войны остался в руинах и был намного слабее США в военном отношении. Начни Запад войну против нас в 40-е годы, и мы, скорее всего, проиграли бы ее. Но СССР компенсировал нашу технико-экономическую слабость мощнейшей политической волей, он не поддался на ядерный шантаж и сделал все возможное для того, чтобы не стать полуколонией Запада: прекратил вывоз сырья, не вошел в долларовую зону, отверг план Маршалла и т.д. Только эта решимость политического руководства, вкупе с монолитным единством общества, удержала США от агрессии.

Но это были меры оборонительные, изоляционистские. Собственно говоря, вплоть до самой перестройки (означавшей капитуляцию перед Западом) СССР находился в обороне. Да, при Брежневе был достигнут паритет в области вооружений, и начался массовый переход стран третьего мира на сторону СССР. Но в области самой важной – внутриполитической – Союз ослаб невероятно, и это предопределило его капитуляцию. Та легкость, с которой он был разрушен, свидетельствует о том, что все его политическое единство стало фикцией.

Приходится признать, что СССР, в реальности, никогда и не был вторым полюсом миропорядка. Он, вместе со своими союзниками, был неким огромным островом, со всех сторон окруженным США и его сателлитами. (Даже красный Китай и тот в 70-е годы пошел на сближение с Вашингтоном – против Москвы.)

Капитуляция СССР в 90-е годы сделала мировое лидерство США очевидным. Но оно существовало и до этого. Америка худо-бедно справлялась с регулированием мировых процессов, подчиняя себе большинство стран мира. При этом Советский Остров ей реально не угрожал. (По крайней мере, на ближайшую перспективу.) Более того, миф о «советской угрозе» еще сильнее притягивал к США всех ее сателлитов.

Но хоть СССР и не угрожал США, однако, он сильно мешал им, препятствуя глобальному распространению рыночно-либеральных ценностей. Поэтому Вашингтон поддержал движение за ликвидацию Союза и его политико-экономического устройства.

После этого наступили 90-е, которые стали этаким Читать далее...

Говорят, в России начался кризис; это наглая ложь. Первый пик выплат по корпоративным долгам наступает только сейчас; российский газ, поставляемый по долгосрочным контрактам, ещё продаётся по старым, докризисным ценам; итоговые доходы страны от сырьевого экспорта в 2008-м всё равно оказались выше, чем в 2007-м. Пока мировой кризис всего лишь похлопал нашу экономику по плечу – но она уже начала падать.

Между тем, первый же пик выплат обеспечит нам дальнейший обвал уже в январе. За ним последуют ещё несколько. Цены на газ будут пересмотрены в конце весны – и вот тогда стоимость сырьевого экспорта сократиться в разы. Что дальше? Как поведут себя сырьевые цены?





Начнём со спроса. Изначально предполагалось, что спрос на сырьё будет поддерживаться сохраняющимся ростом азиатских гигантов – прежде всего Китая. Однако уже сейчас видно, что экономика последнего стремительно утрачивает динамизм - и причины этого вполне фундаментальны.

Исторически экономика КНР развивалась в рамках трудоёмкой модели. В общем, речь шла о вовлечение в производство масс рабочей силы при сохранении низкой производительности труда (для высокой нужны капиталовложения, капиталовложения и ещё раз капиталовложения). При этом основной упор делался на развитие тех отраслей, где трудозатраты максимальны, а потребности в сырье и капитале ограничены; прежде всего это легпром и т.п. Разумеется, трудоёмкая модель предполагает низкую стоимость рабсилы и ограниченность частного потребления. Отсюда узость внутреннего рынка и экспортная ориентация экономики.

Однако примерно с 2005 года Китай начал переход от трудоёмкой модели к капитало- и ресурсоёмкой. Так, с 2009 планировалась отмена возврата НДС (5-13%) для экспортёров пластика, резины, сумок, текстиля, обуви, зонтиков, изделий из бумаги, часов, игрушек и т.д. Нетрудно догадаться, что это означало полную потерю интереса к экспортно-ориентированному легпрому, если не его прямое удушение. Между тем, отмена возврата НДС – это уже последняя стадия; гораздо раньше от былых фаворитов отвернулись инвесторы и банки. В то же время наблюдалось максимальное поощрение тяжёлой промышленности и машиностроения. В итоге мы видели, во-первых, быстрый рост собственных сырьевых потребностей новой китайской промышленности. Во-вторых, ресурсоёмкий инвестиционный бум, связанный со строительством «тяжёлых» мощностей – как раз благодаря ему Китай поглощал более трети добываемой в мире железной руды и много чего ещё.

Разумеется, изначально этот бум потребовал дальнейшего сокращения доли потребления в ВВП. Однако параллельно с развитием новой промышленности КНР смогла приступить к отходу от «дикого социализма» и развитию внутреннего спроса. Так, в последние два года в Китае была значительно снижена налоговая нагрузка на население. В ближайшей перспективе предусматривалось резкое увеличение расходов на медицинское обслуживание и воссоздание системы государственных пенсий; кроме всего прочего, это должно было конвертировать громадные накопления «на старость» в «актуальный» спрос на продукцию китайской промышленности. Разумеется, собес по-китайски – это ужас, летящий на крыльях ночи; однако, наложенные на чрезвычайно быстрый рост доходов, даже ограниченные меры должны были дать вполне приемлемый результат. Так, уже первые признаки «полевения китайской компартии » обернулись впечатляющим ростом частного потребления в КНР – в том числе потребления бензина и дизеля. Совокупное действие этих факторов (отчасти характерных и для других игроков второго эшелона) и обеспечило быстрый рост мирового потребления сырья на фоне его стагнации в развитых странах.

Кстати, за экономикой, как всегда, маячит геополитика. Итак, в рамках трудоёмкой «парадигмы» Поднебесная занималась тем, чем не хотят заниматься другие - и при этом потребляла ограниченное количество ресурсов. Такой Китай идеально укладывался в сложившуюся систему – и всех устраивал; собственно, именно трудоёмкая модель и стоит за риторикой в стиле «мирного возвышения». Напротив, переход к ресурсоёмкому варианту означает двукратный рост потребности в сырье даже при неизменном объёме ВВП. Разумеется, это никак не исключает – и даже предполагает – рост энергоэффективности etc. Однако конечный результат развития в рамках данной модели однозначен – речь идёт о появлении «нефритового миллиарда», сопоставимого по ресурсоёмкости с «золотым». Между тем, Земля не выдержит двоих. Иными словами, речь идёт о пути, не имеющим ничего общего с «мирным возвышением» - отсюда резко возросшая геополитическая активность КНР и, в частности, надменно-благосклонное отношение к заигрываниям Кремля. Впрочем, я отвлёкся – вернёмся к текучке.

Наконец, сумасшедшее ценовое ралли в 2007-м тоже был связано с китайским фактором – хотя и более ситуативным. В чаянии неизбежного удорожания сырья продуманные ханьцы стали закупаться им впрок – отсюда, собственно, и 140 за баррель (спекулятивный компонент сыграл здесь второстепенную роль); многие, ожидая роста стоимости энергии и Читать далее...

НА РЕЛЬСАХ ДЕГРАДАЦИИ

Проблемы с переводом страны на рельсы инновационного развития – это следствия кризиса государственной машины старого типа. Кризиса, что охватывает сегодня, в условиях глобализации, не только РФ, но и развитые страны.

О наших родных проблемах говорить не надо: они всем известны. Но ведь и другие страны планеты зашли в опасный тупик.

Возьмем, к примеру, США и отчасти Западную Европу. Здесь наблюдается опасный процесс: государственная бюрократия и высшая бизнес-элита начинает превращаться в замкнутую «касту избранных», отделенную от остального народа. Начинается огромная концентрация богатства и влиятельности в верхушке общества, в то время как массы (после распада СССР) начали нищать. Это признают сами западные социологи. Государство и на Западе отчуждается от народа, становясь корпорацией «высшей касты». И пусть сей процесс не зашел так же далеко, как у нас, но он идет, он набирает силу. Рушится государство всеобщего социального обеспечения – глобализация и конкуренция добивают его. Государство теряет эффективность: его превращают в игрушку безответственные сетевые структуры и транснациональные корпорации. Однако при этом они отнюдь не решают проблем. Наоборот, создают новые и вызывают катастрофические ошибки (например, авантюру США в Ираке).

При этом налицо острейший экономический кризис (кризис либерально-рыночной модели), грозящий новой Великой депрессией. Налицо застой в научно-техническом развитии: радикальных прорывов, как в начале ХХ века, нет, идут лишь частные улучшения, «экономика знаний» не построена нигде – ни в Америке, ни в ЕС, ни в КНР. Налицо опасная деиндустриализация Запада и деградация его человеческого капитала, упадок образования и культуры, подъем антиглобалистского и антикапиталистического движения, яростное столкновение разных культур. Да так все это далеко зашло, что многие всерьез опасаются попытки установления в США технократической постфашистской диктатуры.

Впрочем, и развивающийся Китай – также в кризисе. И в нем элита обособляется, а развитие носит больше экстенсивный, нежели качественный характер. Нет радикальных прорывов в технологиях. Не хватает природных ресурсов и жизненного пространства. Нарастает перенаселение. Наблюдаются экологические бедствия. И перед КНР стоит опасность коллапса, новой «крестьянской войны» с последующим распадом.

Везде – на Западе и Востоке – прежние государственные машины буксуют и не могут обеспечить истинного развития. Вот почему нам, русским, нужна революция в переустройстве общества и государства. В создании «России Инкорпорейтед».

Как всегда, мы столкнулись с этой перспективой первыми в мире. И не при Путине, не при Горбачеве – а гораздо раньше…

После 1945 года…



ЗАГАДКА «ПОСЛЕДНЕГО ПЛАНА СТАЛИНА» ПО МАТВЕЙЧЕВУ

«Все разговоры о рабском труде при социализме – противоречивы. Публицисты убили много времени и бумаги, чтобы доказать, что свободный капиталистический труд эффективнее рабского социалистического. А потом столько же времени и бумаги тратится на то, чтобы доказать, что успехи сталинского СССР основаны на рабском труде. Требовать, чтобы две мысли были согласны там, где нет ни одной, было бы с нашей стороны по отношению к этим господам чрезмерным», – говорит современный философ и политолог Олег Матвейчев.

«Наши деды рассказывают о “духе мая 45-го” как о совершенно неповторимом феномене: энтузиазм, взаимопомощь, непривязанность к вещам (какая может быть привязанность к тому, в бренности чего за время войны пришлось убедиться, все десять раз приобретя и потеряв?). Казалось, что каждый стремится ежечасно совершать «подвиг», то есть превосхождение себя, собственной лени, усталости, потребностей, для этого используется любой повод, нужда или страдание ближнего, выдвигаемые руководством трудные задачи и прочее. Воспроизведение победы над собой, над обстоятельствами, над внешним и внутренним врагом каждый момент жизни. Главное – стяжать и удержать дух Победы. Внезапно открылось, что дух Победы – это дух радости, а не напряжения. Внезапно открылось, что это дух благородства и прощения, а не дух мести (кстати, поэтому забылись и простились все репрессии, тяжесть коллективизации, индустриализации; как справедливо отмечали многие, народ искренне любил власть).

В своей книге «Суверенитет духа» О. Матвейчев исследует последний, так и не осуществившийся план Сталина. А он как раз и заключался в создании страны-корпорации с гражданами-акционерами. При этом – страны, ставшей творцом истории.

Вкратце замысел позднего Сталина, по версии Матвейчева, таков. Самое главное – это новации в сфере экономики. Если экономика при капитализме – это наука выживания в условиях рынка (макроэкономика), то экономическая наука при социализме – это, по сути, наука управления корпорацией (микроэкономика). Сталин хотел превратить страну в корпорацию, где все граждане были бы акционерами, а правительство – менеджментом (партию предполагалось полностью устранить от реальной власти, оставив КПСС идеологию и Читать далее...

«АиФ» против Лондона

Начну… разумеется, издалека. Итак, недавно Россия собралась осчастливить Исландию - к вящему недоумению собственных граждан. Разумеется, такая… уважаемая газета как «Аргументы и Факты» не могла не отреагировать на эти непонятки («зачем нам спасать Исландию?» №43 2008). Само собой, были опрошены эксперты.

Гайдар выразил недоумение. Иностранный член РАН Квинт – бурное восхищение (очень типичный член). Наконец, «опрос» завершился следующим пассажем. «Источник АиФ считает, что «на самом деле российская элита преследует свои «шкурные интересы». Исландия – это международный оффшор, где активно отмывались деньги. Лондонско-московские олигархи держали в банках Исландии капиталы, которые теперь и спасают». Судя по лексике и стилистике, источник сидел прямо в редакции.

Теперь следите за руками. На самом деле никто не слышал, чтобы кто-нибудь из олигархов умолял спасти Исландию – а между тем, наш бизнес застенчивостью не отличается. Так, свежеиспечённые владельцы ОГК «в связи с возросшей стоимостью строительства» запросили у государства 50 млрд. долл. - при том, что вся инвестиционная программа сводилась к 47 млрд., и половина этой суммы у них была. Короче, «лондонско-московским олигархам» Исландия была до лампы – иначе бы и Гайдар не отнёсся к ней с хладнокровием.

Кто же озаботился горькой судьбой исландцев? Чья добрая рука собралась отстегнуть – молниеносно! - страдающим островитянам четыре миллиарда?
Перескажу одну из многих омерзительных сплетен, не имеющих никакого отношения к действительности. Итак, уже давно некоторые особенности управления нашими госзаначками вызывают не только глухой ропот, но и гнусные, совершенно необоснованные подозрения. Например, в 2006-м ставка по еврооблигациям, в которые ЦБ вкладывал средства золотовалютных резервов, составила 5,5–6%. Однако, согласно годовому отчету Банка России, доходность от вложения валютных резервов оказалась… от 1,06 до 2,03%. Куда делись ещё 4–5% (они же - миллиарды долларов), до сих пор неизвестно. Хотя…Давно ходят клеветнические слухи, что «лишние» проценты осели как раз в Исландии, чрезвычайно обогатив ряд очень, очень уважаемых людей; по ещё более клеветническим слухам… впрочем, здесь пристойно умолкнуть. Именно этим – по тем же клеветническим слухам – и питается у нас страсть к Исландии. Короче, злые люди утверждают, что наши финансовые чиновники не способны нормально вложить даже украденные деньги.


Об этих клеветах разве что на заборах не пишут. Тем не менее, «АиФ» на голубом глазу вопиёт о «лондонско-московских олигархах». Логично, не правда ли?

«АиФ» против олигархов

На самом деле вполне. Дело в том, что пассаж по поводу Исландии составляет лишь часть сериала под названием «руки прочь от Минфина» - и лично А.Кудрина. Разумеется, сам факт кампании вовсе не удивителен. Гораздо более примечательны виртуозность техники (люди чрезвычайно хорошо изучили свою аудиторию) и, главное, выбор стрелочников.

Напомню (вкратце) суть претензий к АК. Итак, наша экономика сыплется впереди планеты всей – на самом деле пикирование «виртуальных» фондовых индексов хорошо отражает общее падение деловой активности и темпов роста. При этом важнейшей предпосылкой для штопора стала огромная – 0,5 трлн. долл. – внешняя задолженность российских компаний. При этом вопрос не в самом факте займов – без длинных денег экономика развиваться не может. Вопрос в том, почему эти займы были внешними. Возможно, дело в том, что некто А.Кудрин вывез из страны 0,5 трлн. долл. Иными словами, сколько А.Кудрин вывез «лишних» денег – столько их потом и ввезли. По сути, мы должны Западу свои деньги.

Кстати, под эту схему был подведён могучий теоретический базис. Согласно базису, из экономики изымались лишние, «незаработанные» суммы, способные лишь разогнать инфляцию. В то же время квалифицированные западных банкиры должны были дать правильным российским компаниям ровно столько денег, сколько те заслуживали. Правда, когда у банкиров возникли проблемы, эти проблемы стали нашими проблемами. При этом реэкспорт капитала отличился своеобразием. Так, половина корпоративной задолженности приходится на госкомпании – «Газпром», «Роснефть», Сбер и др. При этом никто до сих пор не может понять а) где бабки? – ибо новые месторождения не осваивались, НИОКР практически не финансировались, а налоговая нагрузка на «Газпром» была очень щадящей б) куда смотрели некоторые нынешние президенты, интенсивно присутствовавшие в газовой монополии – причём за очень газовые деньги.
В то же время значительная часть экономики – прежде всего отрасли высокого передела – была вынуждена развиваться только за счёт реинвестирования прибыли. Наконец, «стерилизация» резко затормозила развитие собственной финансовой системы.


В итоге уже сейчас ясно, что никаких госзаначек не хватит, чтобы компенсировать последствия их сверхнакопления – кстати, не имевшего ничего общего с потребностями нашей экономики. Итак, у России действительно были все шансы стать «тихой гаванью» – но она ей Читать далее...

Для начала приведу цитату на полторы страницы. Итак, «Эксперт» №42 2008 «Накануне великой революции».

«Мир входит в период нарастающей нестабильности. Причины напряженности лежат глубже, чем об этом обычно говорят экономисты и политологи. В этом уверен Петр Турчин, один из исследователей знаменитого Института Санта-Фе»

« Возьмем конкретный пример - Английскую революцию 1642 года... Основные процессы, ведущие к революции, — это демографический рост, перепроизводство элиты и ослабление государства.

В Англии примерно за сто лет от середины XVI века до начала революции население увеличилось почти в два раза… Спрос на еду увеличивается, а предложение продовольствия не эластично, и цены на еду растут. Поэтому… к середине XVII века мы наблюдаем нарастание в английском обществе мальтузианских проблем. Происходит падение реальной заработной платы, большая часть населения недоедает… Это все сопровождается целым букетом явлений — забастовки и голодные бунты, рост преступности и вспышки эпидемий. Зреет глухое народное недовольство.

Согласно теории Мальтуса, такого рода демографическое напряжение - это все, что нужно, чтобы объяснить революцию. Но когда мы начинаем копаться, то выясняется, что мальтузианская теория просто не работает. Пока элиты объединены, а государство сильно, они способны подавить выступления народа, что и было доказано много-много раз.

Но проблема в том, что демографический рост влияет также на элиту и государство. За то время, что население Англии выросло в два раза, количество разного рода элит выросло еще быстрее - в три раза. Так, между 1540 и 1640 годом число пэров увеличилось с 60 до 160, а численность простого дворянства - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч. То есть правящий класс рос заметно быстрее, чем население.

К чему это ведет? Элиты ведь потребляют человеческий труд — это их ресурс. Если численность элит превышает возможности населения их прокормить, превышает свою «экологической нишу», то у элит возникают проблемы.

В это время в Англии углубляется социально-экономическое расслоение во всем обществе… Происходит расслоение и в элитных слоях, образуется большой слой дворян, которые не имеют достаточно доходов для того, чтобы поддержать свой элитный статус… Образуются враждующие группировки элит, которые начинают конкурировать за уменьшающийся пирог, то есть государственные кормушки разного рода…

Государство собирает налоги, но из-за того, что в это время очень быстро растут цены, в реальном выражении налоги обесцениваются. К тому же увеличивается число желающих получить свою долю государственного пирога... Яков I тратил на патронаж в десять раз больше, чем его предшественница Елизавета I. В реальном исчислении это было в два раза больше, но численность элит выросла в три раза, а… численность младших сыновей выросла еще больше. При Карле I казна просто не выдержала, и гигантский слой элит остался без средств к существованию…

Большой сегмент элиты превращается в лишних людей, образуется недовольная часть элиты — контрэлиты, — которая в какой-то момент готова применить силу, чтобы отстоять свои интересы. Это приводит к гражданской войне.

Вместе с российским историком Сергеем Нефедовым мы применили эту теорию к совершенно разным обществам. У нас в следующем году выйдет книга о вековых циклах в Англии, Франции, России и Римской империи. Скажем, во Франции мы рассмотрели два таких цикла. Средневековый цикл закончился Столетней войной…

Понятно, что в чистом виде эта модель не может действовать в современных обществах, потому что современное общество избежало мальтузианской ловушки. С другой стороны, такие процессы, как перепроизводство элиты, продолжают играть важную роль. Наши предварительные данные указывают на то, что эта закономерность остается в силе. Мы наблюдаем такого рода явления в разных современных обществах, например таким был кризис Советского Союза… Можно количественно убедиться: было перепроизводство людей с высшим образованием, особенно так называемой технической интеллигенции. Эти люди в конце концов оказались лишними людьми. Исследования показывают, что большой процент людей, ходивших на перестроечные демонстрации, представлял собой представителей этой контрэлиты.

Или, скажем… иранская исламская революция была вызвана подобным перепроизводством элиты…»

При упоминании СССР я явственно слышу возмущённые вопли – согласно новейшей теории, в Союзе всё было ОК, а потом прилетели инопланетяне во главе с Чубайсом. Между тем, это… некоторое упрощение. Да, СССР успешно развивался примерно до середины 1970-х. Однако по меньшей мере нелепо отрицать, что на склоне Брежнева в советском социуме начинают развиваться деструктивные процессы – причём процессы «эндогенного» происхождения. Другое дело, что упражнения Турчина носят весьма однобокий и идеологизированный характер. Впрочем, вернёмся к статье.

«У США очень интересная динамика за последние двести с лишним лет. Например, динамика нестабильности достаточно цикличная, как и Читать далее...

Калашников Максим 2008.11.27
ПРОЕКТ «БАРАК ОБАМА»: ГДЕ ЕГО ИСТИННАЯ ЦЕЛЬ?

- Почему «план Обамы» - лишь легковесная пародия на «Новый курс» Рузвельта?

- Почему надежда на социализм в Америке пока рушится?

- Почему в команде левого негра-президента - одни монетаристы?

- Почему США ожидает не левый, а скрытый ультраправый поворот?

- Ждать ли звездно-полосатого фашизма?



Барак Обама сообщил, что в конце января 2009-го представит свой двухлетний план антикризисного развития Америки. Его ключевые положения: создание 2,5 миллиона рабочих мест и вложения в альтернативную (солнечную и ветровую) энергетики.

Удивительно - но спасать США от кризиса должны те, кто довел страну до нынешнего краха. Судя по всему, они рассчитывают совсем не на «Новый курс», а на полную его противоположность. Не народные массы должны восторжествовать над крупным капиталом, а совсем-совсем наоборот...



ПАРОДИЯ НА РУЗВЕЛЬТИЗМ

Главным объектом вложения денег по грядущему «плану Обамы» становится невероятно изношенная национальная инфраструктура США: дороги, дамбы, мосты. За время господство неолиберального (монетарно-«постиндустриального» курса) 1981-2008 гг. государство в США невероятно запустило инфраструктуру. Оно не следило за исправностью тысяч мостов, дамб, плотин, шлюзов, портов, автомобильных развязок и виадуков, энергосистем и водопровода. Только в проеденных коррозией водопроводах американцы теряют 18% воды! Американское общество инженеров-строителей заявило, что страна нуждается в 1,6 триллионах долларов инвестиций в национальную инфраструктуру в ближайшие пять лет. А власти как на уровне центра, так и штатов оказываются бессильными следить за множеством подрядчиков и субподрядчиков, ведущих работы на важных объектах. Между тем, Соединенные Штаты сотрясаются все новыми и новыми инфраструктурными катастрофами. 2003 г. - «блэкаут» энергоснабжения на северо-востоке страны, 2005 год - катастрофа Нового Орлеана из-за прорыва дамб, 2007 г. - обрушение моста Сейнт-Энтони-Фоллс в Миннесоте. А счет более мелким авариям идет уже на десятки. Еще в США существуют сотни опасных объектов, которые вот-вот могут разрушиться. Скажем, 14 тысяч водопроводных систем с Америке - в аварийном состоянии.

Вот почему Обама в первую очередь решил направить деньги на ремонт и обновление инфраструктуры, заняв на этом поле как можно больше граждан США. Здесь чернокожий президент США неоригинален: он всего лишь повторяет практику Франклина Рузвельта 1930-х годов, каковой также инвестировал печатаемые государством деньги в инфраструктурные проекты. Для организации таких общественных работ даже создавались конкурирующие государственные ведомства - PWA и WPA, а также - сформированный из безработных Корпус гражданской реконструкции (ССС). Практически то же самое делал Гитлер в Германии - стоит вспомнить грандиозную программу создания автобанов, лесных насаждений, дамб и плотин с помощью Трудового фронта. Идея такой «трудовой армии» была заимствована у русских коммунистов. Ну, а сегодня Обама подражает еще и красному Китаю, принявшему решение развернуть в условиях кризиса грандиозные инфраструктурные работы. Более того, новый президент США готовится сделать шаг к созданию начатка плановой экономики.

Но аналогия все-таки частична. Получается настоящая пародия на «Новый курс» Рузвельта. Уже сейчас очевидны половинчатость и ограниченность этого решения. Износ американской инфраструктуры таков, что двухлетним планом тут не обойдешься. Работы потребуют как минимум пятилетки. Да и денег понадобится намного больше, чем планируется сегодня на первоочередные мероприятия-2009 (около 790 млрд. долларов). Да и создание всего 2,5 млн. рабочих мест на фоне нынешней безработицы в 10,1 млн. душ как то не впечатляет.

По расчетам самих американцев, только заявленные статьи расходов и инвестиций по выводу Штатов из кризиса потребуют фантастических затрат в 7 триллионов долларов (половину годового ВВП).

Пока мы не знаем подробностей нового плана, но, кажется, в нем будет еще одно существенное отличие от планов Рузвельта. Тот «имперский президент» направил громадные средства не просто на ремонт инфраструктуры, а на принципиально новые, прорывные проекты. Такие, как электрификация фермерских хозяйств и создание гигантского гидроэнергетического комплекса в долине реки Теннеси. За это Ф.Д.Рузвельта недоброжелатели называли подражателем Сталина и скрытым коммунистом. А вот какие принципиально новые проекты развернет Обама? Пока, судя по всему, никакие.

Обама говорит в основном о дорогах и мостах, однако полностью обошел молчанием железные дороги и вообще транспортную систему. Ни слова - о принципиально новых видах общественного транспорта.

То же самое касается и объявленных вложений в альтернативную энергетику. Все сведено к ветру и солнцу. Но у США нет эффективных ветроэлектростанций, равно как и у Европы. Их ветряки с огромными лопастями пропеллеров крайне неэффективны. Здесь инициативные русские инноваторы давно опередили Читать далее...

Калашников Максим 2008.11.25
На Х съезде главный «едрос» Путин рассказал о том, как он будет бороться с кризисом, вызванным его же бездарной «восьмилеткой»
Гляжу я на доклад г-на Пу на пресловутом ноябрьском съезде «Едроссии» - и вижу немощного Леонида Ильича, вещающего о небывалых победах на XXVI съезде КПСС в феврале 1981. Ноябрьский конгресс «едорасов» - это карикатура на позднего Брежнева. Попытка делать хорошую мину при плохой игре, не обладая при этом и десятой частью советских антикризисных возможностей.
А самое главное - нынешний кризис стал закономерным итогом того президентского безделья и либерастических решений, что имели место во время путинского правления в 2000-2008 гг.

А ГДЕ Ж ТЫ, ВОВОЧКА, РАНЬШЕ БЫЛ?
Глобальный финансовый кризис предотвратить было невозможно, заявил г-н Путин, выступая на Х съезде «Единой России». «Сегодняшний мировой кризис с учетом его масштабов подобен стихии... Его, как и стихийное бедствие, предотвратить было невозможно...»
Не лгите, гражданин Путин! Кризис в РФ наступал и без мирового экономического кризиса - просто случилось бы это годом позже. И без того торговый баланс РФ должен был «схлопнуться» в 2009-2010 гг. из-за превышения импорта над экспортом. И без Запада кризис с выплатой внешних долгов корпораций РФ разразился бы. Последнее обстоятельство, г-н Пу, возникло благодаря вашей политике - и политике тех «специалистов» по финансовому делу, которых вы, товарищ Пу, бережно сохраняли во власти.
Сегодня понятно, что большинство финансовых резервов РФ (прежних стабфонда и золото-валютных резервов ЦБ) уйдет за границу в уплату за тяжелые долги крупных компаний РФ. Мы лишимся 0,6 трлн. долларов практически без всякого толка для национального развития. Все это, напоминая спецоперацию по финансовому обескровливанию страны, стало следствием идиотской (с точки зрения русских интересов) системы «двойной откачки» денег за рубеж. Во-первых, финансовые запасы РФ прямо вкладывались в иностранные банки и ценные бумаги, а не инвестировались в отечественные проекты и компании. Лишенные источников кредитов, отечественные компании вынуждены были влезать в большие долги перед иностранными банкирами, каковые давали бизнесу РФ кредиты ... их тех денег, что государство РФ закачало в западную кредитно-финансовую систему. В конечном итоге, это вызвало острейший кризис экономики Российской Федерации.
Кто несет ответственность за произошедшее? Глава Минфина, вице-премьер Алексей Кудрин и председатель Центробанка Сергей Игнатьев. Они должны были в первую очередь лишиться своих постов. Но ... им доверяют выводить нашу экономику из кризиса!
Это что: глупость? Или намеренное действие? Ведь именно экономические бедствия сейчас и ввергают РФ в опасное социальное брожение.
Именно вы, гражданин Путин, покрывали этих «профессионалов» и позволяли им подводить финансовую мину под РФ. Именно вы, бледный подполковник, в 2003-2006 гг. отвергали все предложения ТПП РФ и РСПП использовать финансовые закрома государства для того, чтобы кредитовать отечественные предприятия ключевого значения. Это вы вместе со своими подельниками (Кудриным, Игнатьевым и стоящим за ними Чубайсом) вогнали Эрэфию в нынешнюю долговую ж...у! Вот вы говорите:
«Мы сделаем все, что от нас зависит, для того, чтобы коллапс прошлых лет в нашей стране больше не повторился». По мнению премьера, в нынешних условиях особенно актуально повышение доли инновационной продукции, производительности труда и снижение энергоэффективности...
А где же вы раньше-то были, Путин? Почему вы не делали этого в свое президентство, все восемь лет? Почему спохватились только сейчас? Почему вместо систематической многолетней работы - лихорадочные действия? Да вы сделали все, чтобы коллапс прошлых лет повторился - и в гораздо больших масштабах! Ваш политика подпадает под определение «вредительство врагов народа». И не говорите, что вас не предупреждали!

ГЕРОИЧЕСКАЯ БОРЬБА С ПЛОДАМИ ЕГО ЖЕ ТУПОСТИ
Сегодня мы вынуждены расхлебывать последствия восьмилетней глупости и некомпетентности путинского же режима.
Вот Путин вещает о том, что необходимо поднять производительность труда в 3-4 раза, увеличить долю инновационной продукции с 6% до 25%, «а лучше до 30-35% в общем объеме производства. При этом энергоемкость экономики должна быть снижена не менее чем на 40%. «В сегодняшних условиях достижение этих ориентиров становится особенно актуальным», - сотрясает воздух нынешний премьер.
Владимир Владимирович, а вы разве не знаете, что за годы вашего правления инновационность экономики РФ только уменьшилась?
Для начала, читатель, приведу одну любопытную табличку. Относительно того, насколько инновационной стала экономика РФ 2006 г. по сравнению с 1992 годом.
Показатели 1992 2000 2006

Число организаций, выполнявших исследования и разработки (ед.), в т.ч. 4555 4099 3632

проектные и проектно-изыскательские Читать далее...

«Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию..." (Реджинальд МакКенна, президент Банка Мидланд в Лондоне).





Нынешний финансовый кризис настоятельно требует, чтобы население научилось понимать, как работает банковская система. Этот вопрос не так прост. Самое интересное, что экономисты специально его запутывают своими жаргонизмами. Я попытался сам разобраться в этом сложном вопросе и постараюсь на пальцах показать механизм нынешнего финансового кризиса. Может быть, кому-то будет полезно, хотя я и буду говорить очевидные вещи.



ЧУЛКИ И БАНКИ



Итак, люди работают и получают деньги. Когда человек получает деньги от работодателя, часть их он тратит немедленно. Но не все. Очень часто люди откладывают часть денег на "черный" день, в "чулок". Кроме того, иногда у них возникает необходимость купить дорогой товар длительного пользования или, например, истратить деньги на дорогую поездку за границу. Чтобы сделать это, необходимо деньги накопить. Как раз для этого обычно бабушки и складывают монеты или купюры в чулок.



Подобная процедура не так безобидна, как кажется. Деньги, отложенные в чулок, выводятся из оборота и их начинает не хватать для обслуживания оборота товаров и услуг. Возникает удорожание денег и снижение цен на товары - цены на товары и услуги падают. Возникает дефляция. Чтобы не допустить такого развития событий, чтобы не было падения цен и зарплат при массовом складывании денег в чулок, государству приходится создавать (например, чеканить из золота) новые монеты. Но в один прекрасный момент, люди могут вынуть деньги из своих чулков и выбросить их на рынок. То есть, пойти покупать товары. При увеличении числа циркулирующих монет количество товаров (а их производится такое же количество, как и прежде), которые можно купить на то же самое число монет, падает. Другими словами, цена денег снижается. И тут не играет роли, какие деньги, бумажные или золотые. В любом случае возникает инфляция.



Вспомните экономический кризис после 1492 года. Что же тогда произошло? Предположим, что часть мировой золотой валюты держится в чулках. Вдруг приходит сообщение, что скоро придут корабли, заполненные под завязку золотом. Что будет делать обыватель? Он поймет, что когда много золота и мало товаров, то цена на золото будет меньше и за те же деньги можно будет купить меньше товаров. Он немедленно достает золото из чулка и идет покупать товар. Все долговые расписки требуют обменять на золото, то есть все золотые резервы из банков изымаются и все выбрасывается на рынок. Ещё до прихода золота. Падение стоимости золота на европейском рынке в конце XV-го века началось до начала его ввоза из Америки. Первыми Европы достигли слухи о золоте. Ожидание потока золотых монет из Америки после ее открытия Колумбом привело к резкому падению цен на деньги и росту цен товаров. Когда золото прибыло, цена на деньги упала ещё больше. Возникла инфляция, которая была потушена за счет вывоза золота в страны Азии и Африки обмена его на их товары и ресурсы [1].



С другой стороны, если хочешь купить дорогостоящий товар, то можно пойти другим путем - занять у родственника или хорошего знакомого. Но не всегда знакомые дают в долг. Наконец, вместо того, чтобы деньги хранить в чулке, можно дать их взаймы тому, кто в них остро нуждается. Но, отдав свои деньги, приходится отбирать чужие и тогда возникает риск неотдачи. Как же компенсировать желание людей хранить деньги на черный день в чулках?



Все эти проблемы решаются банками. Я не буду здесь рассказывать историю возникновения банков. Отмечу лишь, что они ведут свою историю от менял. Во-первых, банки решают проблемы использования денег, которые люди копят в чулках. Причем они используют эти деньги с пользой для того, кто им эти деньги отдает. Они предлагают эти деньги хранить у них. Это выгоднее и безопаснее, так как меньше шансов, что банк ограбят. Банки собирают деньги у населения, а потом этому же населению их продают. Банкам удается собрать деньги потому, что банки обещают их отдать с прибытком, то есть с процентами. Сами же банки, чтобы оплатить собственные расходы на свою деятельность, дают деньги под процент, то есть только в том случае, если заемщик обязуется отдать их банку с прибытком, с процентом. Другими словами, банки покупают право на немедленное использование данных денег и взамен дают небольшой процент прироста за сданные в банк деньги. Кроме того, банки уменьшают риск неотдачи. Отдав деньги в банк для передачи другому человеку, человек получает гарантию того, что у него будет меньше проблем с выколачиванием долга. Банки берут деньги у одних людей и отдают их во временное пользование другим. За обе операции они получают свою долю, которую используют для зарплаты своим служащим.



То есть, сначала банки должны купить деньги. Для этого они привлекают продавцов денег процентом на вклад. Затем банки должны продать свои продукт, который они Читать далее...

Современный кризис считается «финансовым», то есть кризисом в системе денежного обращения. Главная его составляющая – это «недостаток ликвидности» у банков. Попросту говоря, нет денег. А куда ж они делись?



Ну, во-первых, банки выдали слишком много безнадежных кредитов – таких, которые дол­жники не могут вернуть и выбить из них невозможно. Действительно, кредиты в последние годы были очень доступны. Поглядите на улицы наших городов. Обилие автомашин – следствие кредитного бума. И это лишь частное проявление, причем по невозвращенным кредитам ситуация во всем мире еще хуже, чем по России. Будучи проездом в Афинах, я разговорился с таксистом. Он объяснил, что там нормальное явление – взять кредит на машину без намерения отдать, потому что кредитов миллионы, а пропускная способность греческих судов по взысканию их – тысячи дел в год. Когда еще до меня доберутся! И так по всему миру. «Кредит за 1 день! Кредит за 1 минуту!» А вот сейчас кредиторы начали расхлебывать кашу, которую сами и заварили, списывая многомиллиардные безнадежные кредиты.


А почему 20 лет назад таких кредитов не выдавали, а теперь – пожалуйста? Ответ будет в двух терминах: «дериваты» и «закон 1933 года». В финансовой системе Запада есть механизмы, для нас не совсем понятные. Там чьи-то долги считаются ценностью, которые можно продать или выставить в качестве обеспечения ценных бумаг. То есть банк, выдав кредит какому-нибудь Джону, может выпустить ценные бумаги, так называемые «производные инструменты», или «дериваты», обеспеченные теми средствами, которые когда-то вернет Джон. «Вы купили акцию нашего банка – и теперь Джон должен вам». «Купи себе немножко Джона!»


Немного абсурдно выглядит, что держатели пакетов таких дериватов (скажем, другой банк) также могут выпускать и продавать ценные бумаги, обеспеченные этими самыми дериватами. И их тоже кто-то покупает, образуется целая цепочка ценных бумаг, в конечном итоге обеспеченных только долгом этого самого Джона, который, как вдруг оказалось, он возвращать не собирается. И теперь банковские хранилища набиты ничего не стоящими акциями. Такое уже один раз было. Безудержный рост кредитования и выпуска банками необеспеченных бумаг уже один раз чуть не привел к краху системы капитализма – в Великую депрессию конца 20-х. Тогда Франклин Д.Рузвельт справился с этой ситуацией с помощью знаменитого закона Гласса-Стигалла 1933 года о контроле над банками. Он, по сути, ввел государственный надзор над ними. Был резко усилен контроль Федерального резерва над денежным обращением, за выдачей кредитов, за созданием кредитных «денег». Даже регулировался процент по вкладам (чтобы не устраивали спекуляций, привлекая вкладчиков высоким процентом).


И так продолжалось до 1999 года. Тогда в прессе проскочила новость – закон о банковской деятельности, введенный еще Рузвельтом, отменен. Тогда еще подумалось: кто это в верхушке США считает себя умнее Рузвельта? Экономисты радовались отмене закон Гласса-Стигалла, запрещавшего банкам торговать ценными бумагами. Этим сразу воспользовались крупнейшие банковские объединения J.P.Morgan, Bankers Trust, Citicorp, Chase Manhattan. А сейчас правительство занимается спасением этих банков, вливая в них сотни миллиардов вновь напечатанных долларов. И десяти лет не прошло!


Вся эта история подтверждает – когда интеллектуальные карлики ломают какие-то экономические механизмы просто потому, что они им кажутся лишними – добром это не кончается. Это, кстати, верно не только для западной экономики. Пикантная особенность нынешней ситуации – западные лидеры не очень хотят копировать Рузвельта: он считается на Западе, как ни странно, почти «социалистом». Это можно понять: ведь и Маркс, и Ленин считали первым шагом перехода к социализму национализацию банков – для Запада это сатанинское измышление. Рузвельт, конечно, не социалист. Как и Мед­ведев, как и Саркози, который предлагает сейчас некоторые меры в отношении банков, подозрительно смахивающие на рузвельтовские. Просто выбор ограничен. Как известно, «необходимость умного ведет, а дурака тащит». Государство должно управлять капиталистами для их же пользы. Ну как не вспомнить Марксову цитату, что за триста процентов прибыли капитал положительно готов сломать себе голову?
Как ни пыжилась либеральная экономическая мысль – а капитализм без госрегулирования приходит к кризису. Оказывается, величайшее достижение западной экономической мысли – это национализация банковской системы. А ведь реформаторы учили нас (а их учили экономисты Запада) совсем другому. Понимаете, в чем соль – когда мы в конце 80-х решили скопировать капиталистическую систему, она на Западе на самом деле жесточайшим образом регулировалась государством, и в этом-то и был корень ее успехов. А мы слушали песни о «свободной экономике» (певцы, думаю, тоже этого не знали).

Так что же происходит в мире сейчас? Неблагополучные ценные бумаги жгут руки владельцам, они пытаются от них избавиться, а цена на них все падает; поэтому растет спрос на Читать далее...

Итоги десятого съезда «Единой России», главного политического события последних дней, выразились в одной емкой и точной фразе, принадлежащей журналистке официальной «Российской газеты»: «Новое антикризисное послание, озвученное вчера Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным на десятом съезде «Единой России», обязывает партию использовать мировой кризис как фундамент для стратегического скачка».
Для тех, кто не понял — «скачок» на блатном жаргоне, коим так любят пользоваться нынешние руководители государства, означает совершение кражи без предварительной подготовки. Получается, что мировой кризис становится базовой предпосылкой для осуществления масштабного, искусно проведенного, но одновременно незапланированного присвоения прав собственности на государственные или частные активы.
Ну не красавица ли журналистка из «РГ»? А мы сетуем на пишущее племя!
Отдав должное дарованиям, окунемся в рутину — обсудим выступление Путина.

«Сегодняшний мировой кризис, — сказал наш герой, — с учетом его масштаба, как вы знаете, подобен стихии. В рамках давно созданной и действующей мировой финансовой системы его, как и природное бедствие, предотвратить было невозможно. Но что мы могли и должны были сделать — то, что делают все правительства развитых стран, — мы должны были предвидеть подобное развитие событий. И заранее должны были принять меры, чтобы пройти через кризис максимально безболезненно, без больших потерь. И можно с полным основанием сказать, что мы не растратили впустую время».
Подготовились, стало быть. Поговорим, как готовились. Для этого нет лучшего средства, чем вновь обратиться к цитатам главного действующего лица последних лет.
Вот, например, сермяжные фразы из ежегодной большой пресс-конференции президента России, состоявшейся 14 февраля этого года.
«Чистый приток частного капитала в Российскую Федерацию составил в прошлом году 82,3 миллиарда долларов, это в два раза больше чем в 2006 году, — в два раза!». То, что более трех четвертей этого притока — спекулятивные инвестиции — менее через полгода начнут бежать из страны, «предотвратить было невозможно». Что же мешало заняться делом в начале года? Предстоящие выборы, предвкушение очередного дембеля, ощущение всевластия над любыми экономическими процессами?

«Российские банки достаточно легко прошли кризис ликвидности»
. Что такое случилось в банковской сфере, если буквально через восемь месяцев после победы над кризисом ликвидности, на поддержку финансового сектора пришлось выделять 5 трлн. рублей (в первоисточнике: «В рамках стабилизационного пакета мер мы уже направили беспрецедентные средства — около 5 трлн. рублей — на обеспечение ликвидности и устойчивости банковского сектора»)? Или это часть стратегического скачка?


Едем дальше. «В крупных городах России, как вы знаете, до 70-80 процентов продовольственных товаров (а то и 85) по импорту получаем. Огромная цифра!.. Да, конечно, на мировых рынках продовольствие растет. Наверное, будет расти как-то и у нас в стране. Но не обязательно это будет скачкообразный процесс». Опять про скачок, будь он неладен. Вместе с тем, импорт продовольствия в условиях укрепления рубля и стабильного притока нефтедолларов и импорт продовольствия на фоне подорожавших в три раза, но не ставших от этого более доступными кредитных ресурсов, сокращения положительного сальдо платежного баланса, девальвации национальной валюты — далеко не одно и то же.
Поскольку «все правительства делают это» (готовятся к кризису), проиллюстрируем Владимиру Владимировичу, с какими сельскохозяйственными итогами подошли к мировой нестабильности мы и наши ближайшие соседи по СНГ.

Страна Зерно Картофель Мясо Молоко
2000 2007 2000 2007 2000 2007 2000 2007
Казахстан 779 1288 114 154 42 54 248 327
Беларусь 485 744 871 901 60 84 449 609
Украина 499 630 403 411 35 41 259 265
Россия 444 568 232 258 31 40 221 227
Источники: государственные органы статистики стран, собственные расчеты автора.
Вот такие получились итоги, дорогой Вы наш национальный лидер. Среди указанных партнеров и соседей Россия по производству продовольственных товаров твердо занимает последнее место. Исключение составляет лишь урожай картофеля, по которому мы определили Казахстан. Но закавыка в том, что в Казахстане картошка не занимает такое же место в рационе, как, например, у славянских собратьев.
Нет, конечно, в абсолютных цифрах мы бы поборолись, но, может быть, хватит кормить людей пустыми эвфемизмами, типа удвоения ВВП, четырехкратного повышения производительности труда или увеличения продолжительности жизни к 2020 году до 75 лет?
Что в ближайшие годы кушать будем, господин премьер-министр?
Впрочем, не все из правительственного коллектива готовились к стратегическому скачку. Взять ту же Набиуллину, вызывающую отторжение у всех, кто что-то понимает в экономике. Вновь прямая речь.

Цитатка первая, из выступления «госпожи-министерши» на ежегодной международной конференции «Модернизация экономики и Читать далее...

Калашников Максим 2008.11.24
Сенсация! Нефтяные компании РФ просят помощи у государства в 100 миллиардов долларов. Они грозят остановить важнейшие проекты в Восточной Сибири, свернуть объемы геологоразведочных работ и урезать свои инвестиционные программы. «ЛУКОЙЛ» рвет на груди рубаху и заявляет, что не может выполнить свою инвестпрограмму, если цена на нефть будет ниже 80 долларов/баррель.

Это - неприкрытый шантаж.



«НЕФТЯНКА» НАКАНУНЕ ОБВАЛА

РФ жизненно важно освоить новые месторождения «черного золота» в Восточной Сибири. При любой цене за баррель: хоть в сто долларов, хоть в десять. Ведь советская «нефтебаза» в Западной Сибири исчерпывается: в РФ уже пошло падение добычи. Сегодня «нефтяное лобби» откровенно угрожает нам: не дадите нам денег за счет налогоплательщиков - ТЭК Росфедерации рухнет.

Но это - действительно наглый шантаж. Ибо на самом деле огромные деньги у нефтяных магнатов есть. Просто они вывели их из отрасли, распихали по личным карманам и теперь совсем не хотят вкладывать их в свои компании. У них есть для этого как минимум 180 миллиардов долларов. Но - у бело-сине-красных "эффективных собственников" сложилась особая, бандитская психология. Прибыли - только наши, а убытки - нужно покрывать за счет народа.

В 2008 г. частные собственники нефтекомпаний РФ начислили себе дивидендов на триллион рублей! То есть, они не собираются инвестировать их в отрасль, а выводят громадный капитал из производства, предпочитая терроризировать государство - и выбивать деньги из казны.

Еще никогда разбойничий характер триколорной «элиты» не проявлялся та откровенно. И покончить с этим грабежом и шантажом можно только одним: неосталинскими репрессиями.



«БЕДНЫЕ» ОЛИГАРХИ

ТНК-ВР, начислив своим акционерам дивидендов на 3 миллиарда долларов по итогам 2008 г., при этом требует от правительства льготных кредитов для погашения внешних долгов и снижения экспортных пошлин на нефть. То же самое делают и остальные компании. В редакционной статье «Напрашиваются» («Коммерсантъ Business Guide», 18.11.2008 г.) Владислав Дорофеев написал:

«...Мало кто знает о том, что снижение стоимости активов никак не отражается на размере дивидендов, которые получают акционеры. Более того, есть закономерность: во время кризиса акционеры увеличивают дивиденды, переводя деньги на личные счета, а не на развитие компании. Причем законно...

Получается, что цель этого попрошайничества у правительства - сохранение уровня дивидендов акционеров, а не развитие компаний и отрасли.

Предыдущие несколько лет были невероятно эффективными для отечественного нефтяного сектора. Но и в течение сытого периода аналитики постоянно отмечали недостаточные вложения в инвестиционные программы НК и снижение по этой причине добычи энергоносителей. Но при этом размеры дивидендов акционеров в основном росли, и на фоне кризиса и обращения в правительство за финансовой помощью выглядят теперь вызывающими.

Кризис всего лишь обнажает эту удивительную картину, когда несколько десятков, сотен человек ради сохранения уровня своих доходов готовы обрушить нефтегазовую отрасль... Прекратив под сурдинку кризиса инвестпрограммы и разведку, они при этом не готовы поделиться своими доходами ради развития базового для страны бизнеса...»

Итак, по итогам 2008 г. ТНК-ВР, «Газпром» и «Газпромнефть», ЛУКОЙЛ, «Роснефть», «Сургутнефтегаз», «Татнефть» и НОВАТЭК перечислят своим акционерам около 40 миллиардов долларов в виде дивидендов. Сколько же они всего выкачали в личные карманы на путинские 200-2008 гг.? Наверное, не менее 180 миллиардов «зеленых». А если считать перечисление Абрамовичу 13 миллиардов за «Сибнефть» и воровствл менеджеров, то выйдет под четверть триллиона. И это при том, что с 1991 года в РФ не построено ни одного нового нефтеперерабатывающего комбината! Я помню, как осенью 1999 г. тогдашний премьер Путин на совещании предлагал нефтяникам построить новые НПЗ. С тех пор минуло девять лет (!) - и ничего не построено. Хотя сами нефтяные короли буквально купаются в бешеных бабках.

Заливаясь потоками миллиардов, они их просто воровали «на законных основаниях», набивали свои личные кошельки - а деньги для развития собственных компаний предпочитали брать в долг у западных банков. Мол, мы долгов наберем - а отдавать в случае чего будет государство. Оно же не может допустить крушения топливно-энергетического комплекса. Куда оно денется? Пусть отрасль спасают миллионы лохов-налогоплательщиков. И они почти дождались своего: государство уже снижает им экспортные пошлины.

Кто вам сказал, будто РФ - нефтяная страна? Это ложь. Бело-сине-красные выродки даже этого статуса своей Расеи удержать не могут. Они разрушают даже нефтегазовую отрасль своим безудержным мародерством. Они сломали сложные отрасли промышленности и национальную инфраструктуру, а теперь доламывают и ТЭК. Лишь одна их «отрасль» работает бесперебойно: воровство и выкачивание денег из РФ, превращенной в их колонию. Бледная Моль и Коала могут до опупения Читать далее...

Калашников Максим 2008.11.23


На Х съезде главный «едрос» Путин рассказал о том, как он будет бороться с кризисом, вызванным его же бездарной «восьмилеткой»

Гляжу я на доклад г-на Пу на пресловутом ноябрьском съезде «Едроссии» - и вижу немощного "дорогого Леонида Ильича", вещающего о небывалых победах на XXVI съезде КПСС в феврале 1981. Тот партконгресс лично я смотрел по цветному (отечественного производства!) телевизору, а потом конспектировал материалы съезда.

Итак, в стране 1981 г. - товарный дефицит, мяса в продаже в госторговле нет, доходы от нефтеторговли уже падают. Цена на нее, достигнув 32 еще тех долларов за баррель, тогда начала медленно, но падать (к 1985 г. она снизится до 25 долларов). В ряде регионов введены талоны на продовольствие - квазикарточная система.

Однако Брежнев говорит: у страны все равно есть мощный научно-промышленный потенциал, миллионы отлично подготовленных, квалифицированных работников - можем и должны прорваться! 80% семей в стране живет в отдельных квартирах. И Леонид Ильич не грешил против истины: шансы были. Правда, гнилая бюрократическая система не смогла ими воспользоваться.

А теперь я смотрю на речь Путина на съезде «Едроссии» - и вижу попытку изобразить брежневскую уверенность - но уже без тех шансов, что были в 1981-м.



ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ДЕГРАДАНС

Еще раз полистаем материалы 1981 года. О, вот речи Бориса Николаевича Ельцина, тогда - первого секретаря Свердловского обкома КПСС.

«...Товарищи! Минувшее пятилетие стало новой крупной вехой в героической летописи Страны Советов. Как демонстрирует очередной съезд партии, ее сегодняшний день - это могучие производительные силы, которыми располагает наше общество, это - блага, которые реально дает развитой социализм советским людям, это - мир и покой, хранящие их. А все это - результат мудрого коллективного разума, титанического труда, несгибаемой воли и непревзойденного организаторского таланта Коммунистической партии, ее боевого штаба - Центрального Комитета и Политбюро во главе с товарищем Леонидом Ильичом Брежневым...

В прошедшие годы с особой силой проявилась роль Центрального Комитета КПСС. Большой школой политического руководства, социалистического хозяйствования было рассмотрение на заседаниях Секретариата, Политбюро работы областных, городских, районных и первичных партийных организаций, изучение и одобрение опыта передовых коллективов. Каждый из нас постоянно ощущал, какой трудной и напряженной была работа Центрального Комитета, его Политбюро, лично товарища Брежнева. Приходилось решать сложнейшие вопросы внутренней жизни страны и внешней политики. Именно под руководством Центрального Комитета наша партия и государство вместе с другими братскими странами продолжали активно проводить политику твердого отпора агрессивным проискам империализма. Все советские люди глубоко убеждены в том, что программа дальнейших действий, новые инициативы, провозглашенные на съезде, разработка и осуществление «мер доверия» в Европе и на других континентах внесут огромный вклад в дело сохранения мира на земле. (Аплодисменты.)

Товарищи! Постоянная забота Центрального Комитета партии о развитии экономики и культуры Среднего Урала, упорный труд уральского рабочего класса и интеллигенции, деятельность областной партийной организации по мобилизации усилий трудовых коллективов позволили добиться некоторых положительных результатов работы в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, на транспорте, в развитии науки и культуры.

Область все годы пятилетки награждалась переходящим Красным знаменем за победу во Всесоюзном социалистическом соревновании. Эта высокая оценка умножала наши силы, давала возможность полнее использовать огромный экономический, научный потенциал, высококвалифицированные кадры рабочих и специалистов, которыми располагает Средний Урал.

Обком партии стремился наиболее эффективно использовать эти факторы, искал пути повышения действенности своего влияния на развитие экономики и социальных процессов присущими ему формами как органа политического руководства.

Одним из таких путей было усиление партийного влияния па связь науки с производством. С большой благодарностью восприняли свердловчане добрые слова, сказанные об этом Леонидом Ильичом Брежневым в докладе, и ответят делом на такую высокую оценку. (Аплодисменты.)

Хорошую основу для выработки системы в работе партийных органов по этому вопросу создавали Уральский научный центр Академии наук СССР, 16 вузов, 160 отраслевых научно-исследовательских и проектных институтов, крупный отряд заводских исследователей.

В области практикуются заключение долгосрочных генеральных прямых договоров институтов с крупными объединениями, предприятиями и министерствами, а таких договоров - около 500, разработка планов внедрения результатов научных работ. Каждые пять лет эти планы рассматриваются на областных научно-практических конференциях при участии практически всех коллективов.

Качественным отличием выполненных рекомендаций Читать далее...

Делягин Михаил 2008.11.15

Экономисты, как генералы: всегда готовятся к прошлой войне. Мы все сейчас сидим и думаем, что будет 98-й год. Вот сейчас оно якобы грохнет, потом полежим месяцок и снова пойдем в буйный рост, в развитие - как тогда. Вот все и ждут - ну когда же оно грохнет? А не грохнет оно. Потому что это не взрыв, а депрессия. Да, она может кончиться взрывом, но до этого как минимум еще год будет тлеть.


А правда заключается в том, что те, кто из этого кризиса выйдет быстро, выйдут из него вперед ногами. Поэтому стремиться к этому не нужно. Готовьтесь к тому, что кризис - это надолго.
Поясню. Российская экономика существовала все 2000-е годы за счет экспортной выручки, а в 2006 г. к этому добавились еще и внешние кредиты. Когда идет разговор о том, что мы развиваемся за счет внутреннего спроса, это святая правда; только при этом тактично не задается вопрос, а откуда берется этот самый внутренний спрос. А берется он именно что из двух этих источников.

Дело в том, что теперь внешние кредиты у нас закончились. Соответственно, одной ноги нашей экономики нет. Сейчас подламывается и вторая - потому что от экспорта сырья зависит почти 80% нашей валютной выручки, а сырье дешевеет. Оно может немного восстановиться в цене, но тенденцию это не ломает.

На Западе нет денег - кризис ликвидности. Они достают деньги из всех заначек, в том числе и из спекулятивных вкладов в Россию и в ее сырьевые фьючерсы. Нефть - это вообще отдельная тема, потому что американцы разрабатывают шельф, а значит, нефть перепала всерьез и надолго; но и остальное сырье перепало тоже. То есть - у нас нет денег. В мире нет - и у нас нет.

В 1998-м году экономика начала восстанавливаться за счет импортозамещения. А оно возможно сразу после девальвации - резкой и разрушительной. Тогда, напомню, рубль рухнул в 3 раза, а потом "доехал" и до удешевления в 4 раза. Что это значило? То, что импорт в одночасье стал безумно дорогим, а экспорт, наоборот, - очень выгодным.

Пример. В 98-м пивоваренная компания "Балтика" стояла на грани банкротства. Но обанкротиться не успела: ее спас дефолт. Импорт стал дорогим - и все, что ввозили, стало выгодно производить здесь. Соответственно, все, что можно, производить здесь и стали. За счет этого и восстановилась экономика. Это первый очаг восстановления.

Вторым очагом стал экспорт. Восстановились экспортные деньги. Тогда еще были огромные производственные мощности, брошенные с советских времен, которые можно было восстановить относительно быстро; были еще не совсем спившиеся рабочие и инженеры, которых можно было переквалифицировать из челноков обратно на производство. Грубо говоря, была тотальная заначка еще с советских времен, которую успешно использовали. Когда кончились и заначка, и импортозамещение, - стали жить за счет экспорта. Сейчас всего этого нет.

Третий очаг - руководители. Тогда мы выжили в том числе и благодаря управленцам советской закалки. Тогда на разгребание завалов взяли Примакова, Маслюкова и Геращенко. Нельзя сказать, что они были гениями - они просто очень хорошо знали, как функционирует система, которую они призваны спасать, и еще не воровали, чувствовали ответственность и руководствовались здравым смыслом. Этого нехитрого набора вполне хватило, чтобы вытащить страну из катастрофы.

Сейчас всего этого набора обнадеживающих обстоятельств уже нет.

Теоретически можно, конечно, представить, что сейчас снова грянет трехкратная девальвация и опять начнется импортозамещение. Но, во-первых, для этого нет тех самых оставшихся от СССР мощностей - поэтому оно уже не будет столь же быстрым, как в 98-м. Потом, девальвация не только стимулирует производство, но и отягчает долги. В 98-м году все долги висели на государстве, а производство от них было свободно; сейчас же все наоборот - все долги на производстве и, если проводить девальвацию, оно под бременем этих долгов попросту не поднимется. Целые бизнесы будут продавать по 1000 рублей, и их еще никто брать не будет. Поэтому сейчас девальвация будет не целительна, а разрушительна. Не говоря уже о том, что она сама по себе действует как электрошок: если пациент выжил, он бегает очень бодренько; но в процессе-то он может и обуглиться.

Второе. У нас нет источников внешнего спроса. На что мы будем работать? Вчера в Череповце, например, заглушили первую домну. Заглушить домну - это значит, работать она не будет больше никогда. И нам еще повезло - на Украине, например, заглушили треть всех домен. Потому что спрос сжался в мире. И восстанавливаться он будет очень медленно: год - два как минимум.

Что же касается управленческих кадров, то и их у нынешних "хозяев страны" нет. Геращенко стал на 10 лет старше, Примаков и Маслюков уже не при делах. Ну а что представляют из себя современные эффективные менеджеры? Ну не знаю...

Если по проторенной дорожке пройти не получится, то какие есть обходные пути?

В принципе выходить из депрессии не очень сложно - достаточно стимулировать государственный спрос. Здесь мы Читать далее...

В конце октября - начале ноября благодаря поддержке государства на фондовом рынке наметилась некоторая тенденция к росту. Однако ранее 24.10.08 РТС пробил важнейший уровень 550, который был в октябре 1997 г. (а также в 2004 г.), упав с максимальных значений в конце мая - 2450 почти в 4.5 раза. Для сравнения - за тот же период индекс Dow в США упал только на 32 %. Обесцененные акции могли скупить не только государство и крупные игроки, но и иностранные инвесторы, имеющие к тому же крупные пакеты акций, отданные им в залог под кредиты. Действия государства носят пока хотя и понятный, но в целом – скорее «пожарный», чем «системный» характер.

Считалось, что от любого кризиса мы застрахованы благодаря нашим финансовым «запасам». Золотовалютные резервы РФ (ЗВР) за период с 1.08.08 по 24.10.08, т.е. почти за 3 месяца снизились на 18.6 % - 111.2 млрд.долл. (с 595.9 до 484.7 млрд.долл.). В 4 квартале 2008 г. российским компаниям и банкам нужно вернуть нерезидентам по ранее взятым кредитам около 47.5 млрд.долл. (42.5 – долг, 5 – проценты), но в 2009 г. – уже 115.7 млрд.долл. (100.1 –долг, 15.6 – проценты). Нетрудно посчитать, что если меры государства будут недостаточны, наши резервы могут сократиться до менее безопасного уровня. В этом случае «давление» на рубль будет расти.


Конечно, наши ЗВР играют роль «буфера». Но основная проблема, да собственно и причина кризиса - совсем в другом – в дефиците рублей. Банки сокращают кредитные программы, встал межбанковский рынок, покупатели пытаются перенести на более поздние сроки платежи поставщикам, векселя не находят покупателей. Многие компании, в том числе сырьевые заявляют о сокращении своих инвестиционных программ. И если все это зайдет слишком далеко, то по эффекту «домино» мы можем столкнуться с проблемой неплатежей. Упадут доходы компаний, начнется сокращение их штатов, снижение зарплат. В дальнейшем это приведет к значительному сокращению спроса, а следовательно - и экономического роста в будущем. Потом может начаться снижение цен на недвижимость, уменьшение стоимости банковских залогов. Такой «сценарий» может вызвать дефляцию. Все это все больше напоминает аквариум, из которого «сливают» воду. Деньги для экономики - это ее «кровь», подобно тому, как банковская система – «кровеносные сосуды», а объем денежной массы и ее динамика - наиболее важные макроэкономические параметры.


Наша страна действительно имела все шансы выстоять против мирового кризиса, но этого не случилось. Так что помешало ? Во - первых, когда на фоне мирового финансового кризиса центробанки всего мира включили печатные станки - наши денежные власти, приняв близко «переживания» МВФ о «перегретости» нашей экономики и поверив в теорию «тихой гавани», стали решительно бороться с инфляцией путем ужесточения денежно-кредитной политики. При этом «репетиция» кризиса в августе 2007 г. и январе 2008 г, когда нерезиденты выводили десятки миллиардов долларов «горячих денег» с фондового рынка нас ничему не научила. Не помогли предупреждения Дж.Стиглица по поводу неэффективности политики «таргетирования» инфляции. У нас что - не было спроса ? Нет, он рос завидными темпами. Были плохие активы на манер американской ипотеки ? Нет, наша банковская система была абсолютно здорова. У нас был кризис перепроизводства ? Нет – у нас был дефицит предложения. Кто-то опасался перегрева ? Только как бы не получилось нам «замерзнуть», показав в недалеком будущем низкие или отрицательные темпы роста.

Рост денежной массы (агрегат М2) на 1.09.08 составил всего 9.5 % из планируемых ЦБ в этом году 30-35 %, при инфляции за это же период 9.7 %. Реальный объем денежной массы практически не увеличился. Такие условия создали предпосылки для «торможения» экономики и возникновения «неустойчивости» на финансовых рынках. Величина М2 на 1.09.08 составила 14 530,1 млрд.руб. Прирост денежной массы за сентябрь (на 1.10.08) под воздействием оттока капитала вообще стал отрицательным – 1.1%, составив с начала года уже 8.3 % (М2 на 1.10.08 - 14 374,6 млрд.руб.) Если оценить годовую планку роста M2 в 30 %, рост М2 к 1.09.08 должен быть около 20 % (30%*8/12). Действительно, в 2000-2007 г.г. сезонный рост агрегата М2 на 1.09 составлял в среднем около 19.7 %. Минимальные значения - 13.4-13.9% были только в 2002 и 2004 г. Сколько нужно было денег, чтобы выйти на это уровень ? Примерно 10.5 % (20%-9.5%) от значения М2 на начало года (13 272.1 млрд.руб.), т.е. около 1 394 млрд.руб.

В значительной степени к этому процессу привела «экономия» бюджетных расходов. Согласно информации Минфина за период январь-сентябрь ( на 1.10.08 - 75 % бюджетного периода) 2008 г профицит бюджета составил 2 521,4 млрд руб., план по доходам был исполнен на 79.8 % - собрано 7 151,31 млрд.руб., при этом израсходовано около 4 629,92 млрд руб, или 65.9 % от плановой суммы – 7 021.9 млрд.руб. Разница в 9.1% (75%-65.9%) от плановой цифры расходов составляет около 638 млрд.руб. или примерно 4.8 % от денежной массы M2 на начало года. Минфин показывает Читать далее...

Ровно через десять лет после памятного дефолта 1998 года разразился, точнее исподволь возник, новый финансовый кризис. Зародившись в США как кризис рынка недвижимости и производных финансовых инструментов, он, в соответствии с логикой глобализации, распространился по всему свету, ударив и по нашему фондовому рынку, да и финансовому рынку в целом. Основными причинами кризиса спикеры финансовых кругов и правительств считают недостатки системы управления рисками в инвестиционных банках, несовершенство регулирования финансовых рынков на национальном и международном уровне. В нашей стране причина кризиса усматривается в зависимости фондового рынка от средств нерезидентов, чрезмерной внешней задолженности субъектов экономики, недостатке ликвидности в банковской системе, грузинском конфликте и т.п.

Названные факторы действительно имеют место, но они, что называется, лежат на поверхности. Скользя по верхам, не всегда удается осознать глубинные причины событий и найти правильные рецепты решения возникших проблем, создать механизмы, помогающие сгладить будущие потрясения.



ПРОИЗВОДСТВО НЕРАВЕНСТВА

Для начала необходимо понять, что представляет собой современный финансовый рынок и какая у него роль. Поскольку финансовый рынок – слишком всеобъемлющее понятие, включающее в себя рынки акций и облигаций, производных финансовых инструментов, банковскую систему, мы ограничим исследование рынком акций и производных, поскольку именно этот сегмент является той критической областью, которая катализирует кризисы. В дальнейшем по тексту статьи под финансовым рынком мы будем понимать именно этот сегмент.

Сложившийся к настоящему времени финансовый рынок является мощнейшим инструментом перераспределения финансовых ресурсов от большинства к меньшинству и, соответственно, производства все большего неравенства. Его декларируемые функции – мобилизация ресурсов и их эффективное размещение в экономике, страхование (хеджирование) финансовых рисков – давно подменены. Спекулятивное обогащение с использованием «финансовых технологий» – вот его основная роль. В нынешнее время невозможно говорить о каком-либо балансе вредных и полезных, с точки зрения реальной экономики и благосостояния народа, свойств финансового рынка. Имеющиеся полезные свойства не только не компенсируют его издержек, но их доля постоянно сокращается.

Такая эволюция финансового рынка закономерна, поскольку целью субъектов рынка является максимизация прибыли и скорости ее получения – цель, характерная для любого ростовщика и менялы. Абсолютно логично, что цепочка создания новой стоимости, включающая в себя производственную составляющую (произвести, чтобы продать с максимальной прибылью), характерная для промышленного капитализма, все больше уступает место другой логике: создать финансовую схему (инструмент), чтобы получить максимальную прибыль. Действительно, зачем производить, если бόльшую прибыль научились извлекать путем чисто финансовых технологий без какой-либо связи с производством и сферой (нефинансовых) услуг.

Процессы перераспределения посредством финансового рынка организованы по принципу пирамиды, хотя и имеют неявный, завуалированный характер. Их можно представить себе в виде сети небольших тихих ручейков сливающихся в полноводную и бурную реку. Они текут из карманов большинства жителей земли и стекаются в новую Золотую Орду.

Отличия данной пирамиды от классических «МММ»-вариантов определяют ее относительную устойчивость:

1. Вовлеченность в пирамиду огромного числа людей в глобальном масштабе создает эффект стада («все делают это»), подпитывая ее новыми участниками. Обыденность, повседневность рыночной информации (сообщения о котировках – как сводка погоды) создают видимость естественности, когда финансовый рынок представляется явлением природного порядка.

2. Сохраняющиеся связи с реальной экономикой (например, часть средств, привлекаемых в ходе первичных размещений акций, вкладывается в производственные фонды) не только придают пирамиде образ «реального дела», но и подпитывают ее живыми соками.

3. Существуют институты регулирования финансового рынка.

Пирамиды типа «МММ» являются «чистой» формой, в которой перераспределительные процессы суть простое, ничем не опосредованное перетекание денег снизу вверх, пирамида же финансового рынка имеет «примеси», придающие ей более сложный и респектабельный вид.

Какое отношение имеем к этой пирамиде мы, жители России?

В связи с тем, что менее одного процента населения России владеет акциями и паями инвестиционных фондов, делается вывод об умеренности последствий рыночных потрясений для всего населения. Это – несколько поверхностный взгляд. Действительно, в статике, в данный момент времени большинству граждан от роста или падения той или иной ценной бумаги или рынка в целом ни жарко, ни холодно. Но при вглядывании в перспективу обнаруживается, что финансовый рынок имеет нехорошую особенность. Являясь площадкой для игры немногих, он обкрадывает всех, в том числе и то большинство, Читать далее...

Послание Медведева федеральному собранию стало значительным событием в общественной жизни России. В течение полутора часов почти вся властная элита была прикована к докладу, который делал один из самых молодых руководителей России в постцарское время. Впервые после краха советского строя в послании (который сейчас, по сути, является аналогом выступлений советских лидеров на торжествах по поводу Великого Октября 7 ноября, где они подводили итоги, и ставили задачи на последующий год) обозначены четкие и конкретные задачи на следующий год. Интересно, что даже по времени выступление Медведева было за два дня до этого праздника Великого Октября (советские лидеры обычно выступали 6 ноября). Это совпадение знаменательно. Создается впечатление, что под давлением российского народа лидеры все более и более вступают на имперскую тропу.


Итак, что же интересного сказал Медведев и как он это сказал? Прежде всего, отмечу, что стиль выступления Медведева резко отличался от стиля предыдущих выступлений Путина. Было видно, что он принимал участие в написании доклада. По крайней мере, он его прочитал вслух до этого несколько раз и уверенно владел текстом. Путин же всегда читает кем-то составленные записки и по его бровям видно, что часто он даже не понимает смысла написанного (В скобках замечу, что в свое время меня особенно поразило его выступление на встрече с академиками, где он учил, как жить, людей высочайшей квалификации, не понимая, о чем же он сам говорит).

Второе впечатление состоит в том, что в отличие от докладов Путина стиль данного выступления Медведева был более конкретный. Гораздо меньше обтекаемых фраз. Намечены меры по развитию, и они сформулированы так, что их выполнение можно проконтролировать.

Я не могу сказать, что эти меры правильные. Многие из них ошибочны, но сам факт четкости предложений, наметка методов контроля их реализации говорит о новом стиле руководства. Они во многом напоминают стиль решений партийных органов, когда намечалась конкретная мера, определялся срок ее выполнения и утверждался человек ответственный за её выполнение. Это не стиль Путина, когда говорится о необходимость инновационного развития и совершенно нет понятия, а как же и когда этого можно достигнуть. Особенно трудно достичь инновационного развития с помощью малых предприятий в России, где малые предприятия заточены на воровство и уход от налогов - иначе в коррумпированном государстве не выживешь.

Как обычно чтобы отвлечь внимание от важных положений СМИ России основное внимание уделили проходным мерам, таким как увеличение срока президентства и срока полномочий депутатов, выборов губернаторов и роли партий в муниципальных выборах - как будто это что-то решит в условиях управляемой псевдодемократии. Самое же важное СМИ стараются заболтать. И это не случайно.

Очень интересным был показ выступления Медведева. В моменты очень важных заявлений камера показала Путина, который оставался внешне спокойным, но его выдавала игра желваков. Такое впечатление, что, либо Путин гениальный актер, либо они с Медведевым играют по договорённости в хорошего и плохого следователя, либо внутри властной группировки нарастают противоречия. Уже сама организация показа свидетельствует, что некоторые телевизионщики на стороне Медведева.

Наконец, интересное впечатление оставили отклики на выступление Медведева. Показали около 10 человек и самыми умными и верными оказались 2 человека: Зюганов и Жириновский. Остальные выглядели почти полными дураками, (может конечно, что они специально играли роль дураков, чтобы не выполнять намеченные решения по ускорению ротации элиты, а ведь именно к такому результату приведет борьба с коррупцией). Неужели в составе элиты России остались только два умных человека?

ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?

Важными являются два момента. 1. Ускорение ротации элиты в результате намеченных мер по борьбе с коррупцией и 2. резкое осложнение отношений с Западом в результате развертывания российских ракет в калининградской области. Интересно, что почти ничего не сказано о борьбе с кризисом.
Давайте остановимся на этих двух конкретных решениях. Начну я с первого. Зачем Медведеву нужна борьба с коррупцией. Все очень просто. Путинский стиль руководства напоминает брежневский, когда человека никогда не понижают и не выкидывают из элиты, а перемещают горизонтально. Он всегда на подхвате. Такой стиль отличается от стиля раннего Сталина, позднего Хрущева и Ельцина, когда шла постоянное перелопачивание элитной группировки, когда люди, стоящие на вершине в мгновение ока оказывались забытыми. Поскольку все места на олимпе заняты, возникает необходимость либо создание новых постов в элите либо очистки элиты от некоторых особо одиозных людей. Но даже у Путина это не получается. Итак, ускорение ротации элиты нужно Медведеву для того, чтобы пристроить своих приближенных, ведь все места на вершине власти уже заняты путинцами.

К чему это может привести Медведева? Есть несколько исторических аналогий. При Сталине потом Читать далее...

Искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если там её нет, — занятие увлекательное, особенно когда найти что-нибудь другое не получается. А искать и не надо. Самое главное всегда лежит на поверхности — просто не все это видят. Слишком очевидное не кажется истинным.
Вот элементарный вопрос: почему упала цена на нефть? Столь же элементарный и столь же тупой ответ: так ведь кризис же! Падение производства, уменьшение потребления бензина… Перестали покупать, в общем.
Но цена на нефть упала с лета более чем в два раза — со 14о с хвостом до 60 баксов. Это ж насколько должно было упасть производство, чтобы нефть в два с лишним раза подешевела?!

Предположим, что производство действительно упало в два раза, допустим, что при этом в два раза сократилось и потребление нефти. Насколько упадёт цена на нефть?
Если денег осталось столько же, а товаров стало в два раза меньше, то, стало быть, мы имеем двукратную инфляцию — на каждый товар приходится в два раза больше денег. Но нефти потребляется тоже в два раза меньше; стало быть, цена на нее в денежном выражении должна остаться такой же. Или немного упасть, ввиду общего падения производства. Но не в разы же!
А что мы наблюдаем? Промышленный спад есть, но какой? В США по итогам третьего квартала — всего 0,2%! В четвертом квартале ожидается 1,2%. В других странах — примерно то же самое. Даже на несчастной временно оккупированной юго-западной окраине=украине России он составил в сентябре всего 4,5%. А ведь США потребляют более четверти всей мировой добычи нефти. При этом добыча нефти за последние месяцы не изменилась! Ну, какие-то проценты туда-сюда, не более. Снижение добычи в рамках ОПЕК тоже ничего не даст — потому что причина не в этом. То есть с самой нефтью всё в порядке — сколько её добывали и покупали летом, столько же добывают и покупают сейчас.
Так это каким же образом нефть ухитрилась подешеветь в два с лишним раза?
Секрет, стало быть, не в добыче и не в производстве. Секрет — в деньгах, в тех самых зелёных бумажках, цифирках на листочках и байтах в компьютерах, которыми расплачиваются за нефть. Было много зелёных бумажек — на каждый баррель нефти их приходилось 140 с лишним. Стало зелёных бумажек мало — и на каждый баррель нефти приходится их всего 60. Это при том, что ещё летом ожидалась цена в конце года под 200 баксов за баррель!
Очень намного, стало быть, сделалось меньше зелёных бумажек, раз на нефть не хватает. Ведь если куда и вкладывать эти самые бумажки, так в кровь промышленности — в нефть. Потому она так дорого и стоила, потому и росла цена на неё быстрее, чем на какой-либо другой товар. Из-за нефти американцы полезли в Ирак и Афганистан, схлестнулись с Россией в Грузии, точат зубы и истекают слюной, заглядываясь на нефтяные поля Ирана.
А теперь вкладывать в эту величайшую драгоценность удаётся в два раза меньше!
Поэтому ключевой вопрос всего нынешнего финансового кризиса такой: КУДА ДЕЛИСЬ БАБКИ?
Ответ на это очевиден: их забрали сами американцы. Больше некому. Доллар — мировая валюта, производимая США (точнее, Федеральной резервной системой), и только они могут штамповать бумажки, рисовать цифирки и плодить байты. Все остальные берут то, что дают. Никакая другая страна никаким образом не смогла бы за три месяца накопить и припрятать столько долларов, что их в мире стало не хватать.
Куда они их дели? Это другой вопрос. Кто имеет право рисовать — тот имеет право и стирать нарисованное. Раньше кто-то по приказу кого-то — скажем, Алан Гринспен по указанию хозяев США и мировой финансовой системы, — пририсовывал где-то лишний нолик, а то и несколько, а теперь Бен Бернанке по приказу тех же самых товарищей эти нолики стёр. «И царица вдруг пропала, будто вовсе не бывала». Масса зелёной наличности не так важна — это ведь только представители тех самых цифирок и байтов; при плановом обновлении наличности можно просто сжигать старые, не печатая новых, — всего-то делов.
Часть пропавших денег наверняка спрятана в 700-миллиардном стабилизационном фонде, на который расщедрился Конгресс, но это, конечно, только малая часть изъятого. Государственный долг США — то есть те самые лишние деньги, которые без устали штамповала ФРС, — составляет сейчас 10,2 трлн. долларов. У них уже даже табло, которое с 1989 года в самом центре Нью-Йорка показывает величину государственного долга, будут менять — разрядов не хватает. Между прочим, всё национальное достояние США, все их заводы — газеты — пароходы стоят не больше 2 трлн., то есть США — реальный банкрот, и уже давно.
Откуда взялись лишние деньги? — да оттуда же, откуда берутся в любом государстве: напечатали. На расходы нужны, панимаишь. То «демократию» надо где-то за тридевять земель устанавливать, то Ирак приструнить, то России крупный кукиш показать. Разница в том, что если какая-либо страна начнёт печатать свои тугрики в произвольном количестве, то на каждую единицу товара этих самых тугриков будет приходиться всё больше и больше — инфляция называется. А деваться тугрикам, кроме как в Читать далее...

Читая на днях комментарии к самому себе, я набрёл на любопытный пассаж.

«Нафиг Китаю вступать с нами в вооруженный конфликт? Электричество мы Китаю продаём дешевле, чем своим потребителям. Газ, нефть, любые ресурсы и технологии – всё пожалуйста! Зачем же им с нами воевать? Земли не хватает – это чушь. В Китае и своей пустующей земли много. В Англии плотность населения в 1,8 раза выше, чем в Китае. В Японии в 2,4 раза плотность населения выше, чем в Китае. В Голландии плотность населения почти в три раза выше, чем в Китае. Китаю совершенно незачем с нами воевать, всё, что ему от нас нужно – он получает». Совершенно те же сентенции раздаются по поводу любого намёка на внешнюю угрозу – будь то с Запада или Востока.

Замечу кстати, что Англия отличается от Китая тем, что 60% её территории не занимают пустыни и нагорья с полуантарктическим климатом; отсюда плотность. Что же касается множества пустующей земли в «застенном» Китае – ГДЕ???!!! Впрочем, всё это… несущественные мелочи.

Дело в том, что комментатор в своём пассаже ненароком озвучил базовые – и не сильно афишируемые - принципы внешнеполитической стратегии РФ.

Итак, С.Чернышев «Новая Антарктида» «Эксперт» №41 2006

«Максимум на что мы можем рассчитывать, - право жить в прежних границах и быть суверенными при соблюдении главного условия: всё, что причитается с нашей территории остальным жителям Земли, мы будем добывать сами и продавать им на рынке. Нас никто не будет принуждать к продразвёрстке, вовсе нет (?). «Пожалуйста, продавайте по мировым ценам! – скажут нам (?). – Но только производите, ради бога! А то и сам не гам и другому не дам… Но если мы и впрямь хотим самостояния, единственный способ – эффективно осваивать российские богатства и поставлять на мировой рынок… В отсутствие этого международные и транснациональные субъекты найдут множество способов помимо нашей воли получить доступ к нашим ресурсам и превратить их в свои».

Иными словами, наша внешнеполитическая стратегия сводится к следующему: «нефть в обмен на территории» (наша нефть в обмен на наши территории). В более изысканной форме это звучит следующим образом: «поставки углеводородов как основа наших отношений с ЕС». Не будем орать об измене – всё гораздо проще. Итак, в конце 80-х наша элита осознала, что страна не может, а точнее, не хочет нести издержки противостояния с Западом. При этом адекватная часть нашего истеблишмента не слишком верила в то, что «братья меч нам отдадут»; если она всё же верила – ей быстро объяснили, что это не так.

В итоге, наша внешнеполитическая концепция, иногда озвучиваемая стыдливым шёпотом в специальных изданиях, сводится к следующему: мы качаем углеводороды в Европу, а она не даёт американцам нас обижать. Разумеется, ЕС с томным видом отбивается от нашего сырья – а РФ его всячески умасливает; при этом предполагается, что здесь мы героически преодолеваем сопротивление США. Правда, прогнозы американского Минэнерго предусматривают неуклонный рост экспорта сырья из РФ; шутка в том, что в рамках американской политической культуры слово «прогноз» является эвфемизмом для слова «план». Впрочем, в конце концов Европа милостиво принимает подношения варваров - и все счастливы.

Однако здесь возникает проблема. Как гласит тот же «Эксперт», «мы можем быть поставщиком сырья для всех заинтересованных стран без ущерба для собственных потребностей»; вопрос в том, что понимать под потребностями. Так, уже достижение позднесоветского уровня индустриализации равнозначно солидному падению экспорта – сейчас страна отправляет за бугор вдвое большую долю добытой нефти, чем в 1989-м. Если же подушевое потребление углеводородов в РФ достигнет нынешнего уровня Канады (её населенные территории представляют собой климатический аналог европейской части России), страна автоматически превратиться в импортёра нефти. Иными словами, если мы «сами гам», то другим давать будет нечего.

Как следствие, стратегия «нефть в обмен на территории» предполагает ограничение внутреннего потребления сырья при параллельном стимулировании его экспорта. «Идеальной» в рамках этой стратегии является экономика, организованная по схеме «вышка + бутик» (добыча сырья + сфера услуг, строительство и транспорт).

Каковы основные механизмы сдерживания собственного потребления сырья? Во-первых, речь идет о мерах, прямо ограничивающих ресурсоемкость экономики, таких как приравнивание внутренних цен на энергоносители к мировым и присоединение к Киотскому протоколу. Так, все последние годы мы видели а) курс на пятикратный рост газовых цен в кратчайшие сроки б) бодрую стагнацию добычи при росте потребления – показательно, что в этой ситуации «Газпром» даже не рассматривал возможность ограничения экспорта.

Однако ключевыми элементами системы сдержек являются специфическая структура налогообложения и курс на «стерилизацию» доходов от экспорта ресурсов. Так, НДС возник у нас по своеобразным причинам. Однако в норме он является эффективным средством стимулирования экспорта: его Читать далее...

Не знаю, как кого, а лично меня в последнее время мучает перманентное дежавю. Например, оглядевшись по сторонам, можно обнаружить престранные параллели между постиндустриальной экономикой и славной эпохой торгового капитализма.

Так, покойный бум на рынке недвижимости обычно рассматривают как обычный «пузырь» в ряду других «пузырей» XIX-XX вв. Между тем, это первый (за последние два столетия) случай, когда наполнителем глобального «пузыря» стали не производственные активы, а предметы потребления (1). Разумеется, покойный бум был в громадной степени связан с коммерческой недвижимостью. Однако… Не стоит забывать, что Версаль – это тоже офисное здание (особенности дресс-кода и корпоративной этики менеджеров отнюдь не должны затенять этот факт). Равным образом, бум на рынке коммерческой недвижимости в начале ХХIв. явно наводит на размышления о буйстве престижного потребления вообще и первых проблесках барокко в частности.

Нетрудно заметить также, что предыдущий бум доткомов столь же явно выходит за пределы классической парадигмы – это первый (за последние двести лет) случай, когда биржевая стоимость огромной массы активов на два порядка превысила их реальную ценность.

Всё это мало похоже на «индустриальную» норму – зато сильно попахивает «тюльпаноманией». Внимание, краткая справка. Итак, в 1554 г. в Европу из Турции были ввезены первые луковицы тюльпанов. Цветок пришёлся ко двору, и спрос на него начал постепенно расти – а вместе с ним и цены. Вплоть до 1630 этот рост имел вполне разумные масштабы. Однако затем цены в Голландии внезапно начали увеличиваться в геометрической прогрессии. В конце концов, за одну луковицу можно было получить 2500 гульденов или – суммарно - два воза пшеницы, четыре воза сена, четырёх быков, столько же свиней, двенадцать овец, четыре бочки пива, две бочки масла, полтонны сыра, костюм и серебряный кубок. При этом масштабы «экономики тюльпанов» были колоссальны: так, один голландский город пустил в оборот луковицы общей стоимостью в 10 миллионов гульденов – во столько же оценивались все активы голландской Ост-Индской компании (крупнейшая ТНК того времени). Затем пузырь лопнул.

Отметим две особенности этого доиндустриального бума. Во-первых, тюльпановый пузырь был раздут на потребительском рынке; во-вторых, его масштабы не имели абсолютно ничего общего с реальной стоимостью «активов». Нетрудно заметить, что и бум доткомов, и бум недвижимости представляют собой странный компромисс между индустриальной нормой и образцовыми «маниями» XVII-XVIIIвв.

Это сходство базируется на вполне фундаментальных основаниях. Уже довольно давно в мировой экономике существует ситуация, когда материальное производство находится в гигантской тени «финансового навеса»; объём сделок на финансовых рынках на порядок превосходит таковой в реальном секторе. Обычно сей факт трактуется как признак особой продвинутости, однако…

Однако, эта ситуация неоригинальна. Так, заглянув в XVIIIв., мы увидим, как громадные капиталы носятся по ойкумене, не находя себе применения. В итоге возникают «мании» на ровном месте – и не только они. С той же охотой безработные деньги финансируют гигантские бюджетные дефициты и всякого рода разовые мероприятия вроде очередной войны; при этом доходность государственных бумаг, мягко говоря, не поражает воображение. Иными словами – «много свободных денег и мало хороших сделок» в сфере более или менее материальной. Ничего не напоминает?

Далее, как замечал Вебер, само производство на заре капитализма выступает как простой придаток торговли. Впрочем, не только на заре. Современный промышленник тоже более озабочен не тем как произвести, а тем, как продать – и завод превращается в простой придаток отдела маркетинга; объём биржевых сделок с нефтью вдесятеро превосходит её стоимость на «скважине»… Примеры можно приводить до бесконечности.

Равным образом, рост влияния и самостоятельности ТНК также вызывает смутные ассоциации с временами Ост- и Вест-Индских компаний. Между тем, тогдашний бум транснационалов был несомненно связан с огромной ролью экстенсивных факторов в ещё «медленной» экономике.

Ещё далее, занимательный «прогресс» лучше всего виден на потребительском рынке. Так, последние полвека потребление замещает сбережение. При этом последние лет пятнадцать «простое» потребление заметно оттесняется престижным – достаточно вспомнить эффектный рост рынка «доступной роскоши». Нетрудно заметить, что эти «новые» тенденции на самом деле являются возвращением к традиционной ситуации.

Наконец, ситуация, когда промышленность линяет в Китай, а население начинает жить за счёт брендинга, маркетинга и прочих болезненных извращений отнюдь не является чем-то новым. Это хорошо забытое старое.

Итак, в середине XVI века Италия обладала наиболее развитой промышленностью в Европе; к середине XVIII от неё остались одни воспоминания: согласно лапидарному описанию одного моего знакомого «итальянцы профинансировали всех остальных и сдохли». Как замечает по этому поводу С.Д.Сказкин Читать далее...