Калашников Максим 2009.05.21
Крах, скорее всего, постигнет систему социального обеспечения
Президент Обама заявил, что необходимо ускорить реформу системы здравоохранения в США, ибо она разоряет государство. Иначе, дескать, Америку ждет катастрофа из-за раздувания государственного долга.

Но неэффективное, сверхзатратное здравоохранение - только верхушка айсберга. Не менее опасно положение и с пенсионным обеспечением. Есть васе основания полагать, что крах всего механизма соцобеспечения в Соединенных Штатах вызовет вторую, еще более жестокую волну глобального Мегакризиса. Вопрос действительно встает так: не увидим ли мы попытку введения в США жесткой дирижистской диктатуры?



ПРЕДОПРЕДЕЛЕННЫЙ КРАХ

То, что страховое здравоохранение в Соединенных Штатах серьезно больно и превратилось в настоящего паразита на шее общества, известно давно. Рано или поздно сей гнойник должен был лопнуть.

Затраты на здравоохранение в Америке в 2008 году составили 6800 долларов на душу населения. Это почти вдвое больше, чем в Канаде и странах Евросоюза. Но кто может сказать, что американская медицина - вдвое лучше?

Накануне избрания Обамы президентом его пропагандисты говорили: 46 миллионов американцев лишены медицинской страховки, а еще 50 миллионов - застрахованы лишь частично. Один миллион американцев ежегодно, даже имея страховку, не в силах оплатить медицинские счета из-за того, что врачи «накручивают» стоимость лечения. При этом США отстают от многих стран: по средней продолжительности жизни, показателям детской смертности или по преждевременной смертности (последние два показателя слишком высоки для развитой страны). Частное страхование вынудило закрыть множество больниц и поликлиник в сельской глубинке и малых городах - они, мол, убыточны.

Частные медицинско-страховые компании показывают громадную неэффективность: в них до 30% страховых премий идет на содержание прожорливого административного аппарата, на рекламу, на прибыль владельцам. Никакая конкуренция не делает частно-страховую медицину дешевле. Государственная же система тратит на администрирование ровно в десять раз меньше - 3%. Отказ от частного страхования способен сэкономить до 350 млрд. долларов в год.

Как работают сегодняшние частные страховщики Америки, показывает «производственный» роман Томаса Гришэма «Благодетель». Бесстыдные дельцы продают страховки в основном простым людям, регулярно берут с них взносы, но придерживаются практики: на любую просьбу оплатить лечение всегда отвечают отказом. Мол, лечение слишком дорогое. Неважно, так ли это на самом деле. Важно протянуть время и оставить деньги у себя. Или задержать их подольше. Расчет таков: большинство людей не могут нанять ушлых адвокатов, ибо это очень дорого. А значит, у части «лохов» деньги можно отнять. Сюжет романа - в том, что молодой адвокат помогает семье рядовых американцев засудить страховую компанию, которая отказалась оплатить лечение юноше, больному онкологическим недугом. Ему нужна пересадка костного мозга, но компания говорит: это слишком дорого. И больной погибает. Суд страховщик проигрывает и должен выплатить семье умершего 50 миллионов долларов. Однако в тот же день глава фирмы пытается бежать в Швейцарию, а сама компания сказывается банкротом - деньги оперативно переведены в оффшоры.

Немудрено, что такое «здравоохранение» не лечит людей, не работает на предотвращение заболеваний (советская модель превентивно-профилактической медицины), а преследует главную цель: вытрясти из карманов граждан и из бюджета страны как можно больше денег.

Видимо, Обама попытается реформировать здравоохранение, введя систему «единого плательщика», как в Канаде. Создав, по сути, одну государственную страховую компанию.

Однако уже понятно: реформа обещает быть крайне болезненной, ведущей к разорению многих страховых компаний. За один год такую махину, десятилетиями эксплуатировавшую кошельки граждан и государства, не развернешь. Да и не исчезнет главный порок современной (особенно - частной) медицины: лечить людей, раздувая затраты. Дажепереход на сугубо государственное страхование картины не изменит. Нужна совершенно новая медицина, превращенная в реальное «здраворазвитие». И здесь одним огосударствлением не обойтись. Но проблема в США таким образом даже не ставится.

И что в итоге? В обозримом будущем Обаме не удастся решить проблему: здравоохранение США останется экономической «черной дырой». Чтобы выиграть время и средства, необходимо сокращать другие непроизводительные и бесполезные расходы государства. Например, на войну в Афганистане, на ежегодную помощь Пакистану и его армии, на оккупацию Ирака.

Но Обама только наращивает расходы США по этим направлениям. И одно это предопределяет экономический крах его страны. Тем паче, что грядет волна огромных проблем с пенсионным обеспечением.



ПЕНСИОННЫЙ КРАХ

По некоторым данным, вскоре разрыв между возможностями пенсионной системы США и ее обязательствам по выплатам достигнет 1,1 триллиона долларов. Читать далее...

Калашников Максим 2009.05.20
А ВОВА РУЛИТ В СОРТИР

Это просто поразительно: по мере углубления кризиса в Америке бездарные «вожди» Эрэфии делают все для ее окончательной деградации, беззащитности и развала.
Что это? Неужели политика «Сам погибай - а товарища выручай»? В смысле - старшего, американского товарища? Очень на то похоже. Давайте суммируем нынешние тенденции.

УСКОРЕННОЕ ДОЛАМЫВАНИЕ ВОЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РФ

Прежде всего, россиянские «вожди» успешно курочат ядерно-ракетный потенциал. О том, что бело-сине-красный президент-недомерок подписал указ об акционировании всей производственной цепочки по выпуску комплексов «Тополь-М», уже известно. Мы знаем, что в больной РФ с ее патологически-воровской элитой приватизация ничем не лучше огосударствления. Просто на смену втихую ворующим госдиректорам приходят «эффективные собственники», каковые высасывают их купленных предприятий все финансовые соки. Причем на вполне законных основаниях. А высосанное - превращают в непроизводительное потребление. Или просто угоняют украденное за рубеж. Мы это в 90-е видели.

Навести порядок здесьможет только неосталинизм, но его породить верхи РФ не в состоянии. Ибо прежде всего уничтожению и конфискациям подлежат именно они. Приватизация всей цепочки производства «тополей» приведет лишь к раздуванию затрат на их производство - и к ускоренной деградации пресловутой цепи. Но это полбеды. Вторая половина - в том, что бело-сине-красные уродцы ломают и производство ядерных боеприпасов.

Сейчас затеян перевод выпуска ядерных зарядов с НПО «Маяк» на Сибирский химкомбинат в Томской области. Это грозит громадными бессмысленными затратами и прекращением на значительное время всего процесса выпуска спецбоеприпасов. Ядерное оружие в РФ делается на производственном объединении (ПО) «Маяк». Это восемь взаимосвязанных заводов. Входит в него и завод-20 в Озерске (Челябинская область). Здесь нарабатывается оружейный плутоний, производятся боезаряды и перерабатываются старые ЯБЗ. С 1949 года.
Этот завод в начале 2009 года решили закрыть, переведя производство на Сибирский химический комбинат (СХК, Томская область). То есть, целый город приговорили к закрытию. При том, что на СХК ядерные боеприпасы не делались уже много лет, произошла утрата кадрового потенциала. Нам написал один из работников завода:
- После развала Союза предприятие предоставлено само себе и вынуждено буквально выживать. Давно уже требуется реконструкция и оборудования, и управления. Да, есть проблемы с экологией. Но завод продолжает выполнять заказы и военных это устраивает, а проблемы вполне решаемы и комбинат это делает в меру средств и возможностей. С другой стороны - поддержка со стороны руководства Росатома практически стремится к нулю. Такое ощущение, что решили выжать все, что можно и закрыть. Вот и дождались. В России было 6 предприятий с таким профилем-осталось - 2. «Маяк» и СХК в Томске. Причем нужные производственные мощности СХК простаивали около 9 лет, а технологическая цепочка производства урана 96% обогащения отсутствует вообще. Не говоря о том, что даже на действующем предприятии на подготовку квалифицированного рабочего уходит 3-5 лет. Похоже, вопрос о том, справится или не справится СХК с заказами и когда, заботят наше правительство меньше всего. Если посмотреть еще на то, как реформируется наша армия, то выводы напрашиваются сами. Я не кликуша и не параноик, но все вышеизложенное говорит об атаке на ядерно-стратегические силы России...
Действительно, верхи РФ как будто решили оставить свое государство стратегически беззащитным. Сказал Обама, что надо вообще отказаться от ядерного оружия - и кремляди побежали впереди паровоза. Ведь параллельно они успели завалить программу создания БРПЛ типа «Булава» (что предопределяет безоружность морской компоненты СЯС РФ). Они саботировали перевооружение Дальней авиации (авиационной составляющей СЯС) новыми ракетами Х-101 и Х-32. Они не чешутся, хотя срок службы основного оружия Дальней авиации, ракет Х-55, подходит к концу.
Добавьте сюда «табуреточную реформу» Вооруженных сил, каковая приведет к тому, что бело-сине-красная армия превратится в скопище малокомпетентных и деморализованных «зольдатен». Добавьте сюда фактор развала ВВС/ПВО (мизерные поставки новых самолетов, за 2008 г. - ни одного нового истребителя), серьезнейшие проблемы с серийным производством вооружений, уход из промышленности советских квалифицированных кадров, которых не заменишь бело-сине-красными недоучками. И вот вам - полная картина умелого развала обороноспособности Росфеда.
Это - настящий планомерный саботаж, каковой пи Сталине справедливо квалифицировали как вредительство, наказуемое стенкой в подвале. Другой вопрос: случайно ли это делается в момент, когда США начинают терпеть жестокие бедствия?

УДАВКА ДЛЯ ЭКОНОМИКИ
Одновременно с разрушением обороны наши триколорные недомерки не менее успешно громят промышленность и вообще реальный сектор Росфедерации. Сегодня все взбудоражены тем, что падение Читать далее...

Подписанная президентом Российской Федерации «Стратегия национальной безопасности до 2020 года» производит жалкое и одновременно страшноватое впечатление.

Хотя секретарь Совета безопасности, прямо отвечавший за её разработку, поспешил заявить, что это «принципиально новый документ» по сравнению с ельцинской «Концепцией национальной безопасности» (1997), сравнение текстов двух документов опровергает такое заключение. Никаких «прорывов» новая «Стратегия» не содержит.

ЕЛЬЦИН-STYLE

Если покопаться в тексте старой «Концепции», читатель обнаружит и уже успевшую набить оскомину планы по

«усилению государственной поддержки инвестиционной и инновационной активности»

и ставшие крайне популярными именно теперь, в связи с кризисом, призывы к увеличению

«роли государства в регулировании деятельности иностранных банковских, страховых и инвестиционных компаний», к проведению «сбалансированной кредитно-финансовой политики, нацеленной на поэтапное сокращение зависимости России от внешних кредитных заимствований и укрепление ее позиций в международных финансово-экономических организациях».

Читая старую «Концепцию национальной безопасности», мы с удивлением обнаруживаем, что, оказывается, дедушка Ельцин тоже был сторонником превращения России в новый финансовый центр, и ратовал за

«принятие мер по созданию устойчивой банковской системы, отвечающей интересам реальной экономики, облегчение доступа предприятий к долгосрочным кредитам на финансирование капитальных вложений, оказание реальной государственной поддержки целевых программ структурной перестройки промышленности».

Тому же, кто желает поточнее представить себе шансы на реализацию обновленной «Стратегии Национальной безопасности», а также «Стратегии 2020» и других подобного рода документов, стоит прочесть следующий абзац, взятый из ельцинской «Концепции» полностью и сравнить с тем, что фактически сделано:

«Важнейшие задачи — опережающее развитие конкурентоспособных отраслей и производств, расширение рынка наукоемкой продукции. В целях их решения должны быть приняты меры, стимулирующие передачу новых военных технологий в гражданское производство, введен механизм выявления и развития прогрессивных технологий, освоение которых обеспечит конкурентоспособность российских предприятий на мировом рынке. Решение указанных задач предполагает концентрацию финансовых и материальных ресурсов на приоритетных направлениях развития науки и техники, оказание поддержки ведущим научным школам, ускоренное формирование научно-технического задела и национальной технологической базы, привлечение частного капитала, в том числе путем создания фондов и использования грантов, реализацию программ развития территорий, обладающих высоким научно-техническим потенциалом, создание при поддержке государства инфраструктуры, обеспечивающей коммерциализацию результатов научно-исследовательских разработок с одновременной защитой интеллектуальной собственности внутри страны и за рубежом, развитие общедоступной сети научно-технической и коммерческой информации».

Как видим, практически НИЧЕГО из запланированного за 12 лет действия «Концепции» не было выполнено.

Невыполненные задачи просто были объявлены новыми планами — в расчете на короткую память нашего народа и его нелюбовь к прочтению бюрократических документов.

Актуальность ряда из перечисленных проблем даже возросла из-за продолжившейся уже в путинский период деградации российского производственного потенциала.

Авторы новой «Стратегии» крах своих прежних планов признают это и сами, когда пишут о том, что угрозой национальной безопасности продолжают оставаться

«сохранение экспортно-сырьевой модели развития национальной экономики, снижение конкурентоспособности и высокая зависимость ее важнейших сфер от внешнеэкономической конъюнктуры, потеря контроля над национальными ресурсами, ухудшение состояния сырьевой базы промышленности и энергетики, неравномерное развитие регионов и прогрессирующая трудонедостаточность, низкая устойчивость и защищенность национальной финансовой системы, сохранение условий для коррупции и криминализации хозяйственно-финансовых отношений».

Абсолютно все без исключения эти пункты были учтены в «Концепции» 1997 года, и абсолютно все — перешли в новую «Стратегию» без принципиальных изменений.

После этого шансы на исполнение в следующие 12 лет наполеоновских планов развития страны — по-крайней мере в том виде, в котором они были приняты — легко оценит сам читатель…

Впрочем, было бы нецелесообразным и даже аморальным окончательно разочаровывать новое поколение, вступающее теперь на политическое поле, а то оно, пожалуй, оставит всякие попытки. Шансов на национальное развитие почти нет, но они вполне могут появиться в случае изменения обстоятельств, например — из-за радикального усиления общественной активности.

ТАБУ НА РУССКОСТЬ

Обращает на себя внимание, однако, «инновационность» принятого документа совсем иного рода, которую можно назвать негативной.

В «Стратегии» замечаются Читать далее...

Октябрь 1936 г.

Силуэты 15 танков, 15 сверхсовременных машин едва вырисовывались в предрассветных сумерках. Позади был ночной марш-бросок, а впереди ... впереди - линия обороны фашистов. Что ждет там советскую танковую роту? Для нее 26 км марш-броска были пустяком, а вот как пехота, не выдохлись ли люди? Не отстанут ли они от танков? Точны ли сведения разведки? Успели ли фашисты оборудовать на захваченном рубеже огневые точки? Через несколько часов все станет ясно.

Пора. Взревели моторы. Танки капитана Армана рванулись вперед.

Поль Матиссович Арман не был французом. Родом он из Латвии, но подростком прожил несколько лет во Франции, и первое удостоверение личности получил там, отсюда и необычное имя. До войны был командиром танкового батальона под Бобруйском.

Противотанковых средств у фашистов не оказалось, лишь по броне горохом сыпались пулеметные очереди. "Пулемет - злейший враг пехоты" - так написано в наставлении, и танкисты прочесали замеченные огневые точки огнем и гусеницами. Пехота все-таки отстала. Задерживаться нельзя, засекут и накроют авиацией или артиллерией. Отступать? Капитан Арман был скор в решениях. На командирском танке замелькали флажки: "Делай как я" - и танки понеслись вперед.

А вот и итальянские танки. Короткая дуэль - и три "итальянца" горят, остальные пять отступили. Нашим танкам их стрельба не повредила.

Дальше действовать в тылу противника рискованно, да и боекомплект на исходе. Рота опять пронизывает линию фронта, теперь уже в обратном направлении.

Пехота за день так и не прорвала оборону фашистов. После ухода танков ожили уцелевшие пулеметы, налетела авиация противника ... Бой не удался. И хотя Арману есть чем гордиться ... что докладывать командиру?

Но комбриг Кривошеин не расстроен. Не все так плохо. Танки целы, потери невелики, а главное - наступление фашистов остановлено. И полковник Воронов доложил, что на вспомогательном направлении - успех. Заняты две узловые железнодорожные станции.

В антрацитово-черном небе горят яркие звезды. Умер тяжелораненый башенный стрелок - вылезал резать телефонные провода. Лязгает железо, мечутся тени от переносных ламп - это техники возятся у танков.

Заканчивается день 29 октября 1936 г.

Да, да. Это не опечатка. Время действия - октябрь 1936 г., место - городок Сесенья, юго-западнее Мадрида. Сейчас это название нам ничего не говорит, а тогда это было очень важно.

Сколько раз начиналась Вторая мировая?
В странное время мы живем. Люди, реализующие самые заветные мечты Гитлера, награждают друг друга медалью "за борьбу с фашизмом". Уж уточнили бы - "за борьбу вместе с фашизмом". Но это к слову.

В европейской традиции принято считать началом Второй мировой войны нападение Германии на Польшу 1 сентября 1939 г. Китайцы же (напомню, это не просто одна нация, это четверть человечества) считают началом войны так называемый "инцидент на мосту Лугоуцяо" 7 июля 1937 г. - начало открытой агрессии Японии против Китая. А почему нет? Капитуляцию во Второй мировой войне Япония подписала и перед Китаем в том числе, никакой отдельной капитуляции не было, значит не было и отдельной войны.

Американцы же почти официально считают началом мировой войны Перл-Харбор (7 декабря 1941 г.) - и действительно, только с этого момента, в их понимании, европейская и азиатские войны слились в общемировую. В этой позиции тоже есть свой резон.

Но для того, чтобы определить точную дату начала войны, надо понять, кто ее вел и из-за чего.

Кто же воевал?
В чем же был смысл той войны? Почему в одной коалиции зачастую оказывались очень отличные друг от друга народы, почему одна страна выступала то хищником, то жертвой, то борцом за справедливость в столь бескомпромиссном столкновении?

Я не хочу приводить пространных объяснений, в этой статье им не место и не время. Но для меня очевидно - все-таки это была схватка двух идеологий. И идеологий чрезвычайно простых. Первая - люди созданы равными. Вторая - люди не созданы равными. Из второй идеологии происходит небесспорное следствие - что раз люди не равны, то они могут быть выше или ниже просто по праву рождения, и высшие могут решать свои проблемы за счет низших.

Сложность ситуации состоит в том, что люди часто не отдают себе отчет, какую же именно идеологию они исповедуют. Так, отцы-основатели США, записав в Конституции красивые слова о равенстве людей, сами были рабовладельцами. Ведь негры, в их понимании, были не совсем люди! Поэтому некоторые страны далеко не сразу определились, в каком они лагере.

То, что называется "антигитлеровской коалицией", было чрезвычайно разнородной компанией. Многие приняли в ней участие, скажем прямо, не сразу и под влиянием то "жареного петуха", то сильных держав, а то и "получив по морде" за поддержку Гитлера, как, например, Румыния. Некоторые, будучи идеологически близки Гитлеру и даже поучаствовав в некоторых его акциях (как довоенная Польша), затем по некоторым причинам оказались в разряде "низших". И лишь одно государство - СССР - воевало против Читать далее...

Россию все время упрекают за имперское мышление и говорят сакраментальную фразу – «время империй прошло». Но вот Британская империя никуда не делась. Она просто спряталась. Замаскировалась…

Канада. Хотите проверить свою эрудицию? Кто является главой этой страны? Какой строй в стране кленового листа?

Самый популярный ответ – республиканский. Ответ – неправильный. Перед вами, читатель, плод многолетних манипуляций нашим сознанием. Что имеется ввиду? На самом деле Канада – монархия. И Австралия монархия.

Именно монарх в этих странах является главой государства, в настоящее время этот пост занимает… Елизавета II, английская королева. Её официальный титул – «Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединённого королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры».

Кроме Великобритании британский монах является также главой государства еще в пятнадцати странах (!).Все эти государства сегодня независимы и монархия своя у каждой страны – скажет современный человек. Верно. У каждой своя монархия, но монарх у всех… один и тот же! Это также забавно, как если бы после распада СССР на 15 независимых государств, главой всех их стал бы Борис Ельцин…

Очень удобная система была построена англичанами. Для европейских монархов – Англия страна монархическая. Здесь все чинно, благородно. Никаких смутьянов республиканцев, никаких карбонариев и заговорщиков. Для всех подрывных элементов – Великобритания страна невиданных свобод, где отсутствует деспотия и унижение человеческого достоинства.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы революционеры боролись против английской монархии? Чтобы хоть раз ее обличали? Нет. А ведь она была ничем не лучше монархии германской или российской. Все разговоры, о том, что английская королева царствует, а не правит, рассыпаются в прах при первом же знакомстве с фактами и документами. Правит и еще как правит!

Глава английской короны даже сейчас, в наше время имеет право:

— объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;
— назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
— распускать парламент;
— руководить вооруженными силами.

Вам мало? Помните, что в фильме «Обыкновенное чудо» говорил король, блестяще сыгранный Евгением Леоновым: «Как почетный святой, почетный папа римский нашего королевства…». Шутка? Утрирование? Нет, чистая правда. Автор пьесы Евгений Шварц написал… о Великобритании. Ведь британская королева еще и глава Англиканской церкви. А главой церкви католической является римский папа…

А теперь маленький нюанс. Все вышеперечисленные многочисленные полномочия королева имеет не только в Великобритании, но и в Канаде и в Австралии, и в остальных странах, где она глава государства.

Как вам такая «замаскированная» Британская империя? Российская империя та действительно перестала существовать. Она ведь была такая отсталая – в ней, стыдно сказать, главой был наследственный монарх. Русский царь являлся финским монархом, был главой Финляндии. В Хельсинки был парламент, был премьер-министр, но официальным главой страны был Николай II. Он напрямую, минуя российское правительство, управлял правительством финляндским.

Это значит, что в «отсталой» Российской империей раньше была такая же система управления, как в «передовой» империи Британской сохранилась до сегодняшнего дня! Разницы нет никакой. Она только в том, что мы проиграли геополитическую схватку из-за революции и потому стали «отсталыми». А англосаксы нашу революцию организовали и стали светочем свободы…

Почему не пользуется британский монарх этими полномочиями? Очень даже пользуется. И Канада, и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне англичан. Войну Германии от их лица объявлял британский монарх, хотя в 1914 году никакой кайзер не мог даже теоретически угрожать этим далеким территориям!

Аналогичная ситуация была и в 1939 году: 1 сентября войну Польше объявила Германия. Посмотрите на карту? Что в этой ситуации угрожает Австралии? Что угрожает Южной Африке и Канаде? Ничего. Если спросить граждан этих стран, захотят ли они воевать? Разумеется, нет. Но в демократической англосаксонской империи за граждан все решает король или королева. Результат вы прочитаете в учебниках: 3 сентября 1939 года войну Третьему рейху объявляет Великобритания, Австралия, Индия, Новая Зеландия, Франция; 4 сентября - Южно-Африканский союз; 7 сентября - Канада.

Может ли страна считаться независимой, если ей руководит глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если войну от ее имени объявляет глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если ее парламент может в любой момент распустить глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если ее армией командует глава другого государства?

Конечно, нет. Тот факт, что королева назначает премьером все же лидера победившей на выборах партии, результат установившейся традиции, а не торжество закона. Если в Канаде вдруг Читать далее...

Делягин Михаил 2009.05.04
Глобальный кризис перепроизводства: как были выиграны полтора десятилетия

Фундаментальная причина мирового финансового кризиса - исчерпанность модели развития, созданной в результате уничтожения Советского Союза. После победы над нами в «холодной войне» западные корпорации перекроили мир в своих интересах, лишив свыше половины человечества возможности нормального развития. По масштабам, глубине и разрушительности преобразований для осваиваемых обществ, но главное - по своему значению для развитых стран это была вторая Конкиста: первая обеспечила ресурсами формирование в них классического капитализма, вторая обеспечила ресурсами глобализацию.
Лишив половину человечества возможностей развития, Запад при помощи глобальной рекламы навязывает ей представления о высочайшем для себя уровне потребления как о нормальном и необходимом. Осознание недоступности этого уровня потребления с конца 90-х годов усугубило глобальную напряженность, терроризм и буквально смывающую западную цивилизацию миграцию.
Но прежде всего лишение огромной части человечества возможностей развития ограничило сбыт самих развитых стран, создав кризис перепроизводства - правда, в первую очередь не традиционной продукции, а продукции информационных и управленческих технологий, high-hume'а, а не high-tech'а.
Выходом стало кредитование неразвитого мира, вызвавшее в 1997-1999 годах кризис его долгов, бумерангом ударивший по США в 2000-2001 годах. США вышли из начинавшейся депрессии двумя стратегиями.
Первая - «экспорт нестабильности», подрывающий конкурентов, отнимающий их рынки сбыта, вынуждающий их капиталы и интеллект бежать в «тихую гавань» - США. Рост нестабильности оправдывает рост военных расходов в самих США, взамен рынка стимулирующих экономику и технологии. Реализованная в 1999 году в Югославии против еврозоны, эта стратегия исчерпала себя уже в Ираке. Сейчас США дестабилизируют Пакистан, нанося удар по Ирану и, главным образом, по Китаю, который лишается своего влияния в Пакистане, строящегося крупнейшего нефтяного порта Гвадар и, вероятно, военной базы. События в Пакистане - признак вырождения стратегии «экспорта нестабильности» в контрпродуктивный для США «экспорт хаоса»: они даже не пытаются контролировать дестабилизируемые ими территории, став катализатором глобального военно-политического кризиса и создавая реальную угрозу ядерной войны Пакистана с Индией, а Израиля - с Ираном.
Второй стратегией поддержки экономики США была «накачка» рынка безвозвратных ипотечных кредитов. Созданный ей финансовый пузырь «пополз по швам» еще летом 2006 года, но многоуровневость финансовой инфраструктуры США затянуло агонию до сентября 2008 года.
Сегодня Запад пытается не повысить свою конкурентоспособность, но запихнуть мир обратно в уходящие навсегда 90-е и 2000-е годы, когда под прикрытием разговоров о глобализации сложился новый колониализм.
Неспособность США поступиться даже малой частью текущих интересов ради урегулирования своих же стратегических проблем, их поистине убийственный эгоизм выталкивает на авансцену мирового развития новых участников - Евросоюз, Китай и Россию, и кладет конец Pax Americana.
Интеграция человечества вновь, как в начале ХХ века, превысила возможности его управляющих систем, и теперь приходится уменьшить ее глубину, отступив назад и восстановив управляемость за счет примитивизации развития.
Это обернется переходом от глобализации к регионализации: формированию жестко конкурирующих между собой макрорегионов.
Временно равновесие будет достигнуто восстановлением биполярной системы (с противостоянием США и Китая при Евросоюзе, Японии, Индии и, возможно, России в качестве балансиров) в политике и поливалютной - в экономике (каждая валютная зона будет иметь свою резервную валюту).
Но фундаментальная проблема - не эгоизм США, не нехватка ликвидности и не кризис долгов, но отсутствие источника экономического роста США, а с ними - и всей мировой экономики. Оздоровление финансов не смягчит кризис перепроизводства продукции глобальных монополий и не создаст новый экономический двигатель взамен разрушившихся. Это означает, что из кризиса мировая экономика выйдет не в восстановление, но в депрессию, длительную и тяжелую.

Глобальные монополии против технологического прогресса
Фундаментальная причина мировой депрессии, первопричина кризиса перепроизводства - загнивание глобальных монополий.
Их монополизм усугубляется распространением высокопроизводительных «метатехнологий»: субъект рынка, используя их, автоматически теряет возможность конкуренции с их разработчиком.
Усложнение технологий ведет к тому, что деньги теряют значение. Символом успеха и инструментом его достижения все больше становятся не легко отчуждаемые деньги, но сливающиеся с разработчиком и пользователем, все менее отчуждаемые от них технологии.
Загнивание глобальных монополий будет преодолеваться, как и загнивание монополий обычных, сменой технологического базиса, в ходе которой Читать далее...

Айвазов Александр 2009.04.29
Тонкий расчет Геннадия Зюганова

Внимательно выслушав отчет Председателя правительства РФ В.В.Путина перед депутатами ГД и выступления руководителей фракций, я был крайне удивлен выступлением лидера коммунистов Г.Зюганова. Он на полном серьезе требовал от Председателя правительства уволить министра финансов А.Кудрина. Вместо того, чтобы на коленях умолять В.В.Путина оставить Кудрина во главе российских финансов, Зюганов требовал его немедленного увольнения.

Любому вменяемому экономисту понятно, что если Кудрин и вся эта компания либералов-монетаристов останется на своих постах до выборов 2011 года в ГД, то победит на них не «Единая Россия», как планирует российское руководство, а коммунисты с жириновцами. В течение «семи тучных лет» Кудрину очень удачно удавалось сдерживать развитие реального сектора и не позволять модернизировать российскую экономику. А в условиях, когда цены на нефть упали, а в мире начался экономический кризис, Кудрин обязательно додушит российскую экономику, о чем убедительно свидетельствует измененный государственный бюджет 2009 года.

Поэтому до меня не сразу дошел тонкий ход Геннадия Андреевича - он принял в расчет психологические особенности В.В.Путина, не как премьер-министра, а как человека. Зюганов отлично знает, что Путин никогда, ни под каким давлением не сдает своих. А Кудрин, как раз тот человек, который помог В.В. в трудную минуту, когда он вынужден был переехать их Питера в Москву. Говорят даже, что Путин некоторое время жил у Кудрина на кухне.

Важнейшей же чертой характера Путина, корни которого нужно искать в его увлечениях восточными единоборствами, является крайняя неуступчивость, когда на него оказывается хоть малейшее давление. Сколько раз мы были свидетелями того, что когда от него требовали снять какого-либо про-штрафившегося чиновника или министра, он даже во вред объективным национальным интере-сам держал его до того момента, пока общественное мнение не смирялось с его упрямством. И только тогда он убирал этого чиновника с должности по своей воле, а не под давлением общественности. Один пример с министром Зурабовым чего стоит, когда вся Россия требовала от Путина убрать эту одиозную фигуру, он упорно держал его на министерском посту. А тут друг и соратник еще по Питеру А.Кудрин. Снимет Путин его, и тут же «злые языки» начнут говорить, что он уступил давлению коммунистов, и в угоду Зюганову изгнал из правительства «лучшего министра финансов всех времен и народов». Да Путин скорее умрет, чем сделает то, чего требует от него Зюганов.

Цена «подушки безопасности»

В.В.Путин абсолютно уверен, что финансовая политика, проводимая в последние годы А.Кудриным и С.Игнатьевым, создала такую нужную для российской экономики «подушку безопасности», которой, к примеру, не было в 1998 году. Тот же Кудрин наверняка не однажды доказывал Путину, что, если бы такая «подушка безопасности» была у России в 1998 году, то никакого дефолта не было бы и в помине. Ну, а кому, как не Кудрину лучше других знать все о дефолте 1998 года, ведь они вместе с Игнатьевым были первыми замами министра финансов до и во время дефолта. Можно с достаточно долей уверенностью утверждать, что именно их руками он и был организован.

Правда, главным идеологом дефолта был все-таки А.Чубайс – «лучший министр финансов развивающихся стран 1997 года». Но еще за год до дефолта ответственные работники экономического управления Аппарата президента М.Хазин и О.Григорьев не только предупреждали о неизбежности дефолта, но даже достаточно точно спрогнозировали момент его наступления. Поэтому, когда в марте 1998 года А.Чубайс понял, к чему неизбежно приведет его безграмотная экономическая политика, он вовремя сбежал со своего поста в РАО ЕЭС. А после дефолта Чубайс тут же забрал своего сподвижника Кудрина под свое «крыло» в РАО ЕЭС, спрятав его там от «народного гнева».

Но Путин убежден, что, создание «подушки безопасности» - это благо для российской эко-номики, и что главная заслуга в ее создании принадлежит именно А.Кудрину. Но, к сожалению, В.В. не понимает, что обратной стороной создания «подушки безопасности» явилось образование дефицита ликвидности в российской экономике и, соответственно, постоянная угроза возникновения кризиса ликвидности в российской финансовой системе.

До поры до времени эта угроза нивелировалась огромными заимствованиями российских банков и корпораций у западных кредитных институтов, которые в настоящее время превысили 500 млрд долларов. И как только осенью 2008 года вследствие развития мирового финансового кризиса эти заимствования прекратились, угроза кризиса ликвидности из потенциальной превратилась во вполне реальную. Вместо того, чтобы формировать национальную систему рефинансирования, наш ЦБ все по-следние годы выводил российскую ликвидность (сверх минимально необходимой для обеспечения товарооборота на внутреннем рынке) на Запад. Поэтому дефицит ликвидности в России был искусственно создан Минфином и Банком России еще задолго Читать далее...

Тейл Ганнер 2009.04.26
ФИНАНСОВО-ДОЛГОВОЙ КОЛЛАПС РФ

Путинское правительство, напуганное перспективами остановки производства, намерено накачать еще больше государственных денег в коммерческие банки. Но это уже не предотвратит экономической катастрофы. Деньги все равно не попадут в реальный сектор. Одновременно нарастает и долговой кризис.
Пора всем вылезать из индивидуальных нор - и идти в ряды оппозиции. Всем, кто понимает, что распад РФ ничего хорошего русским не принесет.

БАНКОВСКИЕ ДЕРГАНИЯ ПУТЕНЫШЕЙ
22 апреля 2009 г. путинский кабинет сообщил о том, что утроит государственные вливания в докапитализацию банков: теперь на один частный рубль вложений будет приходиться три казенных. А ставка, по которым «подкачанные» банки должны выдавать кредиты реальному сектору - это 16% годовых (ставка ЦБ РФ + 3%).
Что это означает? Только то, что кредиты в реальный сектор не идут, что производство в РФ задыхается. Это означает и новый круг растрачивания остатка финансовых резервов Росфеда на помощь частному финансовому бизнесу. Правительство судорожно пытается избежать второго обвала экономики. Но помогут ли эти меры?
Нет! Промышленность (и реальный сектор вообще) начинают разваливаться при ставке кредита как раз выше пятнадцати процентов годовых. Становится невозможным обновить производство. Не зря в Европе, КНР и США стоимость кредитов снижается гораздо ниже уровня инфляции - почти до нуля. В данном случае дергания путенышей не приведут к подъему производства, они не предотвратят производственного коллапса. Более того, они ускорят бездарное растрачивание накопленных в 2000-2008 г. денежных запасов. Получив помощь, банки будут просто уводить деньги за рубеж, начальство станет вовсю пилить пресловутую господдержку. Скорее всего, продолжатся вложения рублей в валюту - и может ускориться еще одна девальвация.
Эти бездарные и поспешные меры путенышей не заменят главного - отсутствия в Эрэфии полноценной банковской системы с национальным источником ликвидности; системы, способной выдавать долгие инвестиционные кредиты под низкие проценты. Вместо того, чтобы строить такую систему в «тучные годы» и наполнять ее ликвидностью, путинская камарилья била баклуши и «пилила». Важнейшая финансовая сфера была отдана Путиным на откуп банде из Кудрина, Игнатьева, Улюкаева и пр. В итоге мы имеем кучу мелких даже по восточноевропейским масштабам «банков», практически не умеющих, не способных и не желающих кредитовать реальный сектор. Итог: РФ сейчас очутилась у грани новой экономической катастрофы.
Ко всему этому добавляется острый долговой кризис (кризис внешней задолженности компаний РФ перед иностранными банками). И это - тоже последствия идиотской политики путинщины, каковая в погоне за призраком «интеграции в мировой рынок» (даже вопреки здравому смыслу) понудила наш реальный сектор брать кредиты за кордоном. Теперь выбор стоит так: либо государство помогает отдать эти долги и остается совершенно без финрезервов, либо не помогает - и экономика РФ объявляет дефолт. Тогда ее важнейшие предприятия переходят в собственность европейцев и американцев, причем меняются не только прежние путинские менеджеры, но и, возможно, верховная власть в РФ.
«Председатель правления банка Barclays Capital Ханс-Йорг Рудлофф вчера заявил: «Мы не ведём войну. Мы должны найти выход из сложившейся ситуации». Эти слова были адресованы российским компаниям, общий долг которых перед иностранными банками составляет 454 миллиарда долларов - 130 миллиардов из этой суммы требуется погасить в текущем году. Рудлофф отметил, что сейчас пришло время «для нелёгких решений» и всем придётся «пойти на жертвы» - банкам нужно быть готовыми вкладывать дополнительные средства в российские компании, а владельцам же компаний нужно будет принять те изменения, которые могут произойти с принадлежащими им долями.
Другими словами скоро мы станем свидетелями очередного этапа в западной многоходовке по переделу российских корпораций и банков. То, что это так, вчера (21 апреля 2009 г.) подтвердил Михаил Фридман на заседании бизнес-клуба Российского еврейского конгресса. Касаясь российской экономики, глава «Альфа-групп» сказал, что у него «есть две новости - хорошая и не очень». Естественно, как представитель периферии западного капитала, он посвящён в некий план, частью которого он и поделился с российской финансовой «элитой»: «Безрадостная новость состоит в том, что в отсутствие диверсифицированных источников формирования ВВП стабилизационный фонд может быть исчерпан уже в 2009-2010 годах. Хорошая новость: кризис должен привести к уходу с бизнес-поля неэффективных менеджеров и собственников и к их замене на более подготовленных. Однако, если этот процесс затянется, он приведёт к торможению в преодолении кризисных явлений».
Т.е. на Западе очень конкретно дали понять - чем проворнее банковское сообщество России будет способствовать приходу новых собственников, тем быстрее закончатся все кризисные «неурядицы». Одновременное истребование западными кредиторами и Читать далее...

Оболенский Александр 2009.04.23
«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма».
Карл Маркс, 1867 год


Крах мировой финансовой системы, который давно прогнозировали ряд ведущих экономистов, стал общепризнанным фактом. Однако движущей силой его вопреки прогнозам стало не падение американского доллара, а крушение самих основ функционирования финансовой системы. Мы с удивлением увидели, что финансовые пирамиды с начала 90-х исправно и регулярно служившие выкачиванию денег из кошельков доверчивых россиян не есть наше национальное изобретение. Оказывается, весь мировой финансовый рынок был построен по этому же принципу. Вот и рушатся на «Западе», который был взят нашими реформаторами за образец для подражания, один за другим «финансовые небоскребы» против которых наши доморощенные «МММ» выглядят пигмеями. То обстоятельство, что их кризис бросил в «холодный пот» все наше руководство лучше всяких слов доказывает, что за 16 лет нашим реформаторам удалось таки достичь вожделенной цели привязывания отечественной экономики к мировой. Впрочем, мы, рядовые граждане, дыхание мирового кризиса уже давно почувствовали и без всяких биржевых индексов: и по возобновившейся практике многомесячных задержек в зарплате, и по сокращению производства и росту безработицы, и по росту цен на предметы первой необходимости. И как то не радует, что у нас все это так же, как у них в Америке... А бодрые заверения Президента и Премьера не ободряют, а, наоборот, заставляют замирать сердце в предчувствии еще более тяжких времен. Одним словом, самое время остановиться и спросить, - а туда ли Вы все эти годы вели нас, ребята? Ведь СССР такой зависимости от состояния дел в экономике США и прочих столпов капитализма был не подвержен. Его экономика при всех ее недостатках просто функционировала по другим законам. Но прежде чем спрашивать, хорошо бы самостоятельно попытаться ответить на этот вопрос.
1. КРИЗИС В ФИНАНСАХ
«Делать деньги» - этот термин, прочно вытеснивший за 16 лет реформ памятное еще старшим поколениям «зарабатывать», как нельзя лучше отражает первопричину нынешнего мирового кризиса. В советское время у подавляющего большинства из нас и в мыслях не было, что деньги можно «делать». Понятно дело, имеется в виду не тривиальный процесс чеканки монет или бумажной печати, а ловкие манипуляции по получению их буквально из воздуха. Нет, потенциальные Остапы Бендеры среди нас жили, но система не позволяла развернуться их талантам. Делалось это просто. Весь оборот денежной массы находился под контролем государства введшего монополию в финансовой сфере. Если всмотреться в историю, легко заметить, что эта монополия отнюдь не изобретение социализма, а имеет корни еще во временах глубокой древности, когда чеканка денежной единицы была исключительным правом верховной власти в стране. Эта монополия не являлась следствием простого присвоения правителем по праву силы выгодного, как теперь сказали бы, «бизнеса», а отвечала основополагающим общественным интересам обеспечения устойчивости и справедливости в товарном обмене с тех пор, как общество отказалось от натуральной его формы и деньги приобрели функцию связующего звена между спросом и предложением.
На первых порах, при ведении натурального хозяйства весь совокупный продукт, которого использовался исключительно на внутренние потребности семьи (общины) эта функция описывалась формулой «товар - деньги - товар». Иными словами деньги просто облегчали обмен части произведенного продукта на другие, не производимые в настоящей семье, но потребные для ее существования товары.
Сохранилась эта функция и на этапе полунатурального хозяйства, когда в семье стал производиться определенный, сверх необходимого для продолжения жизни, продукт. Просто на этом этапе путем реализации избыточной части продукта, которую затруднительно было сохранить в натуре, деньги стали дополнительно играть роль отложенного спроса. Как следствие, неизбежно должно было случится постепенное накопление денежных сумм в руках отдельных людей. Часть из них неизбежно должна была придти к мысли о возможности использования избыточного капитала для организации производства не на натуральной, а на промышленной основе. Так и случилось. Наступала эра капитализма. С этого момента роль денег в нашей жизни усложнилась, поскольку в дополнение к сказанному они стали выполнять функцию организатора производства по формуле «деньги - товар - деньги». То есть использоваться для производства товаров лишь для последующей продажи обеспечивающей приумножение первичного капитала.
Стадия промышленного производства резко ускорила процесс концентрации капиталов и создала предпосылки появления достаточно Читать далее...

Делягин Михаил 2009.04.20
В марте произошло первое резкое сокращение Резервного фонда. Если в январе он незначительно вырос (со 137,09 до 137,34 млрд.долл.), а в феврале незначительно снизился (до 136,33 млрд.долл.), то в марте - по всей вероятности, из-за вынужденной подпитки федерального бюджета (а через него и всей бюджетной системы), - сократился сразу на 15,17 млрд.долл.: до 121,06 млрд.долл..
Впрочем, это сокращение было частично компенсировано «подкачкой» Фонда национального благосостояния: после уменьшения, шедшего в прошлые месяцы (с 87,97 до 84,47 млрд.долл. за январь и до 83,86 млрд.долл. за февраль), он немного увеличился - до 85,71 млрд.долл., однако это увеличение не смогло сколь-нибудь существенно компенсировать сокращение Резервного фонда.
В результате общая величина бюджетных фондов впервые в этом году заметно уменьшилась. Если за январь сокращение составило 1,4% (с 225,06 до 221,81 млрд.долл.), а за февраль - 0,7% (до 220,19 млрд.долл.), то за март - сразу на 6,1% (до 206,77 млрд.долл.); общее сокращение за I квартал составляет 8,1%.
Резкое ускорение размывания бюджетных фондов в марте отражает истощение «запаса прочности» российских предприятий и экономики в целом. Поскольку валютная часть этих фондов составляет основную часть (56,8%) международных резервов России, их сжатие создает внятную угрозу стабильности валютного рынка.
В соответствии с новым бюджетом, спешно разработанным правительством на 2009 год, из бюджетных фондов на покрытие бюджетного дефицита будет направлено около 2,7 трлн.руб., то есть (исходя из официального прогноза курса рубля) около 77 млрд.долл., что превышает делавшиеся в начале года оценки в 60 млрд.долл. и свидетельствует о более быстром ухудшении валютного положения нашей страны, чем предполагалось даже в конце января.
Сегодня наиболее вероятный сценарий развития событий исходит из того, что к концу марта предприятия реального сектора в основном закончили «проедание» оборотных средств, бывшее основой относительной и временной стабильности, наблюдавшейся в декабре-марте. В апреле относительное равновесие еще может поддерживаться за счет роста неплатежей и активизации неденежных способов оплаты, однако в мае этот ресурс стабильности будет исчерпан, и российская экономика войдет в новый виток спада.
Глубина этого спада будет существенна. Если, по официальным оценкам Минэкономразвития (само название которого звучит сегодня циничной насмешкой), сокращение ВВП в относительно благополучном I квартале 2009 года составило 7.0%, глубина «второго витка спада», в неизбежности которого нехотя признался Министр финансов Кудрин, превысит его минимум в полтора раза, то есть составит 10,5% или более.
Этот показатель весьма близко коррелирует с официальным прогнозом, заложенным в федеральный бюджет на 2009 год. Да, конечно, если сравнивать его с официально распространяемым официальным прогнозом в 2.2%, возникает, как в 1992 году, ощущение полной ирреальности происходящего, - однако сравнивать нужно не с пропагандируемым, а реальным прогнозом величины ВВП, на основании которого сверстан бюджет. Если сравнить эту величину с ВВП 2008 года, окажется, что даже при минимально возможном дефляторе ВВП (то есть величины роста цен на товары и услуги во всей экономике, а не только на потребительском рынке, по которому рассчитывается инфляция) в 10% (напомню, что в 2008 году он составил 18.8%), экономический спад составит 11,5%.
Если дефлятор окажется хотя бы на уровне прогнозируемой на 2009 год инфляции в 13%, экономический спад в 2009 году достигнет 14,9%. Если же дефлятор, как в 2008 году, превысит официальный уровень инфляции в 1,4 раза (составив 18,2% - это возможно из-за колоссальных масштабов злоупотребления монопольным положением), заложенный в бюджет-2009 спад ВВП составит уже невиданные с 1994 года 17,7%.
Впрочем, в свете предстоящих нам событий масштабы экономического спада в 2009 году с практической точки зрения не имеют принципиального значения.
Поскольку государство реагирует на социальные, а не экономические сигналы (а социальный протест будет незначителен, так как силы населения будут поглощены созданием запасов еды на зиму), реакция на новый виток спада сильно запоздает: ее не стоит ждать раньше середины августа, а скорее всего, она проявится лишь в сентябре.
Поскольку никаких других инструментов управления у государства нет (кроме того, острота кризиса не позволяет использовать косвенные инструменты управления экономикой), проблему попытаются решить вливанием ликвидности. Действенного финансового контроля создать не удастся, так как он подрывает благосостояние правящего класса клептократов, и поэтому значительная часть средств, направляемых на пополнение ликвидности, попадет на валютный рынок и сократит международные резервы России, спровоцировав новый виток валютной паники и скупки валюты. Соответственно, международные резервы упадут и, как минимум, вплотную приблизятся к критерию достаточности Редди (ориентировочно Читать далее...

Калашников Максим 2009.04.17
ГАЗОВЫЙ РАЗРЫВ

9 апреля произошел газовый конфликт между Москвой и Туркменией из-за разрыва газопровода СЦ-4 северо-западнее города Ташауза, близ туркмено-узбекского рубежа. Режим Курбанкули Бердымухаммедова обвинил в аварии «Газпром», резко сокративший отбор туркменского газа.
Такова внешняя канва конфликта. Внутренняя же кроется в том, что власть путинского дружка, Миллера, довела «Газпром» до ручки. РФ рискует лишиться туркменского газа, который уйдет в обход Росфеда - и получить острейший энергетический кризис.


СУДЬБА РФ - В РУКАХ ТУРКМЕН

Накануне нового, 2009 года, руководитель «Газпрома» отправился в Ашхабад вести переговоры с Курбанкули Бердымухаммедовым о закупках 50 миллиардов кубометров туркменского газу на этот год. Ведь Эрэфия уже давно не обеспечивает себя газом, восполняя нехватку за счет закупки его в Туркмении. Поэтому Москва так не хочет того, чтобы газ из Туркмении пошел в обход РФ (и Украины заодно) по проектируемому на Западе трубопроводу «Навуходоносор» («Набукко»). В этом проекте заинтересован Евросоюз (он избавляет Европу от зависимости ее газоснабжения от прихотей Москвы и от транзита через хронически-нестабильную и нищую Украину).

В «Набукко» заинтересованы Иран и Турция. Газопровод должен брать газ из Ирана и Туркмении, пересекать Каспийское море, а дальше - идти через Турцию, Болгарию, Румынию, Венгрию - на «газоразводящий пункт» в Австрии. Если «Набукко» построят, то в газовом балансе РФ будет пробита дыра в 50 млрд. кубометров как минимум. Москве придется выбирать: либо поставлять газ на экспорт, но оставить без газа города, электростанции и промышленность РФ, либо - лишиться валюты от поставок в Европу, но не оставить РФ без «голубого топлива». В обоих случаях экономику бело-сине-красных ждет коллапс: в первом - из-за остановки энергетики и промышленности, во втором - из-за разорения «Газпрома» и сокращения валютных поступлений. Без преувеличения можно сказать, что судьба РФ отныне - в руках Туркмении и лично Курбанкули Бердымухаммедова.
Поэтому бело-сине-красным жизненно важно не допустить строительства «Набукко» и продолжать закупать туркменский газ для реэкспорта (и затыкания дыры в своем газобалансе), мирясь с тем, что рентабельность такой операции - минимальна. Именно поэтому Миллер под новый 2009 год полетел в Ашхабад...

ДОИГРАЛИСЬ, БАНДЕРЛОГИ!

Власть бело-сине-красных обезьян в 1992-2009 годах умело загнала РФ в газовую ловушку.
За годы расеянской «независимости» не сделано почти ничего, чтобы избежать газового кризиса. Не снизили потребление газа на тепловых станциях в еврочасти РФ, применяя водоугольное топливо, не построили сеть атомных теплоцентралей (а это возможно даже ля райцентров, установки РУТА созданы в Дубне). Заморозили строительство новых АЭС. Они не построили заводов по сжижению газа, чтобы вывозить его прямо на Запад, минуя Украину. Они не построили дополнительной ветки через союзную Белоруссию - и Белоруссию уже от РФ оттолкнули «по полной». Они не смогли задействовать мелкие месторождения еврочасти РФ, используя полудирижабли-газовозы (проект группы Вениамина Дмитриева). Они ни хрена не сделали! Только воровали и гоняли «Газпром» на износ, перегрузив его долгами по западным кредитам. Они сделали все, чтобы Европа начала продвигать «Набукко». И теперь - допрыгались.


«ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ» В ДЕЙСТВИИ

Миллер в Ашхабад приехал один - без команды спецов и экспертов. Это вообще в стиле путинских менеджеров: действовать тяп-ляп. Они же - невежественные бандерлоги. Вместо того, чтобы подписать с Ашхабадом соглашение о ценах покупки по формуле, выводящей закупочную цену из текущих мировых котировок, путинский кореш щедро поставил цифру - то ли 350, то ли 300 долларов (мои агенты на этот счет дают противоречивую информацию).
В начале 2009 г. мировые цены на газ (вослед за нефтью) упали. И теперь, благодаря Миллеру, «ГП» должен покупать у Туркмении газок по 300 с гаком долларов за тысячу кубов, а продавать в Европу - по 230 долларов. Уже это ввергает «Газпром» в огромные убытки, а он и так шатается под тяжестью долгов. В любом нормальном государстве (или при Сталине) Миллера с его шоблой выкинули бы из «ГП», да еще и под трибунал отправили бы. За такой «эффективный менеджмент». Но г-н Путин своих корешей бережет. Даже ценой нанесения РФ страшного ущерба.
Менеджерат «ГП», когда понял, какую дуру свалял, решил явочным порядком сократить отбор туркменского газа. Он закрыл задвижку, туркмены продолжали качать - и трубопровод близ Ташауза разорвался. Бело-сине-красные и другие постсоветские макаки - враги любых сложных систем. И трубопроводных тоже.
Итог: намертво испорченные отношения с Туркменией. И - перспектива «Набукко» впереди.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ

Теперь можно прогнозировать то, что будет дальше. Полетели к черту все усилия Кремля к тому, чтобы расширить мощности трубопроводов «Средняя Азия - Центр» и завязать на нее все поставки газа из Туркмении.
Курбанкули Читать далее...

Демографическая ситуация, сложившая в России за последние десятилетия, достигла той критической точки, когда не обращать на нее внимание стало невозможно. С одной стороны, не может не радовать, что по инициативе президента правительство включило ее в круг «национальных приоритетных проектов», но с другой — абсолютное большинство населения воспринимают это как нечто абстрактное, никак не затрагивающих их лично.

В различных источниках (Интернет, СМИ, научная литература) публикуются прогнозы изменения численности населения[1] в зависимости от тех или иных допущений о тенденциях демографических процессов. Вряд ли, тем не менее, человек, ознакомившийся с этими прогнозами, понимает, что для него и для страны в целом означает снижение населения России со 142 млн. человек сейчас до 138 (и менее) млн. чел. к 2015 и вплоть до 80 млн. (при нижних вариантах прогнозов) чел. в 2050г.

Данная статья (как публикации и других авторов) посвящена описанию последствий, к которым может привести сокращение и постарение населения, не только для общества, но и для отдельного россиянина.

О возможных вариантах изменения населения в сторону сокращения некоторые ученые говорили, когда депопуляции еще как таковой не было, но тенденция снижения числа рождений на одну женщину и, следовательно, уменьшение прироста населения уже четко просматривалась[2]. Процесс депопуляции начался в 1992 г., но в течение ряда лет существенно компенсировался миграционным притоком из бывших республик СССР. Сейчас приток иммигрантов становится всё меньше и убыль населения увеличивается (ежегодно на 750-800 тыс. человек).

1. Изменение национального состава России

Снижение рождаемости у титульной нации страны влияет на изменение пропорций коренных жителей и прибывающих иммигрантов. Эксперт Госдумы А. Д. Орлов пишет: «Идеальным с точки зрения этнокультурной совместимости результатом иммиграции является ассимиляция (интеграция) в социум страны пребывания в течение 1-2 поколений и приобретение общей идентичности».[3]

Однако, по мнению профессора Л. Л. Рыбаковского[4], демографический потенциал иммигрантов, обладающих подобными качествами (близкие культурные нормы, возможность влиться в среду, отсутствие языкового барьера), уже не столь велик. Им обладают выходцы из бывшего Советского Союза. Но большая часть русскоязычных иммигрантов уже перебралась в Россию, а среди оставшихся одни уже вышли из трудоспособного возраста, другие — успешно освоили культурные нормы страны проживания и никуда выезжать не собираются. Значит, следует говорить об иммигрантах из дальнего зарубежья, но они представители иных культур, чем российская.

Без создания условий для ассимиляции приток иностранцев чреват нарастанием межэтнической напряженности и конфликтов. При превышении доли мигрантов (около 20% в регионе) «возникают этнические конфликты, затрудняется интеграция чужеземцев в российскую культуру, а вместо этого образуются этнические анклавы, порой весьма агрессивные»[5].

2. Сохранение самосознания нации

Самое главное: иммиграция не должна разрушать национальную идентичность России. Россия всегда была страной многонациональной, и вопрос о «превосходстве» той или иной нации, например, русских, никогда не стоял. Речь идет о возможности того, что при сохранившейся тенденции наши дети и, с еще большей вероятностью, внуки, если и будут жить в России, то титульной нацией в ней будут уже не русские, а, к примеру, китайцы. И проблема здесь не в шовинизме, а в том, что это уже вопрос национального самосохранения (и в некотором роде патриотизма): оставаться ли великой нацией русских или оказаться в положении национального меньшинства, пусть даже в численном отношении?

3. Утрата национальных традиций

Не случайно даже «чистые» экономисты, например, А. Р. Белоусов, в число стратегических задач развития России включают «сохранение национальной идентичности»[6]. «Ее утрата, судя по трудам историков и социологов, подрывает устои общества и ведет к его ослаблению, что, впрочем, и показывают процессы, разворачивающиеся на наших глазах (военные конфликты в Косово, террористические акты, действия скинхедов в Санкт-Петербурге и других городах России — О. Л.). А сохранение российской идентичности невозможно без повышения рождаемости и тем самым поддержания культурных традиций, передаваемых от родителей детям».[7]

При депопуляции затрудняется передача традиций и опыта, утрачиваются преемственность и связь поколений, а также профессиональные навыки в земледелии, животноводстве, в разного рода ремеслах и т.д. Из-за сложности экономического положения деревня и так осиротела, а вследствие демографического кризиса она просто вымирает, поскольку жить и работать там просто некому.

В итоге — получаем урбанизацию и глобализацию с их одиночно-холостяцким, эгоистическим, многоразводным, однодетным образом жизни.

4. Угроза сохранению территориальной целостности и благополучию страны

Несмотря на первое место России среди всех стран по площади (17 075 400 кв. км., или Читать далее...

Александр Чернышев 2009.04.14
«Рост валового внутреннего продукта за восемь лет составил 70 процентов. Суммарная капитализация российских компаний (только вдумайтесь в эту цифру) возросла более чем в 30 раз. В 3 раза выросла реальная (за вычетом инфляции) начисленная заработная плата».

Из выступления президента РФ В.Путина на Всероссийском форуме сторонников партии «Единая Россия» 21 ноября 2007 года.

Кризис – самое время избавляться от иллюзий, рожденных в период стабильности, когда казалось, что все действительное разумно, а все разумное – действительно. Нам двадцать лет внушали, что «альтернативы рынку нет», а либеральная система – вершина человеческой цивилизации. Кое-кто после реставрации капитализма даже провозгласил «конец истории». Но… истории свойственно повторяться.

Каждый новый кризис капитализма пробуждает лучики надежды для миллионов трудящихся, что вот он, пробивает последний час частной собственности.

На чем основывается это знаменитое пророчество Карла Маркса? На том, что капиталистическая экономика имеет свои исторические пределы. И как капитализм шел на смену феодализму, так придет новый мир на смену господству капитала. Что позволяет нам надеяться на это? Попробую объяснить.

Первое. Капиталистические отношения рано или поздно начинают тормозить развитие производительных сил общества, а то и разрушают их. Доказательства? В 2007 г. все российские СМИ протрубили, что Россия восстановила «некоторые социально-экономические показатели» дореформенного 1990 г. Для этого понадобились 17 лет!

Но были в истории другие примеры, когда, например, Советская Россия благодаря новой экономической политике (НЭП) восстановила довоенный 1913 г. уровень за 5-6 лет, а СССР восстановил разрушенное Великой Отечественной войной народное хозяйство за одну пятилетку. Как видим, никакого «экономического чуда» капитализм постсоветской России не принес. Наоборот, не прошло и года, как и от этих «некоторых» показателей ничего не осталось, сдулись, как воздушные шарики.

Почему капитализм разрушает производительные силы? Покажу это на примере. Представьте капиталиста, строящего жилье для людей. Благое дело. Можно построить 100 квартир и продать их по миллиону. Много это или мало? Смотря, что и как считать. Если квартиры, то мало. Если доходы, то 100 миллионов капиталиста, наверно бы, устроили. Но можно построить миллион квартир и продать по 100 рублей. Вроде бы результат оказывается тот же. Доход 100 миллионов, и миллион граждан сразу улучшил свои жилищные условия. Так советская власть в 1950-1960-х гг. переселила всю страну из бараков в отдельное благоустроенное жилье. Никакие рыночные механизмы не позволят это сделать.

Зачем строить миллион, когда можно сделать сто? Всегда найдутся сто чуваков, способных выложить миллион. Для них и будем строить. Целью «рыночной экономики» является потребитель, говорят нам. Но не простой потребитель, а с толстым кошельком!

Мой брат, живущий в Москве, как-то мне признался: могу, мол, купить иномарку за 80 тыс. долларов, но не могу купить квартиру в Москве. Для московского строителя-капиталиста он неплатежеспособный! Что уж говорить про жителя какой-нибудь Кукуевки.

Ну, а если не будет и ста платежеспособных чуваков, что делать капиталисту? Правильно, снижать цену. Только это сказочка про белого бычка. Чтобы компенсировать потери в доходах от снижения цены, придется наращивать производство. И вот тут-то выясняется, что король-то голый. Капиталист на самом деле не умеет заниматься производством. Ему выгоднее его вообще свернуть. Такое уже бывало: и кофейные зерна жгли в печах в период Великой депрессии, и тонны цитрусовых закапывали в землю, и скот стадами резали…

Но вернемся к примеру с квартирами. Если не будет ста покупателей, капиталист построит 50 квартир и продаст их за два миллиона. Уж 50 чуваков, способных заплатить за два золотых унитаза всегда найдутся! Вот так весь мир и замыкается для них Рублевкой. А какое, в сущности, им дело до миллионов лузеров. Поживут и в коробках из-под картона.

А для строительства 50 квартир уже не требуется такое количество рабочих, как для ста. Сократим, уволим, оставим без средств к существованию.

Недавно смотрел сюжет по телевидению о том, как в России повсеместно закрываются книжные магазины. Издатели резко снижают тиражи и вздувают цены. Вот это по-нашему, по-буржуйскому. Какая культура чтения? О чем это вы? Ее величество – ПРИБЫЛЬ, ПРОФИТ. Вот бог, которому мы служим.

Но нельзя бесконечно надувать пузыри. Все равно лопнут и по щекам ударят. Итак, делаем вывод: капиталисту выгоднее разрушать производительные силы, и главную из них – рабочую силу, чем поступиться своей прибылью.

Второе. Капиталистическая экономика основана на бесконечном удорожании всего и вся при одновременном снижении требований к качеству. Оказывается, можно получать прибыли на паршивой колбасе, паленой водке, фальшивых лекарствах, глупеньких песенках, низкопробной литературе и т.п. Нам внушали: будут рыночные Читать далее...

Президент России Д. Медведев вновь призвал к перестройке всей мировой финансовой системы. Но на этот раз конкретизировал: перестройке такой, которая делала бы эту систему выгодной не только самым развитым государствам, но и всем остальным. Что ж, не могу не согласиться с обоснованностью такой постановки вопроса.

Правда, тут в комментарии к прошлой статье кто-то сравнил меня с Дон-Кихотом? Но, согласитесь, если всерьез, то мое «дон-кихотство» - мелочь по сравнению с тем, что предложил самым сильным в этом мире наш президент: взять, да и добровольно отказаться от эмиссионного дохода, позволяющего осуществлять в колоссальных объемах постоянный и реальный передел всей мировой собственности в свою пользу. Неужто кто-то от такого добровольно откажется?

Для нас же у проблемы несправедливости финансовой системы есть два важнейших аспекта.

Аспект первый: мы своими действиями до сих пор этой глобальной несправедливости препятствовали, как могли, или же, напротив, способствовали и даже потворствовали?

Аспект второй: а внутри страны, в своей собственной финансово-экономической системе, мы подобную несправедливость как-то минимизируем или же, напротив, даем ей цвести еще более пышным цветом, нежели это происходит во всей мировой финансово-экономической системе?

Попробуем разобраться сначала с первым аспектом.

На чем основана глобальная несправедливость нынешней мировой финансовой системы? Всего лишь на трех китах:

- на отсутствии какого-либо иного всеобщего торгового эквивалента, кроме того, который эмитируют самые развитые и сильные, что заставляет менее развитых отдавать производимый реальный продукт лишь за долговые обязательства более развитых; то есть, фактически слабые и бедные вынуждены беспроцентно кредитовать богатых и сильных;

- на открытости границ для перемещения капитала туда, где условия для него лучше, то есть, на островки, создаваемые для этого самыми развитыми и сильными – у них для этого, естественно, больше возможностей; то есть, слабые и бедные опять кредитуют богатых и сильных;

- на скрытом силовом принуждении к сохранению этого статус-кво, в том числе, на возможности «экспорта нестабильности» туда, откуда в противном случае может уменьшиться поток кредитных ресурсов в пользу самых развитых и сильных.

И все. Очень просто, понятно и демократично. В том смысле, что все, кроме, разумеется, последнего пункта (на котором, как правило, не акцентируется внимание), происходит как бы само собой, на основании свободного выбора свободных граждан и образуемых ими суверенных государств. А если таков свободный выбор – так что же «перестраивать»? Если вместо обвала мировой долларовой системы мы наблюдаем (правда, после целой серии как бы случайно и независимо организованных девальваций других валют) масштабный общемировой процесс перевода всех ресурсов в долларовую наличность, которой теперь, вместо прежнего очевидного переизбытка, даже как будто стало не хватать, что позволяет, образно говоря, запускать все долларовые печатные станки в три смены, то что же и, главное, зачем сейчас «перестраивать»?

И получается, что, говоря о перестройке мировой финансовой системы, хочешь или не хочешь, а надо говорить еще и о скрытой компоненте этой системы: о реальной независимости или, напротив, зависимости правительств и центробанков суверенных государств, об авианосных ударных группировках и самолетах-невидимках, о рыцарях плаща и кинжала, а также о международных благотворительных фондах «за мир, дружбу и все хорошее…»…

Готовы ли мы всерьез говорить именно об этом на высокой международной арене? После знаменитой мюнхенской речи нашего тогдашнего президента В. Путина казалось, что готовы. Но с тех пор уже утекло много воды, а существенного продвижения в части содействия большей независимости всех относительно слабых в этом мире от самых сильных, к сожалению, пока не замечено.

Более того, как являлись мы – Россия - прямо-таки образцом явно зависимой и очевидно не национально ориентированной экономической политики, так этим образцом и остаемся. На каком там мы месте в мире по вложению наших ресурсов в казначейские обязательства США? То ли на пятом, то ли на шестом, и это при том, что вся наша экономика по объему – всего менее трех процентов мирового ВВП, а по содержательному наполнению экономики (по высокотехнологичной продукции и продукции с высоким весом добавленной стоимости) – так и менее процента…

Так кто же в этом мире преданнее всех других поддерживает нынешнюю, действительно крайне несправедливую мировую финансовую систему, если не мы, не нынешняя Россия?

Теперь перейдем к аспекту второму: а что же у нас в этом смысле внутри страны? А внутри страны в весьма высокой степени мы наблюдаем подобие того, что критикуем на общемировом уровне. А именно: там мировая финансовая система построена как механизм перекачки реальных ресурсов от бедных и слабых государств к государствам богатым и сильным; у нас же своя собственная внутренняя финансовая, налоговая и таможенная системы Читать далее...

Помню, как один из псевдолибералов в правительстве страстно доказывал мне: – Царь Александр Первый не рискнул сделать крестьянина хозяином земли. Испугался! Александр Второй все-таки отменил крепостное право, но не довел начатое дело до конца. Премьер страны Петр Столыпин уверенно подхватил его, продолжил, однако вскоре упал с пулей в животе. И все остановилось. Однако мы снимем проклятие, почти двести лет висевшее над Россией! Мы раздадим крестьянам землю. Разбудим в них частнособственнический инстинкт и завершим великую миссию. Мы построим новую деревню и, наконец, накормим Россию!

Через несколько дней, в декабре 1991 года, состоялась встреча с Егором Гайдаром. Мне хотелось повлиять на его убеждения, понимая, что «основополагающие» идеи исходят от первого заместителя председателя правительства. Узнав, что я работаю в Министерстве сельского хозяйства почти два десятилетия, он резко спросил:

– Почему зерноуборочных комбайнов в России в три раза больше, чем в США, а хлеба собираем в два раза меньше? При этом закупаем его в Штатах регулярно!

Пришлось объяснить, что производительность американской техники вдвое выше нашей. Что у нас самое холодное земледелие в мире. Основной хлебный массив созревает в августе-сентябре. С середины же октября начинаются превратности погоды: наступают холода, беспросветные дожди, а на Урале и в Сибири ложится снег. Чтобы обмолотить зерновые культуры за столь короткую осень, нужна очень мощная энерговооруженность. В США, как правило, осень долгая, сухая и теплая. Там нет угрозы, что хлеб уйдет под снег и погибнет. Даже Западная Европа убирает зерновую кукурузу до конца ноября.

– Допустим! – неудовлетворенно подытожил Гайдар. – Но вы не ответили, почему мы у них закупаем хлеб. Неужели нам не хватает тех ста миллионов тонн зерна, которые Россия собирает в последние годы?!

Я уточнил баланс хлеба: из 116,5 млн тонн, собранных Россией в 1990 году, 17 млн пошло на семена, 30,9 млн – на пищевые цели, остальное количество – около 70 млн тонн – на корм скоту и птице. Да еще по импорту страна завезла в тот год 20 млн т фуражного зерна, чтобы полнее обеспечить народ отечественным мясом. Итого израсходовано 136,5 млн тонн. Затем рассказал о несовершенстве ценовой политики в аграрной отрасли, о том, что колхозам за тонну зерна платят меньше, чем зарубежному фермеру. Это не стимулирует наши хозяйства постоянно расширять производство. Ведь на председателе висят обязанности по строительству ферм, жилья, школ, детских садов, прокладке дорог. Словом, он занят обустройством своей территории! А это не только дополнительные затраты на продукцию, но и живые деньги.

Гайдар с гневом воскликнул – Вы защищаете честь своего мундира! Потому что отвечаете за производство зерна и не хотите признать, что сельское хозяйство России – черная дыра! Сколько в него ни вкладывай средств, все проваливается бесследно. Нам выгоднее покупать продукты за рубежом, чем производить у себя!

Эти знаменитые фразы он затем повторит в различных вариациях много раз. И они будут положены в основу аграрной политики нового правительства.

Я попытался доказать, что сельское хозяйство не является самодостаточной отраслью, так как в процесс его производства вовлечены природные факторы, многие из которых пагубно влияют на результаты работы. Например, засухи, затяжные дожди, заморозки. Они часто требуют массированного вмешательства человека. Сельское хозяйство не в состоянии существовать само по себе, без поддержки государства, настаивал я, особенно в российских условиях, где без сильной технической вооруженности, то есть без значительной капиталоемкости, не обойтись. А при больших основных фондах рентабельность производства, как известно, низкая.

Однако Гайдар отверг мои утверждения, что нигде в мире рынок продовольствия не является самоуправляемым. – Рынок сам отрегулирует себя! – с апломбом торжественно заключил он.

После этой встречи я понял, что делать мне в министерстве больше нечего.



Как ломали становой хребет?



С тех пор прошло много лет. Почти все эти годы в глазах правительства России сельское хозяйство зияло, как черная дыра. Государство постоянно сокращало селу выделение денежных средств. «Аграрный бюджет – позор России!» – возмущались «Российская земля» и «Сельская жизнь» – газеты селян. Но их никто не слышал. В течение нескольких лет с невероятным упорством силой разогнали колхозы. Половину всей продукции страны давали подворья – личные подсобные хозяйства крестьян. При колхозах им ежегодно выделялись из общественного котла зерно, силос, солома или сено, периодически обновлялись сортовые семена картофеля, предлагались на откорм молочные бычки или поросята. Колхозный уполномоченный ежедневно объезжал всех, кто содержал коров, собирал излишки молока и яиц, а кооперация скупала выращенный скот. Словом, была отлаженная система снабжения и сбыта. И все были довольны, все с небольшим барышом. После принудительного уничтожения колхозов подворья медленно, но неуклонно стали сворачивать Читать далее...

Иван Янов 2009.04.07
С самого начала экономического кризиса правительство, министры и лично г-да Путин с Медведевым постоянно повторяют необходимость разработать и провести в жизнь «эффективные антикризисные меры», которые позволят наконец-таки России выйти из сложившейся тяжёлой ситуации. А что ситуация действительно тяжёлая, сомневаться не приходится.

По данным Росстата, промышленное производство в России в феврале 2009 года снизилось на 13,2% по сравнению с аналогичным периодом 2008 года. За первые два месяца 2009 года снижение промышленного производства составило 14,6% по сравнению с тем же периодом прошлого года. В середине февраля стало известно, что по итогам января 2009 года промышленное производство в России сократилось на 16% по сравнению с январем 2008 года. Снижение показателя стало рекордным с 1994 года, когда падение производства составило 18%. Е

щё ранее, в декабре 2008 года промышленное производство в России снизилось на 10,3%, а в ноябре – на 8,7%. При этом спад наблюдается во всех отраслях: от добычи полезных ископаемых до обрабатывающих производств.

В наиболее критическом положении оказался российский автопром: в начале апреля, несмотря на все заверения правительства «сохранить отрасль», закрылся первый крупный автомобильный завод – Ижевский.

Кроме того, «краса и гордость» правительства – гигантские средства накопленного за десятилетие рекордных нефтяных цен Стабфонда, тают прямо на глазах, словно сугроб на весеннем солнце, сужая и без того узкое поле для социально-экономических манёвров. Впервые за последние 10 лет федеральный бюджет – на 2009 год – стал дефицитным, и дефицит составит не менее 8% от ВВП. Однако если мы пристальней всмотримся в осуществляемую правящим классом экономическую политику, то определённую физиономию «антикризисных мер» сможем увидеть уже сейчас.

Во-первых, по данным минфина, целый ряд регионов России повысит зарплаты бюджетникам в 2009 году не на 30%, как предполагалось ранее, а на 10%. Учитывая, что инфляция в России в 2009 году по прогнозам самого минфина составит 13-15%, реальные доходы бюджетников снизятся. Кроме того, фонд оплаты труда в регионах сократится на 10-15% за счёт увольнений. Об этом уже заявили в Московской, Ярославской, Белгородской, Брянской, Калининградской, Кемеровской и Челябинской областях, а также в Татарстане. Предполагается, конечно, что наряду с учителями и врачами сокращать будут и госчиновников, но, зная реальную практику подобных мер, можно быть совершенно уверенным: бюрократию сокращение не затронет.

Во-вторых, министр регионального развития г-н Басаргин на Всероссийском форуме ЖКХ однозначно заявил, что «государство в условиях финансового кризиса» «не будет замораживать тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства», то есть тарифы буду продолжать расти. «В любом случае мы либо финансируем за счёт инвестиционной составляющей, либо перекладываем это на население, потому что кто-то должен оплачивать развитие сетей и коммунальной составляющей, в том числе теплоэнергоснабжения». А так как правительство не планирует направить в ЖКХ «инвестиционную составляющую», то и забота о плате за новые повышенные тарифы «перекладывается на население», ведь «кто-то должен оплачивать». Действительно, не у банков же отнимать многомиллиардные транши: спасение трудящихся есть дело самих трудящихся. Правительство крупных капиталистов и банкиров спасает только крупный бизнес и банки.

В-третьих, с 1 апреля 2009 года была снижена со 115 до 110 долларов за тонну ставка экспортной пошлины на нефть. Там, где правительство и не думает идти на встречу работникам бюджетной сферы и защищать основную массу населения от роста тарифов ЖКХ, оно охотно идёт на встречу крупному бизнесу: обнищание трудящихся – ничто, прибыли нефтяных корпораций – всё.

Осенью 2008 года мировые цены на нефть начали падать, и правительство проявило трогательную заботу о кошельках нефтяных королей, «требовавших» в этих условиях «ускорить снижение ставки пошлины на экспорт нефти», так как в условиях резкого падения цен на нефть ставка «не успевала» снижаться вслед за рынком. Было бы очень интересно и показательно посмотреть на реакцию правительства, если бы, например, рабочие какого-нибудь предприятия «потребовали» снизить тарифы на услуги ЖКХ, так как в условиях экономического кризиса «рост тарифов на услуги ЖКХ не поспевает за падением реальной заработной платы».

Рискну предположить, что вряд ли бы им досталось что-то кроме резиновых пуль, слезоточивого газа и обвинений в «экстремизме». И это при том, что когда в первой половине 2008 года рост пошлины не успевал за повышением цен на рынке, и нефтяные корпорации получали таким образом дополнительную прибыль, ни одна из них не «требовала» «ускорить» увеличение «ставки пошлины на экспорт нефти».

В-четвёртых, Центробанк не будет выдавать госбанкам рекомендации в отношении бонусной политики и выплат премиальных топ-менеджерам. Об этом ясно дал понять в конце марта председатель Центробанка г-н Читать далее...

В последнее время никаких заметных признаков ослабления мирового экономического и финансового кризиса не просматривается. Статистика говорит скорее о противоположном. Валовой продукт и промышленное производство продолжают падать во всех индустриальных центрах – Северной Америке, Западной Европе, Японии, причём даже в ускоренном темпе. Похожая картина наблюдается во многих развивающихся странах. Такой синхронности и глубины в кризисных проявлениях не отмечалось уже несколько десятилетий, пожалуй, со времени «нефтяного шока» 70-х годов прошлого столетия.

Но тогда размеры финансового потрясения были намного меньше. Теперь же к падению производства добавляется всеобщий крах фондовых бирж, а также близкое к параличу состояние банковской системы. Это ещё не Великая депрессия 1930-х годов, но если развитие кризиса в скором времени не остановить, то повторение той депрессии может стать неотвратимым.

В ходе нынешнего кризиса было высказано немало горьких слов в адрес США, положивших ему начало и заразившим кризисным вирусом всю планету. Можно сказать определённо, что не достигни финансовые спекуляции в США такого невиданного размаха, мир не испытал бы подобных общих экономических конвульсий.

Тут дело не в какой-то особой злонамеренности американских финансистов, а в том объективном положении, которое капитализм США занимает в мировой экономике, международной торговле и валютно-финансовой системе. Это накладывает на американские власти особую ответственность за глобальную экономическую стабильность – ответственность, которую они нередко трактуют как право на мировое лидерство и потому пренебрегают ею в ущерб как своей, так и чужой стабильности.

Но это означает также, что без решительных целенаправленных мер администрацией США преодоление мирового кризиса невозможно. В этом деле весь мир, хочет того или нет, является в какой-то мере заложником США.

Усилия других стран, конечно, тоже важны, но без решений из Вашингтона им не обойтись. Парадокс же заключается в том, что, принимая антикризисные решения, Барак Обама и его правительство руководствуются почти исключительно собственными интересами и не спрашивают мнения других правительств. На «большой двадцатке» в Вашингтоне в ноябре прошлого года их об этом не спрашивали, а в апреле в Лондоне сообщат уже постфактум, когда поправить что-либо серьёзно будет невозможно. Такова, к сожалению, печальная действительность наших дней.



КУДА ИДЁТ ЭКОНОМИКА США



Остановимся прежде всего на последних статистических данных динамики экономики США.

Падение валового продукта США и его компонентов в 4-м квартале 2008 года (годовой темп в процентах): Валовой внутренний продукт 3,8; Валовые конечные продажи т5,1; Личное потребление 3,5; Валовые капитальные инвестиции 19,1; Экспорт товаров и услуг 19,7; Импорт товаров и услуг 15,7.

Из этих чисел видно, что в конце прошлого года валовой продукт США значительно сократился. Официально считается, что кризис начался ещё в конце 2007 года, но потом в течение трех кварталов производство топталось на одном уровне. Развитию спада на время воспрепятствовала антикризисная программа Буша размером в 170 миллиардов долларов. Но с осени финансовый кризис обострился, а спад производства возобновился, а затем ускорился.

В январе спад ещё более усилился. За месяц было потеряно 600 тысяч рабочих мест, больше на 100 тысяч, чем в каждом из предыдущих четырех месяцев. Всего за год с января по январь занятость сократилась на 3,6 миллиона, а безработица в начале февраля достигла 7,9 процента рабочей силы (9 процентов, если считать постоянно выбывших с рынка труда).

О том, как пойдёт развитие дальше, можно судить по нескольким цифрам в таблице. ВВП в 4-м квартале снизился на 3,8 процента, а продажи конечного продукта на 5,1 процента. Стало быть, продажи падали быстрее производства. Не менее двух процентов ВВП, а скорее всего больше, осталось нереализованными. Масштабы перепроизводства увеличились, и, следовательно, в дальнейшем продукция должна падать ещё быстрее, чтобы накопившиеся товарные запасы могли рассосаться.

Другая цифра, предвещающая нелёгкое будущее, это резкое падение капитальных вложений – на 19,1 процента. Этот показатель говорит как минимум о двух важных процессах.

Во-первых, значительно сократилась прибыльность американских корпораций. Прибыль наряду с денежным рынком – два главных источника финансирования вложений в основной капитал. Денежный рынок в США в том, что касается корпоративных заимствований, практически не работает. Теперь к этому добавилась высыхающая прибыль. Источники частного финансирования лимитированы и притом надолго. Во-вторых, корпорации не видят перспектив восстановления, а тем более роста производства. Это значит, что сейчас доделываются лишь те инвестиционные проекты, которые нельзя приостановить, а новые проекты не начинаются вовсе. Такая стагнация не может закончиться сама собой, без мощного стимулирующего толчка извне.

Наконец, третья показательная цифра – падение экспорта Читать далее...

Делягин Михаил 2009.03.31
О программе антикризисных мер правительства Российской Федерации на 2009 год

1. Принцип выхода из экономической депрессии заключается в замещении сжимающегося (из-за слишком больших накопленных диспропорций) коммерческого спроса растущим государственным спросом. При этом государство имеет большую, чем обычно, возможность проводить модернизацию экономики и менять «правила игры» - просто потому, что его доля в совокупном спросе общества и, соответственно, его значимость для общественного развития резко возрастают.

В современной России реализация такой стратегии требует в качестве непременного условия:

1. Существенного ограничения коррупции (так как иначе все украдут).

2. Существенного злоупотребления монопольным положением (так как иначе рост спроса вызовет рост не столько предложения, сколько цен, как это произошло в результате реализации пресловутого нацпроекта «Доступное жилье»).

Кроме того, в качестве изменения «правил игры» необходимо

3. Усиление протекционизма хотя бы до уровня Евросоюза, так как иначе российские производители в современных условиях не смогут конкурировать с дешевой китайской и субсидируемой европейской продукцией.

Минимальные содержательные направления антидепрессионной модернизации:

4. Обеспечение гражданам России прожиточного минимума (экономического выражения права на жизнь), дифференцированного в зависимости от ценовых и климатических условий регионов, переориентация на решение этой социальной задачи межбюджетных отношений (сейчас бюджетная обеспеченность населения бедных регионов подтягивается к среднероссийскому уровню, не имеющему никакого содержательного значения).

5. Комплексная модернизация инфраструктуры.

Рассмотренная программа не предусматривает решительных действий по достижению ни одной из этих жизненно необходимых целей. Некоторые продвижения (доведение пенсий до общефедерального прожиточного минимума, упоминание ограничения произвола монополий, инвестиций в коммунальную и транспортную инфраструктуру) носят непринципиальный и, по сути, пропагандистский характер.

Правительство демонстрирует непонимание необходимости выхода из депрессии наращиванием государственного спроса.

2. Данная программа включает в себя ряд деклараций, не соответствующих действительности.

Так, указание на возможный спад ВВП на 2,2% в 2009 году не соответствует действительности - величина ВВП, на основе которой правительство рассчитало новый бюджет на 2009 год, при дефляторе в 10% (что представляется минимально возможным) дает величину экономического спада в 11,5%.

Говорится о том, что «правительство сделало многое в плане развития отраслей перерабатывающей промышленности», что прямо противоречит описанию уровня их развития и масштабов их проблем, содержащихся в этом же документе.

Заявление «правительство намерено воздержаться от существенного наращивания заимствований на внутренних финансовых рынках, для того чтобы ограниченные инвестиционные ресурсы банковской системы полностью направлялись на кредитование граждан и отечественных предприятий», при всей своей справедливости, полностью противоречит заявлению заместителя председателя правительства - Министра финансов Кудрина о том, что чистая величина заимствований на внутренних финансовых рынках в ближайшие годы будет почти удваиваться: с 266 млрд.руб. в 2008 году до 429 млрд. в 2009 и 860 млрд.руб. в 2010 году.

Указание на то, что антикризисные меры, предпринятые в октябре-декабре 2008 года, «позволили не допустить разрастания кризиса, его перехода в формы, угрожающие основам функционирования экономики», прямо противоречит реальности (в частности, превращению российской экономики в убыточную, спаду ВВП на 8,8% в январе и на 7,3% в феврале 2009 года, а также проеданию оборотных средств, которое должно возобновить обвальный спад производства в мае 2009 года). Данное указание представляет собой неуклюжую попытку скрыть потрясающую неэффективность российского государства (умудрившегося девальвировать рубль более чем на 35% с одновременной потерей более четверти триллиона долларов международных резервов России).



3. В описании российских проблем признается, что российские «компании вынуждены были занимать за рубежом», но не указывается, что эта потребность была искусственно создана государством, выведшим деньги страны за границу и тем самым создавшим внутри нее «денежный голод»; не признается и то, что российский бизнес занимал за границей, по сути дела, свои же собственные деньги (с учетом банковского мультипликатора), уплаченные им в виде налогов и выведенные государством в финансовые системы развитых стран.

Сетуя на неразвитость финансовой инфраструктуры, авторы программы тактично умалчивают о фундаментальной причине этого - незащищенности собственности, обусловленной стремлением правящей клептократии к обогащению.



4. Очень ценным является указание на то, что антикризисные меры должны не противоречить модернизации, но, напротив, являться ее Читать далее...

20 октября прошлого года на страницах одной федеральной газеты автор этих строк выступил с весьма пространным для того времени спичем, в котором обосновывал долгосрочность и волнообразность наступившего кризиса.

Прошло чуть больше пяти месяцев, и многие из тех аргументов стали чуть ли не официальной позицией властей. Разница в том, что, по мнению министра финансов Кудрина спусковым крючком новой волны будет рост невозвратов кредитов реального сектора, а ваш покорный слуга кроме проблем с банковской ликвидностью приводил еще несколько причин (мировой экономический спад, сырьевая ориентация экономики, отсутствие конкуренции, задолженность перед внешними кредиторами).

Если же вспомнить недавнее высказывание Нобелевского лауреата в области экономики 2006 г. Э.Фелпса «кризис закончится тогда, когда стоимость активов опустится на самое дно, когда банки перестанут давать отчеты о своих потерях», то получится, что никакого кризиса в России до сих пор вообще не было.

Парадоксально, но это очень похоже на правду.

Впрочем, банки — значит, банки.

ПРОСРОЧКА

Росстат сообщает, что на конец января 2009 года доля просроченной кредиторской задолженности в общем объеме кредиторской задолженности предприятий составила 7,8% или в абсолютных значениях 1029,1 млрд. рублей. Лидерами по просроченной кредиторке стали обрабатывающие производства (31,5% общего объема просрочки), предприятия по добыче полезных ископаемых (19,5%), энергетики и коммунальщики (12,7%), торговые организации (10,9%), а также строители (9,3%).

Если анализировать статистику просрочки по отдельным видам экономической деятельности, то окажется, что наиболее тревожная ситуация в сфере оптовой торговли, доля просрочки которой составила 10,2% от общего объема. Предприятия по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых (удельный вес просрочки — 18,2%) или коммунальщики (11,6%) как-нибудь рассчитаются, поскольку первые в значительной степени привязаны к экспорту, да и спад по итогам января-февраля в сфере добычи полезных ископаемых всего 4,5%, а коммунальщики доберут за счет роста тарифов.

Что касается оптовой торговли с ее 105,0 млрд. рублей просроченной кредиторской задолженности, то ей рассчитывать не на что. Рубль девальвировался и без сомнения будет «плавно» обесцениваться и дальше, реальные доходы населения за январь-февраль этого года в сравнении с тем же периодом года прошлого снизились на 7,2%, розничная торговля после предсмертного вздоха в январе (прирост 3,1%), также начала сдуваться (уменьшение показателей розницы в товарной массе в феврале составило 2,4%). А что у оптовиков в обеспечении? Как правило, товар в обороте, по нынешним временам — обесценивающийся неликвид.

Но не только товар. На днях консалтинговая компания RRG на основе данных оборотных ведомостей подсчитала, что без учета акций и драгоценных металлов в залоге у 20 крупнейших российских банков находится имущество на $300 млрд., причем, основную часть составляет дешевеющая коммерческая, а также жилая недвижимость. И если в Москве снижение цен на недвижимость, говорят, административно сдерживается, то в регионах цены даже в рублях упали уже почти на треть, а такое падение никакими margin calls не покроешь. В скором будущем российские банки через аффилированные структуры станут крупнейшими девелоперами, только вот бизнес банков связан не с управлением недвижимостью, а с деньгами. Значит, прощай, ликвидность.

Далее. Еще год назад финансовым мейнстримом в корпоративном секторе было привлечение финансовых ресурсов посредством выпуска облигаций. Сегодня капитализация рынка корпоративных облигаций оценивается в 1,6 трлн. рублей, но в среднесрочной перспективе ожидается сжатие до 200 млрд. рублей, то есть в 8 раз. По прогнозам, отношение дефолтов по офертам и погашениям к совокупному объему долгов к концу года достигнет 15% рынка при оптимистичном сценарии и 30% рынка при пессимистичном сценарии. В количественном выражении худший сценарий выльется почти в 500 млрд. рублей потерь. Кого кидать в первую очередь — банки или корпоративных держателей облигаций — менеджмент и собственники предприятий в каждом случае будут решать индивидуально, но очевидно, что пострадают все.

Текущая ситуация в банковском секторе пока вроде бы не должна вызывать опасений у регулятора — на 1 марта совокупный кредитный портфель 30 крупнейших российских банков по качеству выданных ссуд группировался так: 53,4% — кредиты первой категории качества, 34,0% — кредиты с умеренным риском, 9,2% — сомнительные ссуды и 3,4% — безнадежные ссуды. В целом по банковской системе опять же по данным банковской отчетности на 1 марта безнадежные ссуды составляли 3,1% кредитного портфеля по корпоративным кредитам и 4,1% по кредитам физлиц. Кулуарные оценки сходятся на том, что к настоящему моменту уже 10% ссуд являются просроченными.

Заметим, что согласно Положению Банка России от 26 марта 2004 г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной Читать далее...

Кризис – это время осмысления и преодоления ошибок. Очевидно, что путь сырьевой экономики и построения «безидейного» рынка в РФ оказался не столь эффективен, как ожидалось. Все большей критике подвергаются ряд положений «стандартных рецептов» МВФ по реформированию переходных экономик. Многие крупнейшие экономисты сейчас все больше переосмысливают фиаско «рынка без тормозов», во многом обусловившего нынешний мировой кризис. На этом фоне особенно интересным является анализ опыта реформ Китая, являющимся безусловным лидером мирового развития, чья экономическая мощь начинает все больше конкурировать с США и ЕС, при том, что последние переживают далеко не лучшие времена.

Китай начинал свои реформы в относительно худших условиях, чем Россия, его экономическое положение было намного слабее. ВВП Китая в 1980 году составлял 39 % от российского [1, с.376], в стране преобладало малообеспеченное, в основном сельское население – составлявшее 82,1% [1, с.216]. Значительная часть страны - 59,37 % расположена в гористой местности, при этом наиболее удобные для жизнедеятельности земли (равнины и котловины) составляют всего 31 % всей площади [1, c.158]. Но вот некоторые итоги: по данным Всемирного банка за 2007 г. ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) составляет уже 7. 055 трл.долл. (2 место в мире после США, имевшей ВВП 13.778 трл долл.), в то время как ВВП России (по ППС) на 6 месте - 2,120 трл.долл, что составляет всего 30 % от уровня Китая [2.1]. И если российская экономика пострадала от мирового кризиса самым серьезным образом, Китай пока демонстрирует относительную стабильность. Так в чем секрет успеха китайских реформ ?Основа успеха – сильное государство, конкретные цели и долгосрочное планирование. В начале 19 века доля Китая в мировом производстве была достаточно значительна - около трети мирового ВВП (1820 г.) [1,c.270]. Однако техническая отсталость и подчинение Китая интересам запада привела к утрате этих позиций. Уже с начала 20 века многие государственные деятели Китая стремились возродить былое величие страны. Значительные ошибки и перегибы на закате «административной экономики» - такие, как стратегия «большого скачка» (1958-1962 гг.) и «культурная революция» (1966-1976 гг.), приведшие Китай к значительному кризису вызвали критическое осмысление ошибок и понимание необходимости нового курса [3]. Нынешний этап реформ начался с конца 1978 г., когда Дэн Сяопин провозгласил «новый курс» строительства рыночной экономической системы с китайской спецификой (как говорят сами китайцы – «социалистической»), провозгласив политику “реформ и открытости”. Эти реформы отличает постепенность, эволюционность (так называемый градуализм), вторичность политического реформирования перед экономическим, приоритет модернизации и внешнеэкономической экспансии. Преобразования начались с четкой постановки целей, разработки идеологии, подчиненной национальным интересам, решению конкретных задач развития страны и повышения благосостояния народа. Эти задачи решались на базе сильной, просвященной и деятельной государственной власти. Китайские партийные лидеры и экономисты активно изучали и творчески переосмысливали экономический опыт, а также историю взлетов и падений экономик многих стран. В этот же период был отмечен рост интереса к Китаю как со стороны запада, так и зарубежной китайской диаспоры.


Уже в 1981 г. были провозглашены стратегические цели учетверения ВВП к 2000 г. и они были перевыполнены – с 1980 по 2000 г. ВВП вырос в 6.4 раза [1, стр.321]. В течении 1978-2005 г. ВВП вырос в 12 раз, доход на душу населения - почти в 7 раз [4, стр.1]. Темп роста экономики в течении 1979-2004 г. в среднем составлял около 9.4 % [1, стр.321], в 2005-2008 – 10.35 % [2.2]. В 2008 г. 35 ведущих китайских предприятий включены в рейтинг 500 крупнейших компаний мира по версии американского журнала «Fortune». Китай занимает 2 место в мире по объему экспорта, объем которого за 2008 г. составил 1.4 трлн.долл., что пока незначительно меньше, чем у Германии, занимающей 1 место. К 2020 г. Китай планирует достижение общества средней зажиточности, а к - 2050 г. достижение уровня жизни развитых стран. По оценке многих экономистов, Китай превысит уровень ВВП США в течении 2030-2050 г. [1, c.345], [5, c.145], но возможно и раньше. Напротив, на начальном этапе российских реформ (1992-1998 г.г.) государство не ставило четких целей - например по росту ВВП и уровню доходов населения, кроме абстрактной идеи «построения рыночной экономики», при этом российское государство имело все признаки слабости. Наши идеологи не слишком отягощали себя изучением чужого опыта, не слишком востребованного и поныне, а использовали готовый сценарий «шоковой терапии», предложенный международным валютным фондом. Наши «достижения» скромны - испытав серьезный спад на начальном этапе реформ, Россия вышла на уровень ВВП 1990 г. только в 2007 году.

Стратегия Китая. Основная стратегия Китая заключается в творческом Читать далее...