Калашников Максим 2009.08.08
Вторая волна сурового кризиса в РФ практически неизбежна. Либо то будет паралич хилой банковской системы из-за массового невозврата дорогих кредитов, выданных в первой половине 2009 г. под высокие проценты. Либо - крах экономики после возможного падения цен на нефть (в силу запрета на торговлю нефтяными фьючерсами в США).

Если страна не хочет экономического хаоса, ей нужно срочно менять экономический курс, переходя к нелиберальным эмиссионным мерам «запуска» экономического роста. Это - меры неотложной помощи...



ГЛАВНЕЙШИЙ ВОПРОС

Деньги - вопрос не главный. Их всегда можно найти. Разве не показал нам товарищ Путин, как из одного олигарха можно вышибить 40 миллиардов долларов? Правда, толку от этого для страны не получилось: ушли те денежки, как вода в песок. С другой стороны, есть вопрос трат. Если посмотреть, куда в нынешней РФ тратят средства, то узришь множество совершенно ненужных статей расходов.

И все же, деньги - не главное. Первичным же всегда будет проблема элиты. Если во главе страны стоят умные и волевые люди, твердо знающие, к каким рубежам ее вести, если они связывают свою судьбу с судьбой России, финансовый вопрос всегда будет решен. Деньги - не священная субстанция. Они, если говорить очень просто, есть всего лишь мера труда, которым занимается общество. Они - всего лишь сумма цен товаров и услуг, производимых обществом, мерило его готовности создавать нечто полезное. Деньги ведь и напечатать можно - если только под них будет произведено нечто действительно нужное. Чем больше нужного и полезного - тем больше денежная масса.

Конечно, можно взять - хотя это и сопряжено с некоторыми трудностями и опасностями - у крупных паразитов, которые с производственным капиталом не имеют ничего общего, а только отсасывают деньги за пределы РФ. И там, за ее пределами, омертвляют их в футбольных клубах, флотилиях яхт и в лондонской недвижимости. Но времени у нас нет, РФ - в опасном положении, и потому необходим менее болезненный способ решить финансовую проблему.

Деньги можно эмитировать. То есть, грубо говоря, напечатать. Под нужные проекты.



ЭМИССИЯ БЕЗ ИНФЛЯЦИИ

«Это же инфляция! Деньги обесценятся!» - задохнутся от негодования многие.

А мы спокойно ответим: не всегда. Есть эмиссия, которая практически не вызывает инфляции. Конечно, если тупо печатать рубли и раздавать их всем, затыкать ими дыры в бюджете - инфляция неизбежна. Деньги чем-топохожи на воду. Ее можно разлить по всей местности равномерно, но только от этого пользы никакой не выйдет. Одно болото получится. В данном случае - инфляционная топь. А можно направить тот же объем воды по нескольким каналам, мощным напором, чтобы она турбины вертела и энергию давала.

Так вот: эмитированные рубли нужно:

- во-первых, направить в народное хозяйство через «бутылочные горлышки» («турбины») нескольких ключевых, национальных проектов;

- во-вторых, предохранить выпущенные «проектные» деньги от воровства (нецелевого использования), от конвертации их в твердую валюту и от выплеска на потребительский рынок.

Реши эти две проблемы - и можешь смело заниматься эмиссией. Денежную массу в РФ сегодня можно удвоить: монетизация нашего ВВП намного ниже, чем в Китае и странах Запада.

Вы знаете, насколько ВВП Российской Федерации обеспечен денежной массой (наличными, безналичными рублями и выданными кредитами)? По состоянию на август 2009 года - на 34%. (В КНР - 130%, США - 120%, ЕС - 80%). То есть, русская экономика - как человек с наполовину выпущенной из жил кровью. И это еще ничего: в 90-е, при «младореформаторах», монетизация экономики РФ опускалась и до 14%. Реально дело обстояло так: либо предприятия платят налоги государству и зарплату рабочим, либо - расплачиваются за сырье, энергию и комплектующие. Тогда вся жизнь в стране была парализована неплатежами, а налоги из предприятий вышибала чрезвычайная комиссия по налогам во главе с Чубайсом.

Одним словом, сегодня можно смело увеличивать денежную массу в РФ как минимум вдвое.

Но важно сделать так, чтобы эти эмитированные рубли, вливаясь в экономику, по пути помогли произвести массу вещей, которые наш народ с радостью возьмет и за них заплатит. Или таких вещей, которые принесут стране большие доходы на внутреннем и внешнем рынках.

Пример? Скажем, на эмитированный миллиард рублей ты строишь сверхпроизводительный биоагрополис «Зеленого мира» (по В.Гребневу). В итоге получаешь то, куда люди поедут с радостью, заплатив из своего кармана за новые удобные дома (ибо они - по доступной цене). Да еще этот биоагрополис, работая самостоятельно, без государственной поддержки, начнет давать экономике реальные зерно, мясо, молоко, плодоовощную продукцию, осетрину, принося прибыль, экспортные доходы (в мире не хватает продовольствия) и обеспечивая работу массе народу.

А если таких биоагрополисов построена целая сотня? Они вытесняют с рынка импортное продовольствие (экономят стране валюту), дают приток средств в региональные Читать далее...

Суриков Антон 2009.08.07
С началом мирового кризиса московские эксперты заговорили о скором крахе США. Я не разделяю эту позицию, и считаю, что у Америки по-прежнему сохраняется колоссальный запас прочности, не сравнимый с СССР 1980-х годов и, тем более, с нынешней Российской Федерацией. Конечно, я признаю, что в США накопилась масса трудноразрешимых проблем, и считаю, что от того, как будут решаться американские проблемы, в долгосрочной перспективе зависит судьба всего человечества.
В противоположность, говоря о России, нам предстоит оперировать понятием не долгосрочной, а среднесрочной перспективы. «Россия - это среднесрочный проект», - якобы сказал Алексей Кудрин. Экономика России не просуществует больше 15 лет, разъяснил его мысль вице-президент США Джозеф Байден. Через максимально отведенный срок - 15 лет - будет 2024 год.
Другой срок, видимо, минимальный, указывает на радио «Эхо Москвы» политолог Станислав Белковский: «Модель российской экономики исчерпана. Последние два десятилетия Россия и ее правящая элита не занимались модернизацией. Вся модель строится на эксплуатации сырьевых ресурсов, на экспорте нефти и газа и на затыкании социальных дыр без каких бы то ни было структурных реформ. Сегодня мы видим, что производства, оставшиеся от Советского Союза, в основном неэффективны и исчерпали свой ресурс. Просто в силу того, что это очень старое производство, неконкурентоспособное, включая, кстати, и оборонно-промышленный комплекс, который стремительно теряет позиции и на внешнем рынке, и даже на внутреннем. Мы знаем сегодня, что уже мы собираемся закупать военные корабли во Франции, что недавно было еще немыслимо, абсолютно невозможно было себе представить. Да, в России более 400 моногородов, которые целиком завязаны на заведомо неэффективные производства. Единственный способ отсрочить крах - это постоянно раздавать деньги, которые по прогнозу Минфина закончатся в 2010-м году. А если считать прогноз Минфина избыточно оптимистичным, то, наверное, в первой половине 2010 года».
Итак, временные пределы среднесрочного проекта обозначены: от 2010-го до 2024-го года. И причина все та же, что и 20 лет назад. Тогда, в последние полтора десятилетия существования Советского Союза, экономика приобрела отчетливую экспортную нефтегазовую ориентацию, то есть, по сути, ярко выраженные рентные паразитические черты. Это стало одной из главных причин краха СССР, так как экономическое самочувствие целой страны при такой модели зависит лишь от одного параметра - от цены барреля нефти. Устойчиво низкие цены во второй половине 1980-х годов фактически вынесли Советскому Союзу смертный приговор.
Российская Федерация последнего, путинского десятилетия, обладая на порядок меньшим запасом прочности чем СССР, имеет еще более выраженную экспортную нефтегазовую ориентацию, то есть фактически прочно сидит на нефтяной игле. Хорошо ли это? Человек № 2 после Путина в российском руководстве - Игорь Сечин не видит в этом ничего дурного, о чем он не так давно поведал западной прессе. С ним, безусловно, согласна основная масса граждан России, которая в последние 10 лет прямо или косвенно немало получила от аномально высоких нефтяных цен. Сформировалось целое поколение «крутых патриотов» - «поколение 143-х долларов за баррель», так называемое «путинское большинство». У них «все в шоколаде», им психологически комфортно и они не утруждают себя мыслями о будущем РФ и своем собственном будущем.
Между тем, будущее туманно. Они как подзаборный хронический алкаш - случайно нашел в кустах ящик водки и ему хорошо. И все вокруг замечательно. Только что станет, когда «лафа» кончится? А она рано или поздно обязательно закончится и наступит жестокое похмелье. Вот в чем вопрос...
Так или иначе, Россия сегодня живет исключительно на халяву от нефти и газа. По научному говоря, за счет природной ренты. Примерно как Саудовская Аравия, Иран, Венесуэла или Нигерия. Только Россия отличается от этих стран катастрофической демографией, наличием огромных малонаселенных территорий и сложным геополитическим окружением, что явно не добавляет ей жизнеспособности.
«Поколение 143-х долларов за баррель» предпочитает игнорировать вышеизложенные обстоятельства. Его лозунг: Ништяк, прорвемся! Там более, что, убеждено оно, в ближайшие 20-30 лет цена на нефть в любом случае будет достаточно высокой.
Что на это можно сказать? В ближайшие 20-30 лет цена на нефть может быть какая угодно. Только для России это уже большого значения не имеет, так как вопрос лежит в совершено иной плоскости: нефтяная рентная экономика - это наркотик. Хронический наркоман - существо, у которого, если лишить его дозы (в нашем случае - держать низкую цену барреля нефти), неминуемо начнется ломка с неясным, как правило, летальным исходом. Но если его, наоборот, в изобилии обложить пакетиками с героином и шприцами (в нашем случае - держать высокую цену барреля нефти), он все равно достаточно быстро насквозь сгниет изнутри и отдаст концы. Более того, у наркотической зависимости есть ещё правило Читать далее...

Бюджет Росфеда перенапряжен. Планируемые дефициты – огромны. Опасность банковского кризиса – крайне высока. Но это при том, что все расчеты основаны на цене нефти не ниже 55 долларов за баррель. А вдруг она упадет до 20-30 долларов? Тогда сырьевую РФ дет настоящий коллапс. И такой сценарий вполне реален: если КНР и США решат, что им обоим нужна дешевая нефть. Если будут запрещены спекулятивные операции с нефтяными фьючерсами. И это вполне может случиться.


ДОРОГАЯ НЕФТЬ? ДЕЛО ВПОЛНЕ РУКОТОВОРНОЕ
Нам скажут, что на самом деле нефть сегодня – это примерно 70 с хвостиком долларов за баррель, так что запас есть и бояться нечего. Но на днях один из экспертов на радио «Бизнес ФМ» обмолвился: такая цена нефти – искусственна, ибо определяется она не реальным балансом спроса/предложения, а спекулятивной торговлей все теми же бумагами: нефтяными фьючерсами. Если американские власти запретят такую торговлю, то мировая цена на «черное золото» спикирует вниз. Она упадет как минимум в два с лишним раза.

О том же самом недавно заявил Степан Сулакшин, глава Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования («мозгового танка» при главе РЖД Якунине). С.Сулакшин показал график, из которого видно: до 2003 года рост цены на нефть шел плавно, коррелируя с плавной же линией подъема глобального спроса на «черное золото») и примерно соответствуя ей. С 2003 года цена на нефть свечой взмывает вверх. То есть, полностью отрывается от кривой роста спроса. Крутая траектория роста цен переломилась и спикировала в конце 2008 года, но затем снова стала набирать высоту, по-прежнему намного отрываясь от реального роста мирового спроса на углеводороды. И параллельно шло усиление зависимости экономики РФ и доходов ее бюджета от притока нефтедолларов (второй, после брежневского 1965-1985 гг., «сырьевой горб»).

Почему это происходит? Потому, что спекулятивный американский капитал устремился в спекуляции с фьючерсными нефтеконтрактами. Объем оных фьючерсов давно превосходит физический объем добываемой на планете нефти. Это – практически виртуальная реальность. Но она действительно формирует цены на «черное золото», раздувая их. По мнению Степана Сулакшина, если в США решат резко сбить цены на энергоносители, то попросту введут запрет на операции с фьючерсами. И тогда экономика Росфедерации рухнет, как колосс на глиняных ногах. Как считает Степан Степанович, этой потенциальной угрозой Вашингтон сегодня держит Кремль на коротком поводке, добиваясь от него невиданных уступок: ускоренного ядерного разоружения, воздушного транзита в Афганистан и т.д. И это выглядит убедительным: ибо есть какие-то причины, по которым Кремль в обмен на ускоренное ядерное разоружение не стал добиваться от США соответствующих уступок – по неразвертыванию ПРО, по сокращению числа крылатых ракет, по недопущению экспансии блока НАТО на Восток. С каких-то радостей прилетел Обама летом 2009-го в Москву – и все получил.

Итак, реальность неприглядна: экономика РФ действительно летит на честном слове и на одном крыле – «крыле» нефтедолларов. А цены на нефть действительно определяют не в ОПЕК и не в Саудовской Аравии, а в биржевых спекулятивных кругах англосаксонской (по Оруэллу) Океании. То есть, на биржах США и ее верного союзника – Великобритании. Именно там и находятся главные центры фьючерсной торговли, там котируются важнейшие виды сырья. Что будет, если господа мировые финансисты решат: для спасения своих экономик нужно резко снизить цены на «черное золото»? «Попутный» крах Российской Федерации. С обрушением ее бюджета, с тяжким кризисом платежей по внешним долгам российских компаний (что-то о них в последнее время молчат), с «зарезанием» уже не только инвестиционных, но и социальных статей расходов. С обвалом оборонных и военно-промышленных программ. Можно будет попрощаться со всеми планами возрождения авиации, космонавтики, судостроения – а заодно и с великодержавными надеждами. РФ свалится в «новый 1995 год» со всеми вытекающими «прелесятими»: страшенной инфляций, охренительно дорогими кредитами, с политикой выжимания прибылей из изношенной техносферы. С одним, правда, нюансом – того запаса прочности, что еще имелся в первоначальном 1995-м, уже нет. Скорее всего, все перейдет в социально-экономическую катастрофу с развалом РФ и дальнейшей деградацией ее обломков.

РЕАЛЬНОСТЬ «НЕРЕАЛЬНОСТИ»
- Ну что вы! – скажут нам. – Американцам эти фьючерсы нужны, чтобы как-то связать напечатанные в изобилии доллары и занять работой собственных спекулянтов. И вообще, они же явно договорились с Путиным и Медведевым: те пошли на огромные уступки – а янки обещали не валить цены на нефть. Они же договороспособны и цивилизованны…
Ну да, ну да. С Хусейном они тоже договаривались. И с Милошевичем тоже. Было дело. Нам-то понятно: если на повестку дня станет вопрос о спасении американской экономики, и для этого придется сбросить цены на углеводороды, американцы пойдут на это без колебаний, наплевав на любые договоренности с Пу, Ме и им подобными. Ибо Читать далее...

Калашников Максим 2009.07.23
СОВЕЩАНИЕ НА «ТИТАНИКЕ»
22 июля 209 г. г-н Пу провел совещание с коммерческими банкирами в здании ЦБ РФ. Теперь можно смело утверждать: вторая волна кризиса в РФ неизбежна. Она примет форму острого кредитно-финансового коллапса. Исход этого кризиса для Росфедерации непредсказуем.

Мы предсказывали эту вторую волну еще в феврале. («Второй инфаркт расеянской экономики» )

Власть негодяев и бездельников уверенно привела страну к краху.



ПОЗДНО, ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, УЖЕ ПОЗДНО

Мне, выросшему при Брежневе, легко читать нынешние знаки. Если Леонид Ильич посвящает пленум делам в сельском хозяйстве, значит - дело в нем плохо. Если Ельцин заявляет: «Девальвации рубля не будет!» - бегите покупать валюту. Если В.В.П. проводит совещание с главами комбанков, посвященное улучшению кредитования реального сектора, значит - с кредитами полный абзац.

Если же без шуток, то случится предсказанное: кредиты, выданные в конце 2008-начале 2009 года под дико высокие (на фоне западных) проценты возвращены не будут. Это невозможно. Банки окажутся на грани закрытия: они останутся без денег. Начнут задерживаться перечисления средств, покатится вал неплатежей и закрытия уцелевших заводов-фабрик. Кредиты будет взять невозможно. Мы предупреждали о том, к чему ведет идиотская неолиберальная политика задирания ставок по ссудам.

Ни Пу, ни Ме уже ничего сделать не в силах. И данное совещание - мертвому припарка. Никакие госгарантии по займам, о которых твердит Пу, не помогут. Они в принципе не силах исправить положение: все одно в РФ негде взять большой инвестиционный кредит: надолго, в больших размерах и под процент не выше четырех. Сегодня наш «гребец на галерах» пожинает плоды своего же бездельного президентства. Вам же говорили, граф Сортир-Мочильский, что нужно, пока (в 2000-2008 гг.) прет деньга от нефти и газа, создавать настоящую банковскую систему. А вы все прошляпили. Загнали предприятия РФ кредитоваться за рубежом. А теперь у вас, гражданин Путин, нет ни полноценной банковской системы с нормальной ликвидностью, ни кредитора последней инстанции в РФ, ни замены банковской системы - вроде РФК Рузвельта. И ничегошеньки вы до осени создать не успеете, и кризис трахнет нас по лбу, аки бетонная балка. Вы же безвольно дрейфовали к этому кризису, что неудивительно: вы ведь - из породы некомптентных лентяев, из правителей сорта «вечно отдыхающий». Вы же и 1 сентября 2004 года очень много времени уделяли переводу французского рекламного проспекта: помните, где про яхту рассказывалось. Интересно, вы ее таки купили? А «Бесланом» не пробовали назвать?

Вы, Владимир Владимирович, подумайте хорошенько - особенно когда занимаетесь по три часа в день в своем фитнес-зале на Краснопресненской набережной или когда плаваете там же в своем личном бассейне рядом с рабочим кабинетом. Подумайте - и, как говорят в моей родной Одессе, трезво ужаснитесь. Дело даже не в том, что приходит конец вашей сладкой жизни и даже не в том, что вас больше не будут защищать войска. Страшнее для вас то, что нам, простому народу, терять уже нечего: вторая волна кризиса пойдет по нам паровым катком. Приходит конец не просто вашей теплой компании пилителей и приватизаторов государства - кончается сам проект «Российская Федерация-91». Она ведь создавалась как машина для власти мародеров, вписывающих экономику колониально-сырьевой модели в глобальную экономику. Вы ее действительно туда вписали - и вот уж по вам звонит колокол. Никакие совещания вам уже не помогут.



МОЖНО ЛИ БЫЛО ЭТОГО ИЗБЕЖАТЬ?

Да, можно было. Максим Калашников до кризиса несколько книг написал, на разные лады повторяя: необходим четкий план развития страны с ясными рубежами и целями. (План, повторяю, а не пресные аморфные прогнозы от Грефа-Набиулиной!) Имея план, можно сформировать пакет национальных мегапроектов. А под них - сверстать первую пятилетку, направляя деньги не в бумаги США, а в приоритетные проекты. Чтобы их двигать, надо было тратить нефтяные миллиарды, а коли их не хватит - умело, как немцы 1930-х, применять эмиссию. А заодно - и конфискацию состояний у бесполезных паразитов-коррупционеров с олигархами, которые один черт похоронят деньги нации в шести яхтах и в лонднской недвижимости. Только так можно было построить саморазвивающуюся несырьевую экономику. Черт, еще в каком-то 1977 году тракторы СССР покупала Канада, а Мексика поставила у себя сборочное производство тракторов из наших комплектующих! Вы бы хоть бы на тот уровень вышли бы, подниматели с колен хреновы!

Но власть этого не сделала. Да и не могла сделать. Путин происходит из ребра Ельцина, предводителя банды мародеров, а Медведев - от Путина. Символ этой власти - захваченный ею ВАЗ, где в вице-президенты усадили 67 человек, мигом превратив предприятие в убыточное и дико раздув управленческие затраты. Единственное, что умеют эти существа -так только отнимать и делить.

Власть сама - вор и мародер, парализующая всякое развитие РФ своими отпилами-откатами. Читать далее...

Долгое время все дискуссии о кризисных явлениях в экономике, социальной сфере и политике нашей страны сводились к рассуждениям о том, какое влияние оказывает на российские реалии глобальный кризис. В этом контексте и надежды на экономическое оживление в России, в том числе высказывавшиеся на высоком официальном уровне, неразрывно связывались с перспективами оздоровления экономик ведущих стран мира, прежде всего США. Такая логика была вполне объяснимой. Недаром некоторые аналитики отмечали, что нынешний глобальный кризис подобен эпидемии гриппа. Как один и тот же вирус у разных людей провоцирует разные немощи в зависимости от того, что у них болело раньше, так и сегодняшняя глобальная экономическая хворь в разных странах обострила их специфические национальные болезни. Однако

анализ событий последних недель в России позволяет сделать вывод, что кризис в нашей стране перешел в новое качество и стал развиваться по собственной внутренней логике.



И можно говорить о кризисе национальной модели развития, которая сформировалась в начале ХХI столетия. Ее временный успех – для кого-то настоящий, для других лишь кажущийся – в решающей степени обусловливался совпадением нескольких благоприятных факторов международного и внутриполитического характера. Мировые цены на нефть и газ, безусловно, важнейший из них, но не единственный. И анализ того, почему все прочие обстоятельства, совпадение которых и создало у многих иллюзию начавшегося прорыва страны в ХХI век, вдруг перестали работать, заслуживает специального разговора. Здесь же мы сосредоточимся на описании отличительных черт кризиса национальной модели и их последствий для ближайшего будущего России, а также механизма развертывания кризисных тенденций на отечественной почве.

В первую очередь о внешнеполитических проявлениях, ибо они видны невооруженным глазом. Очевидно, что последние события в сфере «газовой дипломатии» (присоединение все новых и новых стран к поддержке проекта Nabucco при все ухудшающихся перспективах «Южного потока») указывают на то, что эра, когда Россия являлась главным поставщиком газа на европейские рынки и монополистом-транзитером в поставках «голубого золота» на европейский континент, подходит к концу. Можно искать в этом злой умысел недругов России, тешить себя иллюзиями, будто новые революционные идеи типа проекта Транссахарского газопровода все изменят, но факт остается фактом.

У России нет ресурсов, чтобы противостоять начавшейся демонополизации газового экспорта в Европу. А значит, придется смириться со снижением поступлений в бюджет и с необходимостью перехода от стратегии жесткого давления на неудобных партнеров к политике компромиссов и, увы, неизбежных уступок.



Общее ослабление позиций России в зоне ее «привилегированных интересов», на постсоветском пространстве, индикатором которого был отказ глав Украины, Белоруссии, Узбекистана, Туркменистана и Киргизии посетить традиционное мероприятие для неформальных встреч – скачки на Кубок президента России, – свидетельствует о том, что надежды российских верхов на превращение нашей страны пусть не в главный, но все же самостоятельный полюс силы в формирующемся многополярном мире иллюзорны. Конечно, у каждой страны, чей президент отказался от посещения престижных скачек на московском ипподроме, были свои проблемы в двухсторонних отношениях с Россией, имелись собственные мотивы для дальнейшего дистанцирования от РФ во внешней политике. Но при всем их разнообразии, постсоветские лидеры как люди многоопытные, похоже, проявили близость взглядов в оценках ситуации. Они почувствовали растущую слабость России, сокращение ресурсов для ее внешней политики и рассудили, что это долгосрочные тенденции. А стало быть, свои проблемы надо решать по собственному разумению, не особенно учитывая интересы «старшего брата». Так что России не стоит уповать на безусловное лидерство страны в одном из регионов мира, тем более на то, что оно принесет ей какие-то серьезные международные и внутриполитические дивиденды.

В этом же ряду и новости из сферы ВПК, на протяжении значительного периода отечественной истории считавшейся ее гордостью и в значительной, если не в решающей мере обеспечивавшей России мощные позиции в мировой политике. Так и не прошедшая испытаний «Булава»; очередной скандал во взаимоотношениях с Индией, отказавшейся покупать произведенные в России и оказавшиеся бракованными ракеты; заключение масштабного соглашения между Дели (некогда Индия была одним из крупнейших покупателей российского оружия) и Вашингтоном о приобретении американских вооружений; сообщения о том, что и сама РФ постепенно расширяет практику импорта военной техники – все это вызывает возрастающие сомнения в способности Москвы и с военной точки зрения претендовать на какие-то лидирующие позиции в мире.

Во внутренней политике для национальной модели развития, утвердившейся в начале нынешнего века в России, наиболее болезненным ударом оказалось даже не столько снижение цен на энергоносители само по Читать далее...

Михаил Марков 2009.07.18
Что представляет собой система образования в Российской Федерации? В чем суть ее реформирования, где корни проблемы? Ответ на данный вопрос лежит в плоскости задач, заявленных нынешней властью в качестве составляющей стратегии развития России. Главная из них, активно пропагандируемая в обществе - это пресловутая интеграция в мировое пространство. Это касается всех без исключений позиций государственного устройства, начиная с экономики, заканчивая наукой и образованием. Так, по мнению правящих сил, Российская Федерация находилась и продолжает находиться вне мирового пространства, чем и обусловлена потребность в интеграции. По их представлению, наша страна живет некой обособленной жизнью и неспособна самостоятельно решать ключевые проблемы. При этом идея присоединения к внешнему пространству, обмена опытом, естественно, заменяется идей вхождения. Словно новорожденный младенец, неприспособленный к новым реалиям, которому только еще предстоит постигать совершенство окружающего мира посредством обучения, Россия должная прикоснуться к системе бытия развитой части человечества, научиться читать и писать, думать и создавать. Лишь образу несмышленого ребенка, с интересом вглядывающегося в неохватные горизонты окружающего мира, изумленного величием и масштабами созданного до его появления, соответствует (по мнению власти) истинное лицо Российского государства. Обучение в течение всей жизни, в принципе, не является зазорным. Наоборот, оно соответствует духу времени, тенденциям постоянных и интенсивных изменений в объективно реальном мире. Однако не следует подменять понятие непрерывности процесса прогрессивного развития, строящегося на обмене знаниями, понятием полной замены одних знаний другими. Ни одному родителю не придет в голову без веской причины, например, полностью переучивать собственного ребенка с одного языка на другой, якобы из-за простоты общения с соседями и большей доступности в перспективе. Тем не менее, ощущение от реформ в системе образования, на первый взгляд, именно такое. Активное внедрение упрощенной системы взамен «слишком сложной», определенной как неэффективной и неперспективной. Действительно, каждая отдельно взятая страна развивается по-своему, вырабатывая собственную систему ценностей, носителем которой является общество. Европейские страны, не смотря на генеральную европейскую линию развития, также придерживаются собственных векторов движения, обусловленного необходимостью прогрессирования по всем показателям, совершенствуя комплекс стратегических установок. В процессе развития каждая страна, ее общество, достигают определенных результатов, неодинаковых по уровню достижения и качеству. Это обстоятельство определяет ту степень взаимопроникновения результирующих показателей, которые необходимы каждому субъекту в отдельности. В основе отбора элементов взаимопроникновения, естественно, степень совершенства потенциально применяемого элемента. Иного подхода не должно быть. Берется совершенное взамен уступающему в совершенстве. Реформа образования. Реформа в нашем случае есть не что иное, как признание несовершенства отечественной системы, необходимости видоизменения ее системных компонент с целью приведение оной в соответствие развитым образцам подобных систем. В совокупности с потребностью интеграции в так называемое мировое пространство, обозначенное выше условие является генеральной линией проводимой реформы. Так в совместном заявлении европейских министров образования от 19 июня 1999 года говорится о том, что «Благодаря исключительным достижениям последних нескольких лет процессы, происходящие в Европе, приобрели более конкретный характер, стали более полно отвечать реалиям стран Европейского союза и его граждан. Открывающиеся в связи с этим перспективы, наряду с углубляющимися отношениями с другими европейскими странами, обеспечивают еще большие возможности развития. Тем самым, по общему мнению, мы являемся свидетелями возрастающего понимания все большей части политического и академического мира в потребности установления более тесных связей во всей развивающейся Европе, в формировании и укреплении ее интеллектуального, культурного, социального и научно-технологического потенциала. "Европа знаний" теперь уже широко признана как незаменимый фактор социального и гуманитарного развития, а также как необходимый компонент объединения и обогащения европейского гражданства, способного к предоставлению его гражданам необходимых сведений для противостояния вызовам нового тысячелетия одновременно с пониманием общности ценностей и принадлежности к общему социальному и культурному пространству. Важность образования и образовательного сотрудничества в развитии и укреплении устойчивых, мирных и демократических обществ является универсальной и подтверждается как первостепенная, особенно в связи с ситуацией в Юго-восточной Европе». Если отбросить декларативный пафос в приведенной цитате, то на поверхность выходит ключевой момент заявления, а именно «универсализация». Речь идет о Читать далее...

Трепетно ожидавшийся многими первый визит президента США Барака Обамы в Москвы оставил впечатление незавершённости, недоговоренности о чём-то важном. Теперь те же, кто недавно говорил о грядущей «перезагрузке» российско-американских отношений, открыто высказывают разочарование результатами саммита. Хотя, честно, иначе и быть не могло. Ведь это был только своего рода «пристрелочный» визит. Главы двух великих государств, которым бок о бок предстоит вместе влиять на мир по меньшей мере до конца 2012 года, пока лишь приглядываются друг к другу.

После явного охлаждения отношений в последние годы между Россией и США, часто сравнивавшегося политиками и экспертами с началом новой «холодной войны», приход Обамы к власти и его поездка в Москву воспринимались как шанс начать новый виток «разрядки». Но что значит в современной ситуации «холодная война» и «разрядка»? Глобальной конфронтации между нашими странами уже давно нет. Современная Россия унаследовала, в глазах Запада, лишь одиум бывшего СССР, но отнюдь не его силу. Она не в состоянии и не пытается конкурировать с США за мировое лидерство. Между РФ и США имеются лишь частные разногласия по региональным и отдельным мировым вопросам. Однако, как было ещё раз подтверждено на саммите, обе страны продолжают рассматривать друг друга как стратегического партнёра. Иного варианта просто нет.

При этом Россия, очевидно, вынуждена мириться с ролью «младшего» партнёра, не посягающего на глобальные цели Соединённых Штатов, но требующего, чтобы с его мнением считались. Особенно в вопросах, касающихся регионов непосредственного соседства РФ – Восточной Европы, Закавказья, Передней и Центральной Азии. Военный и экономический потенциал двух стран сейчас просто несопоставим, поэтому России приходится занимать оборонительную позицию и идти на бóльшие уступки, чем получать в ответ. Такова суровая реальность наших дней. Другое дело, что искусство дипломатии заключается в том, чтобы такие уступки не имели роковых последствий и чтобы они всё-таки не были односторонними.

В этой связи показателен шквал критики, обрушившийся на Обаму со страниц консервативных СМИ США. Так, известный аналитик Оливер Норт в комментарии “Washington Times” назвал поездку Обамы в Москву «малоэффективной». Он считает, что президенту США не удалось добиться от российского лидера конкретных заявлений по проблеме иранского и северокорейского ядерного оружия. Наоборот, Дмитрий Медведев назвал введение новых жёстких санкций против Ирана «контрпродуктивным» и призвал Обаму дальше пытаться сделать отношения США с Ираном более открытыми. «Всё, что “команде O” (так в шутку прозвали в США команду Обамы) удалось вытянуть из Медведева по Ирану и КНДР, это двусмысленные заявления о том, что “мы разделяем тот же подход к проблеме”», – пишет Норт. Настораживает его и то, что не были озвучены будущие действия Обамы в обмен на согласие Медведева разрешить транзит американских военных грузов в Афганистан через российскую территорию. В то, что это согласие было дано Россией безвозмездно, американский эксперт не верит.

А Лиз Чейни, дочка бывшего вице-президента США, обвинила Обаму в том, что он вообще «поддержал лживую, российскую версию “холодной войны”». Выступая в Москве перед студентами, Обама заявил, что «холодная война» завершилась усилиями не одного какого-то государства (имелись ввиду, конечно, США), а «благодаря усилиям многих народов в течение долгих лет, и потому, что люди в России и Восточной Европе встали и решили, что завершение войны будет мирным». Тем самым, по мнению неоконсерваторки, Обама нарушил долг главы американского государства, заключающийся в том, чтобы «противостоять лжи наших врагов».

Таким образом, американские «ястребы» очень недовольны речами и действиями Обамы во время визита в Москву (впрочем, так уж ли искренне их недовольство? не сгущают ли они краски намеренно, чтобы ввести в заблуждение нас?). Но, с другой стороны, часть наших державников-патриотов предъявляет сходные претензии к российскому руководству. Они, в отличие от американцев, верят в то, что Медведев даром согласился на транзит военных грузов США в Афганистан через Россию. Вызывает их беспокойство и намеченное взаимное сокращение ядерного потенциала при том, что об ограничении высокоточного оружия с обычными боезарядами и об отказе США развёртывать систему ПРО в Восточной Европе речь не шла вовсе. Наиболее полно недовольство российским руководством выразил президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов: «Нужно было потребовать хотя бы изменения позиции США в сторону интересов России в оценке, скажем, грузинской агрессии в Южной Осетии, в вопросе расширения НАТО и пр. Пора в собственных целях использовать их нужду в российской помощи, а не играть в поддавки. Идти же на поводу у Обамы за панибратское похлопывание по плечу – и невыгодно, и унизительно».

В фокусе внимания экспертов стояли переговоры о параметрах нового договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (срок действия Читать далее...

2009.07.13
Источник: "Челнинская неделя"
1. Михаил Геннадьевич, оказывается, в свое время Вы проходили практику на одном из заводов КАМАЗа. Какие у вас остались впечатления о работе на этом предприятии, его специалистах и самом городе Набережные Челны?

Это было в 1989 году. Студенческая практика - «доценты с кандидатами» занимались переводом на аренду 3-го ЗЗЧ (завода запчастей), а мы делали обычную техническую работу. Я помогал еще и такой же группе с психологического факультета, - и у них нахватался большему, чем у «своих». Но все равно «по дороге» удавалось кое-что узнать о том, как на самом деле работает экономика, хотя после армии в целом ситуация понималась правильно.

Первый раз в жизни оказался на настоящем производстве, хотя по меркам КАМАЗа оно, конечно, было вспомогательным, небольшим. Почему-то потрясли заасфальтированный пол в цехах и протекающая крыша.

Мы общались, хотя, конечно, очень бегло и формально, с людьми из планово-экономического и производственно-технического отделов, с инженерами с производства, немного - с людьми из конструкторского бюро. Но это было достаточно, чтобы навсегда проникнуться к ним огромным уважением; я даже ловил себя на том, что пару лет после этого инстинктивно писал слово «инженер» с большой буквы, хотя это, конечно, противоречит грамматическим правилам.

Мы жили по соседству со здоровяками с Западной Украины, работавшими на конвейере в третью смену вахтовым методом, - и даже мысли не было, что могли возникнуть какие-то конфликты...

Тогдашние Набережные Челны поразили прежде всего обилием рыбопродуктов, особенно разнообразнейших консервов, невиданным для Москвы. Впервые в жизни попробовал кальмаров - и даже научился их варить так, чтобы они не становились «резиновыми». Мяса почти не было, а вот рыбопродукты люди явно не ценили.

Их выменивали на грузовики по бартеру, - как и книги, которых было много. Помню, в каком-то хозяйственном магазине купил безумное количество хороших книг, Пастернака, Цветаеву, Платонова, - у нас их было не достать, - и еле запихнул их в чемодан, а потом пер его буквально перебежками, потому что руки разжимались под их тяжестью.

Зато с тех пор знаю, что на свете нет ничего тяжелее знаний.

Запомнились заросшие бурьяном пустыри между заводами, по которым были проложены трамвайные рельсы. Узенький перрончик между двух невысоких валов с редкими деревьями и косая тропинка, взбирающаяся по ним под покосившимся столбом с желтой табличкой «3-й ЗЗЧ»- на завод.

Самая большая площадь Европы - перед горкомом. Возникало ощущение, что действительно видишь, как земля закругляется.

Спиралеобразная очередь за водкой, в которую милиционеры совершенно явно боялись заходить, стоя у ее края, хотя, когда ее видел, она была довольно тихой. Свободная продажа шампанского, для тогдашней Москвы невиданная.

Люди, наигрывающие что-то на гармошках на лавочках перед подъездами, - просто так, для себя, для души.

Новое тогда для москвича слово «криминогенный»: первый раз в жизни увидел человека с ножом, бежавшим за другим человеком, - они перебежали проспект и скрылись по дворах.

Могила Цветаевой в Елабуге, заросшая земляникой и громадными маслятами, - и там же, в отдельной части старого кладбища, недавние могилы неопознанных; их было тогда 39, и было предусмотрительно оставлено место для новых. Это был Советский Союз, и даже после армии тогда трудно было себе представить, что немалое количество умерших людей не смогли даже опознать.

Давно это было, 20 лет назад, - в памяти сохранились скорее отдельные картинки.



2. Не так давно вышла ваша книга «Как самому победить кризис». Как вы считаете, что же все-таки самое важное для человека во время кризиса?

Нельзя допускать отчаяния. Ведь нас убивают не кризисы, - нас убивает паника. А паника заразна: не зря же на войне паникеров расстреливают на месте.

И надо понять: с началом этого кризиса вы на войне. Не вы ее развязали, и вы не сможете водрузить Знамя Победы над рейхстагом. Ваша задача - выжить самому и обеспечить благополучие своей семьи. И вы больше не смеете позволять себе депрессии: это непозволительная роскошь!

Не опускайте руки. Поймите и примите, что мир и «правила игры» изменились. Нельзя пытаться переждать кризис, думать, что он вот-вот кончится и ждать, когда все пойдет по-старому. Да, когда-нибудь потом будет все хорошо, - но когда? Так можно прожить жизнь в бесплодном ожидании светлого будущего.

С другой стороны, если напряженно ждать конца кризиса, а его все не будет, - можно сойти с ума. И уже сходят.

Надо понять: да, была относительно сытая жизнь, но она кончилась. Вы в этом не виноваты. И теперь жизнь несытая, но это все равно жизнь. Ей нужно уметь радоваться, к ней нужно уметь приспосабливаться и получать в ней все, что можно.

Если смотреть на наших отцов, дедов и прадедов, - ничего страшного сейчас нет. В царское время раз в семь лет вымирали от голода чуть ли не губерниями, я уж молчу про коллективизацию, войны и террор.

Научитесь жить Читать далее...

Второй квартал 2009 г. был отмечен повышением цен на нефть и ростом фондового рынка. Однако в целом экономическая статистика была не столь позитивна. ВВП за январь - май сократился на 10.2 % к аналогичному периоду прошлого года, за май – на 11%. По данным МЭР с учетом сезонности спад ВВП за апрель и май составил - 0.3 и - 0.5 % соответственно. Падение промышленного производства в мае 2009 г относительно мая 2008 г составило - 17.1 %. По оценкам МЭР, с учетом сезонности в мае отмечено некоторое оживление промышленности: изменение за март, апрель и май составило -1.3, -0.7, +0.5%. Но главная причина падения ВВП - сокращение инвестиций в основной капитал, составившее за период январь-май - 17.7 % относительного аналогичного периода прошлого года. Падение инвестиций в мае 2009 г. относительно мая 2008 года составило -23.1 %, когда как за апрель - 16.2 %. Спад инвестиций растет – ситуация негативна: снижение за март, апрель и май с учетом сезонности составило -0.4%, -1.1%, и -8 % соответственно. Основные вопросы: когда начнется оживление экономики, может ли реализоваться так называемая «вторая волна» кризиса в результате ухудшения ситуации в банковском секторе?

Макроэкономическая стабилизация и монетарные факторы. Кризисам и восстановлениям экономик соответствует определенная динамика денежной массы: если в 1 половине 2008 г. стали видны признаки «денежного сжатия», а затем летом - замедления экономики, сейчас наблюдается устойчивый рост денежной массы М2, начавшийся очень осторожно в феврале, затем в марте и апреле на 0.3, 0.8 и 1.9 % соответственно, но составившей за май на 4.2 % - или 50.4 % в годовом исчислении. Напомним, что в 2007 г. рост М2 составил – 47.5 %. Известную роль в этом процессе играет процесс укрепления рубля на фоне благоприятных цен на нефть, а также поддержка со стороны бюджета, дефицит которого за январь – июнь составил около 753.6 млрд.руб. С начала марта по 8.07.2009 г. рубль укрепился с 35.7 до 31.46, т.е. на 11.8 %, золотовалютные резервы с середины марта по 3.07.2009 г. выросли с 376.1 до 409.1 млрд.долл.- на 8.7 %. Правда в последнее время мы наблюдаем укрепление доллара и снижение российких фондовых индексов, вызванных некоторым снижением цен на нефть. Тем не менее – важнейшая предпосылка для роста – макроэкономическая стабильность возможно достигнута.

Общее снижение М2, составившее в январе 2009 г. беспрецендентные - 11.1% (даже в 1998 г. было меньше), что резко «обвалило» спрос, сейчас сократилось с начала года до – 4.7 %. Как правило, экономика откликается на «денежные» процессы с лагом около полугода. Так в 1998 году денежная масса –агрегат М2 относительно начала года вышла в положительную область в октябре 1998 г, экономический рост начался в третьем квартале, т.е. примерно через 8-9 месяцев. Максимальное падение денежной массы было в январе – апреле 2009 г., следовательно минимум экономических показателей, так называемое «дно», скорее всего будет достигнуто в конце лета - осенью.

Но между 1998 г. и 2008 г. есть существенная разница. В 1998 г. объем ссуд в портфелях банков в среднем был около 32 %, сейчас – почти 64 %. Тогда многократная девальвации дала сильный толчок для роста импортозамещения, роста производства. Уже в конце 1998 г. начался процесс активного кредитования реального сектора, хотя межбанковский рынок начал восстанавливаться только весной 1999 г. Сейчас девальвация не столь значительна, а кредитование не растет. Между точкой кризиса и ростом денежного предложения в 1998 г. (август-октябрь) прошло 3 месяца, между сентябрем 2008 г. и маем 2009 г. – около 8 месяцев. Но самое главное - в то время власти стали активно накачивать деньги в экономику – рост денежной массы осенью 1998 г. составил 21 %, за 1999 г. – 57.5 %. Хотя бюджетная поддержка играет свою роль, сейчас на фоне предпочтений более консервативной денежной политики процесс санации экономики несколько задерживается.



Экономика: сценарии и проблемы. Есть очень простая зависимость - чем хуже состояние корпоративного сектора, чем больше растет безработица, тем хуже состояние банковской системы и далее – по кругу. Растет число убыточных предприятий среди крупных и средних предприятий, если по итогам 2008 г. их было 25.2 %, то по итогам апреля – 39.5 %. Так что поддерживать нужно не только банковскую систему, но и экономику в целом. Метод прост – вливание бюджетных средства под проекты развития.

Если Правительство и денежные власти смогут адекватно поддержать внутренний спрос за счет роста госрасходов, противостоять проблемам плохих активов в банковской системе, а на внешних рынках мы не увидим маловероятного падения цен на нефть, поддерживаемой спросом со стороны Китая, стагнационные процессы могут быть приторможены. На это указывает рост числа секторов экономики, показавших рост в мае, а также сокращение безработицы с 7.7 млн. за апрель до 7.5 млн. человек в мае, или с 10.2 до 9.9 % от экономически активного населения. Однако не исключено, что такая ситуация Читать далее...

Доклад




Москва

2009

Институт национальной стратегии





Введение

Всего лишь год назад – летом 2008-го - российские элиты были уверены, что современной России ничто не угрожает: экономический рост бесконечен, сырьевая модель экономики – непотопляема, гламурному авторитаризму, который в полной мере сложился за минувшие 10 лет, нет убедительной альтернативы, а президентство Медведева станет едва ли не увеселительной прогулкой. Полемика, в основном, сводилась к тому, останется ли Дмитрий Медведев президентом, а Владимир Путин премьер-министром до 2016 года, захочет ли Путин вернуться на президентский пост, как сложится конфигурация власти к 2020 г. и так далее. Лишь немногие наблюдатели (в том числе – эксперты Института национальной стратегии) предупреждали, что Россия войдет в тяжелый и затяжной кризис вскоре после избрания третьего президента. Но элитам не хотелось этого слышать. Не хочется и сегодня. Элитные упования связаны, в основном, с возможным в обозримом будущем восстановлением «справедливых» (т.е. сверхвысоких) цен на сырую нефть – главный параметр и условие развития современной российской экономики. Чтобы снять с себя ответственность за возникновение и драматические последствия кризиса, представители власти (и правящей элиты в целом) постоянно повторяют, как магическое заклинание, что кризис пришел к нам из США, и мы якобы не могли ни предвидеть, ни предотвратить его разумным путем. (Хотя достаточно было обращать внимание на соответствующие прогнозы и оценки, которые отнюдь не были секретными). «День простоять, да ночь продержаться» - вот логика российской элиты. Классическая логика временщиков.

А тем временем кризис может вообще подвести черту под существованием России как единого целостного государства, существующего неразрывно в настоящем, прошедшем и будущем. К тому есть все осязаемые предпосылки. Нам уже приходилось писать, что в сегодняшней России мы видим признаки не только глубокого системного кризиса, выходящего далеко за пределы экономики, но – черты цивилизационного упадка. Которые нередко проявляются в облике различных цивилизаций по достижении ими критического исторического возраста (1 200 лет). Если отсчитывать историю российской цивилизации от IX века, мы вплотную приблизились именно к этой возрастной черте.

Этот доклад обращен к президенту России. Не к физическому лицу Медведеву Д. А., а именно – к главе государства. Как высшей и финальной инстанции ответственности за то, что происходит в нашей стране и с нашей страной. И только от президента, в конечном счете, зависит возможное кардинальное изменение властного курса, равно как и качественная модернизация элит.

Мы не питаем иллюзий. Мы понимаем, что Дмитрий Медведев выдвинут на президентский пост нынешней правящей элитой как представитель и выразитель ее жизненно важных интересов. Он пришел на высший государственный пост в 2008 году не для того, чтобы резко изменить курс своих предшественников. Его изначальным заданием было обеспечение стабильного функционирования существующей, постсоветской модели существования и развития России. И отдельные признаки «оттепели», которые мы наблюдали весной – ранним летом 2009 г., свидетельствуют, скорее, о стремлении уйти от фундаментальных институциональных изменений, подменив их тактическими шагами навстречу общественному мнению.

Но, тем не менее, мы не считаем, что смена курса в принципе невозможна. Под давлением жестких исторических обстоятельств российская власть теоретически может пойти на единственно правильные решения. Так бывало прежде в нашей истории. И принять такие решение способен только президент как носитель исключительного статуса и особой роли в российском государстве.

В России невозможна «цветная революция» по образу и подобию тех, что произошли в 2003-2005 гг. в Грузии, на Украине и в Киргизии. Поскольку у России – качественно иной исторический опыт государственности. Пока первое лицо государства (монарх, президент – как бы его ни называли формально) легитимно, восстание против верховной власти невозможно. Не случайно все великие русские бунтовщики либо провозглашали себя легитимными царями, либо убеждали народ, что действуют в интересах и по воле царя. И оставались успешны лишь до тех пор, пока им удавалось успешно ассоциировать себя с царской властью. Как только обман вскрывался – социальная база мятежа разваливалась.

Когда же высшая инстанция власти утрачивает в глазах народа легитимность, наступает крах государственности. Который, в некоторых случаях, потом называется в учебниках истории «революцией». Но это не мирная смена власти, а именно крах. Альтернативой такому краху может быть «революция сверху» - радикальная смена политики Кремля по инициативе самого Кремля.

Посильные соображения касательно преодоления постсоветской модели и очертаний новой, альтернативной модели, приводятся в этом докладе.



Постсоветская модель и ее закат

Сегодня мы наблюдаем в России не просто экономический кризис, но крах самой Читать далее...

Последняя декада июня. Улицы русских городов вновь заполонили нетрезвые толпы выпускников, шумно празднующих окончание школы. Через пару месяцев большинство из них заполонит аудитории вузов — государственных и коммерческих. Большинство среди этого большинства сделают это механически, совершенно не задумываясь ни о выбранной профессии, ни уж, тем более, о собственном интеллектуальном развитии посредством продолжения образования. Им нужен диплом. По большей части попахивающий липой. Такую липу активно клепают все эти бесчисленные “Международные академии менеджмента, маркетинга и дизайна”. Но современным абитуриентам на это наплевать — всё равно настоящее фундаментальное образования их не интересует. Господствующая идеология такова, что в соответствии с ней человека в российском обществе оценивают не по наличию у него знаний, а по наличию денег. Которое абсолютно не зависит от качества образования.

Я окончил школу ровно десять лет назад. Воспоминания о ней остались, в основном, отвратные. Это была умирающая, агонизирующая школа постсоветской эпохи, в которой к середине 90-х королями себя чувствовали откровенные лодыри и лоботрясы, кичащиеся собственной дремучестью. В которой охамевшее от безнаказанности бычьё могло запросто открыть ногой дверь в класс посреди урока и при всех обложить матом престарелую учительницу. В которой месяцами не получающие зарплату педагоги регулярно бастовали и выходили митинговать на площадь.

Тогда мне казалось, что это — предел. Что падать дальше уже некуда. Что дальше может быть лишь откровенный Гарлем. Оказалось — нет. Деградации, как и совершенству, предела нет. Глядя на сегодняшних выпускников школ, понимаю: мне, несмотря на все мерзости 90-х, ещё повезло застать предзакатные отблески великой некогда системы советского образования. Посчастливилось получить более-менее стройную систему базовых знаний, ставшую опорой для дальнейшего интеллектуального развития.

Конечно, мне могут сразу возразить, что мол, не надо абсолютизировать, и бычьи нравы дагестанской школы 90-х нельзя переносить на Россию. Но дело в том, что нравы возникают не на пустом месте. Они являются зеркальным отображением тех негативных разрушительных процессов, которые были запущены в российской системе образования в 90-е и достигли неимоверной силы в нулевые. Фактически, наше образование оказалось на пороге необратимых качественных изменений, после которых возврат к лучшим образцам будет уже невозможен в виду отсутствия кадров.

В классах и аудиториях российских школ и вузов, к счастью, ученики и студенты не выкрикивают во время занятий с галёрки: “Аллах акбар”! Но от отсутствия откровенных проявлений дикости, как говориться, не легче. Показатель успешной работы школы — это выпуск подготовленного абитуриента, имеющего стройную базовую систему знаний в широком спектре дисциплин, как гуманитарных, так и точных. Показатель успешной работы вуза — выпуск не только специалиста в своей профессиональной области, но и, что также очень важно, подготовка человека, обладающего фундаментальными знаниями в самом широком диапазоне, способного мыслить логически и воспринимать цельную картину мира.

Советская школа в лучшие свои годы формировала у своих выпускников эти самые качества — цельный взгляд на мир, умение мыслить системно. Построенная на принципах русского классического образования ещё царской эпохи, советская школа, безусловно, способствовала становлению разносторонне развитой личности. Предоставляя широчайший спектр знаний в различных областях, она стимулировала развитие изначально заложенных в ученике способностей. Советское образование, высочайшее качество которого признавалось даже закоренелыми антисоветчиками, сыграло в истории нашей страны выдающуюся роль. Интеллектуальный прорыв Страны Советов — это вообще тема отдельного разговора, ибо его успех, особенно учитывая крайне сжатые сроки и тяжёлые как внешние, так и внутренние условия, был феноменальным и ошеломляющим. Во многом, именно благодаря этому Советская Россия достигла пика своего исторического могущества, совершив целый ряд выдающихся инновационных прорывов, которые и не снились современной РФ, чья так называемая “элита” способной лишь “пилить”, воровать и потреблять.

Наша страна стремительно деградирует практически во всех областях. В области политики, экономики, промышленного производства, культуры, искусства, науки. Растёт лишь количество силовиков, чиновников, сросшихся с чиновниками сырьевиков и их обслуги. В сытые путинские годы высоких цен на нефть наша страна, на самом деле, провалилась в трясину развала и деградации гораздо глубже, чем это было даже при Ельцине. Количество долларовых миллионеров и разросшейся массы офисного планктона мегаполисов — не показатель. Вернее, тоже показатель, конечно, только обратный. Показатель степени деградации, а не прогресса. Свидетельство того, что мы неуклонно, но верно становимся классической страной третьего мира, этакой северной Нигерией. С забитым тёмным населением, не имеющим ни доступа к Читать далее...

Николай Севрюков 2009.06.28
В некоторых странах уголовно-наказуемым деянием является отрицание холокоста. На Украине можно загреметь под статью за отрицание голодомора. У нас предлагается судить за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне. Хотя только умалишенные могут это отрицать. Но таких не судят, а лечат. Так что вряд ли эта законодательная новелла будет иметь судебную перспективу. Но если вводить уголовное наказание за подобное преступление, то параллельно нужно вводить уголовную ответственность и за отрицание социально-экономических побед СССР. И на первых порах хотя бы начать штрафовать за восхваление трудовых достижений постсоветского периода, унижающих честь и достоинство советского народа – народа-победителя.

Мы же еще помним, что «медаль за бой, медаль за труд – из одного металла льют». И самый читающий народ еще не забыл, что по темпам индустриализации в ХХ веке СССР был мировым лидером. Поэтому с 1913 г. по 1987 г. национальный доход на душу населения в ценах 1980 года в СССР вырос в 11 раз! В Японии – в 8,4 раза. В Китае – в 4 раза. В Западной Европе – в 3,5 раза. В США - в 2,9 раза.

Помимо рекордного наращивания экономического могущества СССР в кратчайшие сроки создал передовую науку с лучшей в мире системой образования. Все это позволило нашему народу выиграть самую величайшую из всех войн. Разве вправе нация, мечтающая о былом величии, позабыть такое?

Но нынешняя власть делает все, чтобы предать забвению социально-экономические победы Советского Союза. Разве мы не вправе ими гордиться? Ведь за постсоветские годы наша страна не нарастила никаких мускулов: ни экономических, ни социальных, ни политических, ни оборонных, ни научных, ни культурных, ни демографических, ни территориальных … Ни-ка-ких! Абсолютно.

Я не идеализирую советский период. Просто констатирую, что постсоветкие реформы отбросили Россию на задворки цивилизации. И они лишили подавляющее большинство нашего народа, неотъемлемого права на достойную жизнь. Но если верить официальной пропаганде, то получается, что постельцинский период – высшая фаза развития русской (российской) цивилизации. Как это вписывается в объявленную компанию по противодействию попыткам фальсификации истории?

Ведь невозможно одновременно бороться с фальсификаторами истории и одновременно фальсифицировать историю под интересы правящего класса. Для противодействия попыткам фальсификации новейшей истории, руководителям нашего государства необходимо начать сравнивать текущие достижения не с пустыми и порожними годами постсоветского периода, а с аналогичными результатами двадцатилетней давности. Ведь все познается в сравнении. Поэтому СССР сравнивал свои достижения с 1913 годом, на который пришел пик развития царской России. Но наши официальные лица не могут себе позволить сравнивать итоги реформ с пиковыми итогами советской цивилизации. Потому что на фоне таких сравнений сразу выяснится, что от рассвета Ельцина до рассвета Медведева – тьма кромешная.

официальная пропаганда так неистово лютует, что иногда кажется, будто и впрямь это не наша страна, а чья-то вражеская, к началу второй мировой войны по объему промышленного производства вышла на 1-ое место в Европе и на 2-ое в мире. Но это были МЫ. И это МЫ, а не гастарбайтеры к 41-ому году почти в 8 раз приумножили наш ВВП по сравнению с 1913 годом. В том числе увеличили: производство электроэнергии в 24 раза; добычу нефти – в 3 раза; выплавку чугуна – в 3,5 раза; стали – в 4,3 раза; выпуск металлорежущих станков – в 32 раза…

Ничего подобного с точки зрения достижений никогда и нигде не было! На фоне этих показателей обещания российского руководства к 2010 году «удвоить ВВП» и догнать Португалию чем-то смахивали на планы инвалидной артели, мечтающей догнать более трудоспособную артель. Но даже такие смехотворные задумки оказались недостижимыми для постсоветской России.

Однако вся современная идеология нашего государства базируется на дискредитации советского прошлого. Поэтому молодое поколение уже верит, что от расстрела царской семьи до расстрела парламента в нашей истории ничего хорошего не было. Одни репрессии и застой.

Недавно «Новая газета» опубликовала отрывки стенограммы «круглого стола», за которым политолог Дмитрий Орешкин камня на камне не оставил от модернизации нашей страны в советские годы. Начал он с воспоминаний, кося под либерального старца: «Я отлично помню, как про модернизацию говорили в советские времена. Очень убедительно говорили, пока под эту прогрессивную музыку мы не доехали до гуманитарных консервов из Голландии…»

Сразу хочется напомнить, что под либеральную музыку мы уже доехали до кувалд из Тайваня, сарафанов из Китая, картошки из Египта… И, если перекрыть нам импорт хоть на год, то уже никакая гуманитарная помощь не воскресит большую часть нашего народа. Это факты, которые мы каждый день видим на прилавках нашего Отечества. Но Орешкин, выражаясь его же языком, с «мухоморной пеной» доказывал за круглым столом, что модернизация в СССР Читать далее...

В 2008 году мировая экономика вошла в глубокий кризис, и социально-экономическая ситуация в России резко ухудшилась, но пока кризисные явления еще не стали столь заметными, чтобы вызвать серьезное недовольство россиян, хотя к концу года ситуация в корне изменится. Российские руководители стремятся «заболтать» кризисные явления с помощью обещаний, что кризис вот-вот завершится, и вернутся прежние времена высоких цен на нефть и другой «манны небесной». Но для России нынешний кризис будет значительно более тяжелым, чем для других стран, т.к. российская экономика как в фокусе сконцентрировала в себе основные проблемы и противоречия современной мировой экономики, главной проблемой которой является дисбаланс между основным мировым производством, сконцентрированным в Китае, жители которого недопотребляли, и основным мировым потребителем США, где происходило сверхпотребление. В России четверть населения потребляло, как в США, а три четверти - недопотребляли, как в Китае.

Китай, как главная «фабрика мира» вывозил больше, чем потреблял, а сами китайцы потребляли меньше, чем производили, т.к. 40% их доходов направлялось на накопление. В США же, наоборот, накопление было со знаком минус, и потребляли американцы значительно больше, чем производили сами, поэтому находились в большой зависимости от импорта необходимых им товаров. Экономика же КНР сильно зависела от мировых рынков сбыта производимой китайцами продукции, и падение спроса на китайские товары чуть ли не на треть привело к массовым банкротствам китайских заводов, ориентированных на экспорт. Миллионы китайских рабочих потеряли работу, и произошел ощутимый спад в экономике.

Но, судя по тому, как быстро китайское руководство смогло принять оптимальную программу преодоления кризиса, оно, в отличие от российского и американского, прогнозировало начало мирового кризиса заранее, и было готово к нему. Учитывая исторически сложившееся постоянное недопотребление китайского населения, руководство КНР сменило стратегическую ориентацию китайской экономики с экспортной направленности на развитие внутреннего спроса населения и реализацию больших инфраструктурных проектов, выделив на эти цели 4 трлн юаней. И, несмотря на принятие абсолютно правильной программы преодоления кризиса, Китаю потребуется полтора-два года на перестройку экономики, прежде чем он начнет развиваться прежними темпами.

А вот у США ситуация значительно сложнее, т.к. американцы потребляли больше, чем создавали сами, покрывая эту разницу пустыми бумажками под названием доллары США. Поэтому в Америке неизбежно должно произойти достаточно длительное и глубокое массовое обесценение капиталов и существенное падение уровня жизни рядовых американцев, чтобы экономика сбалансировалась на равновесном уровне. Им потребуется существенным образом снизить потребление, как американского государства в целом, так и отдельных его граждан. Это очень болезненный процесс, и по собственной воле ни одно правительство в мире на это не пойдет, т.к. оно обрекает себя на поражение в следующей выборной кампании. Поэтому кризис для экономики США затянется, как минимум, до 2011-2012 гг.

Кризис в России – это кризис в квадрате.

РФ вывозит значительно больше, чем потребляет ее население, и ее экономика в определяющей мере зависит от экспорта. Но в отличие от китайского экспорта готовой продукции, в котором заключена большая доля добавленной стоимости, российский экспорт – это экспорт сырья, в котором добавленная стоимость составляет незначительную часть. Поэтому только четверть населения страны, в той или иной степени связанная с распределением сырьевой ренты сверхпотребляла, а три четверти недопотребляли. Природная рента же полностью зависит от колебаний на сырьевых рынках, а в условиях массового падения производства во всем мире, неизбежно будут падать спрос и цены на российское сырье. И если кто-то надеется на повышение цен на нефть и сырьевые товары в ближайшие годы, то он просто не понимает законов экономического развития.

В феврале прошлого года я написал статью «Почему растут цены на нефть?», напечатанную в журнале «Политический класс», где описал механизм роста цен на нефть, исходя из теории Н.Д.Кондратьева о больших экономических циклах. В своей статье я предупреждал, что, как только наметится спад в реальном секторе экономики США, цены на нефть не только снизятся, они просто обвалятся. Не прошло и полугода, как все произошло именно так, как я и предсказывал: цены на нефть упали со 147 до 35 долларов за баррель. И в ближайшие годы не стоит рассчитывать на рост нефтяных цен – все цены в мире будут падать. Тем более что снижение поставок нефти в США странами ОПЕК на 14%, тут же были компенсированы увеличением поставок Бразилии в 2 раза и России в 10 раз. Поэтому нынешний спекулятивный рост цен на нефть уже скоро закончится новым обвалом.

Та четверть населения россиян, которая, как в целом США, потребляла больше того, что производила, сформировала зависимость нашей страны от импорта продовольствия и других Читать далее...

Л.Пинчук 2009.06.23
Пришедшая в нашей стране к власти буржуазия всячески пытается убедить трудящихся в бесспорном преимуществе частной собственности на средства производства над общественной. Дело, видите ли, в том, что если все общее, то это значит - не мое, то есть, чужое (в лучшем случае - ничейное). А поэтому и отношение к тому, что "не мое" будет соответствующим: безразличным, наплевательским, за исключением того случая, когда это “не мое” можно украсть, присвоить себе. Другое дело, если это частная собственность, то есть именно "свое": ведь это обязывает относиться к нему бережно, заботливо. В подтверждение правомерности обычно ссылаются на факты бесхозяйственности, имевшие место в СССР, противопоставляя ее проявление деловитости и порядка в экономической жизни капиталистических стран. Вспоминают и о так называемом "застое" в развитии экономики СССР, естественно умалчивая о необычайно высоких темпах развития экономики нашей страны и до этого "застоя", и в его период.

Чем объяснить столь рьяное усердие властей? Не кроются ли за этим какие-либо личные интересы тех социальных сил, которые сейчас управляют нашей страной? Ведь Ленин не случайно предупреждал: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов" (“Три источника и три составных части марксизма”. ПСС, т.23, с.47).

Выяснение истины начнем с главного, предопределяющего: какова роль частной собственности в формировании отношений между людьми в процессе производства. Капиталистическая частная собственность непременно предполагает наличие капиталиста и зависимых от него наемных рабочих, которые именно потому, что не имея частной собственности, вынуждены работать на капиталиста, продавая ему свою рабочую силу, чтобы добыть себе средства к существованию. Именно в силу того, что капиталист владеет частной собственностью, предопределяет характер и направленность производственного процесса, он является хозяином положения в сфере производства на своем предприятии. Он может по своему произволу в любое время уволить непонравившегося ему рабочего, снизить уровень заработной платы, объявить локаут и так далее. Противодействие профсоюзных организаций (где они имеются) с их, зачастую продажными лидерами, не играет сколько-нибудь существенной роли. Все это заставляет рабочего соответственно вести себя по отношению к хозяин - капиталисту: не раздражать его своими политическими взглядами, не выражать свое неудовольствие по поводу снижения зарплаты и т.д., чтобы не быть уволенным с предприятия: ведь наличие постоянной армии безработных, жаждущих получить хоть какую-нибудь работу, позволяет капиталисту всегда принять к себе на работу того, кто будет более сговорчивым. И чем больше армия безработных, тем лучше для капиталиста: ведь тем более сговорчивым будет поступающий на работу, готовый продать свою рабочую силу за минимальный размер заработной платы. Кстати, об этом в открытую говорят и сами капиталисты.

В частности, советский инженер Н. Смеляков, детально изучивший за время пребывания в США экономическую жизнь этой страны, касаясь своей беседы с предпринимателем Джоджем Джолсоном, писал, что тот без какого-либо стеснения заявил: “Хорошо, когда каждый, имеющий работу, знает, что есть люди, не имеющие ее. Безработица - это наш амортизатор и стимулятор и, если хотите, катализатор, выражаясь языком химика”. Боязнь потерять работу заставляет трудящегося “выкладываться” полностью. Он работает “на износ”.

В связи с этим в Японии в лексикон японцев вошел даже особый термин: “кароси” - смерть от чрезмерной нагрузки на работе. По данным японцев, “кароси” уносит 10 тыс. жизней ежегодно. Всё это не случайно, а именно закономерно для общества, основанного на частной собственности. Почему? Все дело в том, что цель владельца частной собственности, капиталиста - это извлечение максимальной прибыли. И не потому, что капиталист - это какая-то непорядочная личность, которая не хочет избавиться от своих дурных поступков и стать порядочным капиталистом, справедливо относящимся к своим рабочим. Капиталиста заставляют поступать именно так, а не иначе объективные, то есть, от его воли независимые, обстоятельства - жесточайшая конкуренция. Если капиталист хочет остаться капиталистом в условиях острейшей конкуренции, то он должен, обязан выжимать из рабочих максимальную прибыль. В противном случае он просто разорится. Вот почему Ленин подчеркивал, что глупенькой наивностью было бы ожидать беспристрастности фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменьшив прибыль капиталиста, точно так же, как ожидать беспристрастности буржуазной социальной науки, которая защищает наемное рабство (ПСС, т. 23, с. 40).

Не лучше выглядят в мире господства частной собственности и отношения между предпринимателями, конкурирующими фирмами. Конкретный пример по этому Читать далее...

Блог rusanalit.livejournal.com назван его автором Максимом Авербухом «Теория заговора». Возможен сговор в реальности? Конечно. Например, семибанкирщина (договоренность банкиров о совместных усилиях по переизбранию Бориса Ельцина на второй срок в 1996 году) или пакт Молотова—Риббентропа. Но не все можно однозначно доказать либо опровергнуть, поэтому, например, существует версия о том, что американцы не летали на Луну, а только с помощью средств Голливуда инсценировали высадку людей на спутник Земли. Но с Русаналитом мы говорили не об НЛО или опытах ЦРУ в 50−х годах прошлого века над своими гражданами по манипулированию сознанием с помощью химических веществ. Мы разговаривали о нефти. Одна из ключевых идей заключается в том, что существует сверхконцентрация капитала, которая позволяет раскачивать цены на рынке, в результате чего богатый становится еще богаче. Эти немногочисленные субъекты имеют договоренности с правительством США.

В начале беседы Максим сказал, что любой прогноз и любая аналитика — это игра ума. Насколько она удачная — станет ясно после того, как сбудется прогноз или нет. И то не факт, что в случае удачи аналитик был прав в логике рассуждения. Возможно, ему просто повезло, и прогноз сбылся по иной причине.

— Максим, кто управляет ценой на нефть?

— Это Саудовская Аравия — лидер ОПЕК*, которая вместе с США играет в общую игру. Не секрет, что закладываемая в бюджет Саудовской Аравии цена на нефть уже лет 15–20 является предметом согласований с США. Это происходит каждый год. Между ними происходит торг, так как речь идет о значительных суммах. Рост стоимости барреля на $10 снижает ВВП США на 0,25%. Если нефть дорожает, то деньги текут в карман шейха, а американец не покупает что-то и не поддерживает экономику.

Саудовская Аравия в ходе торга покупает свою безопасность. У нее под боком Ирак и Иран, у которого есть претензии на региональную супердержаву и который не прочь занять место Саудовской Аравии в ОПЕК. Иран уже предложил себя в качестве главного партнера в США, те сказали, что подумают, и подвесили ситуацию как минимум на один год.

Когда в общую игру играют крупнейший продавец и крупнейший покупатель — играть против них невозможно.



— О какой цене сейчас договорились Штаты и Саудовская Аравия?



— Сейчас деньги дешевые, почти бесплатные, поэтому банки покупают и нефть, и металлы. Деньги подорожают — покупатели побегут с рынка, обваливая цены. На какой-то не очень долгий период США и Саудовская Аравия договорились о весьма низких ценах на нефть, которые должны способствовать реальному, а не виртуальному выходу экономики США из кризиса. Затем ценам позволят вырасти. Средняя за период пять-семь лет цена составит порядка $40. Она, с одной стороны, будет стимулировать американцев переходить на автомобили с более экономным потреблением горючего, с другой же — компенсирует нефтеэкспортерам потери от сокращения потребления нефти.

— А что произошло в прошлом году?

— Нефть падала в 2008 году с июля по декабрь с отметки $147 до $35, почти без откатов, со средними темпами $1 за торговую сессию. Падение происходило по жесткой математической модели. Раз есть модель, значит, кто-то ее выработал, инициировал падение и контролировал его. В результате этот кто-то, точнее, группа из двух-трех лиц, в том числе члены ОПЕК, получил миллиарды. Вопрос: куда пойдут эти деньги? Что можно сделать в мире с сотней миллиардов? Положить в банк?

— Акции дешевые во многих странах, в том числе в России. Купи 10% какой-нибудь компании, а если повезет, то больше.

— Саудовская Аравия играет на пару со Штатами. Возможно, что в напарниках еще Катар и Кувейт. Я посчитал, что прибыль, полученная ими на волне падения, составляет порядка $200 млрд. И что с деньгами делают арабы? Они должны купить американские государственные облигации, получая затем свои проценты.

— Американцы с арабами вообще не родственники? Эти же деньги входят в капитал, например, Ситибанка и других компаний.

— Считается, что когда какой-то американский банк начинает заманивать к себе деньги шейхов, то скоро этому банку придет трындец. Это практика. Как-то так случается, что шейхи вкладывали деньги, а потом банк накрывался. А до 2001 года было все просто, то есть арабы поступали так же, как Россия сейчас. Продали Штатам нефть, получили деньги, часть потратили на себя, часть закинули в американские облигации. То есть деньги вернулись в США. Даже если они не закинули в облигации…

— Купили сникерсы и автомобили?

— Это они покупают в Европе, поэтому получается интересная картина с валютными курсами. Для них очень важна пара евро—доллар. Потому что нефть они продают за доллар, а основной импорт получают за евро. Почему? Страны небольшие, та же Саудовская Аравия — это 17 млн взрослого населения. А доля элитного потребления высока. Они покупают качественные европейские товары, а не китайские. Собственно, поэтому мы видим четкую привязку цены на нефть к стоимости евро по отношению к доллару. Растет нефть — растет Читать далее...

Чтобы разобраться в ситуации сложившейся на корейском полуострове, надо немного углубиться в историю.

Накануне русско-японской войны в 1902 году Англия стала официальным союзником Японии. Договор, заключенный между Лондоном и Токио гласил, что в случае войны Японии с двумя и больше стран, Великобритания вступала в войну. На практике это означало, что России придется воевать с Японией один на один.


Наш официальный союзник того времени, Франция – никакой помощи нам не оказал. США во время борьбы японцев с русскими давали ей кредиты. По сути, воюя с одной Японией, Россия соревновалась в прочности с еще двумя мощными финансовыми системами. Одна Япония ни военными силами, ни финансовыми не могла я Россией тягаться. Но наш рассказ не о препонах, чинимых эскадре адмирала Рожественского, не о стараниях Англии, чтобы русский флот был разбит японцами по частям. Мы вспоминаем историю Кореи, не деленной по сторонам света, ведь истоки нынешних проблем лежат именно там. Но история этой страны тесно связана с историей России. Так уж угодно провидению.

Как восстание на Красной Преснее связано с корейской историей? Как броненосец «Потемкин» на нее повлиял? Что сделали для корейского народа эсеровские боевики, убивавшие министров, генералов и прохожих в русских городах?

Ответ на это вопрос вы сможете дать сами. В результате подрывной революционной деятельности в своем тылу, Николай II решается на заключение мира с Японией. 23-го августа 1905 года, мирный договор между Японией и Россией был подписан, 1-го октября 1905 года, состоялась ратификация. При чем тут Корея? При том – что именно в 1905 году Корея была аннексирована Японией. То есть независимое государство было оккупировано и присоединено к стране восходящего солнца. «Прогрессивное» человечество этого не заметило. Запад признал Японию в новых границах.

Что это значит? Это значит, что почти сорок лет, с 1905 года, до августа 1945 года никакой Кореи не существовало. США и Великобритания признавали Японию, в составе которой находилась территория Корейского полуострова — крепла англосаксонско-японская дружба!

Те, кто так пекутся сегодня о Южной и так боятся Северную Корею, ничуть не беспокоились, когда на карте мира не было никаких «корей» вовсе. Стоит ли удивляться, что Первой мировой войне японцы снова были на стороне англосаксов. К огромному удивлению Германии, наивно ожидавшей обратного. Япония объявила войну Германии и после двухмесячных боев, оккупировала немецкую колонию в Китае — Циндао. (На этом, кстати, Первая мировая для Японии закончилась).

Следующим этапом необходимым для понимания сегодняшней ситуации, является агрессия Японии против Китая (1937 г.). Сегодняшняя история считает днем начала Второй Мировой войны — 01.09.1939. Между тем война началась значительно раньше. Просто англосаксонская историография, словно маленькое дитя, считает, что до его появления на свет ничего не существовало. Поскольку Япония — верный союзник Запада, то преступления японцев против Китая, никто не замечает. Япония аннексирует часть китайской территории, создавая на другой части марионеточное государство Манчжоу Гоу. Ведется тотальная война на истребление китайского народа. Яркий пример тому – Нанкинская резня.

Почему же Великобритания не замечает войны Японии в Китае? Потому, что за той частью китайской территорией, куда пришли японцы (Манчжурия), лежали земли России – СССР. Только получив по зубам на Озере Хасан и на Халхин Голе, японцы посчитали за себя благом с Россией не связываться. И продолжали резать китайцев, более не пытаясь влезть на нашу территорию. Агрессия Японии привела к удивительному делу: гражданская война в Китае фактически закончилась. Обе ее стороны- коммунисты Мао Цзедуна и националисты Чан Кайши, посчитали своим главным делом борьбу с японцами.

Чем ближе Япония была к разгрому, тем ближе Корея была к восстановлению независимости. 8 августа 1945 года СССР, расторгнув договор о ненападении с Японией, нанес мощный удар. В итоге к моменту капитуляции японских войск, половина Кореи оказалась оккупирована войсками США, а другая – войсками СССР. Восстановленное государство, сразу оказалось, как и Германия поделено на две части. В этой связи давайте не будем забывать, что не Сталин «поделил» Германию, а Запад. Ведь сначала 23 мая 1949 года было создано ФРГ, а уже потом ГДР – 7 октября того же года.

Железный занавес опускали вовсе не со стороны Советского Союза. Мир семимильными шагами шел к новой конфронтации. Но ее источником был не «агрессивный» Советский Союз, а Соединенные Штаты, имевшие ядерное оружие. И не только его имевшие, а успешно применившие против японцев, когда необходимости в его применения уже не было. После вступления в войну СССР часы Японии были сочтены. После ее падения в Китае продолжилась гражданская война. Она закончилась в 1949 году победой Мао Цзедуна. (Остатки войск Чан Кайши убежали на остров Формоза (Тайвань), где по сей день под крылом американской армии существует «второй» Китай.)



Уважение Читать далее...

2009.06.17
Источник: РКРП-Перьмь
«Люди холопского звания

Сущие псы иногда Чем тяжелей наказание

Тем им милей господа!»

Н.А.Некрасов, «Про холопа примерного, Якова верного»

«Страна катится в ж... и это настораживает», - сказал режиссёр Бондарчук-младший. После чего, убоявшись слов своих, срочно вступил в «Единую Россию». Его можно понять: будешь болтать не то – сразу закончится государственное финансирование «гениальных произведений». Прощай тогда, шикарная жизнь! Но страна, действительно, катится именно туда.

Ежедневно число безработных увеличивается на ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ человек. (Хотя премьер-президент объявил о сокращении числа безработных. Не добавил только: «зарегистрированных». У голодранцев кончается срок выплаты пособия - их снимают с учёта. Вот тебе и всё «сокращение»). Зарплата упала минимум в ДВА раза. И это там, где платят в срок, а таких мест всё меньше. Цены и тарифы растут обалденно.

Буржуи и чиновники воруют, как в последний раз, размеры украденного поражают. При этом господа вовсе не собираются решать проблемы всяких там пострадавших от кризиса работяг, о чём сладко мечтают «умники и умницы». Господа действуют исключительно в интересах собственного кармана. Реагируют на кризис, исходя из сознания своего класса – буржуазии, класса воров и паразитов.

А как реагируют трудящиеся?

ЕСЛИ СОБАКУ БИТЬ ПАЛКОЙ, она или убежит, или укусит злого человека. Не существует в природе собак, кошек, свиней и других животных, которые станут покорно сносить побои. И не будут звери оправдывать своё поведение словами: «Да, больно, но терпимо, скоро у него устанет рука, или палка сломается; пусть я сдохну от колотушек, но моего мучителя потом совесть заест!»

Люди из-за невыплаты заработка устраивают... голодовки. В знак протеста – суют голову в петлю. «Входят в положение» хозяев-грабителей, соглашаются работать за гроши. Их с какой животиной сравнивать? А главное - какие результаты приносит такое холопство?

ТЯЖЕЛА ДОЛЯ ИУДЫ. В 1991 и 1993 годах рабочий класс СССР решил так: «Хватит с нас советской власти, всю колбасу съела проклятая КПСС. Не хотим партию обрабатывать. Хотим барина, заботливого частного собственника. Чтобы он о рабочей скотинке печалился, кормил сникерсами, поил кока-колой. А мы будем на него трудиться!» В тот же миг бывший «гегемон» превратился ... в «расходный материал» для новых господ. Чего рабочий класс, собственно, и желал.

Но вот с другими желаниями заминочка вышла. Вместо одной КПСС (которая, если говорить точно, имела в месяц 60 миллионов полновесных советских рублей в виде взносов своих членов и ни в какой «обработке» не нуждалась!) - приходится кормить аж 7 буржуазных партий, включая КПРФ. Причём кормить – буквально: партии финансируются из государственной казны!

Колбаса заполняет прилавки, зато напрочь покинула рацион тех, кто получает от пяти до одной тысячи рублей. А их становится всё больше! Вместо колбасы – картофельные очистки, как у свиней – и работников «Русского вольфрама» (Приморье).

Главное же – барин совсем не тот, о каком мечтали. Всё норовит заставить побольше работать за меньшую зарплату. Но граждане не унывают: кого надо – выбирают в депутаты, надеются только на лучшее, трудности господ – понимают, протестов не устраивают. Попросил барин работников ОАО «Инкар» (через голубой профсоюз) – отказаться от половины зарплаты, да ещё один день в неделю работать даром – трудящиеся всё подписали. Правда, в качестве альтернативы их пуганули сокращениями. Только горький юмор – в том, что сокращения всё равно пошли! Тысячу двести человек из трёх тысяч пятисот работающих вышвырнули за ворота. Да ещё с урезанным выходным пособием!

Икнулись покорным и послушным работа за две трети тарифа и работа задаром! Когда вместо 10 000 соглашаешься получать только 4 000 - это резко уменьшает размер среднего заработка. А на среднем основана сумма выходного пособия. И пособия по безработице – тоже!

Попросил барин на Пермском ЦБК: «Погуляйте, господа рабочие, пару месяцев за свой счёт, пока заказов нет, а там поглядим». И «господа рабочие» - пошли, хотя по закону должны были получать за вынужденный простой аж две трети среднего заработка. Зачем же им платить, если никто не требует? Таких примеров – тьма. Бывшие «гегемоны» терпеливо несут тяготы и лишения. Зря, что ли, сажали себе на шею власть воров и паразитов? Кряхтят да помалкивают, в крайнем случае – вешаются, как страдальцы с «Камкабеля» или из «Дальавиа».

А ТЕБЕ ЭТО НАДО? Подумай, во что тебе обходится трусость и смирение – в рублях и копейках. Может, за это делают скидку в магазине? Нет. Может, сокращать будут последним, когда завод развалится в хлам? Тоже нет. Кто не вякает - первым вылетает на улицу, с ними хлопот меньше. Тогда какого рожна у тебя на заводе нет настоящего (классового, рабочего) профсоюза, почему не помогаешь Сопротивлению? Стонешь, что пенсия маленькая? Нет проблем!

На пермском «ПЕМОСе» в результате борьбы профсоюза с хозяевами в Колдоговор вбит пункт: «каждый Читать далее...

2009.06.06
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации и председатель редакционного совета ФОРУМа.мск Выступил на "Ходорковских чтениях" со своим видением сложившейся в стране ситуации и вариантами выхода из нее. Предлагаем нашим читателям запись его выступления.

Я не верю в возвращение статус-кво. Это невозможно как по внешним, так и по внутренним причинам. Внешние причины - то, что мы называем глобальным кризисом. На самом деле это не кризис, а масштабный переход человечества в качественно новое состояние, связанный даже с более глубокими изменениями, чем Реформация. Например, мы видим, что в США уже постдемократия: мы еще «до...», а они уже «пост...». Мы видим, что деньги начинают терять значение - их заменяют технологии. Этот список можно продолжать. Теоретически нефть может быть дорогой, может быть, она будет стоить 70 долларов за баррель, но по своей покупательной способности это будут совсем другие доллары, чем те, о которых мы привыкли говорить.

Внутри же страны государство просто проело советское наследство, а частично сознательно уничтожило его. Особенно в части человеческого капитала - через либеральные реформу образования и реформу здравоохранения.

Мы видим также, что коррупция неэластична по доходам. То есть, даже если нефть и сырье подорожает, в экономику будет попадать значительно меньше денег, потому что коррупционная составляющая выросла и она снижается намного медленнее, чем сокращаются доходы.

У нас происходит, - а во многом уже произошла - смена модели общественного устройства. В результате кризисного шока государство переходит от просто авторитарной модели к модели административного экстремизма - и не сможет отказаться от этой модели. Это такая судорога авторитаризма... С другой стороны, мы видим комплексную архаизацию общества, в том числе по демографическим и культурно-этническим причинам, которая тоже обратно не пойдет. Поэтому вернуться назад не удастся, не надейтесь.

О целях. Мне представляется, что те сценарии, которые мы уже 4 года обсуждаем, частью носят промежуточный характер вроде сценария «Революция», а частью несбыточны - типа «Smart Russia», который его авторы даже на русский язык стесняются перевести.

Реальных сценариев два. Первый - авторитарная модернизация. Причем уровень подавления политических свобод вряд ли будет выше сегодняшнего: у нас сейчас вполне нормальный, вполне достаточный для обеспечения государственной политики - или, при нынешней ситуации, - самодурства -авторитаризм. Второй сценарий - исчезновение российской цивилизации как таковой. Т.е. не распад территории, не утрата очередных регионов, а исчезновение цивилизации. Заселение нашей земли другими людьми или превращение нас в других людей.

Понятно, что нашей стратегической целью, как добросовестных и ответственных людей, является недопущение второго сценария и обеспечение первого, то есть всемерное подталкивание России к авторитарной модернизации.

С экономической точки зрения нынешняя ситуация - не кризис, а депрессия. А депрессия лечится замещением государственным спросом падающего коммерческого спроса в сочетании с модернизацией. Последнее понятно: если уж государство замещает своим спросом спрос бизнеса, оно становится хозяином значительно большей части спроса, чем раньше, и, соответственно, не только должно, но и может заниматься модернизацией. С другой стороны, без этого оно не выйдет из депрессии и провалится, как Латинская Америка.

Нужно отказаться от фундаментального либерализма в стиле 90-х годов, который у нас продолжает «править бал». Должна произойти смена мотиваций, потому что наше государство сейчас уникально: оно существует не ради общественного блага (пусть даже неправильно понимаемого), а ради личного обогащения отдельных своих членов. Борьба с коррупцией невозможна, поскольку она, насколько можно понять, является основой государственного строя.
Непосредственных целей, как мне представляется, три. Прежде всего - реиндустриализация. Ведь непонятно, как будут происходить события в мире. Мы можем попасть в абсолютную зависимость от производителей какого-то мелкого реактива, как сейчас мы находимся в абсолютной зависимости от производителей лекарств; чтобы этого не случилось, нужна реиндустриализация.
Вторая цель - технологический прогресс. Он не противоречит реиндустриализации, это совершенно другое, другой класс технологий, правда, отчасти обеспечивающий реиндустриализацию.
И третье - самозащита, обеспечение обороноспособности, потому что правила игры в мире становятся все более варварскими.
А все остальное, включая человеческий потенциал, демократию, институты, вырастает из этих трех целей.

Всего пять мер. Первые три - институциональные, остальные две - содержательные.

1. Раз мы замещаем государственным спросом падающий коммерческий спрос, то необходимо ограничить произвол монополий. Иначе весь государственный спрос уйдет в рост цен, а не предложения.

2. Надо ограничить коррупцию. Иначе государство обеспечит рост спроса в Лондоне, Читать далее...

Китайская экспансия на южноуральскую землю имеет угрожающие масштабы. Проще всего показать это цифрами. Треть всех овощей, которые вырастут в этом году в Челябинской области, соберут и продадут китайцы. В прошлом году под китайскими теплицами было 55 гектаров южноуральской земли, в этом уже 798 гектаров.

Южноуральские фермеры чешут затылки: почему они едва сводят концы с концами, а китайцы торгуют овощами в два раза дешевле, но денег получают столько, что покупают и берут в аренду все новые земли. Эдак через пару лет на все огурцы-помидоры нужно будет ставить клеймо made in China. Задумались и экологи с санитарными врачами. Китайский бог плодородия Ли-Шу тоже не в курсе, чем потчуют колонисты уральскую землю.

Почему у китайцев и трава зеленее, и огурцы длиннее, и бизнес успешнее?

Еще лет пять назад китайские рабочие на полях в Челябинской области были в диковинку. Поначалу их выписывали из Поднебесной местные фермеры.

"У китайцев дисциплина строжайшая, – говорил агроном фирмы "Ильинка" Иван Сычев. – Мы с удовольствием приглашали их на работу, бригадир у них царь и бог. Сказал: прополоть, к примеру, шесть гектаров, и работник пока не закончит, обеда не получит. По договору они работают по 10 часов в день, с двумя выходными в месяц. Плюс пара дней на сезон выпадает на праздники, в которые они работать не могут: день луны или день рожденья Мао. А русские мужики, чуть стрелка к шести часам – все ногами топают, домой надо".

В русской фирме китаец может заработать до 25 тысяч рублей. Для деревни эта сумма космическая, но наши унылые мужики на такую зарплату не идут – не хотят по 10 часов горбатиться.

Живут китайцы небольшими коммунами по 20-25 человек. В поселке обязательно есть 3-4 женщины – шлюхи. Спят все вместе в бараке. Для женщин огорожен угол.

С собой гастарбайтеры привозят повара, который готовит удобоваримые для китайского желудка блюда. Деревенские говорят, что кок на судне в бурю российского кризиса часто покупает куриные лапки и свиные головы – из-за дешевизны. Развлечения: сон, телевизор...

"Выхлоп" от узкоглазых работников колоссальный, больше всего ценятся жители южный провинций, они самые бедные, а поэтому трудолюбивые. Важно не сводить их с уроженцами Пекина, окрестных провинций и граничащих с Россией областями – возникают конфликты, не дружат южане с северянами.

"Моя Маша – я ее не брошу. Путин подарил Китаю половину островов под Хабаровском. Я – тут. Скоро на Урале мы колонию создадим", – говорит Лянь из Гуаньджоу. Он утверждает, что цены на китайские овощи процентов на 40 ниже, чем на наши. При этом китайцы в накладе не остаются, а даже совсем наоборот. Они покупают все новые и новые земли, и арендную плату предлагают в два раза больше, чем российские хозяйства.

Фермы и рады бы взять новой землицы, да где угнаться за суммами, которые выкладывают китайцы. Гости из Поднебесной окучивают наши земли уже не первый год. Кстати, уже есть те, кто получил российское гражданство (проработав в стране пять лет) и теперь на законных основаниях покупает в собственность землю и ставит там овощные "форпосты". От какого такого удобрения растет это китайское сельскохозяйственное чудо? Неужели все дело в неимоверном трудолюбии?

Считайте сами: стандартная теплица в 12 соток что у китайцев, что у наших дает прибыль 500-800 тысяч рублей. Наши собирают эту сумму, получая один урожай, а китайцы снимают плоды два-три раза в год, но из-за низкой цены на овощи получают ту же прибыль. А теперь займемся вычитанием.

"Поставить такую теплицу стоит порядка 50 тысяч рублей, – говорит агроном Гагарин, – 30 тысяч пленка и 20 – пиломатериалы. При этом китайцы зачастую просто воруют лес, им все равно. Выписывают в лесничестве один объем, а вырубают раз в 10 больше".

Это только первый пункт оптимизации производства по-китайски. Теплицу построили, пора сажать.

"Мы покупаем иностранные семена по цене – рубль за семечко, – говорит Гагарин. – Почему так дорого? Все бумаги, сертификаты, растаможка, карантинный контроль, сюда все закладывается. Китайцы привозят семена в сумках из Китая, что за семена – черт его знает, ни один инспектор их в глаза не видел. Они им обходятся в 10 копеек за семечко. На теплицу нужно порядка 3500 растений".

Выходит, наши расходуют в десять раз больше, чем китайцы. Здорово, правда? Теплицы нужно поливать. За пользование водными ресурсами нужно выложить 25 тысяч рублей за сезон. Китайцы ставят помпу, закидывают шланг в реку или озеро и качают, никого не спрашивая. Плюс химикаты – яды от вредителей, удобрения. Сколько они стоят, и что это вообще за вещества, никто не знает.

Зарплату российским крестьянам они тоже не платят. Предпочитают своих. Теплицу обслуживают два человека.

"Китайцы действуют по отлаженной схеме, – резюмирует Гагарин, – несколько лет они продают овощи по низким ценам, местные хозяйства не выдерживают конкуренции и разоряются, остаются одни китайцы, которые подстраивают цену под себя. Это произошло, например, в Амурской области, там русские Читать далее...

Калашников Максим 2009.05.22
Что ждет мир за второй волной Мегакризиса? Реален ли хаос в Соединенных Штатах?

Сегодня нет недостатка в пророчествах на тему распада Соединенных Штатов на манер Советского Союза. Очевидно, что нынешний Мегакризис, набирая силу, становится смертельной угрозой для единственной сверхдержавы планеты.
Попробуем понять: а насколько реален развал США? И что ожидает Западный мир в общем?


О ТЕНЯХ ИЗ БУДУЩЕГО
«Зайдем» на тему с несколько ненаучной стороны. Известно, что талантливые писатели очень часто предвидели будущее, словно улавливая отбрасываемую ими назад некую тень. Известно, что две мировых войны, атомное оружие, фашизм и даже гибель «Титаника» оказались описанными до реальных событий. А как насчет нынешней Великой депрессии-2?
В 1989 году вышел в свет роман «Рама II», написанный великим Артуром Кларком в соавторстве с Джентри Ли. Там предсказан тяжелый социально-экономический кризис общества потребления. Правда, в XXII веке, но нам интересно не это, а течение кризиса. Итак, все начинается с того, что потребительское общество достигает пика: все живут в кредит. Для того, чтобы люди больше потребляли, снижаются налоги. Обожествляется прибыль.
«Над блаженным урчанием толп, целыми миллионами пополнявших благополучные средний и высший классы, возвысились тревожные выкрики, сулившие грядущую экономическую катастрофу. Требований немедленно сбалансировать бюджеты и сократить кредиты на всех экономических уровнях не слышал никто. Наоборот, усердствующие правительства отдавали массам все больше власти, попадавшей в руки тех, кто успел забыть слова «подожди», «потише» и «нет»...»
Не правда ли, какая прекрасная картина реальных США и ЕС накануне 2008 года?
Но - вернемся к роману - однажды начался промышленный спад. На него поначалу не обратили внимаия: ибо накануне продолжался девятилетний рост. Правительства утверждали, что нашли рецепт бескризисного рыночного роста. Однако всего лишь через четыре месяца разоряются три крупнейших банка мира. Начинаются паника и обвал. Половина ценных бумаг мира теряют всякую цену. Люди обнаруживают, что у них нет сбережений: одни долги. Наступает Великий хаос, растягивающийся ... на пять десятилетий. Причем до дна пришлось падать 12 лет.
«Бездарные политические вожди сперва отрицали крах, игнорировали даже само наличие экономических трудностей, а потом одновременно разразились последовательным рядом недальновидных и некомпетентных мер, после чего им оставалось только заламывать руки на публике, тогда как кризис ширился и углублялся...»
Довольно точная картина начальной стадии нынешнего Мегакризиса, не так ли? Достаточно вспомнить, как политики и аналитики сначала называли его сильнейшим с начала 90-х годов, потом - с начала 80-х, потом - серьезнейшим с 1945 года, и только затем признали, что перед нами - «новый 1929-й». А помните, как путинщина первые месяцы вообще пыталась запретить само слово «кризис»?
В книге 1989 года правительства пытаются справиться с кризисом, снижая налоги. Но это приводит к сворачиванию научных и космических программ, что только усугубляет падение. Вспыхивают локальные войны и гражданские беспорядки. Через два года после начала Великого хаоса в больших городах возникли целые лагеря бездомных и безработных из палаток и лачуг. Еще два года спустя начались локальные случаи голода и распада общественных институтов. Богатые скрываются в поселениях-убежищах с охраной. Граждане разных стран пытались действовать на национальном уровне, но у них ничего не получалось - ибо проблемы носили глобальный характер. Войны и революции катятся валом. Гремит террористический ядерный взрыв в Риме: уничтожен новый христианский пророк. Семь лет спустя после начала кризиса прекращаются пилотируемые космические полеты. Космодромы зарастают травой. Через 10 лет ВВП развитых стран падает до 7% от докризисного, безработица достигает 35% трудоспособных. В бедных странах безработица достигает уровня и в 90 процентов. Все это сопровождается катастрофической засухой. Голод и нищета выкашивают в следующее десятилетие около миллиарда землян.
Выйти из кризиса удалось, лишь покончив с неолиберальным принципом laissez-faire. Государство окрепло и стало регулировать экономику. Молодежь стали воспитывать в строгости и трудолюбии. Государство, церковь и Британская монархия «сумели возглавить перестройку, последовавшую за Великим хаосом».
К этому литературному предвидению сегодня надо отнестись со всей серьезностью...

АМЕРИКАНСКИЙ ВОПРОС
Неоднократно мы вели разговор том, что США попали в ловушку. Их социально-экономические проблемы неразрешимы в рамках неолиберальной парадигмы. Долларовая система себя явно исчерпала. США -накануне катастрофы с выплатой государственного долга, на грани краха - американская (неолиберальная) система пенсионного обеспечения. А переход на нелиберальные принципы устройства жизни и экономики пока не просматривается.
Мы поставили вопрос так: либо элита США создаст диктатуру нелиберальной реконструкции - Читать далее...