24 октября 2009 года, в Новосибирске состоялись общественные слушания по теме "Экономика здравого смысла". На них мною был представлен доклад с названием "Кризис, особенности финансовой системы России и её влияние на экономику страны." Доклад в целом построен по материалам, опубликованными в том или ином виде на сайте "Мальчиша-Кибальчиша", но содержит и некоторые новые. Данная статья представляет собой две главы из доклада. Полностью доклад размещён в библиотеке сайта.

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КРИЗИС ГЛОБАЛЬНЫМ?

На первый взгляд наступивший кризис охватывает большинство стран и является кризисом мирового масштаба. У большинства стран наблюдается спад производства, либо, как у Китая, замедление роста. Можно ли в связи с этим считать, что все страны испытывают одинаковые проблемы? Очевидно нет. Все страны находятся на разных стадиях развития экономики, в развивающихся странах вообще отсутствуют те причины, что сказались на развитие кризиса в США. Нет, например, перепроизводства и элементарного насыщения рынка.

И, тем не менее, там так же наблюдается падение спроса и производства. Почему? Прежде всего потому, что страны связаны общими торгово-экономическими связями, потому что мировая финансовая система действительно стала глобальной. Падение спроса в самой большой экономике мира США привело к падению экспорта у стран-экспортёров.





Трудности экономики США тем самым перекинулись на Японию, Китай и другие страны Азии и Европы. Россия, которая не увязана с США сколько-нибудь значимыми торговыми связями, испытала отток западного капитала, что привело к дефициту ликвидности в банковской системе страны и соответствующим проблемам экономики. Причём эти проблемы оказались даже большими по величине, нежели у стран запада, откуда кризис пришёл.



Россия, как оказалось, является рекордсменом по экономическому спаду. Это тем более удивительно, что ни одна из перечисленных причин кризиса к ней не имеет отношения.

По уровню дохода на душу населения Россия отстаёт от США в 5 раз и это говорит о соответствующем соотношении по потреблению. Ни о каком перепроизводстве речи быть не может. Даже если обратить внимание на автомобильный рынок, то не смотря на предельную загруженность улиц в российских мегаполисах, это говорит лишь о неразвитой инфраструктуре российских городов, нежели об избытке автомобилей. Россия отстаёт от США по уровню автомобилизации в 5 раз, что практически соответствует соотношению доходов. Аналогично можно говорить про рынок недвижимости и потребительский. Однако российский рынок испытал более серьёзное падение, чем в США. Иногда приходится слышать объяснение этого тем, что пострадали компании-экспортёры. Да, пострадали, но только металлурги. Нефть и газ экспортируются по докризисным ценам и примерно в тех же объёмах. Другой экспорт у нас минимально влияет на экономику.

Китай, решая проблему падения экспорта просто увеличил внутреннее потребление. Розничные продажи в Китае за год выросли на 15.5%, промышленное производство выросло на 13.9%, рост ВВП в 3 квартале вырос на 8.9% относительно 3 квартала прошлого года. При этом потребительские цены за год снизились на 0.8%, а производственные цены снизились за год на 7.0%. Как это было достигнуто? Чтобы не допустить перехода финансового кризиса в экономический, Госсовет КНР (правительство) разработал программу из десяти направлений. На реализацию этой программы правительство выделило 4 триллиона юаней (600 миллиардов долларов). Приоритетными стали такие цели, как расширение потребительского рынка в стране, совершенствование структуры инвестиций центрального и местного бюджетов в экономику и развитие рынка недвижимости. Отдельными строками в антикризисном пакете прописаны строительство инфраструктуры, новые высокие технологии, экономичное жилье, развитие транспортной сети, рост обязательных закупок зерна и субсидий для крестьян, сокращение налогов на добавленную стоимость, поощрение технических инноваций. И каждая строка подкреплена многомиллиардными инвестициями.

В расходах центрального и местных бюджетов на 2009 год для преодоления последствий кризиса предусмотрено пять основных направлений:

1) строительство приоритетных объектов; 2) проведение налоговой реформы, направленной на сокращение налогов; 3) повышение доходов низкооплачиваемых слоев населения для роста потребительского спроса; 4) инвестиции для решения "трёх сельских" проблем (деревни, крестьянства, сельского хозяйства); 5) на развитие науки и техники.

Масштабное строительство автострад и железных дорог, вокзалов, аэропортов и других крупных объектов создаст сотни тысяч дополнительных рабочих мест и обеспечит энергичный рост в металлургии, цементной промышленности и других отраслях. Для реализации масштабных антикризисных мер в первую очередь был необходим доступный кредит. Чтобы обеспечить это условие, ставка рефинансирования Народного банка Китая была последовательно снижена с обычной 7,42% до 3% процентов годовых, а средняя банковская учётная ставка по Читать далее...

Владимир Путин возглавил правительство России в августе 1999 года – месяце, пришедшемся аккурат на середину между двумя кризисами, кризисом прошлым и кризисом будущим. Про кризис августа 1998 все уже сказано и без нас. Потому поговорим о кризисе будущем, который грозил стать гораздо более разрушительным, чем август 1998. О чем речь? А о том, что Чечня, согласно Хасавюртовским соглашениям имела т.н. «отложенный статус» и согласно все тем же соглашением переговоры о статусе Чечни – т.е. фактически переговоры о юридическом оформлении выхода Чечни из состава России – были назначены на лето 2000 года. Новая военная компания в Чечне означала фактический отказ федеральных властей России от предстоящих переговоров.

Т.е. фактически российская власть подобным образом сохраняла территориальную целостность страны. Ибо начать новую военную компанию в 2000 году означало бы перед всем миром признаться в том,что она начата для того, чтоб сорвать, обессмыслить предстоящие в середине года переговоры о независимости Чечни и ее выходе из состава Росии.

Здесь стоит особо отметить, что само по себе начало подобных переговоров (тем более с возможностью будущего выхода Чечни из состава России) с точки зрения истории (да и не только ее) были весьма печальным завершением 9-летнего президенства Ельцина и потому были мало приемлимы для него. Собственно говоря в той же мере они были не нужны и новому президенту – Путину - ибо тогда роль лидера страны, который допустил выход из ее состава Чечни доставалась ему. Т.е. оба президента - и уходящий и будущий были равно заинтересованы в том, чтоб переговоры о выходе чечени из состава России не состоялись.

Но более всех - как это ни странно звучит на первый взгляд - в этом была заинтересована сама Россия, ее народ. Ибо выход Чечни из состава страны (а именно таким скорее всего был бы итог данных переговоров ибо на меньшее, т.е. на фактическую независмость чеченская сторона была бы несогласна, ибо уже обладала таковой к началу переговоров) абсолютно четко породил бы мощные сепаратистские тенденции практически во всех национальных республиках России и прежде всего - кавказских.

А способы достижения независмости уже были бы ясны и отработаны в Чечне - теракты, захват сотен заложников и по итогам выхода Чечни Россия бы в скором времени получила бы не одну, а несколько гражданских войн, которые вряд ли бы вынесла.

Более того, наверняка часть властной элиты национальных республик так же бы либо полностью поддержала идею собственной независимости либо бы по полной использовала ее как аргумент в торге с федеральным центром, добиваясь независимости фактической, что тоже - если учесть количество национальных республик в составе России, а уж от этого рычага давления на федеральный центр вряд ли кто-нибудь из них отказался - было не так уж далеко от фактического развала страны.

Тем более никто еще не забыл занявший всего 6 лет развал одной из двух мировых сверхдержав - СССР и разбег его составных частей, еще не так давно казавшихся единым и неделимым целым, по национальным квартирам.
Вне всякого сомнения такое развитие событий привело бы к огромным жертвам, фактически к повторению Чечни, но только в увеличенном на порядок масштабе. И политики выбрали меньшее из зол - сорвать переговоры, начав новую военную компанию. Да, она привела к новым тысячам погибших в Чечне солдат, новым тысячам жертв ужасных терактов, новым тысячам жертв среди мирного населения чечни. Но альтернатива была значительно страшнее.

Альтернатива – полноценная гражданская война, причем война где водораздел пролегает по национальму и религиозному признаку. А такие войны – самые жестокие, их труднее всего остановить и раны после них труднее всего затягиваются (если затягиваются вообще).

Случись такая война – и России не сумела бы воспользоваться высоких цен на сырье. Не случился бы рост экономики. Зато случились бы – сотни тысяч, если не миллионы человеческих жертв, миллионы беженцев и вынужденных переселенцев, огромные военные расходы, требующие огромных налогов, которые задавили бы и без того дышащую на ладан экономику.

На наше счастье это весьма вероятное (на ситуацию середины 1999г.) будущее не состоялось. Не состоялось усилиями премьера, а затем президента Владимира Путина. Не верите? Еше раз напомню про СССР, всего за 6 лет прошедший путь от одной из двух мировых сверхдержав к полному распаду. А теперь сравните СССР образца 1985 года и Россию середины 1999. Доходчиво?

Так что надо давать себе отчет в том, что всем что у нас сейчас есть, самим существованием нашей страны, мы обязаны Владимиру Путину.



За упокой



«Десять потерянных лет? Вранье. Не было такого. А те кто так считает, пусть лучше помогут президенту Медведеву в модернизации страны – все приходится начинать с нуля»

активист МГЕР



Согласно данным Центрального банка России за без малого 10 лет (янв.2000-авг.2009гг.) Россия получила в виде экспортной выручки 2,4 трлн. долларов. Из них чуть более 200 млрд. долларов Читать далее...

Итак, танковый парк российской армии намечено сократить с 22 до 2 тысяч единиц (по другим данным, до трёх). При этом, на склады отправятся лишь 4 тыс. машин. 16 тысяч танков будут утилизированы. Таким образом, даже со «складским» резервом численность основных боевых танков (ОБТ) в российской армии сократиться до 6-7 тыс. машин (в 1990-м - 53 тысячи). При том, на сей раз в печи отправятся достаточно современные машины, вполне пригодные для модернизации. В любом случае, сопоставив будущую численность танкового парка РФ с его размерами у других стран, можно обнаружить ряд удивительных соотношений. Так, США имеют более 8000 «Абрамсов» в сухопутных войсках и морской пехоте, плюс десятки тысяч танков на складах и в национальной гвардии; Китай – более 8,5 тыс. (плюс тысяча легких), Египет - 2515 танков плюс 1340 на хранении, Южная Корея - 2330, Турция – 2905 плюс 1300 на хранении. Разумеется, есть ещё европейцы, старательно сокращающие свои вооружённые силы. Однако те же немцы отправляют свои танки на склады или в армии «новых европейцев», а не в печи – хотя живут в центре Европы. Далее, даже в срезанном формате танковый парк НАТО составляет 23 тыс. машин. При этом, реальное соотношение сил далеко не определяется количеством «штыков». Разумеется, наша оборонка вещает «про не имеющие аналогов в мире», а «общественность» занимается аутотренингом на форумах. Однако, по заведомо завышенным оценкам ГАБТУ, даже относительно новые Т-90 уступают модернизированным «Абрамсам» в полтора раза.

При этом и ЕС, и Китай, и США обладают огромными возможностями для наращивания танкового поголовья «в случае чего» - а вот о нашей промышленности этого никак не скажешь. Даже если завтра наконец выкатят Т-95, производить их в больших количествах УВЗ не сможет – во всяком случае, далеко не сразу. Таким образом, планируемое сокращение является запредельным – и крайне загадочным. Сделаю лирическое отступление. Уже очевидно, что основные направления «сердюковской» реформы почти буквально дублируют планы реформирования армии, выработанные в середине 90-х. Тогда их разработчики исходили из фактора снижения военных угроз – военный бюджет США на тот момент был сокращён на 60% - и катастрофического состояния российской экономики. В итоге программа реформ свелась к следующему. Используя СЯС как основное средство сдерживания, предполагалось создание небольшой, мобильной, высокооснащённой армии, ориентированной на ведение одного конфликта средней интенсивности. Количество видов ВС планировалось сократить с 5 до 3. Целью реформы было снизить военные расходы до 3,5% ВВП и изменить их структуру – предполагалось, что за счёт снижения численности ВС удастся увеличить финансирование НИОКР, а на втором этапе – оснастить армию оружием нового поколения. С наступлением более обильных времён план был предан забвению – и дело здесь вовсе не в сопротивлении ретроградов. Так, обнаружилось, что ядерное сдерживание практически не способно защитить жизненно важные интересы РФ. Например, оно никак не помешало расширению НАТО на восток и агрессивному проникновению США на постсоветское пространство.

Между тем, размещение военных объектов НАТО на той же Украине создаст критическую угрозу безопасности России. Хуже того, хотя мантры на тему «военное столкновение между ядерными державами невозможно» исполняются у нас с завидной регулярностью, американцы явно имеют другое мнение на сей счёт. Так, об этом не принято говорить, но в августе 2008-го администрация Буша собиралась загнать в Чёрное море не пару фрегатов, а едва ли не весь средиземноморский флот с труднопредсказуемыми последствиями. Одновременно американцы запросили у турок базы в Трабзоне и Ризе, близ границы с Грузией. Поползновения Вашингтона блокировала Турция, закрывшая проливы – однако в другой раз «саботажников» может и не найтись. Те же турки незадолго до этого занимали второе место среди спонсоров Саакашвили. При этом поведение Белого дома вполне адекватно. Вы лично готовы облиться бензином и чиркнуть спичкой по поводу размещения ВВС НАТО под Полтавой? А по поводу высадки джи-ай на Камчатке? Между тем, в нашем случае ядерное сдерживание предполагает готовность сделать практически то же самое – в отличие от американцев времён холодной войны ослабить ответный удар мы не сможем. В итоге в Вашингтоне справедливо полагают, что на поголовное самоубийство по локальным поводам мы не готовы – и пользуются этим на всю катушку. Кстати: если население страны впадает в истерику при малейшем намёке на участие в «обычных» боевых действиях («за нас должны воевать боеголовки» etc.), его бряцание ядерным оружием никто не воспримет всерьёз. Что же касается тактического ядерного оружия, то по отношению к современной механизированной, бронированной и бетонированной армии это далеко не вундерваффе. Взорвавшись, над центром мегаполиса, 20 кт бомба может легко убить сотню тысяч человек и более. Однако, рванув над полем боя, она пришибёт от силы два десятка танков – ибо те не концентрируются сотнями тысяч на нескольких Читать далее...

В настоящее время на примере России можно видеть редкий в истории пример общества, которое движется от цивилизации назад, к более примитивным формам социальной жизни. Признаками этого является развал науки и образования, разрушение высокотехнологичных производств, превращение экономики в сырьевую, падение культуры, коррупция, расцвет демагогии и шарлатанства.


Практически разрушены все отрасли отечественной промышленности, нерентабельные с точки зрения правящего клана. Следствием этого стало разрушение системы продовольственной и промышленной безопасности страны, полная зависимость экономики России от внешних поставок и от конъюнктуры мирового рынка. Любой политический конфликт с Западом может привести к прекращению импорта в Россию высокотехнологичных комплектующих, что практически остановит деятельность остатков оборонной, авиационной, автомобильной, электронной и др. отраслей промышленности. Экономика страны, вопреки реальным возможностям, длительное время находилась в искусственно созданных условиях недостаточного финансирования. Величина кредитования отечественными банками в долях от ВВП примерно в 4 раза ниже, чем в развитых странах

Что является причиной этих явлений? Кто создаёт правила для нашей жизни, преследуя достижение собственных политических и экономических целей? Какую политику должно проводить руководство страны, чтобы Россия смогла выжить после 20-летнего разрушительного периода, эквивалентного по экономическим и социальным последствиям проигранной войне?

«... В десятилетней перспективе сложной социально-экономической системе, каковой является мир России, угрожает коллапс. Системный кризис подвел страну к черте, где закритический износ основных фондов ведет к череде техногенных и социальных катастроф, рост цен на энергоносители - к окончательному уничтожению обрабатывающей промышленности, повышение транспортных тарифов - к необратимому распаду страны. При сохранении нынешних тенденций произойдет окончательная утрата суверенитета, распад страны, уход российского этноса с исторической арены.»
Г.Г. Малинецкий, профессор. С.П. Курдюмов, член-корреспондент РАН .

На все эти вопросы должна дать ответы власть. В демократическом обществе эти проблемы должны обсуждаться в научных учреждениях, парламенте, прессе. Но этого не происходит, поскольку Правительство проводит политику защиты интересов правящей элиты и не обращает внимания на общественное мнение, на рекомендации независимых ученых и даже на конституцию. Даже Госдума перестала играть роль демократического органа для обсуждения и выработки решений, поскольку по определению спикера Б. Грызлова «Парламент - не место для дискуссий» . Авторитет Думы падает , а её роль сводится к одобрению всех проектов законов, внесённых Президентом и Председателем Правительства. Но это означает, что именно два первых лица государства несут полную персональную ответственность за политическую, экономическую и социальную ситуацию в стране. В то же время оценка их деятельности большей частью населения и специалистами - резко негативная.

«Как правило, все правительства ставят себе хорошие или удовлетворительные оценки. Моя оценка <правительству РФ> - двойка».
Р. Нигматулин. Академик РАН .

«Главные причины провалов в экономике и социальной сфере следует искать, прежде всего, в профессиональной неподготовленности и отсутствии необходимых морально - нравственных качеств у тех, кому было доверено осуществлять реформы. Ритуальный подход к экономике на основе стандартных схем, предложенных нам Западом, погубил рыночные реформы в России. Молодые реформаторы формально заменили догму одного учения - "марксизм всесилен потому, что он верен", на другое - "монетаризм - это единственный путь построения капитализма".»
Д. Львов. Академик РАН .

«Руководители финансовых органов России вопиюще некомпетентны».
В. Геращенко. Экс-руководитель ЦБ РФ .

«Наш президент - он уже, по-моему, лет пять или десять денег в глаза не видел. Он даже не знает, какие у нас деньги.»
В. Черномырдин. Председатель Правительства РФ .

За последние 20 лет Россия пережила 3 кризиса и фактически все они были вызваны тем, что экономический блок Правительства осознанно проводит политику, в результате которой Россия в настоящее время фактически оказалась страной с внешним управлением.
Следование рекомендациям ориентированных на Запад экономистов, примитивное копирование экономической системы Запада, попытки вписать Россию в Западную экономическую систему, как и следовало ожидать , привело экономику страны к кризису. Причины таковы.

Ростовщическая финансовая Система была построена развитыми странами в XIX - XX веках в период разрушения колониальных отношений и противостояния социалистическому лагерю. Потерянные колонии были замещены экономическими отношениями, ориентированными на обеспечение конкурентных преимуществ развитым странам. Надеяться вписать в систему Россию с равными правами с её организаторами наивно и бесперспективно. Системы работает Читать далее...

Президент Медведев недавно снова обмолвился, что справедливой ценой на нефть для России является 80 – 90 долларов за баррель. По факту, это максимальная цена на нефть конца 2007 года. Выше она была только в марте – июле 2008 года. Судя по всему, президент Медведев считает справедливой самую высокую из цен (полагая экстремум 2008 года все же непонятной флуктуацией). На самом деле, справедливая цена – понятие сугубо бухгалтерское, в западной бухгалтерии (несколько упрощенно) практически тождественное понятию рыночной цены. А рыночная цена далеко не всегда справедлива – если рассуждать о ней именно в том понимании, каковое вкладывает в свои слова наш президент. Потому мы рассуждать о справедливой цене на нефть не будем, а попробуем определиться с базовой ценой на нефть. Точнее – с минимальной средней за некий относительно длинный период.

НЕМНОГО ИСТОРИИ, ИЛИ УГОЛ ПАДЕНИЯ ПОЧТИ РАВЕН УГЛУ ОТРАЖЕНИЯ

Еще в 1972 году арабская нефть (сорт «Дубай») стоила 1,90 доллара за баррель. В 1973 – уже 2,83 доллара. А в 1974 – уже 10,41 доллара. В 1976 году появляется сорт «Брент», по цене практически равный (на тот момент) «Дубаю», и своего максимума цена на нефть достигает в 1980 году, показав «хай» в 36,83 доллара. За 8 лет цена выросла в 19 раз. Затем цена на нефть постепенно снижалась, но до 1986 года оставалась стабильно выше 27 долларов за баррель. В 1986 (точнее, в 1985/1986) цена на нефть упала почти в 2 раза – с 27,56 до 14,43 долларов за баррель.

Первый период высоких цен на нефть в новейшей истории закончился. Длился он с 1973 по 1985 гг. и занял, таким образом, 13 лет. Средняя цена барреля нефти в этот период составила 21 доллар. Если же выбросить из расчета 1973 год с его не слишком отличимыми от нуля 2,83 доллара за баррель, то средняя цена следующей двенадцатилетки составила 23 доллара.

В 1986 году начался период низких цен на нефть и длился он – как ни странно – почти те же 13 лет. Если быть совсем уж точным – то четырнадцать, с 1986 по 1999 гг. Средняя цена нефти сорта «Брент» за этот период составила 17,78 доллара за баррель с пиком в 23,73 доллара в 1990 году (война в Заливе) и нижней точкой в 1998г. – 12,72 доллара за баррель.

Как мы видим, «ход маятника» составляет 13 – 14 лет. Средняя цена на нефть за период 1974 – 1999 гг. составила около 20 долларов за баррель.

Средняя цена на нефть второго периода высоких цен с 2000 по 2007 г. составила 42 доллара. С учетом экстремально высокой цены 2008 года – 48 долларов за баррель.

Средняя цена на нефть за период 1974 – 2007 годы составила 25,6 доллара за баррель. За 1974 – 2008 – 27,6 долларов.

НЕМНОГО СТАТДАННЫХ. ЕВРО, ИНФЛЯЦИЯ ЦЕНЫ НА НЕФТЬ

В январе 1999 года евро был введен в обращение на мировых финансовых рынках. Его изначальное соотношение с долларом составляло 1,1 доллара за евро. Правда, уже в следующем году евро упал, на пике своего падения показав 83 цента за один евро. Показав в середине 2001 года второй минимум (практически равный первому), евро с тех пор и по август 2008 года рос – на максимуме за него давали 1,59 доллара. Итак, можно заявить, что за без малого 10 лет евро вырос по отношению к доллару на 44%.

Какой процесс шел в те же годы параллельно с ростом курса евро? Правильно – росла цена на нефть. Нефть выросла с 18 долларов за баррель в 1999 году до 147 – на июльском пике 2008 года. 18 долларов за баррель нефти сорта «Брент» является средневзвешенной ценой за период 1990 – 1999 гг.

Средний уровень инфляции в ЕС за период 1999 – 2007 гг. составлял около 2% в год. Т.е. за 9 лет цены выросли примерно на 20%.

Страны ОПЕК (да и Россия тоже) экспортируют свой основной продукт – нефть – за доллары США. А вот порядка половины импорта оплачивают в евро.

В 1999 году население лидера ОПЕК, Саудовской Аравии, составляло 22 млн человек, в 2006 – уже 27 млн (включая работающих в стране иностранцев). С 1995 года население увеличилось вдвое.

РАССУЖДЕНИЯ И РАСЧЕТЫ

Возьмем за базу Саудовскую Аравию. Почему именно ее? Потому она – лидер крупнейшего объединения стран-экспортеров нефти, ОПЕК. Именно она дважды – в 1985/1986 и 1998 гг. роняла цены на нефть. Именно она является крупнейшим экспортером нефти в мире. И, следовательно, именно на ее долю приходятся крупнейшие выгоды и крупнейшие потери в случае падения или роста цены на нефть.

Поскольку свой экспорт Саудовская Аравия осуществляет за доллары, а импорт – преимущественно за евро, то падение курса доллара должно компенсироваться либо снижением уровня жизни в королевстве, либо ростом цены на нефть.

Итак, мы имеем две сложившиеся характеристики – численность населения и накопленную инфляцию. А так же одну переменную – курс доллара.

Вопрос в том, какую дату взять за точку отсчета. 1985 или 1999 год? Возьмем все же 1999-й, ибо в случае, если бы мы выбрали за базу год 1985, нам пришлось бы делать слишком много допущений – в первую очередь, из-за объемов добычи нефти Саудовской Аравией. Разница между 1985 и 2007 гг. – в 3 раза. Зато добыча Читать далее...

Поворот был в 1984-1985 и вызван он был, конечно, не экономическими причинами. Можно написать горы книг, но никогда никто не докажет, что в СССР 1985 год был хуже 1980 года, 1980 год - хуже 1975 года, 1975 хуже 1970 и т.д. Наоборот, экономика СССР росла китайскими темпами. Также быстро повышался жизненный уровень населения. 1950 год это жизнь в коммуналках и карточки, 1965 - это отдельные квартиры в хрущёбах, свой телевизор и холодильник, свободная продажа продуктов, 1980 - свой дачный участок, квартира в нормальном доме, другой класс бытовой техники, часто автомобиль. При этом вводится пятидневная неделя и всеобщее среднее образование.

Неудивительно, что никакие деньги западных спецслужб не смогли вызвать даже крохотное оппозиционное движение. Это при реальном нарушении свободы слова, многочисленных проблемах с торговлей и сельским хозяйством, а также очевидном маразме политического руководства. Народ был доволен. Потому что сравнивал свой 1985 год не с Америкой, которой в глаза не видел, а со своей недавней жизнью в коммуналке. Партийный аппарат того времени считал Горбачёва дураком и балаболом. Он не владел партийным канцеляритом (как, например, Примаков), на котором следовало говорить даже краснобаю. А он ещё говорил от себя, говорить не умея. Год ему дали, думая, что человек в ум войдёт, а потом махнули рукой. Престиж был у Андропова, но его политика вызвала крайнее озлобление номенклатуры. Не исключаю, что его вообще убрали. Аппарат считал, что надо уйти из Афганистана и резко сократить непосильные расходы на вооружение. Часть освободившихся средств бросить на закупку импортного ширпотреба и за 5-10 лет подтянуть лёгкую и пищевую промышленность до уровня Восточной Европы. Когда началась антиалкогольная кампания, люди сначала оценили ход Горбачёва. "Неожиданный удар", "укрепление дисциплины". Ожидалось, что это будет демагогия на год, реально ни к чему серьёзному не приводящая, но позволяющая подать под популистским соусом укрепление дисциплины (чего не смог сделать Андропов). Одновременно, что не менее важно, ожидалась региональная чистка кадров с обвинениями в алкоголизме негорбачёвских фракций аппаратчиков. Горбачёва зауважали.

Но уже к концу 1985, увидев, что никаких репрессий нет, и Горбачёв решил вести борьбу с пьянством ВСЕРЬЁЗ, люди поняли, что он дурак. Окончательный крест на внутрипартийном авторитете Горбачёва поставила история с Колбиным. В начале 1987 года надо было ввести в Казахстане чрезвычайное положение и провести жесточайшую чистку кадров под предлогом борьбы с буржуазным национализмом. Всё было сделано точно наоборот. Номенклатурный народ понял, что Горбачёв это не просто дурак, а слабый дурак. В 1991 году Горбачёв оказался в полной изоляции. Правая фракция де хотела его сместить, потому что он шёл на поводу левой фракции, левая - потому что сделал ставку на правых. Дело не в том, что это бред, а в конкретном факте - ГОЛ, КАК СОКОЛ. Путин оприрается на "питерцев", Брежнев опирался на "днепропетровцев", Хрущёв - на Украину, Сталин - на Кавказ. А на кого опирался Горбачёв? Китай ЛЕГКО трансформировал гораздо более убогую экономику. Да, было мало личных автомобилей, да в час пик общественный транспорт работал с перегрузками. Но попасть в любой конец Москвы особой проблемы не было. Чем метро отличалось от сегодняшнего? Только тем, что строилось в 20 раз быстрее и было гораздо дешевле. Проблемы были, ПРОБЛЕМ - не было. Проблема детских садов и школ отсутствовала, была бесплатная медицина. Плохая, с очередями. Но она БЫЛА. И РАБОТАЛА, согласитесь. И её работа имела положительную динамику. Ограничения политических свобод не касались основной массы населения. Более того, они воспринимали действительность именно как свободу, потому что помнили то, что было раньше.

Проблемы КОЛИЧЕСТВА еды в СССР не было совсем. На 60 коп. в день можно было уесться до посинения. Студенту 40 р. в месяц хватало. Были перебои с мясом, но мясо плохого качества (не испорченное, а перемороженное, низкосортное, разбавленное соей в колбасах и сосисках) было почти всегда. Это не считая рынка. Крупы всегда были, естественно был хлеб - крайне дешёвый (ниже себестоимости) и неплохого качества. Это не те проблемы, которые нельзя терпеть. Их и терпели. Даже верхушка Госплана не знала общего состояния экономики. Один министр не знал самых общих сведений о положении у соседей. В стране не было точных географических карт. На крупных - не показывалось несколько десятков городов, карты среднего масштаба печатались с искажениями, а "тактических карт" не было вообще. Даже карта Москвы была засекречена, печатали условную "план-схему", где было искажено всё, вплоть до формы кольцевой дороги. План завода, висящий на стене директорского кабинета, всегда был прикрыт особой занавеской. Руководитель области, будучи членом ЦК, мало что знал о местной военной экономике, а в некоторых областях она составляла более 50%. Была засекречена золотодобыча, все предприятия МВД - даже если они шили варежки и делали ёлочные Читать далее...

Калашников Максим 26.10.2009
В преддверии глобальной стагнации власть в РФ уничтожает главнейшие основы для высокотехнологичного развития страны

Наш импровизированный «круглый стол» состоялся как-то спонтанно. В одном из снобистских спортивных клубов Москвы. Своих собеседников обозначу Альфом, Бетом и Гаммом.

Что готовит нам ближайшее будущее? Очевидно одно: власть делает все, чтобы РФ не выжила.



ОТ КРИЗИСА К СТАГНАЦИИ?

Максим Калашников: Друзья, в 2006 году мы говорили о том, что РФ стоит перед выбором: либо переходить к экономике национальной безопасности (мобилизационно-многоукладный вариант), либо - войти в полосу тотального краха. С тех пор грянул еще и глобальный кризис. Как вы оцениваете его перспективы - и перспективы РФ в нем? С моей точки зрения, например, удар второй волны кризиса неминуем, вопрос лишь в сроках удара. Причем цунами может подняться в нескольких возможных точках: хоть от калифорнийского дефолта, хоть от неспособности властей США обслужить колоссальный государственный долг. А вы как считаете?

Бет: Попробую ответить на вопрос. Вы, Максим, немного неправы. Кризис кончится в феврале 2010 года, но от того легче не будет. Весь мир войдет в пятилетнюю стагнацию. То есть, дно будет достигнуто, но на дне все и останутся. Как вы понимаете, тонущему от этого не легче: захлебнуться можно не только погружаясь, но и лежа на дне.

Мировая экономика войдет в примерно пятилетний застой. Нас ждут массовые увольнения лишних работников, безжалостное сокращение «офисного планктона», сжатие совокупного спроса. Причем поддержать его за счет печатания новых денег уже нельзя: их и так много эмитировано, они ничем не обеспечены. Стагнация в США обрекает на громадные экономические трудности и Европу, и Китай, и РФ.

М.К.: А что за стагнацией?

Бет: Новый срыв в глобальный кризис. Дефолт США. С самими непредсказуемыми последствиями.

М.К.: То есть, пора воплощать наш «Мобилизационный план», применять механизмы неинфляционной эмиссии, впрыскивать новую рублевую массу в несколько мегапроектов, сведенных в план новой пятилетки? Строить футурополисы, создавать Национальную инновационную систему?

Гамм: Увы, Максим, вы неисправимый оптимист. Разве эта власть пойдет на такое? Сами понимаете, что нет. Банковскую систему для этого нужно иметь сильную, суверенную. Нужна срочная банковская реформа: укрупнение банков, накачка их ликвидностью. Но не вижу того, кто ее в РФ проведет. Кто задействует предлагаемые вами механизмы роста. Кудрин, что ли?

Альф: Вы правы в одном: только инновационная модель развития русской экономики дает нам шанс на выживание. Но сейчас делается все, чтобы полностью уничтожить такую возможность. Разрушается основа основ как инновационного, так и импортозамещающего развития: кадровый потенциал.

М.К.: Может, обрисуете положение поподробнее?



БЕЗ МОЗГОВ

Альф: Попробуем. Дам только самые основные мазки картины. Остальное - потом.

Итак, для того, чтобы инновации в РФ развивались и чтобы достичь намеченного в Стратегии-2020 рубежа (доля инновационной продукции - 17-20% в ВВП вместо 3-4% сейчас) нужно как минимум подготовить армию научно-технических специалистов высочайшего уровня. Ведь надо, чтобы кто-то учил людей, да и сам что-то разрабатывал. Потребность примерно ясна: необходимо примерно 740 тысяч новых специалистов в области математики, точных и естественных наук до 2020 года. Сами прикиньте: к тому времени лучшим специалистам советской школы будет уже по 70-80 лет. Советские кадры с опытом реальной работы уйдут. Но РФ не может подготовить им смену.

Почему? В год только 3-4 тысячи человек защищают диссертации по точным наукам. Все остальное - юристы, филологи, политологи. Кандидаты и доктора наук в основном (на 90%) готовятся в системе высшей школы, в вузах, которые получают только 7% финансирования, предназначенного для научно-практической работы в РФ. То есть, те структуры, что делают 90% научных разработок, дают лишь 10% диссертантов. При том, что все финансирование науки в РФ на 2009 год - жалкие 700 млн. долларов. Таким образом, к 2020 году в стране, по сути, будет страшный голод на научно-исследовательские и инженерно-технические кадры. Какое тут, к черту, инновационное развитие?

Мы взяли для примера один из высокотехнологичных концернов ВПК - «Алмаз-Антей». Обстановка - жуткая. Основная масса ИТР и конструкторов - люди 60-70 лет, прослойки специалистов сорокалетнего возраста практически нет. Одни деды и внуки. Понадобится тридцать лет, чтобы восстановить нормальную структуру: 40-летние матерые мужики, ученики старых «зубров», тянут на себе дело, обучая 20-летних.

Образование в РФ деградирует все больше. Здесь уже прадеды учат правнуков. Уже десять лет блокируется идея создания исследовательских университетов (инновационных центров). То есть, структур по принципу Московского физтеха в лучшие советские годы, где студенты с третьего курса начинают работать в реальных научно-технических проектах и НИИ, обучаясь в Читать далее...

«Информационная природа роста человечества: контуры развития» - под таким названием 20 октября 2009 года прошло заседание Никитского клуба, где председательствовал академик Сергей Капица. Дискуссия шла вокруг его книги «Общая теория роста человечества».


Картина вырисовывается все та же: мир вошел в системный кризис, причем в виде «демографического перехода». Не за горами время, когда рост числа населения на планете прекратится, начнется его старение.
Что делать в этих условиях?

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД – БЕСПОЩАДНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Как свидетельствует работа Сергея Петровича, мы уже находимся в процессе демографического перехода. Рост населения (падение рождаемости), начавшееся в развитых странах, явно распространится и на бедные государства. Почти всю историю человечества рост населения шел по гиперболической кривой: был пропорционален квадрату числа живущих на планете. Но с индустриальной революцией тенденция стала меняться. Если бы гиперболический «закон» действовал и сейчас, то сегодня на Земле жило бы около 10 миллиардов душ, а не 6,5, как в реальности. Это при том, что человек и его симбиоты (домашняя живность) резко выбиваются из общестатистического распределения представителей животного мира. Академик Капица привел таблицу, где показал зависимость численности живых существ на планете от массы их тела (чем больше существо – тем меньше его популяция). Так вот, людей сегодня в 100 тысяч раз больше, чем должно быть по чисто биологической пропорции. Равно как и домашних животных. Например, 2 миллиарда голов крупного рогатого скота, коров в основном, причем каждая по выбросу «парниковых газов» в атмосферу поспорит с малолитражным автомобилем. Но теперь рост численности рода людского останавливается.


Сжимаются также исторические циклы. Так, Древний мир длился около трех тысяч лет, Средние века – тысячу лет, Новое время – триста лет, а Новейшая история – чуть более ста лет. Схожую картину дают наблюдения над некоторыми (но не всеми!) направлениями технологического развития. Все это говорит о том, что мир близок к некоей точке сингулярности, к моменту перехода. Но куда?




Как видите, на графике показано замедление роста численности вида «хомо сапиенс». Отдельно (темные столбцы) указаны процессы в развитых, богатых странах, где четко прослеживается падение рождаемости в результате Великой депрессии и Второй мировой (1929-1945 гг.), временный всплеск деторождения после сорок пятого года – и затем стабильное уничтожение рождаемости в обществах с потребительской моделью жизни и с системой «государства всеобщего собеса» (welfare state). С.Капица прогнозирует, что далее процесс снижения рождаемости захватит и мир бедных, а также развивающихся стран.


Результатом станет, прежде всего, прогрессирующее старение населения (рис.2). Старение населения мира при демографической революции 1950—2150 гг. 1 – возрастная группа моложе 14 лет, 2 – старше 65 лет и 3 – старше 80 лет. (По данным ООН).

«Информационная природа роста человечества: контуры развития» - под таким названием 20 октября 2009 года прошло заседание Никитского клуба, где председательствовал академик Сергей Капица. Дискуссия шла вокруг его книги «Общая теория роста человечества».


Картина вырисовывается все та же: мир вошел в системный кризис, причем в виде «демографического перехода». Не за горами время, когда рост числа населения на планете прекратится, начнется его старение.
Что делать в этих условиях?

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД – БЕСПОЩАДНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Как свидетельствует работа Сергея Петровича, мы уже находимся в процессе демографического перехода. Рост населения (падение рождаемости), начавшееся в развитых странах, явно распространится и на бедные государства. Почти всю историю человечества рост населения шел по гиперболической кривой: был пропорционален квадрату числа живущих на планете. Но с индустриальной революцией тенденция стала меняться. Если бы гиперболический «закон» действовал и сейчас, то сегодня на Земле жило бы около 10 миллиардов душ, а не 6,5, как в реальности. Это при том, что человек и его симбиоты (домашняя живность) резко выбиваются из общестатистического распределения представителей животного мира. Академик Капица привел таблицу, где показал зависимость численности живых существ на планете от массы их тела (чем больше существо – тем меньше его популяция). Так вот, людей сегодня в 100 тысяч раз больше, чем должно быть по чисто биологической пропорции. Равно как и домашних животных. Например, 2 миллиарда голов крупного рогатого скота, коров в основном, причем каждая по выбросу «парниковых газов» в атмосферу поспорит с малолитражным автомобилем. Но теперь рост численности рода людского останавливается.


Сжимаются также исторические циклы. Так, Древний мир длился около трех тысяч лет, Средние века – тысячу лет, Новое время – триста лет, а Новейшая история – чуть более ста лет. Схожую картину дают наблюдения над некоторыми (но не всеми!) направлениями технологического развития. Все это говорит о том, Читать далее...

Судя по тем письмам, которые я получил по электронной почте за лето, большинство наших людей на сегодняшний день ЕГЭ волнует больше, чем низкие зарплаты, террористы и даже свиной грипп! Первого сентября у девочки-первоклассницы телеведущая 3-го канала спросила: – Что тебя больше всего пугает в школе? Первоклашка чуть не заплакала и ответила: – ЕГЭ! – Почему?! – Я Бабу-Ягу боюсь. Откуда, когда и зачем впервые в мире появился ЕГЭ? Он был введен во Франции после того, как бывшие французские колонии в Африке стали независимыми государствами. Во Францию хлынула волна афро-иммигрантов. Образование их было настолько примитивным, что внятно отвечать они могли только на уровне «да» или «нет». Многие из них считать умели лишь до десяти. Все, что дальше, обозначали словом «много». Слышали, что существуют миллионы, но сколько это, точно не представляли. Именно из-за них и была упрощена система экзаменов, введен ЕГЭ и тестовая система опроса, при которой умение размышлять подменяется угадыванием. Уже через год во Франции начались демонстрации, волнения... Народ протестовал, мышление молодежи из многополярного начало превращаться в двуполярное. Короче, хотели, как лучше, а получилось по Черномырдину! Хотя о скором приходе этого российского премьера-пророка еще не догадывался никто, даже в России. Однако французы оказались молодцы! Жить по пророку будущего не захотели. Через три года правительство Франции вынуждено было от новшеств отказаться, потому что тупеть начал не только французский народ, но и само правительство. Казалось бы, на системе единого экзамена-тестирования можно было поставить точку. Ан нет! Англия все эти годы внимательно и с радостью наблюдала за тупеющей Францией – своей вечной соперницей. Как раз в те годы Англию все более начинала раздражать Америка. Она набирала такую экономическую мощь, что не желала более оставаться дочерним лондонским финансовым филиалом. Энергию этого зазнавшегося младосущего государства надо было немедленно обрубать на корню. Тут-то и пригодились выводы, которые сделала английская разведка, наблюдая за «успешными» результатами ЕГЭ во Франции. Именно в недрах английской разведки был разработан план «кастрирования» американского образования. Там понимали, что зомбирование американцев надо начинать с молодежи. Для этого необходимо пропиарить систему тестированного обучения как более выгодную.

Отключить ученика от учителя-собеседника. Наплодить среднечеловеков-зубрилок вместо тех, кто должен научиться творить. То есть превратить целую страну в телевизионную игру «Поле чудес». Недаром в народных сказках мира «поле чудес» – это «поле дураков». Ведь в чудеса, как известно, верят только дураки. И вот… в середине 60-х годов группа из нескольких человек, подготовленная английской разведкой, отправилась в Америку заниматься пиаром новой системы образования, которая должна была отбросить все последующие поколения американской молодежи в своем развитии на несколько веков назад. Тогдашние американцы оказались не менее падки на пиар, чем мы сегодняшние. Не прошло и двух десятков лет, как появилось самое популярное выражение по отношению к американцам среди мировой интеллигенции – «узкоумственные» (narrow-minded). На примере Америки стало ясно, что ЕГЭ и тестовая система образования оказались самым массовым средством поражения молодежи! С радиусом действия значительно большим, чем у водородной бомбы. Менее затратная тестовая система обучения быстро вжилась в умеющую считать прибыль Америку. Творческие способности целого поколения были переключены на развитие моторных функций памяти. И молодые американцы на глазах превращались из «орлов» в «разжиревших голубей». Пройдет много лет, на Америку нахлынет подряд несколько волн советских эмигрантов. По энергии мышления, образованию, умению соображать – это будут даже не волны, а настоящие «девятые валы». Многие приедут в Штаты с детьми, будут устраивать их в американские школы и безумно радоваться, что все их детишки на фоне местных сплошные Ньютоны, Менделеевы и Лейбницы… Выражение «Какие ж они тупые!» я впервые услышал в Америке от наших эмигрантов. А вот система образования Советского Союза продолжала оставаться предметом зависти для западных научных кругов. Даже в самые тяжелые годы сохранялся интеллект нации. Именно благодаря ему, а не советской власти и не экономике наша держава была величайшей в мире. Потому что во главу угла советского образования всегда ставилось широкоформатное развитие способностей ребенка. Учителя старались научить его самостоятельно мыслить, а не бездумно заучивать. Мне прислал письмо Юрий Викторович Кольцов. По профессии педагог. Интересно рассуждает. «Научение» и «обучение» – слова разные! «Научение» предполагает выработку условных рефлексов. Академик Павлов показал, что научению подвержены даже животные. Поэтому они и живут в мире потребления: дернула обезьянка за веревочку – сам Павлов несет ей поесть! Обучение предусматривает развитие мозга. «Наученный» может воспроизводить только то, что в него было заложено. Читать далее...

Если главные мировые игроки смогут договориться и повести мировой кризис по своему сценарию, России – конец. Если же не смогут и все сорвется в хаос – у нас есть шансы выжить. Так считает советник Германо-русского философского общества, кандидат экономических наук Леонид ПАЙДИЕВ.



– Вне всякого сомнения, нынешние заклинания о конце активной фазы глобального кризиса – это гипноз, не имеющий ничего общего с реальностью. Кризис неминуемо продолжится.

Наша страна сегодня – полностью объект, никакой субъектности у нее нет. Я не надеюсь на то, что в элите РФ кто-то что-то осознает и займет активную позицию. Все определяется не людьми, а структурами и механизмами власти, а они нацелены лишь на одно: вывезти из страны все, что только можно. Проблема состоит в том, как изменить эти структуры, – говорит Леонид Пайдиев:

– Как поможет (или помешает) этому мировой кризис? Кризис всегда разрешается за чей-то счет, и РФ здесь – идеальный объект. Чем более управляемо и мягко пойдет глобальный кризис, чем более грамотно и плавно хозяева мира смогут провести необходимые реформы, тем хуже нам будет! Тем более беспощадно «разденут» нашу страну. Действительно, сильно сократится население, причем работников (те самые 30 нужных миллионов) скорее завезут из Китая. Причем все произойдет достаточно быстро. Мы должны это крепко уяснить.

Насколько могущественные хозяева мира способны управлять кризисом? Уважаемый Игорь Бощенко летом 2006 года показывал расчеты, говорившие, что кризис грянет в конце того года. Но он не грянул. В чем Бощенко ошибся? В том, что правящие элиты тогда к глобальному кризису были еще не готовы. Они его оттянули, ухудшив тем самым последующую ситуацию. А вот осенью 2008 года начали предпринимать меры по разумному изменению положения.

Есть объективная ситуация, которая позволяет осенью 2009-го и даже весной 2010 года отложить принятие решения. В основе этого – поведение, экономические интересы стран-экспортеров, которые будут проедать свое национальное богатство. Кто-то проедает фактор демографического перехода, как Китай. Кто-то – месторождения, как РФ или Саудовская Аравия. А кто-то будет проедать накопления своих пенсионеров, как Бельгия, например, и, судя по всему, Германия. (Отчасти последнее начинается и в Соединенных Штатах).


КОНКУРЕНТОВ УНИЧТОЖАЮТ

– Каким же вы видите продолжение глобального кризиса?

– Мировой кризис может пойти дальше по двум сценариям: управляемому и неуправляемому. Если кризис управляем, то доллар осенью-2009 должен стоить достаточно дорого. С этой целью придется снова повторить «дефляционный шок», как осенью 2008 года. Много лишних долларов (точнее – бумаг, номинированных в долларе) грозит его обесценением. А если доллар обесценится, мировая финансовая система рухнет, кризис станет и жестоким и полностью неуправляемым. Поэтому доллар необходимо укрепить любой ценой. И для этого нужен дефляционный шок.

А такой шок способен буквально разрушить экономику Российской Федерации. Поскольку это падение цен. И прежде всего – падение цен на сырье, трудности с получением кредитов нашими банками за рубежом.

Повторюсь, глобальный кризис нельзя описывать как чисто стихийный процесс: в мире правят люди, способные принимать рациональные решения. В чем заинтересована мировая финансовая элита? В том, чтобы на свете была одна главная резервная валюта – доллар. Крушение его для такой элиты сейчас смерти подобно: мир раскалывается на конкурирующие военно-политические блоки.

На все это наслаиваются огромные проблемы американского государства, а также финансовых структур, которые это государство буквально оккупировали. Государство перегружено огромными долгами (старыми и новыми), а у финансовых структур долги на целый порядок больше (десятки триллионов долларов). Если не решить эти проблемы, то доверие к доллару развеется бесследно, и тогда и государству США, и финансовым структурам предъявят к оплате астрономические счета. И ни о какой реструктуризации задолженности даже речи тогда быть не может!

Значит, такого финансовая элита допустить не должна. Нужно сохранить монополию доллара, обеспечив относительно низкую инфляцию по доллару и по обязательствам, выраженным в «гринбэках». Значит, доллар не должен иметь реальных альтернатив, их создание нужно жестко пресечь. Между тем, уже есть евро, поднимается юань, а самое главное – есть усилия миллионов финансовых директоров по всему свету (несистемных финансистов), которые ищут и создают различные сложные, синтетические инструменты по защите от обесценения доллара. Пока немного описана только самая верхушка этого огромного процесса: спрос на нефтяные фьючерсы, на биржевые товары. На этой основе возникает множество сложных производных бумаг, плохо изученных специалистами. Иногда их записывают в «теневую экономику», поскольку все эти операции идут через оффшоры, обслуживают уклонение от налогов. Так возникают некие синтетические валюты, не являющиеся ни долларом, ни евро. Они – изобретения тех людей, что ими Читать далее...

Емельян Разумеев 2009.09.07
На днях вышел преинтересный доклад Никиты Кричевского «Постпикалевская Россия: новая политико-экономическая реальность», в котором автор весьма убедительно, на основе данных публичных отчётов крупных компаний РФ, показывает как местная олигархия переложила всю тяжесть финансово-экономического кризиса на государственные плечи. Схема проста, как и всё «гениальное». Не дожидаясь, когда кризис развернётся во всей своей «красе», главы большинства крупных компаний решили порадовать себя дивидендами. Для этого они в сентябре-октябре 2008 года провели внеочередные собрания акционеров, где и приняли соответствующее решение, когда было уже совершенно ясно, что кризиса не избежать. Причём весьма характерно то, что многие предприятия дивиденды не начисляли до этого по несколько лет, а тут в одночасье начислили столько, сколько не получили чистой прибыли по итогам 2008 года.

Тем самым предприятия в начале кризиса сами себя лишили оборотных средств. Понятно, что это не могло не сказаться на крайне бедственном положении нашей промышленности, куда она была загнана российскими олигархами. Стоит отметить, что, выплачивая самим себе миллиарды рублей в виде дивидендов, крупные собственники не соизволили хотя бы погасить миллионные долги по налогам и сборам, что ещё больше разбалансировало региональные бюджеты.

В большинстве случаев у предприятий существует серьёзная кредитная задолженность, где львиная доля выплат должна быть произведена в 2009 году. Показательно то, что некоторые (такие как Evraz Group) «умудрились» выдать акционерам дивидендов на сумму в 2 раза превышающую суммарную задолженность перед кредиторами. У многих кредитная задолженность возникла за счёт займов аффилированным организациям.

Говоря о кредитах, стоит сказать и о поручительствах. На этом «фронте» отличилась UC Rusal, суммарный размер поручительств которой примерно в 4 раза превышает стоимость своих чистых активов. Тем самым поставлено под вопрос исполнение поручительств в случае необходимости. Сама же выдача поручительств в объёме, превышающем стоимость активов компании – чистое мошенничество.

Таким образом, созданы ситуации, когда некоторые крупные банки и градообразующие предприятия окажутся на грани банкротства (возможностей расплатиться по кредитам в кризис у них, лишённых оборотных средств и с задолженностями в бюджеты, - просто нет). Спасать их многомиллиардными вливаниями придётся государству, иначе социального взрыва не избежать.

В Пикалёво же, по сути, мы наблюдали следствие политики российской олигархии, которые, используя недовольство работников предприятия в качестве средства давления на российские власти, выбивают себе многомиллиардные бюджетные средства.

Отметим здесь, что правительство, «забыв» поинтересоваться в Пикалёво у руководства предприятий о том, куда делись миллиарды рублей, выплаченных в качестве дивидендов, запрограммировало будущие последствия, когда оно будет вынуждено помогать собственникам предприятий (собственниками практически всех крупнейших отечественных предприятий являются оффшорные фирмы, контролируемые олигархами и созданные с целью ухода от налогов) или столкнётся с проявлением социального недовольства работников предприятий и их семей в многочисленных регионах страны.

Масла в огонь «подлила» авария на Саяно-Шушенской ГЭС, на которую завязано 5 крупных градообразующих заводов – Кузнецкий ферросплавный завод, Новокузнецкий, Красноярский, Саянский, Хакасский алюминиевые заводы. По технологическим причинам их остановка выльется в крупные убытки производству из-за того, что оборудование придёт в негодность. Кроме того это осложнит социальную обстановку в регионе. Поэтому, по всей вероятности, заводы будут продолжать работать, а недостаток электроэнергии будет компенсирован за счёт перераспределения её внутри страны. Пока ещё время тёплое – это не слишком сложно сделать. Особо остро же этот вопрос станет нынешней зимой.

Вот тут-то на первый план выходит весьма серьёзная проблема, устранить которую руководитель РАО ЕЭС Чубайс, увлёкшись реформированием энергосистемы страны, как-то позабыл. Многим памятен энергокризис случившийся в Москве в 2005 году и выявивший серьёзную изношенность энергетической инфраструктуры. С тех пор мало что изменилось. Если в таких условиях перенаправить энергию по изношенным энергосетям, то это может спровоцировать аварийные ситуации по всей России и веерное отключение потребителей от электричества подобное московскому. А если же ещё и зима будет морозной, то всё может вылиться в полномасштабную гуманитарную катастрофу.

В целом же, как мы видим, кризисные явления, происходящие сегодня в России – это дело рук не только и не столько олигархов, сколько государственного руководства страны. Те, кто в последнее десятилетие 20-го века «рулил» в стране, продолжают «рулить» и сегодня, как на главных ролях в примере с А.Чубайсом, С.Кириенко, так и на второстепенных в случае с «легендарно-красноречивым» В.Черномырдиным.

Сама же политика, Читать далее...

Анна Иванова 2009.09.03
- Михаил Геннадьевич, в последнее время вы много говорите о революции, как я понимаю, социальной, но ведь есть и другие революции, не меньше влияющие на жизнь общества - скажем, информационная, технологическая, сексуальная, в конце концов. Ну вот информационая революция- что это?


- Информационная революция поставила все человечество в целом - и каждого из нас в частности - перед очень жестоким и болезненным выбором, вызванным сверхпроизводительностью информационных технологий. Для индустриальных технологий каждый человек был потенциальным источником прибыли. И поэтому его надо было отловить, обуздать, обучить, поставить к станку и сделать так, чтобы при этом он еще был довольным. Из последнего выросли общего массового потребления, «средний класс» и современная демократия. Качественно более высокая производительность информационных в широком смысле слова технологий ведет к тому, что для получения прибыли достаточно иметь узкий слой элиты, включая ученых и деятелей культуры, и почти столь же узкий слой людей, обеспечивающих функционирование систем жизнеобеспечения данного общества. Все остальные - не менее половины каждого развитого общества и явно более половины человечества - оказываются «лишними». Их существование становится нерентабельным точно так же, как существование основной части населения России с точки зрения либеральной парадигмы - пресловутых «экономики трубы» и свободы внешней торговли.

- Так это же ужасно на самом деле?..


- Это создает огромные экономические проблемы, связанные с потенциальным сжатием совокупного спроса, так как «лишние» люди постепенно сокращают свое потребление, которые, тем не менее, второстепенны по сравнению с социальными. Повторяю: существование основной части человечества становится нерентабельным. Выходов из этой ситуации лишь два. Если целью существования человечества остается получение прибыли, главная задача, которая объективно стоит перед ним, заключается в физическом истреблении собственной нерентабельной части. Именно в истреблении, так как поддержание их существования в любом, сколь угодно нищем состоянии означает непроизводительную трату ресурсов.

- Это же какая-то очень жесткая картина мира.


- И тем не менее, в настоящее время, насколько можно судить, стихийно решается именно эта проблема, причем в разных регионах Земли возникли три базовые модели ее решения. Население Африки (по этому же пути движется «Большой Ближний Восток») удерживается в нищете, социальном хаосе и истребляется болезнями (начиная со СПИДа). Население Латинской Америки (как и Восточной Европы, включая СНГ и Россию) утилизируется социально: бывший «средний класс» превращается в «людей трущоб», поведение которых описывается уже не столько социальными, сколько биологическими закономерностями. В обоих случаях, хотя в целом население пока не сокращается, его уровень потребления сведен на столь низкий уровень, что глобальные монополии не ощущают это потребление как убыток или упущенную прибыль. В то же время слабость инфраструктуры (в том числе социальной) делает положение населения крайне уязвимым, и его резкое сокращение может не только произойти из-за техногенных, экологических или социальных катастроф, но и пройти незамеченным развитым миром. По третьему пути, наиболее комфортному, идет развитая часть Европы: это развитие наркомании. Почти одновременное вхождение Швейцарии в Шенгенскую зону и всенародно одобренное там разрешение врачам выписывать героин через несколько лет (в силу естественного давления наркомафии) превратят ее в крупнейший наркотический центр. Масштабная же официальная кампания по распространению метадона (синтетического заменителя героина, потребляемого без риска заразиться СПИДом или гепатитом С и D) означает физическое уничтожение наркоманов: если с героина при поморщи интенсивной терапии можно «вернуть» примерно 30% его потребителей, то метадоновый наркоман не имеет никаких шансов на излечение.

- У вас получается какая-то мальтузианская картина современного мира.


- Уж какая есть. Глобальная экономическая депрессия, ускоряя обеднение американского и европейского «среднего класса» (при том, что в США этот процесс идет значительно дольше и быстрее, чем в Европе), создает предпосылки для ускоренной утилизации нерентабельной части населения Земли - причем не только в нищих, но и, по крайней мере, в части развитых стран. Над конкретными механизмами «окончательного решения» (если пользоваться нацистской терминологией) этого вопроса, насколько можно судить, уже бьются лучшие умы глобального господствующего класса «новых кочевников».

- И что, нет никакой альтернативы?


- Единственная альтернатива этой людоедской перспективе - изменение цели, а значит, и самой парадигмы развития человечества: переход массового индивида от существования ради прибыли к существованию ради совершенствования и саморазвития. Дальше всех по этому пути прошел Советский Союз, - но попытка, несмотря на колоссальные достигнутые успехи (ибо Читать далее...

Владимир Бурдюгов 2009.09.02
XX век показал миру, что коммунистическая идея, идея освобождения человечества от любых форм эксплуатации и обеспечения свободного развития каждой личности, не какой-то миф о недостижимом идеале, а вполне реальный и неизбежный этап развития человечества.

Революционные бури XX века позволили человечеству получить огромный опыт в попытках разных стран реализовать на практике идею нового общественного строя, решить задачу перехода от капитализма к социализму.

На этом пути, у каждой из стран социалистического развития, были огромные, захватывающие дух, достижения, но были и неизбежные ошибки на неизведанном пути в будущее.

Одной из стратегических ошибок стала попытка как можно быстрее проскочить этап перехода от капитализма к социализму. Это было желанием не только руководства стран, строивших и строящих социализм, но и подавляющего большинства населения этих стран. Энтузиазм и нетерпение масс, ожидавших от руководства каждой из таких стран, не рассказов о необходимости длительного пути, на котором должны были быть преодолены пережитки буржуазного общества, проведена демократизация системы управления и многое другое, привело к тому, что в 1936 году в СССР, например, было объявлено о построении социализма. Между тем, строительство социализма, не было завершено и к моменту распада СССР в 1991 году. Спустя несколько десятилетий после 1936 г., страна уже рапортовала о близком завершении строительства коммунизма, но фактически, все ещё, оставалась на начальном этапе перехода от капитализма к социализму. Ни в одной из стран социалистического лагеря социализм так и не был реализован в полной мере.

Тем не менее, желание народов, строящих социализм, впервые в мире, «на ощупь» ощутить плоды своего труда, которые должны были созреть в результате их непростой работы по построению нового мира, было настолько велико, что заставляло и руководителей этих народов, и идеологов построения новых общественных отношений, выдавать желаемое за реализованное. Это не могло не привести, в конечном счете, к явным противоречиям в обществе, которое, со временем, начинало осознавать несоответствие реального уровня общественного развития и того, что каждый понимал под действительно социалистическим обществом. Это стало одной из причин отступления социализма под напором капитализма, удачно пропагандировавшего остальному человечеству фасад общества потребления.

Но человечество, получив возможность заглянуть в будущее устройство общественных отношений, уже никогда не сможет забыть о том, что мечта о лучшем образе жизни не миф, не идеал, и что она может стать реальностью.

Коммунистическая идея обязательно воплотится в жизнь. Это следующий за капитализмом шаг развития цивилизации. Это прекрасно понимает и буржуазия. Именно поэтому, она сама, во многих странах, инициирует создание квазикоммунистических и социал-демократических партий, которые она держит под своим контролем. Деятельность этих партий нацелена на удержание равновесия в общественных отношениях между буржуазией и пролетариатом. Буржуазия видит свою задачу в нахождении некоего компромисса между угнетателями и угнетенными. Для нее это вариант возможного сохранения себя у власти еще на довольно длительный период. Квазикоммунистические и социал-демократические партии могут парламентским путем даже получать власть, но, находясь под полным контролем буржуазии, они никогда не приступят к реальному строительству социализма. Вся их практическая деятельность будет состоять лишь в улучшении капитализма, снижении уровня эксплуатации трудящихся до уровня ниже взрывоопасного, а также увеличения доли государственной собственности в некоторых отраслях экономики. В конечном счете, деятельность подобных партий будет нацелена на сохранение капитализма как общественного строя. После того, как такая задача будет выполнена, власть опять будет передаваться партиям, напрямую представляющим буржуазию.

Революционное преобразование общества путем участия в парламентских выборах, в условиях, когда весь этот процесс находится под контролем буржуазии, невозможно. Исключением могут быть только случаи, когда правящая верхушка буржуазии ослаблена внутренними или внешними факторами. При отсутствии таких, дестабилизирующих буржуазию факторов. участие в буржуазных выборах может быть только второстепенной задачей в деятельности политической организации коммунистов. И только для использования парламентской трибуны в целях расширения своего политического и идеологического влияния.

Единственный путь борьбы с твердо стоящей на ногах буржуазией - это путь революционной борьбы с нею.

Революционное противостояние может принимать самые разнообразные формы. Это необязательно форма вооруженного восстания. Но и такой путь может быть выбран народом, если его поставят в безвыходное положение, например, запрещая свободно высказывать свое мнение или противостоять насилию над ним. Или, если буржуазная власть будет запрещать создание политических организаций коммунистов, ставя Читать далее...

Валентин Чанцев. 2009.08.28
Брехня ли? На днях наш политический словарь обогатился еще одним экзотическим словцом. "Брехней" назвал Президент РФ Дмитрий Медведев появившиеся в связи с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС комментарии о том, что Россия входит в технологический коллапс. При этом Президент признал, что технологическое отставание у нас действительно имеет место .

"И этот вызов, если мы его не преодолеем, то тогда все угрозы, о которых сейчас говорят, могут стать реальными", - предупредил Президент. Однако, подчеркнул он, "у нас есть все шансы с этим технологическим отставанием справиться".

Конечно, хочется приветствовать оптимизм нашего Президента, но еще больше хочется предупредить об опасности недооценки имеющихся трудностей. То что Россия в сфере технологии отстает от передовых стран - давно известно, давно обсуждается и очень мягко сказано. Это даже не отставание, это пропасть, разделяющая технологические возможности российской промышленности и промышленности передовых стран.

Справедливости ради, следует сказать, что отставание началось не сегодня и даже не вчера. С приходом к власти Брежнева возникла порочная тенденция. Этот Генсек выдвинул и проводил в жизнь идею стабильности руководства. Попал в номенклатуру - будь спокоен: будешь в ней до конца своих дней. Независимо от результатов деятельности. Такая «стабильность» породила протекционизм - родственники и близкие друзья незаслуженно занимали высокие посты.

Такого не позволяли себе ни Ленин, ни Сталин. Да и Хрущев до массового явления это не довел. Аналогично стали поступать и стоящие ниже рангами руководители. Был создан номенклатурный клан неприкасаемых , которому прощались ошибки и промахи взамен на послушание и поддержку. По известной формуле - «да, он сукин сын, но он наш сукин сын». Выросла плеяда бездарных высокопоставленных чиновников. Министрами, руководителями главных управлений, Генеральными директорами становились родственники и друзья. Иногда министерства искусственно «резали» пополам, чтобы создать новое служебное кресло для очередного друга или родственника.

Нужно сказать, что, несмотря на засилье протекционизма , у тогдашнего руководства хватило ума сохранить бесценные кадры Генеральных конструкторов оборонных отраслей. Поэтому в сфере науки и техники, особенно в оборонных отраслях, где результаты можно пощупать и где нам приходилось остро конкурировать с Западом, остался сталинский стиль подбора кадров. Талантливых и строптивых людей режим вынужден был терпеть! Да номенклатура и не очень стремилась на эти хлопотные и ответственные должности. Ценились чиновничьи должности, на которых полагался кремлевский продовольственный паек , персональная машина , государственная дача, кремлевская поликлиника и прочие кремлевские блага. Такие «специалисты» занимались на работе решением своих личных проблем и безнаказанно проваливали многочисленные целевые программы по развитию технологических возможностей промышленности и по созданию образцов новой техники.

Отсутствие конкурентной среды породило кадровый застой и нарастающее отставание в прецизионных технологиях. А что же такое прецизионные технологии? В основе прецизионных технологий их особенность - способность стабильно выдерживать технологические режимы с точностью, превышающей обычные физиологические возможности человека. Поддержка и развитие прецизионных технологий обеспечивается в основном функционированием замкнутого производственного цикла: электроника - механика - электроника. Прецизионная электроника производится с применением прецизионной механики, которая в свою очередь производится с применением прецизионной электроники. Жесткая конкуренция в странах с рыночной экономикой приводила к постоянному совершенствованию вышеприведенного микроцикла. Плановая же экономика эпохи застоя совершенствовала этот цикл более медленными темпами.

Номенклатура была спокойна за свою судьбу, не очень спешила и не очень старалась, что в конечном итоге привело к труднопреодолимому разрыву в техническом уровне развития двух систем. Преодоление этого отставания и должно было являться главнейшей целью и перестройки и рыночных реформ. Но, увы... За два десятка лет лет перестройки и последующих «реформ» большая часть недостатков не только сохранилась, но и усугубилась. Наделав ошибок, не желая их признать, не умея их исправить, власть показала и продолжает показывать свою полную бездарность, некомпетентность и беспомощность. Вследствие этого отставание превратилось в пропасть! Призывы к производству современной продукции, не устранив отставания в прецизионных технологиях, похожи на соревнование Эллочки-людоедки с миллионершей Вандербильд из «Двенадцати стульев».

Преодолеть отставание в прецизионных технологиях не просто. Проблема настолько сложна, насколько широка пропасть, разделяющая наши экономики, и может быть решена только поэтапно. Нам нужна техническая революция, вроде той, что была совершена в годы сталинских пятилеток. Какой ценой она была сделана, хорошо известно. Читать далее...

Калашников Максим 2009.08.19
ПРОЦЕСС ПОШЕЛ

Октябрь 1977 года. Мне уже почти одиннадцать лет. Я читаю журнал «Техника-молодежи»: репортаж Василия Захарченко со стройки величайшей в Евразии Саяно-Шушенской ГЭС.

Станция с 1968 года строится в районе Карлова Створа на Енисее, в месте выхода великой реки в Минусинскую котловину. При мощности, в полтора раза превышающей мощность Братской ГЭС, станция имеет «море», которая по площади в 5,5 раза меньше, чем братское водохранилище. А все потому, что СШГЭС строиться, по сути, с глубоком каньоне.

Тогдашний начальник строительства Станислав Садовский рассказывает о том, что плотина поднимется на 240 метров, что конструкция упругой арки позволяет уменьшить объем бетонных работ вдвое. Точно название - «арочно-гравитационная плотина». Ее форма передает давление воды на стенки каньона. Напору реки плотина сопротивляется и своим весом, и «плечами», коими она уперлась в боковые стены впадины.

10 генераторов по 640 мегаватт мощности, все - ленинградского производства, с ЛМЗ. Разрабатывать уникальную технику начали еще в 1973-м. (Всего на будущую ГЭС трудились 28 предприятий Ленинграда, среди них - Ижорский завод, ЛМЗ, «Электроаппарат», «Электросила»). Строится не просто ГЭС, а целый комплекс вокруг нее. Алюминиевый и вагоностроительный заводы, гигантский электротехнический комбинат, камнерезный завод саянского мрамора. Саянский мрамор - просто чудо, у него - 49 оттенков...

От станции будут питаться четыре крупных города... Себестоимость ее энергии - в 9 раз ниже, чем на тепловых станциях.

Теперь всего этого нет. Уникальная станция практически уничтожена. Не менее четырех лет понадобится на ее восстановление. Дело рук русско-советских великанов, станция погибла, попав в руки расеянских мерзких карликов.

День 18 августа 2009 года - роковая дата нашей истории. Это - тот самый момент, когда количество перешло в качество - и началось физическое разрушение техносферы великого Советского Союза, унаследованной Эрэф. Началось весомо, грубо и зримо. Просто случилось то, о чем Максим Калашников предупреждал во всех своих книгах и в десятках статей: нельзя использовать нашу техносферу на износ, ничего в нее не вкладывая. Но триколорные макаки продолжали изнашивать основные фонды страны. И вот пришла страшная расплата...

Основная версия случившегося - гидроудар, произошедший из-за неисправности оборудования. Неисправности!



ВСЕ ГНИЛОСТЬ И БЕССИЛИЕ

Катастрофа на СШГЭС вскрыла всю гнилость и бессилие... Нет, не Путина и не Медведева (плевать мне на этих недомерков) - речь идет о самом проекте «Российская Федерация». Не может государство, созданное мародерами, предателями и откровенными коррупционерами, существовать долго. Не могут в нем жить сложные технические системы. Это касается всей «элиты» РФ: и высших чиновников, и «эффективных» олигархов типа Дерипаски. Кстати, сначала Чубайс приватизировал СШГЭС незаконно, а потом и Дерипаска получил ее «не вполне»...

Что мы имеем? По сути дела, катастрофу с энергоснабжением юга Сибири. «Вырублен» целый промышленный кластер, Саяно-Шушенский ТПК (территориально-производственный комплекс). Кузнецкий ферросплавный завод, Новокузнецкий алюминиевый завод, Красноярский, Саянский, Хакасский алюминиевые заводы.

Приводим куски из стенограммы в Национальном центре кризисного управления вечером 17 августа. Говорит Зубаков, представитель «Русгидро», компании, созданной Чубайсом для управления гидростанциями:

«...Мы понимаем, что все разговоры о том, что Богучанская ГЭС не нужна, она лишняя в Сибири, необходимо немедленно прекратить. Мы вышли на контакт с нашим партнером, Олегом Владимировичем Дерипаской, и будем интенсифицировать строительство и пуск Богучанской ГЭС, чтобы восполнить то выпадение из ресурсов Сибири гидрогенерации.

Что является лимитирующим по восстановлению? Во-первых, мощности «Силовых машин». Более двух таких масштабных гигантских агрегатов "Силовые машины", к сожалению, видимо, не смогут делать. Хотя это мы специально будем завтра обсуждать с руководством и специалистами.

Возможно, нам придется снять какие-то наши же заказы. Например, реконструкцию станции в Волжско-Камском каскаде, еще что-то для того, чтобы разгрузить завод, сменить заказы.

Кроме того, существующая конструкция кранового хозяйства предполагает, что одновременно в установке или реконструкции могут находиться не более 2 машин. Так вот, в этом темпе - 2 машины в год, установка и изготовление - к сожалению, все работы могут продлиться 4 года и даже более\

С учетом уточненного графика пуска Богучанской ГЭС, в это время мы могли бы уже в течение трех лет пустить на полную мощность Богучанской ГЭС - 3000 мегаватт и выпавшие мощности Саяно-Шушенской ГЭС скомпенсировать...»

И все это будет жить три года, до возможного восстановления станции и запуска Богучанской ГЭС - один бог знает.

Оказалось, что Богучанская ГЭС, о достройке которой Анатолий Чубайс говорил с 1998 по 2008 годы, так и не достроена. А она бы Читать далее...

Меня часто спрашивают: «Выдерживает ли российская политическая система испытание экономическим кризисом?» Мой ответ: «Да, безусловно». Некоторые намеки на неспособность системы выдержать кризис можно было увидеть в период откровенной паники, с сентября до середины декабря, но, когда обвальное падение закончилось, власть взяла себя в руки и демонстрирует показное единство. Это, однако, не означает, что нынешний монолит простоит века.

У власти сегодня благодаря накопленным бюджетным фондам больше денег и, следовательно, гораздо больше возможностей для того, чтобы удерживать ситуацию под контролем. Но оборотной стороной этой медали является то, что в случае ухудшения ситуации с бюджетом, как только власть столкнется с реальным жестким бюджетным ограничением, она неизбежно начнет качаться.

С точки зрения прогнозирования вектора будущего развития России есть два фактора, которые определят развитие ситуации: продолжительность нынешнего кризиса (длинный или короткий) и антикризисная политика, которую изберет власть (ручное управление или системные реформы). Для меня выход России из кризиса — это тот год, когда экономический рост станет устойчивым и превысит 3%, а дефицит федерального бюджета составит менее 3% ВВП, т. е. российский Минфин сможет его финансировать за счет рыночных заимствований. Совпадение этих двух условий сделает российский бюджет устойчивым, т. е. у властей не будет проблем с его планированием и исполнением. В противном случае проблемы бюджетного секвестра или размена повышения пенсий на сокращение инвестиций станут хроническими; возможности финансирования дефицита бюджета за счет резервного фонда или фонда национального благосостояния иссякнут; в результате власть не сможет исполнять свои формальные и неформальные обязательства, внутри властной группировки начнется (более или менее жесткая) конкуренция за бюджетные средства, что приведет к серьезным переменам в стране.

Своеобразным водоразделом в оценке продолжительности кризиса является срок в два года: либо к середине 2011 г. начнется заметное оживление экономики, либо кризис станет застойным и продлится еще какое-то время. Если кризис продлится еще два года, то понятно, что хронического бюджетного обострения ожидать не следует. Если же оживления экономики и роста бюджетных доходов в 2011 г. не произойдет, то властям придется либо идти на серьезное сокращение бюджетных обязательств по большинству позиций, включая нынешние «неприкасаемые», либо (что более вероятно, учитывая политический цикл) власти разменяют наращивание предвыборных бюджетных расходов на макроэкономическую стабильность.

Второй фактор, который определит вектор движения страны, — это то, какую линию поведения выберет правительство. Здесь тоже существуют два варианта. Первый — сегодняшняя практика ручного управления. Второй — системные преобразования, направленные на решение основополагающих проблем, на создание экономических стимулов, которые сделают так, чтобы экономика развивалась с опорой на собственные силы, а не ждала подачек со стороны государства. Набор проблем первого уровня понятен и не очень широк: политическая и экономическая конкуренция, независимость и действенность судов, коррупция, открытие экономики для иностранных инвестиций и встраивание несырьевых секторов российской экономики в глобальную экономику.

Имея по два варианта для каждого фактора, я построил матрицу сценариев 2 × 2 и дал (основываясь исключительно на своих ощущениях) такие вероятности проявления описанных факторов: короткий кризис — 40%, долгий кризис — 60%, ручное управление — 90%, системный подход — 10%. Путем простого перемножения вероятностей можно получить вероятности каждого из четырех сценариев.

Сценарий «короткий кризис и системный подход» является наименее вероятным (всего 4%), но оптимальным с точки зрения запроса на модернизацию страны и ее превращения в современное государство. Но пока в политическом пространстве не видно «спонсоров» такого сценария.

Сценарий «долгий кризис и системный подход» немногим более вероятен (6%), и его логика опирается на гипотезу о том, что по мере нарастания экономических проблем власть (вдруг!) осознает, что нужно менять экономическую политику, нужно реформировать политическую систему, но для этого должен появиться либо новый лидер, либо нынешний лидер должен изменить свои взгляды.

Сценарий «короткий кризис и ручное управление» — наиболее желательный с точки зрения власти, с точки зрения нынешних политических структур, и он означает, что главной задачей является «ночь простоять да день продержаться». Следует всего лишь дождаться восстановления спроса на российское сырье, и проблемы исчезнут. Не важно, что не будет прежних 8% роста, а будет 3-4%, но, безусловно, общий тонус и настроение в обществе станут оптимистическими. После этого власть скажет: «Смотрите, как мы здорово справились с кризисом». И закрепит нынешнюю политическую конструкцию на многие годы вперед. Слабая сторона этого сценария состоит в том, что российский Читать далее...

На Россию надвигается вторая волна разрушительного кризиса. Она может стоить нам целостности страны. Вполне реален сценарий «неогорбачевского хаоса».

Что делать? Принимать неотложные, упреждающие меры спасения. Знаете, так спасают тяжелораненного: сначала – кровь останавливают, промедол вкалывают от болевого шока, восстанавливают дыхание и сердцебиение. А уж потом начинают глубокое и последовательное лечение.


Сегодня русской экономике нужна «неотложка». Остановить катастрофу, не дать «сердцу остановиться». А уж потом можно приступить к воплощению умных и системных программ возрождения страны.

Такой «неотложкой» должен стать мобилизационный план, набросок коего мы вам предлагаем…


Шутки кончились. Неолиберальный эксперимент в РФ, ведшийся с 1992 года, полностью провалился – как провалился он и в США.



ЦЕЛИТЕЛЬНАЯ ЭМИССИЯ
То, что лежит буквально на поверхности: уже невозможно повышать налоги, чтобы пополнить казну – так можно полностью задушить производство. Значит, пора печатать деньги и ими выдавать кредиты. Так делали и США, и Германия, борясь с кризисом 1930-х годов. Но – хитрым образом.
Экономисты давно знают, что нет ничего хуже, чем просто напечатать деньги и за счет такой эмиссии покрыть дефицит бюджета страны, чтобы заплатить бюджетникам, военным и т.д. Это всегда ведет к резкому обесцениванию денег и к катастрофической инфляции. Так пытались действовать в Советской России в Гражданскую войну и в Германии в начале 1920-х, так действовала власть Ельцина. Приводило это лишь к тому, что буханка хлеба стала стоить сначала десятки, потом – сотни, а в финале – и тысячи рублей. Оно и понятно: денег в обращении становится больше, а товаров остается почти столько же, как и прежде. Потому цены взлетают.
Гораздо лучше напечатанные (эмитированные) рубли дать в виде кредитов предприятиям, которые на эти выпущенные деньги произведут полезные товары и услуги, тем самым создав товарное покрытие под «свежие» рубли. В принципе, так работает Федеральная резервная система США, что печатает доллары.


Однако в РФ – своя специфика. Если эмитировать целковые и выдавать их в виде ссуд предприятиям, их начальство часть денег украдет, пустит на скупку долларов, на потребление и зарплаты, что объективно разгонит инфляцию. Вот бы сделать так, чтобы эти деньги нельзя было украсть, чтобы на них можно было покупать только сырье и комплектующие для производства!

Нет ничего невозможного. Давным-давно придуманы «промышленные деньги», механизм которых в РФ еще не использовали.
Германия в тридцатые годы, стремясь скрыть от всего мира процесс перевооружения своей армии, создала еще и второй, «теневой» бюджет, расходуя его тайно. Это придумал финансовый гений Гитлера – доктор Яльмар Шахт. Чтобы лишние деньги не выплескивались на рынок, он придумал векселя МЕФО – «промышленные деньги». Итак, получив заказ на производство «мессершмиттов», скажем, завод брал у государства не привычные деньги, а МЕФО, которыми мог расплатиться с поставщиками моторов, алюминия, плексигласа и т.д. Каждый вексель МЕФО должен был пройти цепочку из нескольких предприятий-индоссантов. А по выполнении заказа векселя вновь оказывались в руках государства, которое затем рассчитывалось настоящими деньгами с участниками работы.
То есть, деньги появлялись в экономике тогда, когда товар был уже произведен.
Понятно, что пример этот специфичен. Гитлеровцы пускали средства «теневого бюджета» на вещи непроизводительные и чисто затратные – на оружие. Но представьте себе схему, где такие МЕФО-промышленные деньги тратятся не на военные заказы, а на производство и строительство вполне прибыльных вещей.

Что мы делаем? Разрабатываем Пятилетний план того, что нужно произвести и построить ради экономического рывка страны. Предположим, это – автономные экономичные системы для энерго- и теплоснабжения домов, предприятия по строительству зданий из пенобетона (себестоимость жилья здесь – не выше 250 долларов а квадратный метр по сравнению с пятьюстами нынче). Здесь же – новые гражданские самолеты и энергоблоки для АЭС, новые быстровозводимые дома на передовых технологиях, которые с охотой купят миллионы желающих. Мы строим все это, используя аналог МЕФО. А настоящие деньги отдаем предприятиям, когда все эти системы, блоки, самолеты и дома появляются на рынке, начиная приносить доход.
То есть, мы впрыскиваем в экономику деньги только тогда, когда под них появляется обеспечение. Ибо что такое инфляция? Когда в хозяйство вливаются не обеспеченные товарами бабки. А тут люди принимаются нарасхват раскупать дома, принося доходы, тут системы энергоснабжения сразу же экономят нам миллионы тонн топлива, самолеты возят пассажиров, а АЭС дают потребителям дешевую энергию, оживляя бизнес и производство. Заработает производство – увеличатся и доходы бюджета, исчезнет дефицит.

Есть и другой способ с умом задействовать печатный станок. Собираем вместе промышленников и банкиров. У промышленников есть выгодные проекты. Скажем, они готовы строить для Читать далее...

Калашников Максим 2009.08.10
Готовящийся медведевский разгон госкорпораций свидетельствует не только об управленческой дефолте в РФ. Нет, поднимай выше: мы вступили в эру новой гробачевщины. Опять начинается вал: «организация - реорганизация - дезорганизация». Страну готовятся ввергнуть в хаос и безвластие. И главная проблема здесь - те, кто нами правит. Их совершеннейшая управленческая бездарность.

Главная проблема - не в самой форме госкорпораций, а в качестве руководителей современной РФ (воры и бездари тотально). В неспособности государства (устроенного как уголовная банда) пресекать воровство менеджеров и спрашивать с них лично за четко поставленные задачи.

Это проблему существующий режим (как продолжение ельцинского) решить не в силах по своей природе. Ибо тогда пришлось бы сажать ближайшее окружение наших «нациянальных лидэров». Чтобы скрыть свою недееспособость, они вместо отладки работы существующих механизмов (или приведения системы в соответствие со здравым смыслом) затевают вал очередных реорганизаций-дезорганизаций. Итогом будет развал РФ как таковой - поглядите на опыт 1985-1991 годов.

Задачей национального спасения становится создание здорового отбора и подготовки управленческих кадров. Как говорил мудрый Сталин, кадры решают все.

В настоящее время (с 1991 г.) действует антиотбор, выдвижение наверх самых подлых и вороватых. Некий «красавец» полностью завалил порученные ему под кураторство нацпроекты, сделал жилье в несколько раз дороже и недоступнее, чем в 2005 г. - и этого деятеля делают президентом РФ. (Провал НП «Доступное жилье» признан уже официально). Может ли такой президент обеспечить эффективность государственного управления? Да ни на гран! У него даже морального права на сие нет.

Без национальной кадровой системы РФ завалится.

Технологии создания такой кадровой системы существуют - просто власть их никогда не применит. Есть и реальные люди в отраслях и регионах, стократ более достойные занимать ключевые должности в экономике, нежели нынешние питерско-кремлевские существа. Реальный пример говорит, что бывший директор совхоза (Лукашенко) как менеджер гораздо более эффективен, нежели лощеные монетаристы в РФ.

Ныне правящие говорят, что у них уже накоплен огромный опыт госуправления. В самом деле, некоторые кудрины, дворковичи и иже с ними сидят в руководящих креслах по полтора десятка лет, а то и больше. Но этот «опыт» их и гроша ломаного не стоит. Весь «опыт» нынешних «менеджеров» сводится к разрушению, дележу финансовых потоков, выводу их за кордон и к ведению РФ от одного кризиса к другому. Ничего жизнеспособного и конкурентоспособного они в своей жизни не построили, никогда не имели успешного опыта руководства реальным сектором, прорывными научно-техническими проектами. Поэтому таких «опытных» нужно менять без страха и как можно быстрее. Хуже точно не будет. Тем паче, что слишком многие из этих «реформаторов» страдают либо психической неполноценностью, либо половыми извращениями, каковые есть признак вырождения.

Калашников Максим 2009.08.09
«Президент» Медведев усомнился в эффективности работы госкорпораций

Итак, Ме обещал провести тотальную проверку работы госкорпораций - любимого детища г-на Пу. В скандальных итогах таковой проверки сомневаться не приходится. Все, что ни делала бы «российская элита», неизменно кончается воровством и завалом основной задачи.

Управленческий дефолт, о котором мы предупреждали в книге «Цунами 2010-х» (октябрь 2007 г.), пришел. Недееспособность расейской «элиты» очевидна.





А ВЫ, ДРУЗЬЯ, КАК НИ САДИТЕСЬ...

«...Все в музыканты не годитесь». Бессмертная басня дедушки Крылова о группе животных, решивших сделать квартет, верна и для нынешней РФ. Дело в в организационных формах - дело в самой «элите». Что бы она ни делала, какие бы огранизационные формы ни порождала, все кончается одним и тем же: провалом работы и вакханалией воровства. Они могут создавать госкорпорации и распускать их, вводить регуляцию или дерегуляцию, огосударсвлять или приватизировать, но это ничему не поможет. Корень зла находится не в этом, а в тех, кто нами прпавит. Начиная с самых-самых первых лиц.

Нормальные люди прежде всего хотят сделать дело: создать новую авиацию, построить флот, породить ядерное оружие и т.д. Они для этого могут создать хоть министерство, хоть объединенную дирекцию (временную, под выполнение начертанной программы), хоть корпорацию. И все это сработает, потому что Люди (пишу это слово с большой буквы) думают прежде всего о деле. Возьмите тех же европейских самолетостроителей 1960-х и 1970-х годов. Они смогли создать корпорацию «Аэробус», причем сначала - из совершенно независимых друг от друга авиапромышленных компаний нескольких стран (замысел 1966 г.). Просто они решили породить пассажирские самолеты совершенно нового типа, договорившись о совместной программе, о разделении между собой работ и их финансирования по новой машине. Причем в деле участвовали и частные фирмы, и государства. Никто не создавал холдинга-монстра, не скупал акции в одни руки, тратя на это немыслимые деньги. Просто выбрали головное предприятие-интегратор работы («Сюд Ависьон» во Франции), создали небольшую, но компетентную дирекцию проекта. В в мае 1969-го Франция и Западная Германия (ФРГ) подписали соглашение о формировании консорциума «G.I.E. Airbus Industrie» со штаб-квартирой во Франции. Сама организация называлась изначально никакой не объединенной корпорацией,а группой экономических интересов (французская аббревиатура - G.I.E., groupement d'intérêt économique).

В нее влили большие госсредства - но никто ничего не разворовал. И уже в 1972 году в воздух поднялся экономичный широкофюзеляжный А-300, на тот момент - прорыв в пассажирской авиации, всего с двумя двигателями вместо трех-четырех, как было принято ранее.

Но так работают Люди. Не только в Европе, но и в СССР умели действовать быстро и эффективно. Да что там далеко ходить! Ни нищей Украине смогли сохранить в худо-бедно работающем состоянии авиапром. Верхушка КБ имени Антонова и «Мотор Сечь» не стали ссориться и заниматься дерибаном собственности, а скооперировались и с 1991 года смогли поднять на крыло два новых самолета: Ан-140 и Ан-148. Причем в теснейшей кооперации с теми частями Минавиапрома СССР, что остались в РФ. Фактически, получились совместные укро-российские самолеты. «Мотор Сечь» за 2008 год отремонитровала и выпустила «с конвейера» 1200 авиамоторов - против восьмисот на всех моторостроительных заводах РФ.

Пример из немного другой области. В Донбассе Новокраматорский машиностроительный завод, получив вложения в 300 млн. долларов за несколько лет, продолжает жить и поставлять предприятиям оборудование. В РФ его аналог, «Уралмаш», подвергся только ограблению, нынче впав в кому.

Увы, в РФ у власти - низшая раса воров. Везде, куда бы они не пришли, создаются холдинги, а над ними - суперхолдинг, и везде порождаются огромные по масштабам управленческие штаты. С воровством на каждом уровне управления. С президентом, походим на индийского раджу по аппетиту к личному обогащению. С десятками вице-президентов и оравами менеджерской челяди. Делать они могут одно - потреблять, пилить и откатывать. В итоге все кончается воровством, а до непосредственных исполнителей дела доходят лишь жалкие крохи от того, что влило в госкорпорации государство. Вместо дела деньги уходят на скупку акций, на простройку роскошных офисных зданий, на стада иномарок для господ «эффективных менеджеров». Везде идет смена прежних директоров заводов, смогших спасти производство, на скользких холуев верхушки, умеющих лишь пилить и воровать.

Дело - в самой «элите», а не в организации. В «элиту» бело-сине-красных идет обор исключительно мародеров. Вспоминаю недавний случай с одним мерзавцем: директором (по «чубайсову призыву») одной крупной ГРЭС. Он тратил на ремонт станции не 50 миллионов рублей, а 400 млн., через подставную фирму уводя себе в карман 350 миллионов. И так - ежегодно. При этом такая сволочь, место коей - на Читать далее...

ДЕНЬГИ – ВОПРОС ВТОРОЙ
Россия нуждается в экстренной смене экономического курса. Пора задействовать эмиссию

Вторая волна сурового кризиса в РФ практически неизбежна. Либо то будет паралич хилой банковской системы из-за массового невозврата дорогих кредитов, выданных в первой половине 2009 г. под высокие проценты. Либо – крах экономики после возможного падения цен на нефть (в силу запрета на торговлю нефтяными фьючерсами в США).
Если страна не хочет экономического хаоса, ей нужно срочно менять экономический курс, переходя к нелиберальным эмиссионным мерам «запуска» экономического роста. Это – меры неотложной помощи…




ГЛАВНЕЙШИЙ ВОПРОС
Деньги – вопрос не главный. Их всегда можно найти. Разве не показал нам товарищ Путин, как из одного олигарха можно вышибить 40 миллиардов долларов? Правда, толку от этого для страны не получилось: ушли те денежки, как вода в песок. С другой стороны, есть вопрос трат. Если посмотреть, куда в нынешней РФ тратят средства, то узришь множество совершенно ненужных статей расходов.


И все же, деньги – не главное. Первичным же всегда будет проблема элиты. Если во главе страны стоят умные и волевые люди, твердо знающие, к каким рубежам ее вести, если они связывают свою судьбу с судьбой России, финансовый вопрос всегда будет решен. Деньги – не священная субстанция. Они, если говорить очень просто, есть всего лишь мера труда, которым занимается общество. Они – всего лишь сумма цен товаров и услуг, производимых обществом, мерило его готовности создавать нечто полезное. Деньги ведь и напечатать можно – если только под них будет произведено нечто действительно нужное. Чем больше нужного и полезного – тем больше денежная масса.
Конечно, можно взять – хотя это и сопряжено с некоторыми трудностями и опасностями – у крупных паразитов, которые с производственным капиталом не имеют ничего общего, а только отсасывают деньги за пределы РФ. И там, за ее пределами, омертвляют их в футбольных клубах, флотилиях яхт и в лондонской недвижимости. Но времени у нас нет, РФ – в опасном положении, и потому необходим менее болезненный способ решить финансовую проблему.
Деньги можно эмитировать. То есть, грубо говоря, напечатать. Под нужные проекты.


ЭМИССИЯ БЕЗ ИНФЛЯЦИИ
«Это же инфляция! Деньги обесценятся!» - задохнутся от негодования многие.
А мы спокойно ответим: не всегда. Есть эмиссия, которая практически не вызывает инфляции. Конечно, если тупо печатать рубли и раздавать их всем, затыкать ими дыры в бюджете – инфляция неизбежна. Деньги чем-топохожи на воду. Ее можно разлить по всей местности равномерно, но только от этого пользы никакой не выйдет. Одно болото получится. В данном случае – инфляционная топь. А можно направить тот же объем воды по нескольким каналам, мощным напором, чтобы она турбины вертела и энергию давала.
Так вот: эмитированные рубли нужно:


- во-первых, направить в народное хозяйство через «бутылочные горлышки» («турбины») нескольких ключевых, национальных проектов;
- во-вторых, предохранить выпущенные «проектные» деньги от воровства (нецелевого использования), от конвертации их в твердую валюту и от выплеска на потребительский рынок.


Реши эти две проблемы – и можешь смело заниматься эмиссией. Денежную массу в РФ сегодня можно удвоить: монетизация нашего ВВП намного ниже, чем в Китае и странах Запада.
Вы знаете, насколько ВВП Российской Федерации обеспечен денежной массой (наличными, безналичными рублями и выданными кредитами)? По состоянию на август 2009 года – на 34%. (В КНР – 130%, США – 120%, ЕС – 80%). То есть, русская экономика – как человек с наполовину выпущенной из жил кровью. И это еще ничего: в 90-е, при «младореформаторах», монетизация экономики РФ опускалась и до 14%. Реально дело обстояло так: либо предприятия платят налоги государству и зарплату рабочим, либо – расплачиваются за сырье, энергию и комплектующие. Тогда вся жизнь в стране была парализована неплатежами, а налоги из предприятий вышибала чрезвычайная комиссия по налогам во главе с Чубайсом.
Одним словом, сегодня можно смело увеличивать денежную массу в РФ как минимум вдвое.
Но важно сделать так, чтобы эти эмитированные рубли, вливаясь в экономику, по пути помогли произвести массу вещей, которые наш народ с радостью возьмет и за них заплатит. Или таких вещей, которые принесут стране большие доходы на внутреннем и внешнем рынках.
Пример? Скажем, на эмитированный миллиард рублей ты строишь сверхпроизводительный биоагрополис «Зеленого мира» (по В.Гребневу). В итоге получаешь то, куда люди поедут с радостью, заплатив из своего кармана за новые удобные дома (ибо они – по доступной цене). Да еще этот биоагрополис, работая самостоятельно, без государственной поддержки, начнет давать экономике реальные зерно, мясо, молоко, плодоовощную продукцию, осетрину, принося прибыль, экспортные доходы (в мире не хватает продовольствия) и обеспечивая работу массе народу.


А если таких биоагрополисов построена целая сотня? Они вытесняют с рынка импортное продовольствие Читать далее...