Калашников Максим 28.01.2010




ЧЕГО Я НЕ УСЛЫШАЛ У ЧУБАЙСА



Мне пришло много писем: мол, в конце января Чубайс выступил с инновационной речью-манифестом (http://www.sps.ru/?id=233942), где он, дескать, «говорит дело».

Ну что ж, попробуем разобраться.



ПРИМАЗАВШИЙСЯ

В начале своей речи Чубайс поминает великих экономистов, ратовавших за инновационную, технократическую экономику. Кондратьева, Шумпетера, Яременко. Тоффлера с его трудами помянул.

Интересно, у него язык не отсох? Сам Чубайс, будучи одним из главных проводников неолиберально-монетаристких реформ (особенно в 90-е) вел курс, в корне враждебный идеям Шумпетера и Тоффлера. Эти «реформы» напрямую уничтожали инновационные центры отечественной экономики. Господи, да еще несколько лет назад - про 90-е даже не заикаюсь! - Чубайс и его подельники заглушали тех, кто пробовал апеллировать к идеям Шумпетера.

Академик Юрий Васильевич Яременко ратовал за многоукладную (многоярусную) экономику. Полистаем цикл «Третий проект», написанную М.К. вместе с Сергеем Кугушевым.

Будучи директором Института социально-экономического прогнозирования, Яременко никогда (а он умер в 1996-м) не выступал ортодоксальным защитником социалистической экономики. Но зато пытался остановить ретивых российских рыночников, приговаривая: ребята, вы просто недоучки и плохо все знаете. Вы мало и не то читали, халтурно сдавали экзамены, а лезете реформировать Россию!

Так вот, Ю.Яременко первым выдвинул идею вертикальной, иерархически построенной экономики - экономики инновационного развития.

Учёный утверждал: главный вопрос состоит не в том, что рынок регулирует конкуренцию за ресурсы. Это - вздор, хотя на нем и построена классическая рыночная теория. Вы говорите о том, что при рынке у тех, кто работает эффективно, ресурсов оказывается много, а неэффективные разоряются, ибо остаются ни с чем? На самом же деле, если какая-то система работает, то обязательно находит ресурсы. Если уж ты смог произвести машину, которая ездит, и правильно назначил условия продажи - то ты эту машину обязательно продашь. В принципе на мировом рынке можно найти покупателя на любой товар. Живой пример тому - наши автомобили типа "Жигули". Они по качеству и техническому уровню - пещерный век по сравнению с иностранными машинами. Тем не менее, они не погибли в конкуренции в иномарками, все еще продаются у нас, а при СССР - продавались и в Западной Европе. Ведь они дёшевы, и на них можно найти своего потребителя.

Итак, если что-то работает, то оно всегда найдет ресурсы. Нет в мире конкуренции в либеральном смысле этого слова! Конкуренция состоит в том, что тебя стараются сбросить с верхнего этажа мировой "пирамиды рангов" на нижний. То есть, сегодня ты производишь машины класса "Роллс-Ройса". Завтра тебя отправили делать "Опель". Послезавтра - опустили ещё ниже. А закончил ты тем, что выпускаешь "пежорожцы".

По мнению Яременко, расслоение в ходе конкуренции идет по качеству ресурсов. Хозяйство любой страны напоминает многоэтажный дом. Поэтому словеса наших нынешних "реформаторов" о том, что нужно закрыть все "неконкурентоспособные" производства и "оставить самые сильные" - это бред сивого мерина, попытка построить дом из одних верхних этажей. Так не бывает. Это не предприятия "нерентабельны", а наши гоп-реформаторы.

Всегда и везде экономика состоит из разных секторов или укладов. Одни потребляют лучшие ресурсы и обладают наивысшей степенью прибыльности. Но есть и низкие "этажи", которые не выкинуты из хозяйственного оборота, но работают на худших ресурсах, имеют самую низкую рентабельность. И, тем не менее, их продукция тоже находит спрос. Даже советская "Ока" имеет свою нишу на мировом рынке. Пусть от нее с презрением отвернется шейх из Саудовском Аравии - но зато с удовольствием купит трудящийся там же пакистанский рабочий. Да вспомните хотя бы горбачевские времена! Когда чуть открыли границы, иностранцы стали лихорадочно очищать прилавки советских магазинов. Ну ладно, покупку массивных садовых насосов за десять рублей еще можно объяснить тем, что их за границей сдавали в металлолом и выручали за них сто долларов. Но ведь покупали-то иностранцы у нас и шампанское, и телевизоры, и магнитофоны с приемниками, и стиральные машины с миксерами да электромясорубками! Хотя, казалось бы, у них на родине на прилавках стояли всякие "тефали", "боши" и "панасоники".

Как вертикальная экономика работает сегодня? Допустим, всемерно известный дом моды "Диор" продаёт вещи вроде женской кожаной куртки за две с половиной тысячи евро. Когда "Диор" только начинал, то все делал сам: и дизайн, и фурнитуру, и ткани - во Франции и на севере Италии. То есть, использовал самые дорогие и лучшие ресурсы. А сегодня они все это производят в Венгрии. Вещи с маркой "Гуччи" шьют в Таиланде. При этом владельцы знаменитых торговых марок-брэндов строжайше следят за качеством. Но самую сложную работу, где надобны самые качественные ресурсы (мозги, мощнейшие ЭВМ и поисковые Читать далее...

27.01.2010
Источник: КП
- Михаил Геннадьевич, мы говорим про инфляцию , которая, говорят, все падает, падает и вот по сравнению с прошлым годом она должна понизиться еще.
- Я сразу вспомнил - «Может, лучше про реактор, про любимый лунный трактор»?

- Нет, нет, мы про инфляцию. Инфляция в этом году составит где-то 7-8% - так нам обещают.

- Ну, это официальная версия. Я довольно часто читаю лек-ции, в том числе в различных регионах России, и уже давно знаю: даже в самой доброжелательной аудитории перед называнием официального показателя инфляции надо сначала проговорить мантру «сейчас вы услышите официальные показатели инфляции, которые, вероятно, не имеют отношения к реальной жизни». Иначе даже самые милые люди начинают звереть на глазах, и лекция может закончиться самым неожиданным для лектора образом.

- Да. Но мы же должны на официальное ориентироваться. Нам обещают власти 8%. Кстати, что такое инфляция?

- Наш лозунг - «лояльность», если не до последней капли крови, то, во всяком случае, до последней копейки в кошельке.Кстати, классический вопрос студентам в экономических вузах: «Чем ин-фляция отличается от роста цен?».Инфляция - это обесценение денег, то есть, снижение их покупательной способности по любой причине.

- А я думал, что повышение цен.

- Нет, причин на практике бывает две. Первый случай - это, действительно, рост цен. Но есть и второй случай - дефицит, точнее, повышение интенсивности дефицита. Мы это хорошо помним по советским временам, когда цены росли очень медленно, но при этом существовала и периодически обострялась нехватка товаров.Был потребительский кризис 1969 года, когда появились «колбасные электрички в Москву», и был потребительский кризис 1979-1981 годов, который я помню уже очень хорошо. Вот сегодня утром входил в метро и вспомнил мои ощущения времен того потребительского кризиса, когда разбегаешься и с разбега бросаешься в вагон метро (тогда, правда, так влезали в электрички и автобусы и троллейбусами, в метро было нормально) - своим телом вбиваешь людей внутрь и сам влезаешь. А по-другому нельзя.

- Было, было так. Да и сегодня можно иногда так ездить.

- Езжу на метро не реже раза в неделю, но вот сегодня утром «попал» - причем, что странно, не в час пик. Как в кризис 1979-1982 годов: подходит поезд, двери открываются - и просто стена людей.
Так вот, дефицит - это физическое отсутствие или нехватка того или иного товара или услуги. Вы имеете деньги, но вы не можете купить то, что Вам нужно, и потому деньги обесцениваются без роста цен.
Ну, какой был самый яркий недавний пример такого рода? В 2000-е годы в России была соляная паника, сахарная паника, только что, во время историки по поводу эпидемии гриппа, была нехватка противоэпидемических масок, которая, правда, сразу привела к скачку цен на них в десятки раз...
В прошлом году была еще одна чудесная история. Если я правильно помню, рейдеры разбирались с заводом, который производит государственные номера для автомобилей. И много месяцев были в прямом смысле слова безумные проблемы с получением номеров, даже гаишники просили при регистрации автотранспорта приносить с собой старые номера.

- В обмен.

- Ну да, потому что новых номеров физически не было. И это был классический дефицит, пусть даже искусственно созданный. Но обычно он и создается искусственно; напомню, что дефицит хлеба и бое-припасов, ставший непосредственным толчком Февральской революции, был создан спекулянтами...Ну и, как обычно, дефицит оборачивается ростом цен. Насколько я понимаю, сейчас нам обещают очень резкое удорожание автомобильных номеров.


- Да, с 29 января что-то там очень сильно, раз в 10, наверное.

- Вот классическая скрытая инфляция в форме дефицита, которая переходит в явную инфляцию в виде роста цен. Таким образом, нам с вами устроили такой мини-1992-й год. Правда, фамилию современного Гайдара в сфере производства жестяных номеров для машин мы так, скорее всего, и не узнаем, но результат ощутим на себе.

- И там еще повышение не только цен на номера, но там и за права, и за бумажные транзитные номера...

- В расчет официальной инфляции стоимость бумажных номеров не входит точно, как и стоимость обычных государственных номеров. А вот стоимость оформления - надо посмотреть.

- То есть, не все товары и услуги входят в расчет инфляции?

- Не все. Ну что вы, человеческое потребление слишком разнообразно. Входят только основные, правда, некоторые вызывают оторопь. Например, цена копки могил тремя разными способами учитывается при расчете инфляции.«Куртка мужская из натуральной кожи» учитывается при расчете ин-фляции, а «плащ мужской из смесовых тканей» не учитывается. «Платье женское из хлопчатобумажной ткани» учитывается, а платье такое же женское из полушерстяных тканей не учитывается. И так далее.

- А я-то, наивный, считал, что инфляция учитывает повышение всех цен. Если за год цены по стране поднялись, то...

- Учитываются цены только на основные виды товаров и услуг. Их 466 видов, и они Читать далее...

Три пути ведут к знанию: размышление - путь самый благородный, подражание - путь самый легкий, опыт - путь самый горький. Конфуций Дискуссия о девальвации. Одна из важнейших задач экономической политики - создание высокого уровня конкурентоспособности национальной экономики. В этой связи достаточно интересной выглядит не так давно развернувшаяся в экономических кругах и прессе активная дискуссия – какой рубль нужен экономике – слабый или сильный ? Сценарий «избыточного» укрепления рубля вызвал озабоченность у замминистра экономики А.Клепача. Против укрепления рубля высказался также С. Алексашенко и ряд других экспертов. Но, например, из мнения Е. Надоршина (назначенного на должность советника министра экономического развития России), следует, что девальвация рубля пользы не принесет http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/08/18/210148. Напротив, Президент Ассоциации региональных банков России, депутат госдумы А.Аксаков, выведенный из Национального банковского совета - высказывался за проведение более «глубокой» девальвации.

Сторонники девальвации говорят – рубль переоценен, его ослаблению будет способствовать оживление импортозамещающих отраслей, подобно тому, как это было после кризиса 1998 г. Но противники ослабления рубля указывают – в процессе кризиса рубль был девальвирован, ну и что – это не помогло реальному сектору. Свою позицию, озвученную в высказываниях руководства обозначил и ЦБ РФ: эффект от укрепления или ослабления рубля носит сложный и разнонаправленный характер, но хотя укрепление рубля снижает доходы экспортеров и бюджета, этот процесс способствует как росту благосостояния населения, так и возможностям модернизации экономики (http://www.rian.ru/crisis/20091021/190001751.html), http://www.ifx.ru/txt.asp?id=1329506. Действительно, изменение курса рубля по-разному влияет на интересы различных экономических групп и на стратегические интересы государства, но влияние это зачастую не выглядит так однозначно. Кроме того, эти факторы необходимо рассматривать на фоне проводимой монетарной и анти-инфляционной политики. Из-за наличия конкурентных процессов в курсовой политике должен существовать некий оптимум, хотя даже здесь интересы всех экономических групп примирить сложно.

Однако можно показать, что с точки зрения долгосрочных интересов государства умеренно «слабый» рубль в целом более выгоден, чем избыточно «сильный», что подтверждается международной экономической и исторической практикой. И дело здесь вовсе не в «лоббировании» интересов сырьевых компаний. Казалось бы, все просто – более активный рост предложения рублей, сопутствующее ему увеличение спроса и ослабление рубля, снижение процентных ставок, доступность кредита - на фоне благоприятной сырьевой конъюнктуры - откроет прямой путь к экономическому росту. Но нет - наши денежные власти по прежнему выбирают «либеральный» путь. Миф о «борьбе с инфляцией» в имеющемся у нас виде по-прежнему противоречит возможностям модернизации страны, но благоприятствует консервации нашей сырьевой отсталости. Сильный и слабый рубль – плюсы и минусы. Понятно, что слабый рубль выгоден экспортерам и внутренним производителям, но не выгоден импортерам, торговле и субъектам, имеющим значительные валютные долги. На первый взгляд, кажется, что он не выгоден и населению в целом, так как ограничивает возможности потребления. Помешает ли внутренним производителям (не экспортерам) более высокий курс валюты для модернизации своей производственной базы ?

С одной стороны да - чем выше курс валюты, тем больше издержки на покупку импортного оборудования (для российского инвестора), а следовательно и себестоимость продукции. Но если у их продукции есть импортный аналог (а он почти всегда есть), выгода получения большей выручки за счет роста конкурентоспособности товаров является более реальным источником для покупки зарубежного оборудования (или погашения кредита под его приобретение), чем возможность его закупки по более низкой цене, но при слабом спросе на продукцию. И так как эти два процесса конкурируют, здесь есть оптимум - однако понятно, что он скорее в зоне «умеренно слабого», но не «сильного» рубля. Но ситуация будет отличаться в зависимости от использования отечественного или импортного сырья. Сказанное верно, если компания работает на отечественном сырье – например, в пищевой промышленности. Но если российский производитель закупает импортные комплектующие, рентабельность его производства будет падать по мере роста валютного курса и тем больше, чем выше доля импортной составляющей. Каким образом выглядит конфигурация «курсовых» интересов для разных групп иностранных инвесторов ?

Те, кто занимается реальными инвестициями - получат премию при более слабом курсе рубля за счет уменьшения стоимости своих инвестиций в валютном выражении. Это следует из того, что при продаже валюты они смогут выручить большее число рублей, необходимых при покупке земли, российских активов и проведении прочих расходов; стоимость же Читать далее...

Александр Головенко 23.01.2010
Вчера на заседании неконституционного Госсовета (пародия на Политбюро) президент Медведев в очередной раз «отлил в граните». Возражая на прозвучавшие опасения выступавших «скатиться к авторитаризму», он сделал вид, что не понял, о чем речь и, сделав зверское лицо, заявил:

- Возврат к политической системе периода Советского Союза невозможен. И не только по каким-то экономическим соображениям, и не только из-за того, что мы с вами делали особенно активно в течение последних десяти лет, а по совершенно простой причине: этого никто не хочет и никто не примет – ни граждане России, ни сидящие здесь начальники. Нам это не нужно. Мы свою дорогу выбрали, и мы по ней пойдём.

Вот это «никто» насмешило меня больше всего. Чтобы так утверждать, надо как минимум, провести всенародный референдум и получить на нем 100%-ный ответ. Но всенародные референдумы «тандем» Путин-Медведев, как известно, вопреки Конституции запретил.

Во-вторых, просто глупо говорить про «никто», если, даже по официальной статистике, миллионы «дорогих руссиян» с удовольствием бы пожили сейчас при Советском Союзе. Сколько, вы думаете, их среди более 30 миллионов пожилых людей, получающих нищенскую пенсию? А среди наших дорогих бюджетников – врачей, учителей, ученых и т.п., коим «реформаторы» установили самые низкие в мире оклады?

В-третьих, кого вообще-то представляет сам г-н Медведев. Он шел на выборы как «наследник», перед которым Кремль, «Белый дом», ЦИК, МВД, Верховный Суд, генпрокуратура, вся путинская вертикаль власти тщательно расчищали дорогу от конкурентов и разных неожиданностей. Но и при таком оглушительном прессинге более 30 млн. человек на выборы не явились. До фени им г-н Медведев.

У оставшихся 70 млн. избирателей он, по официальным данным, «набрал» 70 с хвостиком процентов голосов. То есть получил одобрение менее половины общего числа зарегистрированных избирателей. Таким образом, аналитики еще в марте 2008 года подчеркнули: Дмитрий Анатольевич - президент меньшинства. И это он должен прекрасно понимать. А по неофициальным данным, «красивую победу» ему просто нарисовали.

Чем же не нравится «престолонаследнику» политическая система СССР? Как видно тем, что среди высших должностных лиц государства она все же подразумевала кое-какую компетентность, кое-какие действия во благо народа, кое-какое умение руководить и кое-какую ответственность. Согласно Конституции, страной руководила Компартия во главе с Политбюро ЦК КПСС и генеральным секретарем.

Тогда, Дмитрий Анатольевич, в отличие от нынешнего самодержавия, у руля страны находилось коллективное руководство. Все важнейшие вопросы внутренней и международной жизни решались не на междусобойчиках в Барвихе, Завидово, Сочи, на горнолыжных трассах, в персональных самолетах. Не на встречах без галстуков пиджаков и штанов. Не на ранчо, в яхтах или личных резиденциях, а на заседаниях Политбюро, отчеты о которых на другой день публиковались в печати.

ЦК КПСС мог и снять с работы генсека, что и было продемонстрировано миру на октябрьском Пленуме в 1964 г. Когда на место смещенного Никиты Хрущева был поставлен тов. Л.И.Брежнев.

Кто мог выгнать из Кремля президента Путина, хотя он и вытворял и сегодня вытворяет против народа черт знает что? Протащил в пользу американцев ущербный для России Договор о СНВ, утопил орбитальную станцию «Мир», конфисковал у населения льготы, пропихнул через карманную Госдуму воровской Жилищный кодекс, отобрав у граждан страны конституционное право на бесплатное жилье. Отныне только за «бабки» и по грабительским расценкам.

В СССР невозможно было кому-то в одиночку принимать решения о возврате «царских долгов» или списании многомиллиардных долгов далеко не бедным странам. Дарить острова или придумывать воровские заначки вроде Стабилизационного фонда и прятать их у своих корешей за океаном.

Так же вот и г-н Медведев ведет себя словно неограниченный монарх. А что? Конституция позволяет. При этом делает вид, что не замечает утвердившийся в России авторитарно-криминально-полицейский режим. Кажется, еще Маркс сказал: зрелость и гуманность общества проявляются по его отношению к женщине. Я бы много мог сказать, что за время безмятежного царствования «тандема» Россия вышла на первое место в мире по подростковым наркомании, алкоголизму, суицидам, бездомным «гаврошам», а также по детской проституции.

Но я скажу лишь об одной язве - об абортах, по которым мы сегодня благодаря «рабам на галерах», тоже впереди планеты всей. Выступая на днях на заседании Совета по нацпроектам, министр здравоохранения Т.Голикова впервые на государственном уровне назвала официальные данные. В 2008 г. в стране было произведено 1.236 тысяч абортов. Цифра, сопоставимая с количеством новорожденных. При этом статистика не учитывает подпольных операций и производимых в частных клиниках. Так что официальную цифру, по мнению депутата «женского» комитета Госдумы Нины Останиной, нужно увеличить в 2-2,5 раза. То есть рождаемость вроде бы Читать далее...

Имея достаточное представление о механизмах, двигающих мировую экономику и финансы1, начинаешь читать научную литературу не только с позиций абсолютного приятия мыслей и идей автора или их восприятия в рамках ранее тебе известных научных доктрин. Помимо этого невольно проецируешь и анализируешь текст с позиции «арбитра»: что стоит за этими идеями – донести истину или знание; обычное тщеславие стать известным или же заложить в разум некий шаблон, плодящий химер сознания и восприятия окружающего мира в их преломлении. Такой первой книгой - откровением стал для меня классический учебник экономики, по которому обучаются в ВУЗах всего мира будущие «кардиологи» финансовой системы - это «Экономикс»2.

Начинается научный «кирпич» с титулов авторов, посвящений и благодарностей, бесконечных предисловий и инструкций о том, как читать учебник. Это традиция. А дальше, за многими, многими – больше 1.000 страниц текста – мыслями, сложными для прочтения не подготовленному к тяжелой и «скучной» науке читателю, кроются механизмы, двигающие современный экономический мир. В этих страницах, в этом белоснежном «талмуде» пульсируют идеи, которые формируют сознание и убеждения специалистов, точно так, как это делает с непосвященными система, более известная как PR.

Раздел «Макроэкономикс», посвященный проблемам экономических отношений на уровне государств, регионов и мира в целом, буквально пронизан победными реляциями в адрес нашего старого «друга» - Федеральной резервной системы (далее – ФРС). Той самой «лавочки», которая как кот за сметаной, стоит за финансовыми дрязгами последних двух столетий. Но авторы, конечно, рассчитывали на то, что учебник будут читать не только студенты, не дающие отчета прочитанному и реальной картине мира, и стремящиеся, заучив правильный ответ, получить положительную оценку. Поэтому под мысль о глобальном торжестве ФРС подведена теоретическая основа с аргументами и цифрами.

Вот только при подтасовке итог не бьется!

Теперь по порядку.

Необходимость создания ФРС и передача ей функций денежной эмиссии оправдываются… Великой депрессией, в которой Штаты оказались благодаря ФРС. Разумеется, анализ событий 20-х - 30-х годов основан на сплошных недомолвках и на переложении вины с больной головы на здоровую. Так, главной причиной депрессии два заслуженных научных мужа3 называют… резкое снижение уровня инвестиционных расходов в США в 1929 году (стр. 226). Но ведь это последствие. Это то же самое, как сказать, что человек скончался от пожелтения кожи, когда всему виной желтуха. Итак, причиной резкого снижения уровня инвестиционных расходов в США в 1929 году стало РЕЗКОЕ повышение процентных ставок Федрезервом и последовавшие меры по… дальнейшему сокращению денежной массы. На фоне существовавшей до 29 года низкой стоимости заемных денег4 громадными темпами росли инвестиционные расходы на модернизацию производства и расширение бизнеса. Деньги давались заемщикам легко и непринужденно, страна переживала расцвет жилищного строительства.

И тут вдруг бац! и деньги подорожали – усилиями ФРС предложение денег упало на 40% (!). Дешевые кредиты пришлось отдавать по высоким процентным ставкам, перекредитоваться было негде. Вот и понеслась волна разорений. Особо стоит обратить внимание на то, что началась Депрессия с … рынка жилья! Ничего из ближайшего прошлого не напоминает? Напомню, разговор идет про проблемы американских ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac, с которых началась видимая часть нынешнего мирового финансового кризиса.

Второй основной причиной кризиса экономические корифеи называют… биржевые спекуляции. Процветание, на фоне дешевых денег, фондовых бирж все 20 годы превратило биржевые спекуляции в ранг национального хобби (стр. 226-227). Вспомните нынешние США, где по признанию самих американцев дантисты и юристы своими прямыми профессиональными обязанностями занимались меньше, чем игрой на бирже. Так вот, превращение торгашества воздухом в национальную лотерею стало не причиной кризиса, а всё тем же последствием неограниченного и бесконтрольного производства Федрезервом денежной массы. А дальше начинается просто паноптикум. Потому что, по утверждению авторов, к 29 году назрела необходимость снизить цены на акции предприятий… (стр. 227). Такая безликая необходимость. И всё тут!

В здравом уме события всегда анализируются с позиций того, кому это было выгодно. Так вот, резко и вдруг подешевевшие предприятия скупались… федеральными резервными банками. Поэтому, очевидно, что необходимость снизить акции (читай – обрушить рынок) была только у Федрезерва, и он (Федрезерв) и только он имел в своем распоряжении инструменты сделать это легко и непринужденно. Ну и конечно знаменитые «национальные банковские каникулы», введенные президентом Рузвельтом в 33 году помогли Федрезерву на время убрать с рынка неподконтрольных ему инвесторов (или скупщиков), принудительно заблокировав их деньги в закрывшихся банках. Этот «подвиг» Рузвельта известен, однако одновременно с этим гражданам свободной Читать далее...

Вадим Томский 10.01.2010
Истинные причины глобального кризиса

Достали. Достали экономисты, гуру и эксперты которые за кучей словесной шелухи и пустых красивых фраз скрывают отсутствие понимания происходящих кризисных явлений. То что можно доступно, «на пальцах», объяснить в течении пяти минут, и объяснить так, что это будет понятно и пятилетнему ребёнку, на деле загромождается бессмысленной словесной мешаниной. Например покойный Егор Тимурович Гайдар - герой перестройки и всеобщий народный любимец, в своём последнем интервью (ссылка на интервью) показал удивительно полное отсутствие собственных соображений о причинах и возможном развитии настоящего экономического кризиса. Алексей Кудрин в одной из своих недавних лекций ясно обозначил свой уровень - финансами страны управляет некто с ментальностью бухгалтера. Оказывается идея о накопление стабфонда базировалась на банальной логике хорька, тырящего зерно «про запас», и меньше всего предназначалась стратегическому планированию и созданию условий для дальнейшего развития. Михаил Хазин, столь популярный у интернет-аудитории, показывает наличие здравого смысла, но он либо что-то не до конца понимает, либо избегает затрагивать непопулярные, а возможно неразрешённые цензурой, моменты. Возможно опасаясь навредить своему авторитету или деятельности своего детища - консультационному центру «НЕОКОН».

Человеческое сознание зачастую является нагромождением мифов, смутных убеждений и ложных теорий. Новая информация пропущенная через этот фильтр может искажаться и терять свой первоначальный смысл. Поэтому хотелось бы, чтобы последующий текст был оценён прежде всего с позиции логики, отбросив всякие существующие предубеждения.

Для глубокого понимания происходящих явлений необходимо уяснить одну простую, но отнюдь не столь очевидную закономерность. Действие этой закономерности проще всего показать на нижеследующем примере.

Большинство населения любой страны живёт на зарплату. Зарплата как правило не растёт и целиком расходуется на покрытие текущих расходов. В то же время в любой стране существует группа состоятельных людей, доходы которых превышают необходимости текущего потребления. Неиспользованные финансовые средства состоятельные люди инвестируют с целью получения прибыли. Полученную в результате прибыль так же инвестируют, что ещё больше увеличивает следующую порцию прибыли. Как результат доход людей обладающих инвестиционным капиталом не просто растёт, а увеличивается с нарастанием, лавинообразно.
В результате формализуются две тенденции: большинство живущее на постоянную зарплату и состоятельное меньшинство, чей доход определяется наличием и инвестированием капитала, и чей доход постоянно ускоренно растёт. Происходящее лучше всего характеризует фраза: «Деньги делают деньги, а труд делает мозоли и боль в спине». Наличие начального капитала, а так же его количество, становятся определяющим фактором жизненного успеха.

Важный для понимания момент это то, что и состоятельное меньшинство и бедное большинство живут в условиях одной и той же монетарной системы. А значит если богатство меньшинства растёт быстрее чем растёт экономика в целом (или растёт когда нет вообще никакого экономического роста), то данный рост может происходить только за счёт перераспределения доходов общества в пользу состоятельной элиты. Богатые становятся богаче за счёт уменьшения доходов остальных членов общества. Парадоксальный и убийственный вывод!

Данный парадокс объясняется самой сущностью понятия богатства. Богатство - это обладание некой ценностью, которая нужна обществу, и которое общество имеет возможность купить. И именно в способности общества покупать эту ценность и заключается вся разгадка! Если есть продукт, но доход общества не позволяет его полную реализацию, то избыток нереализованного продукта перестаёт быть богатством! Если доходы общества и покупательская способность не растут (нет роста реального роста зарплат), то инвестиционный капитал не может создавать дополнительные богатства. Можно конечно взять деньги, и построить фабрику, и начать выпускать не ней продукцию, но внутри страны эту продукцию будет невозможно продать! Продукция не может стать товаром! Можно попытаться снизить цену продукции, но есть минимальная цена, обусловленная издержками и рентабельностью, ниже которой снижение цены невозможно. И если происходит насыщение и внешнего рынка (то, что уже произошло в условиях современной глобализации), то не остаётся такого места на земле, где можно было бы продать всю дополнительную продукцию. Насыщение спроса заставляет капитал переключиться с финансирования реального сектора экономики на скупку товаров первой необходимости, товаров от которых люди могут отказаться в последнюю очередь. Цены на эти товары начинают расти, доходы людей покупающие эти товары - падать, но одновременно растут доходы инвесторов спекулирующих на них. Начинается ускоренное перераспределение доходов общества в пользу владельцев капитала.

Конечно, в развитых странах с Читать далее...

Калашников Максим 05.01.2010


БУДУЩЕЕ: СМЕЛОСТЬ, БЕСПОЩАДНОСТЬ - И УПОРСТВО!

Остановить движение истории невозможно. Но каким оно будет - будущее мира?

Сложным и бурным.



Царство свободы

То, что мы предлагаем - это Царство свободы. Наши прорывные и подрывные технологии позволят нам производить все в изобилии буквально из подножного материала. Строить дома-усадьбы на семью за считанные дни и с себестоимостью в несколько раз ниже, чем сейчас? Нет проблем. Наши технологии позволяют делать такое. Строить без использования дорогого цемента, используя глину и песок? Все это уже создано и опробовано. Равно как и методики лечения тяжелых болезней с помощью лазеров и акупунктуры, без дорогих и бесполезных лекарств западного производства. Есть технологии нового транспорта, быстрого и сравнительного дешевого. Есть очень многое, созданное умом наших гениев.

Если все это использовать, то будет создана основа новой, свободной жизни. Жизни в уже не капиталистическом мире - но и не в казарме.

Прорывные технологии - наш путь к спасению. Положение Росфедерации напоминает сцену из любимого фильма детства «80 дней вокруг света» 1956 года. Поезд, разогнавшись на всех парах, мчится по хлипкому мосту через ущелье. За ним все рушится. Вперед, только вперед, не оглядываясь! На грани возможностей котла. Спасение - в бешеном верчении колес.

То есть, разрушив советскую реальность, несчастные расеяне оказались в безнадежном уродстве РФ, в полной обреченности. И бело-сине-красный проект провалился, причем стремительно. У нас за спиной все обваливается, как тот мост в фильме. Спасение - только в рывке вперед. Делая ставку только на прорывные технологии следующей эры.

Однако, читатель, применить все будет трудно. И прежде всего - из-за чудовищного сопротивления общества. Придется быть иногда просто беспощадными. И очень умными при строительстве нового общества.



Перемены - всегда через тернии

Дело в том, что в этом мире изобретатели и инноваторы в большинстве случаев встречаются в штыки. Подчас их даже травят и даже убивают. Люди в большинстве своем не хотят нового и боятся его. Даже если им очень плохо в существующей реальности. А паче всего инновациям и смелым изобретениям сопротивляются всяческие начальники и сильные мира сего. Ибо новое зачастую несет угрозу их власти, статусу, источникам доходов. Причем начальству на всех уровнях - от какого-нибудь заместителя директора завода и до «национального лидера-отца народа».

Давайте припомним, как покончил с собой Рудольф Дизель. Как травили тех, кто первым стал говорить о том, что Земля вращается вокруг Солнца. Как издевались над пионерами космонавтики, а еще раньше - над энтузиастами воздухоплавания. Как Луи Пастер с кровью «пробивал» прививки, а первый в мире пароход Дени Папена разрушили лодочники на Шельде, боявшиеся лишиться доходов. Слишком часто движение человечества вперед оказывается спутанным паучьими нитями алчности, своекорыстия, эгоизма.

Так было всегда, почти везде. За редкими исключениями. Такова данность. Ее надо принимать в расчет. Это - инновационное сопротивление. Оно есть везде, просто на постсоветском пространстве такое сопротивление доведено до предела, до злого гротеска.

История учит тому, что инноваторы в конечном итоге оказываются правыми. Просто за сопротивление им глупым людям приходится в конце концов платить кровью и ненужными жертвами. В конце концов, новое все же пробивает себе дорогу, вопреки глупости и эгоизму. Но насколько легче была бы наша жизнь, если творцам не пришлось бы пробивать стену косности своими головами? Если бы развитие шло не сквозь тернии, а катилось бы по широкой автостраде? А значит, ради прорыва в будущее нам надо научиться ломать инновационное сопротивление, не останавливаясь перед самыми крутыми мерами. Ибо если ради выживания миллионов нужно уничтожить сотни кретинов - они должны быть истреблены! У нас уже нет времени с ними цацкаться: мост за спиной рушится.

До сих пор столбовая дорога прогресса была усеяна телами отважных инноваторов, обломками их разбитых судеб. Задача русских - сделать так, чтобы за нами оставались трупы тех, кто мешает опережающему развитию. У нас уже нет времени ждать, пока новое «проплавит» себе путь. Нет, мы расчистим ему дорогу!

Мы не молимся на рынок и не разделяем глупенькую веру в то, что он автоматически помогает инноваторам. Более того, жизнь показывает, что прорывные инновации в капиталистической экономике подавляются и уничтожаются вполне успешно. Чистого, конкурентного рынка нигде не существует. Везде складываются влиятельные монополии акул большого бизнеса, влияющие на власть, суд, прессу. Едва только появляются ученые или изобретатели, которые своими разработками грозят закрыть целые отрасли и обесценить многомиллиардные вложения в них, так против них начинает работать огромная машина. Изобретателей затирают, объявляют безумцами, осмеивают и т.д. Пытаясь что-то внедрить, инноваторы натыкаются на невидимую стену. Система Читать далее...

Стало уже традицией для разного калибра страдальцев за судьбу отечества сетовать на утечку мозгов. Слава богу, их призывы сегодня пока ограничены только заклинанием к властям предержащим дать денежек для создания силиконовых резерваций губернского значения для этих утекающих. Утечка мозгов – это сложное, драматичное действо для каждого из ее участников, которое стремятся упростить и свести к банальной миграции в поисках лучшей доли.

Я и сам еще никак не привыкну к аббревиатуре «Taber-Corn Pharmaceuticals (P) Ltd.». Все кажется, что это не про меня. Нет – теперь это про меня, и надо с этим жить. Это - название фирмы, специально созданной в Индии «под меня», для производства аскорбиновой кислоты, аскорбинки... Примириться придется с тем, что бывать буду дома только в отпуске, редко буду видеть внука и проч. и проч. В моем возрасте это не так просто. Но куда денешься…

В свое время в СССР я прошел все круги, отведенные системой для вступивших на тропу внедрения в промышленность своей разработки. Это самое внедрение было тогда чем-то сродни повстанческому движению, но при благоприятном раскладе звезд система в лице ГКНТ или родного министерства подставляла свое плечо.

Но пришли другие времена. Не скрою – я воспринял их со щенячьим восторгом: вот теперь-де придет рачительный хозяин (капиталист), который заинтересован в конечном результате, и страна получит то, что ей по недомыслию недодали госбюрократы.

И вот пришли они, и мы получили, что получили, – доведенное до коллапса производство, полный износ технологического оборудования и т.д. К примеру, новые владельцы фарминдустрии выжали все, что можно было выжать из отрасли, и ни копейки не вложили в создание новых мощностей или модернизацию старых. Только 2% отечественных предприятий отвечают мировым стандартам, только 10% из них могут использовать отечественное сырье. Наконец-таки порвалось в самом узком месте – обеспечение населения медикаментами.

Когда же проблема достигла критической массы, думские сидельцы, гневно заклеймив крайних в этой ситуации – аптекарей, благословили новую программу развития фармацевтической отрасли. К слову, господа, ответственно заявляю: не сетуйте о бедах фармакологической промышленности. Ее нет в природе, а есть только область знаний о действии лекарств – фармакология.

О новой программе можно долго говорить. Скажу только, что в ней отсутствует главное – как в сложившейся ситуации без помощи спецназа и пожарного надзора можно реализовать поставленные задачи «увеличить… достичь… выйти на уровень…». Нет механизма реализации благих задач. Может быть, у программы есть закрытое приложение?

Программа инновационного развития страны, обнародованная в Послании президента, это то, чего так долго мы ждали. Для нас это в первую очередь значит только одно – мы станем опять нужны. Но я никак не могу освободиться от некого чувства дискомфорта и беспокойства, знакомясь с программными положениями. Есть что-то недосказанное – не предложен механизм ее реализации. Может, и здесь есть закрытое приложение...

Инновационный путь развития – это революционный поворот в развитии всей страны. А такие процедуры без мобилизации и концентрации ресурсов невозможны. Так же, как невозможно реализовать потенциал ресурсов без четкого плана, а точнее, госплана, реализация которого закреплена законодательством. И нечего блюстителям либеральных ценностей шарахаться – в мире нет ни одного развитого государства без государственного регулирования в меньшей или большей степени экономики.

Назовем вещи своими именами – в стране нет современной фармацевтической промышленности (как, впрочем, и современного машиностроения, автомобилестроения, нефтехимии и т.д.). Надо заново создавать новую отрасль, в первую очередь ее сырьевую базу – производство субстанции. Это под силу только государству, в любой отвечающей ситуации форме – корпорации, ОАО и т.п., руководить которыми должны только профессионалы, а не «выдающиеся менеджеры».

Только так экономика сможет сорбировать новые технологии и умные головы, которые не по своей воле сегодня покидают родину. Тогда и придет время силиконовых долин.

Уже стало ритуалом в начале каждого года заклинать государство, чтобы оно увеличило финансирование академической науки. Действует – увеличивают. Но вспомните, научный потенциал страны на 2/3 еще недавно был представлен специалистами КБ и отраслевых НИИ. Где они теперь? Да где угодно – в торговле, в офисах, в охране… Это тоже утечка, и наиболее массовая и катастрофическая. Ушел в небытие целый слой общества – инженерная интеллигенция, при полном безразличии общества к судьбе этих людей. Об этом ни один политик, ни один представитель научного ареопага ни разу не заикнулся. А ведь без этих людей ни одно из фундаментальных открытий не станет заводской технологией и не найдет своего адресата.

Страна с успехом разбазарила не только сырьевой ресурс, но и свой научный и инженерный потенциал. Работая за рубежом, я встречал десятки соотечественников, работающих в разных Читать далее...

Несколько лет назад вышла хорошая книга Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»1 . Если коротко, ее главная мысль такова: в России холодная зима. Более холодная, чем в любой другой стране мира, исключая Монголию. Мысль вроде бы элементарная. О том, что в январе в Красноярске, Москве и даже Волгограде нежарко, мы все, конечно, знаем. Но только на обыденном уровне. Публицисты об этом ничего не говорят (Андрей Петрович Паршев исключение). Телеведущие тоже. Молчит об этом большинство историков. Не обсуждают данный факт и экономисты. Хотя, казалось бы, кому как не им знать, что из-за зимних холодов любая производственная деятельность в России — очень дорогое удовольствие.

Заводскому корпусу нужен глубокий фундамент, толстые стены. Помещения необходимо отапливать. Водопровод, канализация, освещение, электроснабжение — все это в России требует более существенных затрат, чем в других странах. Прибавьте к этому транспортные расходы. Расстояния ведь у нас огромные! А в итоге овчинка не будет стоить выделки. Из-за высокой себестоимости наша продукция в открытой борьбе на любом (в том числе внутрироссийском) рынке будет проигрывать товарам из других (т.е. теплых) стран. Вот и получается, что в условиях русских морозов промышленность может существовать только в том, случае, если ей создадут тепличные условия. Прежде всего, защитят от иностранной конкуренции. А еще желательно регулировать транспортные тарифы и цены на энергоносители.

Кто же построит эту теплицу? Кто станет этим добрым садовником? На такой подвиг способно только государство. Потому что промышленность государству жизненно необходима. Ведь любая власть, если она хочет быть суверенной, должна иметь экономическую основу для своей независимости. Это понимали и генеральные секретари, и императоры, и цари.

Уже в XVII в., когда только-только появились частные мануфактуры и начал складываться всероссийский рынок, царь Алексей Михайлович начал защищать русских купцов от внешней конкуренции. Его Торговый устав (1653) обложил предпринимательскую деятельность иностранцев более высокой пошлиной, чем та, которая взималась с россиян. В 1667 по челобитью «Московского государства торговых людей», жаловавшихся на обиды от «приезжих иноземцев» издается «Новоторговый устав». Он дозволял иностранцам торговать не везде, не во всякое время и не всеми видами товаров.

Эту политику продолжил Петр, который помогал отечественной промышленности, как только мог. Петровский таможенный тариф 1724 года существенно ограничивал импорт. Зато русские фабриканты могли беспошлинно привозить из-за границы нужные им инструменты и материалы. Мало того, казна предоставляла заводчикам субсидии, помогала сырьем и рабочей силой, наконец, просто строила предприятия «под ключ», а затем передавала (не продавала, а именно передавала, причем бесплатно) частным лицам.

Преемники Петра действовали в том же духе. Если же какой-то правитель ослаблял покровительство предпринимателям и снижал пошлины на ввоз чужеземных товаров, то жизнь рано или поздно заставляла его изменить политику. Либо он оставлял по себе недобрую память у потомков. Например, как Анна Иоанновна, чей таможенный тариф 1731 года значительно смягчил условия импорта иностранных изделий. А вот Елизавета и Екатерина II поддерживали русскую промышленность. Изданные при этих императрицах таможенные тарифы 1757, 1766 и 1782 годов устанавливали высокие пошлины на иностранные товары, аналоги которых производились в России. А импорт некоторых из них (железо, полотно, кожи) вообще не разрешался.

Александр I пошел еще дальше. Изданное при нем «Положение о натуральной торговле на 1811 г. в портах Белого, Балтийского, Черного и Азовского морей и по всей западной сухопутной границе» (1810) запрещало ввоз в Россию всех (да, да, именно всех!) готовых промышленных изделий. Зато сырье разрешалось ввозить беспошлинно. Правда, в тарифе 1819 года Александр снял все эти ограничения и установил низкие таможенные пошлины. Однако уже в 1822 году Император должен был вернуться к политике протекционизма, которую продолжил и его брат, Николай I.

Оба брата, и Александр, и Николай, окружали промышленную деятельность необычайным почетом. За развитие и усовершенствование производства они награждали купцов орденами и медалями. Были введены престижные звания мануфактур- и коммерции советников. С 1829 года регулярно проводились всероссийские промышленно-художественные выставки. Там были представлены лучшие отечественные товары2 . Николай лично встречался с участниками этих мероприятий, стараясь учесть их мнение при разработке внутренней и внешней политики.

Небольшой пример. 1833 год, май. Император приглашает участников III промышленной выставки не куда-нибудь, а к себе, в Зимний дворец. Там накрыты столы на пятьсот персон. Царь не погнушался усадить рядом с собой одного из купцов. Это был мануфактур-советник, суконный фабрикант Иван Назарович Рыбников. В течение всего обеда Николай увлеченно обсуждал с ним нужды русской промышленности. Что характерно, Читать далее...

Андропов встал во главе страны в ноябре 1982 года. Многие, очень многие подпали под его обаяние. В том числе и автор этих строк, которому в конце 1982-го исполнилось шестнадцать. Контраст с немощным Брежневым оказался резким.

Статьи Андропова и его выступления - после потоков закругленного брежневского пустословия - представлялись как глоток чего-то свежего, умного, энергичного. Юрий Владимирович покорил сердца словами о повышении производительности труда, о том, что нужно серьезно изучать общество, в котором мы живем и каковое совсем не знаем. Материалы июньского, 1983 года, пленума ЦК КПСС изучались с любовью. Андропов все излагал логично и живо. Было видно, что статьи и речи он если и не сам пишет, то надиктовывает и потом с ними работает. Подкупала его логика. Скажем, выдвигая собственную концепцию национальной безопасности, Анд­ропов рисовал четыре пояса безопасности: «Первый круг и - главный - это внутреннее единство, экономическое благополучие и моральное здоровье нашей собственной страны - СССР, второй круг - это надежность наших собственных союзников по мировоззрению, по оружию, третий круг - международное комму­нистическое движение, четвертый - это остальной мир».

Маленькая деталь: новогодний телевизионный «Огонек» 1983 года резко отличался от предыдущих. Он стал намного более развлекательным, легким, интересным. Режиссер Георгий Юнгвальд-Хилькевич, у коего мы с отцом были в гостях 1 января 1983 года, с жаром рассказывал последние служи о том, как Андропов позвонил телевизионному руководству и потребовал сделать новогоднюю программу легкой и музыкальной. Теперь, годы спустя, понимаешь: люди истосковались по новому. Андропов, придя после позднего Брежнева, воспринимался примерно как ранний Путин - после Ельцина. Общество жаждало крепкой руки, порядка, динамизма. Брежневские годы воспринимались как бардак и слабоволие. Юрию Владимировичу приписывали многое из того, к чему стремились сами. И Андропову повезло: период его верховного правления оказался слишком короток. Взойдя на трон в ноябре 1982-го, он умер уже в феврале 1984-го. В нем попросту не успели разочароваться.

Теперь, годы спустя, понимаешь: то было обаяние зла. Умные статьи и речи Ю.В. имели под собой негодную «подложку». Андропов и его «ложа» хотели реформировать страну не через ее победу, а через поражение СССР. И конкретные дела Андропова сие доказывают. Давайте отбросим прочь вредные мифы. Разве не при Андропове выдвигаются на высшие посты такие будущие перестройщики, как Михаил Горбачев и азербайджанский партбосс Гейдар Алиев? Последнего в 1982 году вводят в Политбюро ЦК КПСС, делают первым заместителем председателя правительства СССР. А спустя полтора десятка лет этот же деятель будет признаваться в том, что он всегда был против Советского Союза, мечтал о независимости Азербайджана и на работе в Москве делал все, чтобы использовать глупых русских, закачав в Азербайджан как можно больше капиталовложений. Ну, а Горби при Андропове становится центром сплочения «молодых цэкашников» - В.Рыжкова, Е.Лигачева, Э.Шеварднадзе. Надо ли говорить, какую роль сыграют все эти деятели впоследствии?

Да, то было обаяние зла. Не слова, но дела Юрия Владимировича говорят сами за себя. При этом я не склонен разделять деятельность Андропова до и после ноября 1982 года. Как шеф КГБ СССР, он был достаточно влиятелен для того, чтобы «продавливать» нужные решения и при старом Брежневе. Давайте посмотрим, как Андропов вел себя в самые ответственные, переломные моменты истории.



КАРЕЛЬСКИЙ ИНЦИДЕНТ

1978-1979 годы - перелом ситуации в мировом масштабе. Революция в Иране, обострение кризиса США, бурный рост мировых цен на нефть. Это пора, когда фортуна вновь поворачивается к русским лицом.

20 апреля - невиданная для СССР удача. Пассажирский «Боинг-707» корейских авиалиний, вторгшийся в небо нашей страны над Карелией в разгар военных учений, был поражен ракетой «воздух-воздух» и смог сесть на замерзшее озеро. В руках Москвы оказались неопровержимые доказательства грязной, подлой провокации американской разведки.

Есть очень хороший пример: действия Сталина в похожей ситуации 1932 года. Тогда СССР был еще слаб в военном отношении и претерпевал болезненные процессы внутреннего развития. Для него Япония выступала как крайне опасный противник. Советская разведка в 1931 г. добывает запись переговоров в японском посольстве в Москве, что ведет откомандированный в Европу генерал Харада, посол Хирота и военный атташе подполковник Касахара. Сталин внимательно, с карандашом в руках изучает переводы с фотокопий. Посол Хирота откровенничает: главная цель Японии в возможной войне с СССР - не коммунизм сдержать, а завладеть русскими Дальним Востоком и Восточной Сибирью. Касахара замечает, что ВС СССР построены для самообороны, вести захватнических войн Москва не хочет. Но страна быстро развивается, ее возможности растут. Харада делает вывод: пока СССР не усилился, нужно, чтобы «наша Империя приступила к разрешению проблемы Дальнего Востока. Читать далее...

17.12.2009
Источник: "Комсомольская правда"
- Перед обсуждением этой темы не могу не откликнуться на прозвучавшие сейчас новости, на призыв подумать о том, надо ли в связи с трагедией в «Хромой лошади» менять власть в Перми.
Думаю, ответ должен быть такой: менять власть надо, но не в Перми. Потому что это ведь трагедия далеко не одной только Перми, это типичная, стандартная трагедия всей нашей страны. Да, сегодня именно там, - но сколько было аналогичных трагедий по России? Да, не в дискотеках...



- В домах престарелых.



- В других местах. Не там, где погибали молодые люди, в том числе молодые начальники и дети влиятельных родителей, - там, где погибали те, за кого заступиться было некому. Это дома престарелых, это школы, это СИЗО, в конце концов.

Проблема в том, что слово «пожарный», как и слово «милиционер», для слишком многих сегодня и по слишком весомым причинам ассоциируется не с выполнением «профильных» функций по обеспечению безопасности, а с бизнесом и с вымогательством. Такое ощущение, что для нынешнего государства нарушение правил - не то, что должно быть исправлено, потому что создает опасность, а то, что должно кормить проверяющих. И, пока эта ситуация не изменится по всей стране, - по всей стране, а не в отдельно взятом регионе, - подобные трагедии, как это ни ужасно говорить, будут повторяться.

Поговорим же теперь о стране, в которой такого не было. О стране, о реалиях которой - вроде бесплатного образования и здравоохранения, нормальных судов и милиции, - многие уже сегодня кричат на всех углах, что их не было, потому что не могло быть никогда.

Было другое и было очень скверное - и Чернобыль был, и мародерство в Спитаке, и дедовщина в армии, хоть и не такая, конечно, как сейчас.

Но массового, повсеместного восприятия нарушений как источника кормления толп проверяющих в Советском Союзе не было, и представить себе такого было нельзя.



- Завтра очередная годовщина фактической ликвидации Союза Советских Социалистических Республик.



- 18 лет как в Беловежской Пуще собралась отнюдь не святая троица, из которой один - Борис Николаевич - уже ушел и от нас, и от действующего законодательства...

Был я не так давно в Польше на конференции в Крынице, которая вылилась в совершенно фантастическую манифестацию ненависти к России. Думаю, каждый русский, каждый россиянин должен был послушать то, что там про нас говорилось, чтобы понимать, чего стоят на самом деле все эти разговоры о «европейских ценностях» и «цивилизованной Европе», чтобы ощутить, как люто их элиты ненавидят нас просто за то, что мы есть, что мы, несмотря на все старания либеральных реформаторов, все еще существуем...

И среди прочих там был Шушкевич, который выступал вместе с Валенсой. Ну, Валенса понятно, что такое: это простой честный слесарь... Знаете, как Черномырдин когда-то сказал: «Мы далеки от мысли...» Потом подумал и уточнил: «От всякой мысли». Так и Валенса: у него до сих пор, уже 20 лет продолжается непрерывный пароксизм восторга по поводу того, как он победил коммунизм и, как изящно выражаются московские либеральные интеллигенты, «раздавил гадину». Он не рефлексирует, не думает о цене этой победы, даже для Польши, - он испытывает публичный восторг. Это цельный и органичный человек, к которому просто не может быть претензий: оргазму такой длительности, пусть даже и политическому, остается только завидовать.

И вот Шушкевич сидит рядом с ним на сцене и говорит, тихо и вежливо: знаете, я же ничего такого не хотел! Причем говорит он это аудитории, которая готова восторженно визжать от любого плохого слова в адрес России. А он говорит: да поймите, просто зима была, нужно было дизтопливо, а Горбачев его не давал. Вот я и решил у Ельцина попросить, а он с Кравчуком приехал, а Кравчук все и замутил.

То есть Шушкевич понимает, что соглашение в Вискулях, в Беловежской пуще было, при всех объективных предпосылках, может быть, и не преступлением, но, во всяком случае, злодеянием.



- Шушкевич - это первый руководитель демократической Белоруссии.



- Он был единственный на руинах Союза не президент - Председатель Верховного Совета Белоруссии. Очень интеллигентный человек. Кравчук - украинский президент, насколько можно судить, был мотором развала Советского Союза, этот буквально «уперся рогом» и пер на отделение Украины изо всех сил, добивался этого любой ценой, любыми средствами. Не очень часто цитирую нашего премьер-министра, но сегодня хочется: «Кто не сожалеет об этом (о распаде Советского Союза.- М. Д.), у того нет сердца».



- Это он сказал, что это была величайшая геополитическая катастрофа ХХ столетия.



- Не простого столетия - столетия, когда история ускорила свой бег, когда рушились империи, все менялось, все воздвигалось, и мир за ХХ век перекраивался целиком и полностью несколько раз. Но Путин прав, это была величайшая геополитическая катастрофа даже на этом фоне.

И обратите внимание: в нашем обществе уже сложился массовый миф о Советском Союзе Читать далее...

Калашников Максим 06.12.2009


2017-й - дата условная. Суть же заключается в том, что мир пошел к краху всей глобальной экономики. Впереди нас ожидает лопание планетарного «долгового пузыря», после чего начнется такое, по сравнению с чем первая волна Глобокризиса 2008-2009 годов покажется легкой неприятностью.

После этого вероятны войны за передел мира и за формирование его нового облика. Возможны революции, распады стран и даже срыв в новые Темные века. Именно к этому нужно сегодня готовиться.





ИЗ НЕВЕРОЯТНОГО - В ОЧЕВИДНОЕ

Итак, представим: обвал мировой экономики произошел. Волна крахов прокатилась по миру. Обстановка - канун социального взрыва. Кто и что имеет на этот момент?

Начнем со США. Напомним, что с крахом капиталистических финансов выиграют лишь те, кто может обеспечить себя энергией, водой, продовольствием и оружием, при этом обладая достаточной живой силой, способностью к ее мобилизации и научными мощностями, достаточными для совершения нового технологического прорыва. Каковы позиции Америки?

В случае, если янки смогут установить у себя тоталитарный режим, у них есть неплохие шансы на выживание и создание автаркии. Они самообеспечиваются пресной водой и продовольствием, их колоссальная военная мощь позволяет решить проблему питанием нефтью извне (помимо собственных законсервированных ее месторождений). Военно-промышленный комплекс Соединенных Штатов (в отличие от советского) не подвергся варварскому разрушению. Они могут развить новую триаду стратегических вооружений (ядерные силы, высокоточное неядерное оружие стратегического назначения, противоракетно-противокосмическая оборона). Научно-технологический потенциал Америки еще достаточно силен, чтобы обеспечить и тоталитарный режим у себя дома, и военные операции вне пределов страны. Кроме того, имеющийся запас мозгов и научных центров позволяют янкесам прорваться в следующую технологическую эпоху. И пусть в результате возникнет, как говорит Андрей Фурсов, новое кастовое некапиталистическое общество. В данном случае это - вопрос второстепенный.

«Посткраховые» Соединенные Штаты вполне могут «канализировать» энергию масс на войну - комбинированный блицкриг против той же РФ ради овладения Сибирью и Дальним Востоком, новым фронтиром для Америки. (Подчеркну особо: комбинированный, то есть - с задействованием всех «невоенных» рычагов!) Весь мир заставляя трепетать и склонять голову перед Америкой (война в пропагандистско-воспитательных целях). Попутно решая задачу недопущения к природным кладовым главного соперника - Китая. И здесь вполне реален вариант, описанный нами с Евгением Осинцевым - удар по «газовому кресту» трубопроводов в Росфедерации с перспективой полной катастрофы РФ в разгар зимних холодов. Такая война может стать попыткой Америки сохранить доминирующее положение в «прекрасном новом мире». Удачной попыткой или нет - вопрос для русских в данном случае не главный.

Вариант второй: катастрофический распад США. В этом случае русские оказываются один на один с громадным Китаем, способным ради оккупации юга Сибири и Дальнего Востока выдержать даже небольшую ядерную войну. Причем еще неясно: решится ли расейская «элита» применить ЯО в таком случае - или перетрусит, опасаясь ответных ударов китайских баллистических ракет? Конечно, КНР в военном плане слабее США, однако у китайцев может стать под ружье огромная армия, а Сибирь для них - под боком. Китайцам нужно создать самообеспечивающуюся автаркию. Тогда нас ждет иная война. Ведь китайцам жизненно важно захватить «северные ресурсные территории». Да и растет военная сила КНР нынче - в плане современного оружия.

Вариант третий: США и Европа создают нечто вроде мирового правительства, соединяя силы в Большой Запад. Ибо нужно противостоять «восточному варварству», охранять «демократические ценности». Создается международный (западный) контроль над ядерным оружием, который де-факто будет американским. И такой же контроль - за важнейшими природными ресурсами. В этом случае РФ ждет комбинированная операция на молниеносное сокрушение ради установления «международного контроля» за ее ресурсами и ядерным комплексом.

Все это кажется сейчас невероятным. Но на то он и глобальный кризис, что делает маловероятное - очевидным и возможным. Задержанная в конце ХХ века научно-техническая революция оставила мир сильно зависимым от нефти и газа. А это - прямая причина возможной Большой Войны, где РФ - цель и желанная добыча для многих. Не для того ли сейчас расейская «элита» ударно пытается сократить число ядерных боезарядов и носителей стратегических вооружений?



КИТАЙСКАЯ КАРТА

Каковы позиции КНР в вероятном мировом крахе?

Китайцы обладают огромным дисциплинированным населением, армией квалифицированных работников, потенциально огромной массовой армией, неплохо развитой промышленностью. Они быстро развивают свои научно-технологические центры, готовят хорошо подготовленных инженеров и исследователей. У них есть ядерное оружие и ракетные технологии, они Читать далее...

Именно эта тема по сей день является краеугольным камнем в восприятии СССР. Все аргументы об имущественном расслоении, о потреблении основных продуктов питания, уровне образования и медицинского обеспечения и т.д., меркнут перед окончательным диагнозом: «Вы что, захотели обратно в ГУЛАГ?».

Надо расставить точки над «i». ГУЛАГ, репрессии (сейчас уже даже не говорят «Сталинские репрессии», тема, по сути, растянута на все время существования СССР), стали тем самым Черным мифом, бездоказательной, но действенной оценочной категорией для основной массы населения. Безусловным доказательством вины советского режима перед своим народом, его акульей сущности.



1. Печально знаменитая 58-я статья


Безусловно, одной из важнейших составляющих Черного мифа репрессий в СССР является пресловутая 58-я статья УК РСФСР, по которой были осуждены подавляющее большинство «политических» (в том числе и «открыватель» темы А.Солженицын).

Что же скрывается под наименованием «58-я статья»? Само собой, приводить ее не торопится никто – если в период развала СССР и оголтелой антигосударственности он и сработал бы как пропагандистский, то сейчас, в период укрепления государственности (пусть во многом и мнимой, но поддерживаемой большинством населения) текст «58-й» может вызвать лишь недоуменное «Ну и что»?

Тем более, что большинство пунктов этого «ужасного» документа имеют аналоги в современном уголовном кодексе.

В силу этого интересно привести 58-ю целиком, в редакции на 1 июля 1938 г., из заведомо демократического источника (чтобы не возникало сомнений в подтасовках «современных коммунистов») и проанализировать ее текст.

http://kc.koenig.ru/aktkbg/KALININ/akkab_05e

58-1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.

В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].

- Ничего экстраординарного за исключением, разве что, приписки про «другое государство трудящихся». Понятно, что в отсутствии таких государств на 38-й год, пункт этот и не применялся.

В остальном «Контрреволюционное преступление» вполне приравнивается к современной «Попытке свержения конституционного строя».

58-1а. Измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу, караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах -- лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)]3.

- Думаю, понятие «Измена Родине» в комментариях не нуждается. Необходимо, впрочем, пояснить пункт «бегство или перелет за границу». С точки зрения современных либеральных взглядов на мировую семью народов и на свободу передвижения это, конечно же, вопиющее нарушение прав и свобод. Да еще и караемое высшей мерой.

А между тем в статье же говорится не о «выезде» за границу – выезд регламентируется иными законодательными актами (ну глупо же предполагать, что никто из СССР за границу не ездил под страхом 58-й статьи), а именно о «бегстве». В целом, если учесть, что СССР находился на тот момент во враждебном окружении, приравнивание «бегства за границу» к измене Родине вполне возможно. В тот исторический момент.

58-1б. Те же преступления, совершенные военнослужащими, караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].

- Комментарии излишни. Измена родине со стороны военнослужащего, безусловно, более тяжкое преступление, если тут вообще допустимы градации. Впрочем, в «бесчеловечном» сталинском УК они, как мы видим, были.

58-1в. В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются -- лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества.

Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].

- Пресловутая «ответственность семей врагов народа». Читать далее...

Александра Головкина 04.12.2009
Весь вчерашний вечер восторженные телекомментаторы трубили нам про очередной рекорд премьера В.Путина. Его очередная «Прямая линия» с народом длилась аж целых четыре часа. С 12.00 до 16.00. Предыдущая и тоже рекордная по словоговорению в 2008 году продолжалась 3 часа 8 минут. Нынче же на имя экс-президента пришло не то полтора, не то два миллиона вопросов. Еще не разобрались. По телефону позвонили 950 тысяч человек, «эсэмэски», прислали 439 тысяч, да еще на интернет-сайт программы www.moskva-putinu.ru пришло 70 тысяч обращений. И вот - началось!

Общение «раба на галерах» с восторженным населением транслировали телеканалы «Россия» и «Вести», радиостанции «Маяк» и «Радио России». Из огромного моря вопросов удалось ответить штук на 90. А теперь зададимся вопросом: зачем это шоу? Кто его заказывал? Что нам может сказать человек, который за два президентских срока провалил все что можно! И прежде всего, борьбу с коррупцией!

В мировом «рейтинге честности» за время его безмятежного царствования Россия опустилась с 80 места на 147-е. Едва взойдя на трон, он под диктовку олигархов заявил: пересмотров итогов приватизации не будет. И установил 13%-ный подоходный налог – что для уборщицы столовой, что для олигарха-миллиардера.

До него в РФ было 6 долларовых миллиардеров, он наплодил еще 100. Но и это не все! Он сделал наш народ во много раз беднее, в 13-15 раз вздрючил квартплату, отобрал заработанные потом и кровью льготы, конституционное право на жилье – теперь только за деньги и через ипотечную кабалу.

Вопреки Конституции, он насаждал и насаждает платное образование и платную медицину. Всегда довольный собой «нацлидер» вывел Россию в мировые лидеры по употреблению героина, абортам, подростковой проституции, беспризорным и потому нигде не обучающимся «гаврошам», продаже детей-сирот в США и другие страны под видом международного усыновления.

Он ввел 70-ти рублевое ежемесячное детское пособие, на которое семья должна воспитывать ребенка до 16 лет.

Его Жилищный, Земной, Лесной, Водный кодексы лишили народ самых основ существования. А Трудовой кодекс превратил человека труда в бессловесного раба.

Уф, я уже устала перечислять все эти о геройства, о которых каждый день писали и пишут газеты. Но самое главное: он развязал Вторую Чеченскую войну, которая отняла у нас тысячи мужей и сыновей в самом цвете лет, погубила тысячи мирных жителей. «Похоронки» и сегодня идут по всей России.

Последствия этой бойни страна ощущает каждодневно. Подрыв поезда «Невский экспресс» - новое тому подтверждение. Во всяком случае, ведущий «линию» Э.Мацкаявичус с этой кровавой темы и начал:

- Владимир Владимирович, вот один из вопросов, который пришел на Интернет-сайт программы: «Казалось, что война на Кавказе закончилась, и мы сделали выводы после серии страшных терактов. Но вот террористы опять бросили нам вызов. Неужели это никогда не кончится?»

И что же мы услышали? А то, что и на предыдущих шоу: увертки, неискренность, цинизм - и ничего конкретного.

Особенно меня отрясли вот эти абзацы:

В.ПУТИН: Мы можем быть эффективными - что для этого нужно? Нужно, чтобы все общество, я хочу это подчеркнуть, каждый из нас осознавал эту угрозу, которая сопровождает нас все эти годы, чтобы мы были бдительными. И, конечно, нужно проводить широкую профилактическую работу. Тем не менее, возникает вопрос: можно ли предотвращать преступления подобного рода? Очень тяжело, очень сложно, особенно на объектах инфраструктуры. Она у нас огромная, территория большая, и объектов инфраструктуры очень много. Тем не менее, действовать нужно эффективно. Действовать нужно на упреждение. Правоохранительные органы прекрасно понимают, о чем я говорю. Надо отдать должное, у Службы безопасности России, в МВД это получается часто. Но произошедшая трагедия говорит о том, что работа на этом направлении должна быть усилена. Конечно, нужно действовать очень жестко по отношению к преступникам, которые совершают теракты подобного рода, покушаются на жизнь и здоровье людей. Этой твердости и решительности у нас достаточно.

…Вы представляете? Нам ведь открытым текстом сказали: нас взрывали и будут взрывать! И никто из силовиков за это отвечать не будет. А мы должны расслабиться и «осознавать угрозу». С Первой Чеченской и осознаем.

Нет уж, голубчик, ты не юли, а отвечай по совести. Да, наплевав на человечески жертвы, я начал Вторую Чеченскую войну, совершенно не представляя, к каким последствиям она приведет. И сегодня взрывоопасным стал уже почти весь Северный Кавказ. Там по-прежнему гибнут наши отцы и сыновья, и война уже, как видите, стучится в каждый наш дом. Взрыв поезда – тому подтверждение. И за это я несу полную ответственность и вместе со своими министрами-бездарями после этой «линии» подаю в отставку…

«Не дождетесь!» Это не моя – его фраза. Так он ответил на вопрос о возможном уходе из политики. Значит, впереди у нас преотличные времена! Рост квартплаты, цен на продукты, Читать далее...

Калашников Максим 04.12.2009
ДВЕ ТЫСЯЧИ СЕМНАДЦАТЫЙ...

2017-й - дата условная. Суть же заключается в том, что мир пошел к краху всей глобальной экономики. Вереди нас ожидает лопание планетарного «долгового пузыря», после чего начнется такое, по сравнению с чем первая волна Глобокризиса 2008-2009 годов покажется легкой неприятностью.

Сегодня происходит колоссальное наращивание государственных и прочих долгов. «Спасательные» меры правительств только отсрочили катастрофу, а не устранили ее угрозу. То, что было - присказка, не сказка. Главное-то - впереди...



ДОЛГОВАЯ БОМБА

В журнале «Эксперт» за 23-29 ноября 2009 г. появилась маленькая заметка на второй страничке. Так, походя. О том, что департамент по управлению активами французского банка «Сосьете Женераль» выпустил доклад «Наихудший долговой сценарий», где сулит страшный крах мировой экономики в течение ближайших двух лет.

Французы объясняют: все «антикризисные меры» нынешних правительств просто перевалили частные долговые обязательства на спины государственных бюджетов. Государственные долги и их отношение к объемам ВВП стали слишком велики даже для самых богатых стран. В ближайшие два года госдолг Великобритании вырастет до 105% ВВП, в США и странах еврозоны - до 125%, в Японии - до 270%. Но это - только государственные долги.

А если брать совокупные долги, то здесь обстановка намного страшнее. У Англии нет никаких шансов. Впрочем, Америка тоже в жутком положении. Весной 2009-го отечественный экономист Дмитрий Митяев привел такой расклад: 16 триллионов долларов - обязательства Казначейства-Минфина США, включая недавно взятые на себя ипотечные обязательства. Еще столько же - обязательства корпоративного сектора. До 7-8 триллионов - задолженность штатов и муниципалитетов. Более 13 триллионов долларов - долги домашних хозяйств. На круг выходит невообразимая цифра - 50 триллионов «зеленых». Добавим к этому часть непокрытых резервами обязательств систем медицинского и пенсионного страхования - а это еще 25-30 триллионов.

Только на обслуживание этой долговой пирамиды американцы должны в год тратить от 3 до 5 триллионов долларов. Но ведь долг нарастает! Уже сейчас на обслуживание долга нужно отдавать до трети ВВП Соединенных Штатов. А что дальше? Даже снижение учетной ставки почти до нуля, проведенное ФРС США, не привело к сколь-нибудь существенному снижению стоимости обслуживания этого Супердолга. (Он складывается из публичной части, включающей в себя долги государства, штатов, ипотечных агентств, и из частной, куда входят долги компаний и домашних хозяйств).

Рано или поздно вся эта долговая «дура» рухнет. Невзирая на все разглагольствования о «конце нисходящей траектории кризиса» и «достижении дна». И вот тогда мы увидим настоящий глобальный кризис. Ягодки, а не нынешние цветочки.

Митяев - не единственный «вычислитель апокалипсиса» в мировых финансах. Еще в 2006 году сотрудники Института мировой экономики и международных отношений. В.И. Пантин и В.В. Лапкин предупреждали о надвигающемся кризисе и указывали конкретные сроки - конец 2008, начало 2009 года.

- Однако, как показало обсуждение на конференции В Институте мировой экономики и международных отношений РАН (ИМЭМО) в июне 2008 года, от их стратегического прогноза попросту отмахнулись, - рассказывает заместитель директора Института прикладной математики, профессор Георгий Малинецкий.

Сегодня в его институте также идет работа по прогнозированию хода мирового кризиса.

Старший научный сотрудник академического Института прикладной математики имени Келдыша Вадим Шишов, опираясь на проведенное в ИПМ моделирование процессов, заявил, что обрушение долговой пирамиды США произойдет примерно через четыре года. То есть, в 2013 году. Чтобы избежать катастрофы, убежден ученый, американцы развяжут большую войну, под прикрытием которой постараются «обнулить» свой долг. Войну против кого? В.Шишов напомнил давнюю сентенцию Збигнева Бжезинского о том, что новый порядок должен строиться за счет России, на обломках России и против России.

К предупреждениям из Института прикладной математики стоит отнестись со всем внимание, ибо при ИПМ возникло сообщество ученых-специалистов по моделированию исторических и социально-экономических процессов. Именно исследователями этого сообщества В.И. Пантиным и В.В. Лапкиным был предсказан кризис в конце 2008 года, ими же предсказывается обострение кризисных явлений в 2013-2014 годах, а затем в 2018-м. Кризис будет долгий и тяжелый, сравнимый по масштабу с Великой депрессией ХХ века. Пантин и Лапкин видят причину в болезненном переходе к новому технологическому укладу экономики. (Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: Ритмы истории и перспективы мирового развития. - М.: Феникс+, 2006.)

В совместной работе исследователей ИПМ (В.И. Антипов, Ф.Ф. Пащенко, П.Л. Отоцкий, В.В. Шишов «Мировой кризис и плановая парадигма России», http://www.razvitie-plan.ru/images/docs/Plan_paradigm.doc), сделан вывод: Читать далее...

Глобальный кризис неминуемо породит тоталитарные режимы – ибо только им под силу обеспечить неоиндустриализацию и инновационное развитие


Год от года все очевиднее: прежняя либерально-монетарно-капиталистическая модель развития накрылась медным тазом по всему миру. Она так и не породила «экономики знаний». И теперь тот, кто первым создаст высокотехнологичный тоталитаризм, станет глобальным гегемоном. Он первым перейдет в следующую эпоху, получив власть над миром.


Тому есть несколько причин. Продолжим наши выкладки.

РАСТАПТЫВАЯ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ МИФЫ
Становление прорывного высокотехнологично-инновационного бизнеса возможно только с помощью государства. А новые, успешные корпорации можно выстраивать лишь вокруг продуктов, которых нет еще нигде во всем мире. Вокруг прорывных инноваций и людей-гениев, их порождающих. В свое время Максим Калашников назвал такие объединения вокруг гениев и «того-чего-еще-нет-во-всем-мире» не кластерами, а бластерами. Никакой «рынок» этого не сделает: только государство.


Как оказалось, так думаю не только я. Так думают не только эксперты-теоретики. Оказывается, самые умные и успешные практики в РФ держатся той же нелиберальной точки зрения.


В журнале «Эксперт» (№ 45, 2009 г.) Александр Механик опубликовал материал – «Это будут русские глаза»: беседу с гендиректором успешного зеленоградского НПЦ ЭЛВИС Ярославом Петричковичем. И этот русско-советский электронщик, успешно добывающий заграничные контракты, прямо говорит: крупные высокотехнологичные компании создаются с помощью государства, среда малого инновационного бизнеса обволакивает их потом.


Поясним: Петричкович – выходец из хитрого советского НПО ЭЛАС. Его создали не для того, чтобы копировать микросхемы, что КГБ крало на Западе в рамках промшпионажа, а для самостоятельного создания новейших чипов, с помощью которых можно делать нормальные бортовые системы космических аппаратов. ЭЛАСу удалось сократить отставание от «Интела» всего на пару лет.


С развалом СССР из ЭЛАС выделился НПЦ ЭЛВИС (государственное унитарное предприятие), ставшее одним из крупнейших центров РФ по проектированию микросхем, причем в самом сложном сегменте – систем на кристалле. Они сейчас успешно применяются в «умных» видеокамерах для семантического сжатия информации.

«Мир как устроен? Если вы создали новый продукт и успели эту нишу занять, удержаться там и расшириться, то другие компании вынуждены смириться. Что-то переделить очень трудно. На это мы и рассчитываем, стремясь занять нишу «умных» камер. Ведь это продукт для мирового рынка и одна из немногих, к сожалению, возможностей для российских компаний создать что-то для всего мира в области электроники и информационных технологий…» - говорит Я.Петричкович.

Его компания – потенциальная точка роста. В ней работают и системщики, и специалисты по элементной базе. Здесь знают и то, как устроены микросхемы, и то, как они будут работать в системе. К сожалению, сегодня приходится заказывать чипы за рубежом, однако – по собственным «чертежам». Но если в РФ появится своя современная фабрика чипов – то смогут делать заказы в стране. ЭЛВИС смог выжить благодаря военным заказам: военные заинтересовались возможностями многоядерных гетерогенных систем на кристалле (об этом, кстати, написано в «Коде Путина»). Именно военные заказы после 1991 г. спасли обломки советской микроэлектроники. Именно благодаря этому появились микросхемы «Мультикор», на основе которых сейчас делаются новые виды вооружений. Благодаря военным ЭЛВИС смог выжить – и выйти со своими проектами на западный рынок (системы распознавания ситуаций по видеоинформации). Словом, к словам директора такого предприятия стоит прислушаться.


Так вот: Я.Петричкович считает, что расейская «элита», заговорив об инновационном развитии страны, оказалпась в плену дурацких и опасных мифов.


Миф 1. Деньги решают все, мы можем купить интеллект.

«А он теперь не продается. Никакой добрый дядя никогда не отдаст в Россию инновации! Это один из мифов нашего государственного инноваторства. Инновации – это будущий хлеб детей во всех технологически развитых странах. Живут они с этого! Инновации не продаются по той причине, что они и есть деньги, более надежные, чем любые национальные валюты. Именно «Интел», «Майкрософт», «Гугл» штампуют деньги. Они весь мир держат на коротком поводке своих технологий. Более того, они всегда могут скупить наши инновационные ростки практически на любой стадии их развития…»

Миф 2. В любой момент можно создать новую технологию и выйти на мировой рынок.


Ерунда! Для этого, как говорит Петричкович, нужны годы. А если и создашь – то у тебя для выхода на рынок есть максимум год-полтора. Тут есть чему у Израиля поучиться. Они на государственном уровне создали систему отбора инноваций и построения инновационных компаний, причем поиск инноваций ведется по всему миру. Как правило, израильтяне доводят инновацию до предсерийной стадии – а дальше их скупают американские компании-гиганты.


По Читать далее...

Алексей Голенков 26.11.2009
Начнём с Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной (социалистической) собственности". Оно гласило:

"За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих на укрепление последних. ЦИК и СНК считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) являются основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемыми как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов Советской власти.

Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК постановляют:

Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному...

Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на ж.д. и в.т. высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы не ниже 10 лет".

Для сведения: УК РСФСР 1926 года, ст.162, предусматривал наказание за такие преступления - 2 года лишения свободы или 1 год исправительных работ. Видимо, не подействовало, раз появилось более суровое Постановление.

А вот как комментировал Постановление от 7 августа 1932 года Сталин (7 января 1933 года на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)):

"Пойти в прямую атаку против Советской власти эти господа уже не в силах... Поэтому единственное, что остаётся им делать, - это пакостить и вредить рабочим, колхозникам, Советской власти, партии. И они пакостят... Поджигают склады и ломают машины. Организуют саботаж. Организуют вредительство в колхозах, совхозах, прививают скотине... чуму, сибирскую язву...

Но главное не в этом. Главное в "деятельности" этих бывших людей состоит в том, что они организуют массовое воровство и хищение государственного имущества... особенно в колхозах и совхозах...Для организации хищений они используют частнособственнические навыки и пережитки колхозников, вчерашних единоличников..." Кажется, ясно: особенно в колхозах и совхозах.

Для сведения. В 1930 году валовый сбор зерновых на Украине составил 1359,5 млн. пудов. А в 1932 - 879,4 млн. пудов. Причина: уменьшение посевной площади на 3 млн.га. Подобное было на Северном Кавказе и Нижней Волге. Почему? Оказывается, там, как нигде, усилилась деятельность бывших белогвардейцев, пролезших в руководство колхозов и совхозов. Как они "руководили" можно видеть хотя бы из выступлений 8 июля 1932 года на 3-ей Всеукраинской конференции Компартии Украины Кагановича и Молотова, которые, между прочим, ни слова не сказали о "врагах народа" (этот термин появился только 7 августа 1932 года) - они говорили о "недостатках руководства".

Каганович: "Недостатки руководства хлебозаготовками и сельским хозяйством заключаются прежде всего в том, что к распределению плана хлебозаготовок по районам и колхозам подошли чисто механически, без знания и учёта особенностей отдельных районов и колхозов. Каков урожай, какова была уборка, каковы потребности, количество скота и т.д. - всего этого не только не учли, но и не знали". Ой - ли?

Молотов: "Нам приходится считаться с наличием такого факта, как недосев этого года на Украине. План посевной кампании оказался невыполненным... Партия особо указывает на то, что ... те колхозы, которые лучше организовали свою работу... имели бы в своём распоряжении для собственных потребностей большее количество хлеба и других сельхозпродуктов". Вот оно, оказывается, как было то в действительности.

Это, так сказать, внешние факты.

И только после 7 августа 1932 года "приоткрылся занавес" и открылись и внутренние факты.

Газета "Правда" от 29 августа 1932 года: "Северный Кавказ по-прежнему занимает одно из последних мест по хлебозаготовкам в Союзе. Основные зерновые районы, например, Вешенский, выполнили 10%, Константиновский - 8%, Сальский - 14%, Павловский - 11%... Зиновьевский - 5% некоторые колхозы этого района, например им.Ворошилова, сотни пудов хлеба сбывают спекулянтам". Почему так происходило? "Ряд районных партийных организаций... не дают большевистского отпора кулацкому сопротивлению хлебозаготовкам". Кажется, ясно.

Газета "Известия" от 12 ноября 1932 года: "Кубанские районы резко отстают с выполнением хлебозаготовительных планов. Кулацкие элементы... организовали саботаж хлебозаготовок". Приводятся факты, факты и факты.

Газета "Известия" от 14 ноября 1932 года: "Наиболее упорное и наглое сопротивление Читать далее...

Калашников Максим 27.11.2009
Глобальный кризис неминуемо породит тоталитарные режимы - ибо только им под силу обеспечить неоиндустриализацию и инновационное развитие





Год от года все очевиднее: прежняя либерально-монетарно-капиталистическая модель развития накрылась медным тазом по всему миру. Она так и не породила «экономики знаний». И теперь тот, кто первым создаст высокотехнологичный тоталитаризм, станет глобальным гегемоном. Он первым перейдет в следующую эпоху, получив власть над миром.

Тому есть несколько причин. Начнем наши выкладки.



НАСТОЯЩАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА - ВСЕГДА ЧАСТИЧНО ТОТАЛИТАРНА

Первотолчком к серии этих записок стала книга Сергея Переслегина «Новые карты будущего». Особенно на фоне технологического застоя не только в РФ, но и на Западе.

Переслегин убедительно показывает: рыночные требования не инициируют создание новых технологий. И чем более монополизирован рынок - тем очевиднее сия закономерность. Рыночные требования, конечно, направляют развитие техносферы в прагматическом направлении. Например, в сторону улучшения технических характеристик, улучшения показателя «цена/качество». Дизайн вещей становится все более «гламурным» - например, флеш-память со стразами, мобильные телефоны с бриллиантами. Растет разнообразие моделей. Добавляются даже дополнительные функции. Но они не связаны с основным процессом, реализуемым технической системой. Принципиально нового ничего не создается. Примеры? Сотовые телефоны и автомобили. Рынок часто сворачивает на создание товаров для удовлетоворения ложных, внушенных потребностей.

Итак, рынок не спас человечество от технологического застоя. В то время, когда выход из глобального кризиса требует именно революционных изменений в технологиях, прорывных и революционных инноваций. Поэтому необходимо создание не рыночной, а инновационной экономики. Переслегин пишет:



«Инновационная экономика всегда имеет коэффициент полезного действия ниже единицы, так как в обязательном порядке содержит процесс внутреннего обращения инноваций. В связи с этим бессмыслен излюбленный госчиновниками и олигархами вопрос: «А почему я должен за «это» платить?» Покупая бензин для машины, мы оплачиваем не только ту его часть, которая производит полезную для нас работу (вращает колеса), но и ту, что идет на нагрев окружающей среды. Природа устроена так, что КПД любого двигателя, даже идеального, в котором нет ни трения, ни паразитной теплопередачи, ни выхлопа, меньше единицы. Общество устроено так, что за быстрое экономическое развитие приходится переплачивать, финансируя не только то, что нужно «здесь и сейчас», но и что, возможно, нигде и никогда не понадобится. Кстати, в этой логике сосредоточение исследований на нескольких мэйнстримных направлениях - сродни попыткам создать вечный двигатель второго рода. (Чем занимается россиянское руководство - прим. М.К.)

Более существенным является то обстоятельство, что инновационная экономика носит(по крайней мере, вблизи фазового барьера) необходимо государственный характер.

Дело в том, что бизнес, во-первых, не может поддерживать инновации нерыночного типа - по определению. (Примеры нерыночных инноваций в истории - гуманитарные технологии (принцип майората), идеи (полет на аппарате тяжелее воздуха, вакцинация), социальные практики (шариат, местное самоуправление), новые цивилизационные принципы - прим. ред.)

Во-вторых, даже с инновациями рыночного типа дело обстоит очень сложно: между фактом создания инновации и фактом ее рыночной оплаты может пройти очень много времени. (Примеры - космонавтика, комьютеры, где до рыночных продуктов пришлось идти по 30-40 лет - прим. ред.) Иными словами, рынок платит «не тогда» и, как правило, «не тем». Что это несправедливо - полбеды, беда заключается в том, что разрывается индустриальная цепочка деятельностей: обращение инноваций теряет связь с обращением финансов, то есть с утилизацией и оплатой инноваций. Пока этот разрыв сохраняется, ни о каком расширенном воспроизводстве не может быть и речи. Государство является единственным экономическим игроком, способным замкнуть инновационный цикл, взяв на себя его издержки и настоящем во имя прибыли в (далеком) будущем...»

Таким образом, читатель, инновации, позволяющие нам прорваться в следующую эпоху и уйти от смерти в жестоком кризисе, БУДУТ ФИНАНСИРОВАТЬСЯ НЕ ЧАСТНЫМ БИЗНЕСОМ, А ГОСУДАРСТВОМ.

Так было всегда. Только государство могло профинансировать атомный и космический проекты, породившие затем тысячи новейших технологий, подхваченных частным бизнесом. Причем финансирование осуществлялось вполне тоталитарно-плановым порядком. Так будет и сейчас: та страна, что первой вырвется из тисков системного кризиса капитализма, неизбежно применит все тот же государственно-плановый порядок построения инновационной «экономики знаний». Сам Переслегин говорит о том, что сегодняшние динамично развивающиеся системы, хотя и включают в себя частный бизнес, носят государственный характер. Пример - Южная Корея. Читать далее...

13.07.2009
Источник: "Челнинская неделя"
1. Михаил Геннадьевич, оказывается, в свое время Вы проходили практику на одном из заводов КАМАЗа. Какие у вас остались впечатления о работе на этом предприятии, его специалистах и самом городе Набережные Челны?

Это было в 1989 году. Студенческая практика - «доценты с кандидатами» занимались переводом на аренду 3-го ЗЗЧ (завода запчастей), а мы делали обычную техническую работу. Я помогал еще и такой же группе с психологического факультета, - и у них нахватался большему, чем у «своих». Но все равно «по дороге» удавалось кое-что узнать о том, как на самом деле работает экономика, хотя после армии в целом ситуация понималась правильно.

Первый раз в жизни оказался на настоящем производстве, хотя по меркам КАМАЗа оно, конечно, было вспомогательным, небольшим. Почему-то потрясли заасфальтированный пол в цехах и протекающая крыша.

Мы общались, хотя, конечно, очень бегло и формально, с людьми из планово-экономического и производственно-технического отделов, с инженерами с производства, немного - с людьми из конструкторского бюро. Но это было достаточно, чтобы навсегда проникнуться к ним огромным уважением; я даже ловил себя на том, что пару лет после этого инстинктивно писал слово «инженер» с большой буквы, хотя это, конечно, противоречит грамматическим правилам.

Мы жили по соседству со здоровяками с Западной Украины, работавшими на конвейере в третью смену вахтовым методом, - и даже мысли не было, что могли возникнуть какие-то конфликты...

Тогдашние Набережные Челны поразили прежде всего обилием рыбопродуктов, особенно разнообразнейших консервов, невиданным для Москвы. Впервые в жизни попробовал кальмаров - и даже научился их варить так, чтобы они не становились «резиновыми». Мяса почти не было, а вот рыбопродукты люди явно не ценили.

Их выменивали на грузовики по бартеру, - как и книги, которых было много. Помню, в каком-то хозяйственном магазине купил безумное количество хороших книг, Пастернака, Цветаеву, Платонова, - у нас их было не достать, - и еле запихнул их в чемодан, а потом пер его буквально перебежками, потому что руки разжимались под их тяжестью.

Зато с тех пор знаю, что на свете нет ничего тяжелее знаний.

Запомнились заросшие бурьяном пустыри между заводами, по которым были проложены трамвайные рельсы. Узенький перрончик между двух невысоких валов с редкими деревьями и косая тропинка, взбирающаяся по ним под покосившимся столбом с желтой табличкой «3-й ЗЗЧ»- на завод.

Самая большая площадь Европы - перед горкомом. Возникало ощущение, что действительно видишь, как земля закругляется.

Спиралеобразная очередь за водкой, в которую милиционеры совершенно явно боялись заходить, стоя у ее края, хотя, когда ее видел, она была довольно тихой. Свободная продажа шампанского, для тогдашней Москвы невиданная.

Люди, наигрывающие что-то на гармошках на лавочках перед подъездами, - просто так, для себя, для души.

Новое тогда для москвича слово «криминогенный»: первый раз в жизни увидел человека с ножом, бежавшим за другим человеком, - они перебежали проспект и скрылись по дворах.

Могила Цветаевой в Елабуге, заросшая земляникой и громадными маслятами, - и там же, в отдельной части старого кладбища, недавние могилы неопознанных; их было тогда 39, и было предусмотрительно оставлено место для новых. Это был Советский Союз, и даже после армии тогда трудно было себе представить, что немалое количество умерших людей не смогли даже опознать.

Давно это было, 20 лет назад, - в памяти сохранились скорее отдельные картинки.



2. Не так давно вышла ваша книга «Как самому победить кризис». Как вы считаете, что же все-таки самое важное для человека во время кризиса?

Нельзя допускать отчаяния. Ведь нас убивают не кризисы, - нас убивает паника. А паника заразна: не зря же на войне паникеров расстреливают на месте.

И надо понять: с началом этого кризиса вы на войне. Не вы ее развязали, и вы не сможете водрузить Знамя Победы над рейхстагом. Ваша задача - выжить самому и обеспечить благополучие своей семьи. И вы больше не смеете позволять себе депрессии: это непозволительная роскошь!

Не опускайте руки. Поймите и примите, что мир и «правила игры» изменились. Нельзя пытаться переждать кризис, думать, что он вот-вот кончится и ждать, когда все пойдет по-старому. Да, когда-нибудь потом будет все хорошо, - но когда? Так можно прожить жизнь в бесплодном ожидании светлого будущего.

С другой стороны, если напряженно ждать конца кризиса, а его все не будет, - можно сойти с ума. И уже сходят.

Надо понять: да, была относительно сытая жизнь, но она кончилась. Вы в этом не виноваты. И теперь жизнь несытая, но это все равно жизнь. Ей нужно уметь радоваться, к ней нужно уметь приспосабливаться и получать в ней все, что можно.

Если смотреть на наших отцов, дедов и прадедов, - ничего страшного сейчас нет. В царское время раз в семь лет вымирали от голода чуть ли не губерниями, я уж молчу про коллективизацию, войны и террор.

Научитесь жить Читать далее...

Делягин Михаил 03.12.2009

Бюджет - главный социально-экономический документ, определяющий почти все стороны политики государства. Поэтому его углубленное изучение жизненно необходимо: оно позволяет заблаговременно отделять официальную пропаганду от реальных намерений государства, которые оно вынуждено декларировать в виде соответствующих положений бюджета.



Принцип недостоверности бюджета

При разработке прогноза социально-экономического развития России на 2010-2012 годы Минэкономразвития исходило из возможности преодоления глобального экономического кризиса как в уже 2010, так и в 2011 году. В первом случае рост мировой экономики ожидается на 2,7% в 2010, на 3,8% в 2011 и на 4,0% в 2012 году; во втором (заложенном в проект бюджета) - на 0,6% в 2010, 2,6% в 2011 и 2,8% в 2012 году.

В случае быстрого восстановления мировой экономики среднегодовые цены нефть Urals, рухнувшие в 1,66 раза - с 94,4 долл/барр в 2008 до 57 долл/барр в 2009 году (по оценке Минэкономразвития), в 2010 году вырастут до 68 долл/барр, в 2011 - до 74, а в 2012 - до 81 долл/барр.. Этот оптимистичный вариант официальных прогнозистов сейчас является уже пессимистичным, однако бюджет рассчитан на основании еще более скромного прогноза - 58 долл/барр в 2010, 59 в 2011 и 60 - в 2012 году. Он неправдоподобен не только из-за заниженности цен, но и потому, что цена нефти в этом сценарии никак (в отличие от первого сценария) не реагирует на быстрое оживление мировой экономики.

Смысл этого сценария в создании финансовой «подушки безопасности» для бюджета: доходы, недополученные из-за падения собираемости налогов (так, неуклонно снижающаяся собираемость ЕСН достигла 65%), должны быть получены за счет более высоких, чем прогнозируется, цен на нефть. Однако такой подход, ставший традиционным для российских либеральных фундаменталистов, контролирующих экономический блок правительства, делает заведомо недостоверным как прогноз социально-экономического развития, так и рассчитанный на его основе бюджет.

В целом рост мировой экономики в 2010-2012 годах составит по первому варианту прогноза, исходящему из преодоления глобального экономического кризиса уже в 2010 году, 10.9%, а по второму, более реалистичному варианту, - 6,1%. В частности, рост американской экономики составит соответственно 7,3 и 2.6%, экономики еврозоны - 3,5 и 0.7%, Китая - 27,1 и 25,3%. Таким образом, Китай, по данному прогнозу, станет фактором глобальной стабильности, в то время как Запад станет источником неопределенности.

Интересно, что прогноз совершенно явно завышает стоимость доллара относительно евро: предполагается, что среднегодовой курс доллара к евро снизится с 1,46 в 2008 году до 1,37 в 2009, а в 2010-2012 будет оставаться на уровне 1,40. Понятно, что это не столько прогноз, сколько стабилизация одного из управляющих параметров для упрощения расчетов.

Другой «якорь стабильности» прогноза - положительное сальдо внешней торговли, которое после ожидаемого падения в 2009 году в 1,9 раза (со 179,7 до 94,7 млрд. долл.) затем будет меняться в целом незначительно, уменьшившись со 107,0 млрд.долл. в 2010 году до 97,4 млрд.долл. в 2012, в результате чего отставание от 2008 года сократится с 1,9 раза всего лишь до 1,8 раза.

Наконец, важным «якорем стабильности» для бюджетных расчетов служит и величина добычи нефти в России: предполагается, что после роста с 470,2 млн.т. в 2005 году до 490,9 млн.т. в 2007 году и снижения ее до 488 млн.т. в 2008 году в 2009 она вернется на уровень 490 млн.т. и останется на этом неизменном уровне до 2012 года.



Диверсификация экономики останется стихийной

Продолжится, хотя и медленное и неравномерное, замещение экспорта нефти экспортом нефтепродуктов. Экспорт сырой нефти, уменьшившийся с 253,6 млн.т. (53,9% добычи) в 2005 году до 243,1 млн.т. (49,8% добычи) в 2008 году, к 2012 году снизится до 241,8 млн.т. (49,3% годовой добычи). В то же время экспорт нефтепродуктов, который неуклонно увеличивался с 97,4 млн.т. в 2005 до 117,9 млн.т. в 2008 году, в 2012 вырастет до 123,4 млн.т..

К сожалению, в другой важнейшей части российской экономики - газовой промышленности - подобных прогрессивных сдвигов не предполагается в принципе. Добыча газа, увеличившаяся с 640,8 млрд.куб.м. в 2005 до 664 млрд.куб.м. в 2008 году, в 2009, по официальному прогнозу, снизится на 12,7% - до 580 млрд.куб.м., после чего начнет восстанавливаться до 649 млрд.куб.м. в 2012 году, оставшись на 2,3% ниже рекордного уровня 2008 года.

В то же время доля экспортируемого газа в его годовой добыче, которая неуклонно снижалась с 32,4% в 2005 до 29,4% в 2008 году, а в 2009 (после ожидаемого падения экспорта газа на 17,1%) - до 27.9%, в 2012 году достигнет 31,3% (203,2 млрд.куб.м.) от годовой добычи.

Таким образом, развития газопереработки и тем более масштабной газохимии в России до 2012 года не предполагается. Это вызвано как Читать далее...