Чёрный Дмитрий 06.04.2010
В форме дискуссии куда легче излагать многие мысли, которые имеют особенность одновременно посещать разные умы (вот даже наш автор Евгений Сахонько откликнулся, прислушался к идее пока лишь разговорного Процесса над Чубайсом) - поэтому я очень благодарен Наталье Морозовой, что она задала мне ряд вопросов в ответ на мои. Нормальная марксистская дискуссия, несмотря на то, что варианты «правильных» ответов даны заранее. В свою очередь, я дам неправильные ответы, которые, надеюсь, и станут отправной точкой для осознания во всей полноте того беспрецедентного в истории человечества краха, которое потерпело советское общество на наших глазах в 1991-м. Я склонен не бережно относиться к истории, сохраняя ее интерпретации в нейтральном духе - а подвергать её анализу в духе марксистской диалектики. Бережностью нынче мало кого заинтересуешь, мы не архивариусы - мы пришли изменить это общество самым радикальным образом.
Почему советский народ буквально с первого взгляда влюбился в Горбачева?

Наверное, потому же, отчего и в армию не хотел идти - помните, вы задавались этим вопросом как раз в перестроечную пору в партийной прессе, Наталья Павловна? Да, народ был, с одной стороны, очень сыто вскормлен за счет усилий предыдущих поколений, был здорово и бесплатно образован (что в 1940-м, например, мыслилось еще как роскошь), но, с другой стороны, не был альтруистом, по-старчески берег себя в то время, как и во главе страны стояла геронтократия, интерфейс власти был престарелым. Но вот проблема - как раз-таки Ленин и настаивал, конструируя первое советское государство, чтоб от личности, от внешности здесь ничего не зависело. Чтобы кухарка, не снимая фартука могла принимать участие в управлении таким государством (о, как это звучит актуально в эпоху сетевого онлайн-менеджмента, в эпоху интернета и закрытых в нем систем управления!).

Вы всё настаиваете на том, что анализ трагедии, произошедшей с СССР должен быть сложен, многогранен - однако всякий раз приводите примеры, столь милые идеалистам (нереалистам). Ну и что делает здесь тогда пример насчет симпатичного Горби? Это ли не очередная гирька на весы «роли личности»? Диктатура пролетариата может осуществляться в форме диктатуры личности, писал об этом Ленин - но только в самом крайнем случае (он явно здесь предвидел сталинский период, не проклиная, а теоретически благословляя Кобу на грядущие меры). Но разве СССР достался Горби в каком-то кризисном состоянии, когда была необходима диктатура личности а потому и влюбленность в Горби была лакмусовой бумажкой настроений? А кто-то вешал календари с Пугачевой в своих лабораториях в НИИ - это тоже о роли личности... Путают такие примеры. Вернемся к проблеме.

Как ни странно, именно при Брежневе, а точнее после его смерти де-факто сформировалось коллективное руководство в ЦК, оно строилось на компромиссах и явно само желало избавиться от такой ответственности выдвижением лидера - но Горби лидером не был по природе, в этом я с вами соглашусь. К сожалению, объективность того отбора кадров, что проходили члены ЦК КПСС, играла не в пользу СССР - это тоже факт. Лояльность здесь заменяла идейность. Это то худшее, что оставил Сталин партии в наследство - но и это объяснимо было после раздиравших партию дискуссий, которые всему СССР угрожали накануне 1930-х.

И, тем не менее, страна жила одинаково по плану, не сбавляя темпов роста даже с началом «гонок на катафалках». Это был показатель удивительной прочности государства. Даже войну в Афганистане передавали «по наследству», а страна не шаталась, не полнилась митингами, не билась фракциями - нет, мордочки вождей не играли той решающей роли, о которой вы говорите. Радость же от прихода «молоденького» - была глупой радостью плебса. Впрочем, сам тут свой снобизм осажу - она тоже не была чем-то решающим. Важны ведь дела.

Да, после гонок на катафалках - почему бы не обрадоваться приходу к власти человека, которого не придется завтра хоронить всей страной? Это объяснимо сугубо эмоционально, а об единстве аффекта и интеллекта мы помним, если читали марксиста-психолога Л.С.Выготсткого. Горби же с самого начала был подхвачен той эмоциональной волной ожиданий народных, которая готова была многое оправдать и даже до сих пор оправдывает. Но и сам Горби, и влюблённые в него дамы - факторы сугубо субъективные. Что же было объективным фактором для запуска перестройки?

Почему советский народ не заметил смены базиса?

К моменту прихода Горби к власти, страна была по уши в гонке вооружений - последняя реальная возможность нажатия красной кнопки в 1983-м году была еще весьма памятна народу. Атомная война как возможность конца света в результате битвы систем - была, увы, реальностью. И кто-то должен был сдаться. Ведь страх - то состояние, что тяготит массы. Вот это было еще одним фактором, подхлестнувшим радость народа от пришествия Горби - он сразу стал демонстрировать дружбу с потенциальным противником, поехал к Тетчер на смотрины...

У вас, Наталья Читать далее...

Александр Головенко 05.04.2010
Этот феномен я не никак не могу себе объяснить. Если Церковь у нас, согласно Конституции, отделена от государства и никакая религия не может быть официальной, то почему доставкой священного огня заведует путинский дружок?

Я знаю, что г-н Якунин был членом КПСС, а вот когда был крещен, не знаю. По моим сведениям, он вовсе не крещен, а потому его прикосновение к Благодатному огню считаю святотатством.

Этого чиновника вообще трудно назвать христианином в полном смысле этого слова. Заступив в 2005 году на пост главы РЖД, он взял курс на резкое сокращение социальных расходов. Потом объявил об откреплении от ведомственных поликлиник ветеранов - почетных железнодорожников. В разгар кризиса руководство РЖД и вовсе объявило о сокращении 50 тысяч человек. Сколько за этим разбитых судеб, слез и горя!

О сомнительном лоббировании г-ном Якуниным немецкого поезда «Сапсан», который занял место словно нарочно дважды подорванного «Невского экспресса», написано очень много. Разумных объяснений этой замене нет.

Каждый год - одно и то же шоу. В.Якунин везет в Иерусалим огромную делегацию высокопоставленных чиновников, депутатов, сенаторов, журналистов и «лиц, приближенных телу», неизвестного вероисповедания. Порой эта «орда» доходила до 100 человек. Сколько повез в этом году – пока неизвестно. За чей счет – тоже.

Мне напомнили: Якунин - приятель Путина еще со времен совместного учредительства дачного кооператива «Озеро» в 90-х годах. А потому, воцарившись на троне, хозяин Кремля дал ему хлебную должность главного железнодорожника страны. А еще говорят: назначил товарища своего главой попечительского Совета Фонда апостола Андрея Первозванного. Поэтому Якунин летает, мол, в Иерусалим за Благодатным огнем в этом качестве. Хрен редьки не слаще. Это еще смешнее.

Все равно Якунин – госчиновник. Более того, именно как госчиновник не имеет права возглавлять коммерческий фонд. Почему? Газеты писали: потому что это приятное совместительство дает возможность перекачивать через него бюджетные деньги…

Мне думается, в таком священнодействии, как доставка в Россию частицы Благодатного огня с практикой кумовства и лицемерия должно быть покончено. Богу - Богово, а г-ну Якунину - железные дороги.

х х х

Премьер В.Путин, как и в прошлом году, вопреки ожиданиям, явился в Храм Христа Спасителя на Пасхальное Богослужение без супруги. И снова – никаких объяснений.

В прежние годы Людмила Александровны регулярно появлялась на Пасхальных Службах с ним. Президент Д.Медведев чинно-благородно стоял рядом со своей супругой Светланой Владимировной. А Людмилы Александровны не было. Представить, что Людмила Путина в последние два года неожиданно стала заядлой атеисткой, я не могу. Значит, сам ее муженек не считается с волей верующих, которые хотели бы видеть его перед Господом рядом с Богом данной женой. Значит, понимает, что дает старт новой волне слухов. Дескать, хотел с Кабаевой, да она мусульманка...

А ведь Путин – не частное лицо. Президент и премьер у нас – больше чем должности. Это как бы олицетворение государственности. Символы России. Я же все больше думаю о том, что Путин вообще и не верующий и некрещеный. То, что вступал в ряды КПСС и обещал строить коммунизм, это я знаю. Но недостроив, убежал к питерскому мэру А.Собчаку строить «дикий капитализм». А вот вступил ли он в ряды верующих после бегства из КПСС, я не знаю. Не видел документа о его крещении. А потому не верю.

Если бы был храм, где он крестился, об этом давно бы растрезвонили. Не верю еще и потому, что не может, как мне думается, богобоязненный христианин на посту президента страны проводить политику, которая ведет к сокращению ее населения.

Не может протолкнуть людоедский Жилищный кодекс, который отобрал у людей конституционное право на жилье.

Не может лишить их потом и кровью заработанных льгот.

Не может устанавливать жилищные тарифы, которые берут миллионы людей за глотку.

Не может христианин выражаться на публике языком уголовника типа: «Мы будем их мочить в сортире».

Не может христианин установить в вымирающей стране ежемесячное детское пособие на ребенка до 16 лет в размере 70 рублей.

Еще многое не должен делать православный человек из того, что натворил Путин годы своего «пахания на галерах». А потому его появление в Храме Христа Спасителя, на мой взгляд, - лицемерие и фарисейство.

Андрей Захватов 03.04.2010
С конца прошлого года в российской прессе стали появляться заявления российских политиков о том, что благодаря усилиям правительства экономика начинает выходить из кризиса. Однако с начала года в России происходит небыстрый, но довольно заметный рост безработицы. Одно с другим явно не сходится. О ситуации на рынке труда России и перспективах развития экономики рассказывает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
- Михаил Геннадьевич, какие главные проблемы и тенденции Вы могли бы отметить на рынке труда России в последние два года в связи с кризисом?

- Главная проблема, конечно же, занятость. Некоторое снижение безработицы в конце 2009 года было во многом вызвано ростом скрытой безработицы. Значительная часть людей считаются занятыми формально - получают зарплату, близкую к прожиточному минимуму. Многие заняты на общественных работах, не связанных с их профессией - косметический ремонт, уборка территорий. В этой связи замечу, что в 2010 году поддержка региональных бюджетов федеральным центром резко сократилась, и это скажется на общественных работах. Но некоторое оживление экономики все же наблюдается...

- А с чем связано это оживление?

- В первую очередь с ростом мировых цен на нефть. Но это заметно лишь в крупнейших городах России и в регионах, в которых доминируют добыча и переработка нефти и другого экспортного сырья. Частично восстановилось производство легковых автомобилей, автобусов. Дело в том, что у нас «не очень рыночная» экономика. И реакция российского бизнеса в России на изменение экономической ситуации часто парадоксальна: с наступлением кризиса заметная часть малого и среднего бизнеса пошла на увольнение относительно квалифицированных людей и заменой их теми, кому можно платить минимальные деньги. Даже в сфере торговли и обслуживания меняли продавцов и официантов на людей, не знающих свою профессию.

- Но, в конце концов, бизнесмены поняли эту ошибку?

- Сейчас уже поняли и стали держаться за специалистов. Но в экономике в значительной степени произошло «вымывание» квалифицированного персонала и его замещение малоквалифицированными людьми.

- Говоря о кризисе, многие российские чиновники уже считают, что «дно» кризиса уже достигнуто и экономика России скоро выйдет на показатели первой половины 2008 года. А каково Ваше мнение?

- Россия прошла первую волну кризиса, но этих волн следует ожидать еще. Я полагаю, что выход экономики из кризиса можно ожидать не ранее, чем через три-четыре года. Объяснить столь длительный период можно в первую очередь глобальной депрессией мировой экономики, а также глубокими диспропорциями в экономике России, которые приведут к системному кризису.

- Но государство осуществляет финансовые вливания в отрасли экономики...

- Бюджетные деньги для поддержки экономики во время кризиса выделяют все страны, это делается и у нас. Но, согласитесь, если вы даете деньги, вы должны контролировать, как они расходуются. А сейчас контролировать очень сложно, так как контроль за деньгами ограничит коррупцию, то есть подорвет благосостояние огромного числа влиятельных людей.

- В последнее время почти ничего не слышно о национальных проектах 2006 года - «Здравоохранение», «Образование», «Доступное жилье», «Развитие АПК». Почему о них перестали говорить?

- «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить». Насколько можно судить, эти проекты были предназначены в основном для решения двух задач. Во-первых, они давали поле публичной и при этом индивидуальной деятельности тогдашнему первому вице-премьеру Дмитрию Медведеву, чтобы он приобрел практические навыки и мог занять пост президента России. Во-вторых, монетизация льгот, пенсионная и жилищная реформы вызвали в 2005 году значительное негодование в обществе. Два с четвертью миллиона пенсионеров вышли на улицы, росло недовольство в среде бюджетников и молодежи. Чтобы обеспечить лояльность последних, занять их дележом денег и породить у них новые надежды, в сферы образования и здравоохранения, в жилье и на село были направлены колоссальные финансовые ресурсы. И эта задача была успешно решена.

- Ну а хоть какая-то часть национальных проектов достигла заявленных целей?

- С точки зрения же официально провозглашавшихся целей относительно успешен был лишь нацпроект «Развитие агропромышленного комплекса», которым управлял грамотный специалист, тогдашний министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. Он хорошо разбирался в отрасли, и сегодняшние высокие темпы роста производства продукции в сельском хозяйстве - во многом его заслуга. Что же касается проекта «Доступное жилье», то наращивание ипотеки в условиях массового злоупотребления монопольным положением привело к спекулятивному взлету цен на жилье, которое окончательно стало недоступным для большинства россиян, а проект фактически провалился.

- Но почему бы не пустить на наш рынок жилья зарубежные ипотечные банки и компании? Процентная ипотечная ставка у них вдвое ниже российских, и рассрочка платежей, в Японии, Читать далее...

02.04.2010
Стенограмма диалога, из-за которого, насколько можно судить, на радио «Говорит Москва» была закрыта передача «Кризис-навигатор» профессора Мусина



Марат Мазитович Мусин (далее - М.М.):

- Здравствуйте, я Марат Мусин, заведующий кафедрой антикризисного и стратегического менеджмента Российского Государственного Торгово-Экономического Университета. В эфире «Кризис-навигатор» - семинары профессора Мусина. У нас в гостях доктор экономических наук, известный политик, экономист, директор Института проблем глобализации Делягин Михаил Геннадьевич. Михаил Геннадьевич, здравствуйте.



Михаил Геннадьевич Делягин (далее - М.Г.):

- Добрый день.



М.М.

- В связи с последними событиями и с тем, что у нас скоро Новый Год, я предлагаю темой сегодняшнего семинара объявить «Преступные, безграмотные реформы 90-х» и подвести их итог. Как Вы на это смотрите?



М.Г.

- Можно, конечно.



М.М.

-Вот сейчас мы с Вами слышим по многим каналам слова в адрес одного из исполнителей этих безумных реформ, и вызывает удивление, что по истечению того большого периода, когда уже всё очевидно, когда есть пример Китая, - вот это непонимание или бездумность, она просто поражает.



М.Г.

-Ну почему же она поражает? Это значит, что в нашем народе сильны христианские начала, что о покойниках, кроме Гитлера, он говорит либо хорошо, либо ничего. Но поскольку прямых сопоставлений Гайдара с Гитлером пока не делается, он попадает в категорию обычных покойников. А официально, раз он был одним из руководителей, его превозносят на всех углах. Должен сказать, что у него были определенные человеческие качества и помимо того, что сейчас о нем рассказывают. Ну, это обязательный набор - что он очень любил детей и животных; про всех деятелей определенного склада это рассказывают. И про Гитлера это рассказывали, и про наших некоторых руководителей, и про Ленина любили рассказывать, как он пощадил лису на охоте и фотографировался с детишками.

Гайдар действительно был неплохой экономист для своего времени. Например, в 1989 году он написал прекрасную статью «Зря денег не дают», где очень подробно, популярно, доходчиво, а главное - очень честно (странно, куда потом это качество делось) показал, что ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах нельзя брать значительных внешних займов. Потому что значительные внешние займы означают закабаление, проведение заведомо не адекватной экономической политики и разрушение национальной экономики. То есть это то самое, что он через какие-то 2,5 года так вдохновенно делал своими руками. Это была очень забавная эволюция одного человека: хотя, когда некоторым людям хочется власти, с ними происходят вещи даже более удивительные.

Очень любят поговорить сейчас о том, что демократы спасли от пустых прилавков. Прежде всего, прилавки наполнились просто потому, что покупать было некому и не на что, - это же был шок безо всякой терапии: рост цен в разы за один день и в 26 раз за один год просто аннулировал деньги населения. Кроме того, когда мы видим хронику, на которой молчаливые толпы потерянных людей стоят перед абсолютно пустыми прилавками, - надо помнить, что, как правило, эта хроника снималась во второй половине октября, ноябре и декабре 1991-го года.

Что случилось в середине октября? 18 октября 1991 года покойный г-н Гайдар с ныне здравствующим г-ном Шохиным провели пресс-конференцию, на которой было впервые официально объявлено, что 2-го января будет проведена либерализация цен, то есть все будут продавать товары по тем ценам, по которым захотят. Естественно, что к концу этой пресс-конференции никакой торговли в Российской Федерации уже не существовало: любой директор магазина, любой торговец делал все, чтобы не продавать товары, чтобы продержать их 2,5 месяца и потом продать их по любым ценам. И, когда нам показывают сейчас хронику «безумного» коммунистического режима, то на самом деле, как правило, это первые результаты деятельности товарища Гайдара и его компании. Это нужно понимать и помнить, хотя в целом потребительский рынок был разрушен еще безумными горбачевскими реформаторами к ноябрю 1987 года.



М.М

- Ну, это известная же практика : организация хлебного бунта в 1917 году...



М.Г.

- Да, всё новое - это хорошо забытое старое, но мы люди доверчивые и очень верят всякой пропаганде.

Я совершенно не умаляю выдающихся менеджерских способностей Николая Ивановича Рыжкова и других; даже до него в 1979-1981 годах был уже второй продовольственный кризис в брежневском Советском Союзе, когда ввели карточки почти на трети территории страны. Первый, напомню, был в 1969 году, когда появились «колбасные электрички» в Москву.

Однако, понимаете, хотя это были кризисы, и советские люди справедливо негодовали по этому поводу, - по сравнению с тем, что происходит даже сейчас, это были, в общем, вполне нормальные человеческие условия. Потому что нынешняя ситуация - после того, как в течение 10-ти лет на всю страну лился непрерывный «золотой Читать далее...

Владимир Шнюков 31.03.2010
В начале марта этого года в Костомукше встретились четыре довольно известные костомукшанам персоны: гендиректор ЗАО "Северсталь-ресурс" Грубман, гендиректор "Карельского окатыша" Воробьёв, глава Карелии Катанандов и глава Костомукши Шаповал. Эти приятные во всех отношениях господа публично жали друг другу руки, улыбались фотокамерам и подписывали какие-то бумаги.

Встреча этих господ названа в городских официальных СМИ (впрочем, других в городе и нет) "событием огромной важности не только для Костомукши, но и для всей Карелии", поскольку подписанные бумаги являлись не чем иным, как так называемым четырёхсторонним соглашением, которое говорит о том, что (цитирую газету "Горняк" от 12 марта 2010 года) "правительство Карелии взяло на себя обязательство содействовать в привлечении дополнительных средств в Костомукшу из тех налогов, которые будут перечислены комбинатом сверх уже запланированных". Только если эти горожане полагают, что хозяин градообразующего предприятия проникся социальной ответственностью и решил заплатить в карельский бюджет какие-то дополнительные налоги, которые платить не обязан, а губернатор тоже проникся и решил отдать эти деньги Костомукше - то это, увы, заблуждение.

Хотя впечатление, что подписанты движимы исключительно заботой о Костомукше - создаётся при чтении-смотрении-слушании материалов на тему данного соглашения. Но это иллюзия. Речь в данном случае идёт просто о том, что некоторые из налогов "Карельского окатыша" (налог на прибыль, на доходы физических лиц, на пользование недрами и прочие), которые комбинат платит в республиканский бюджет, зависят от объёмов производства, а поскольку ОАО "КО" под плач руководства о кризисе и убытках объёмы знай себе наращивает (и двадцатимиллиардные дивиденды хозяину выплачивает), то и налогов это ОАО обязано дать больше.

Подчеркну - обязано. А что касается перечисления этих денег из республиканского в местный бюджет, то здесь всё дело в схеме финансирования: часть положенных Костомукше налоговых денег идёт от предприятий города не напрямую в местный бюджет, а сначала в республиканский. А затем уже карельская власть даёт их Костомукше. При этом может и не дать: мэру надо покланяться губернатору, а пуще того - сплясать что-нибудь верноподданническое.

Возможно, названное четырёхстороннее соглашение избавляет городского главу от подобной пляски. Тогда спрашивается: а для чего мастерить какое-то соглашение, если в нём идёт речь о том, что и так делаться должно? А вот чтобы ответить на этот вопрос, стоит перелистать некоторые страницы истории Костомукши. Ведь названное четырёхстороннее соглашение - а первое такое было заключено в августе 2005 года - событие действительно по-своему знаковое для Костомукши, имеет предысторию, можно сказать, детективную. Это история о том, как карельская власть продавала Костомукшу миллиардеру Мордашову.

Итак, листаем.

Страница первая. Конфузия гендиректора Вяткина

Февраль 2000 года, вторник. Генеральный директор ОАО "Карельский окатыш" Николай Леонтьевич Вяткин, выступая на конференции трудового коллектива комбината, клятвенно заверил, что никуда и никогда он из Костомукши не уедет, поскольку душой прикипел, корни пустил. Среда той же недели. По городу прокатился слух, что Николай Леонтьевич исчез из Костомукши в неизвестном направлении. Народ заволновался, поскольку в некотором роде Вяткин был народным любимцем. Четверг той же недели.

В Костомукше появился начинающий российский миллиардер, ещё далеко не полновластный, но всё же уже хозяин Костомукшского ГОКа Алексей Александрович Мордашов. Он вышел к костомукшскому народу (в фойе первого этажа ДК "Дружба") и чётко, внятно объяснил, что Вяткина он снял, а если народ будет настаивать на возвращении любимого директора, то он, Мордашов, вынужден будет назвать истинную причину опалы генерального.

В общем, из речи Мордашова напрашивался вывод, что Николай Леонтьевич взял у Алексея Александровича денег. Взял не спросясь. И много.

Какое отношение имеет изгнание Вяткина к теме нашего разговора? Самое прямое. Гендиректор "Карельского окатыша" Николай Вяткин весьма дружен был с губернатором Карелии Сергеем Катанандовым. А поскольку Костомукшский ГОК - главный поставщик налогов в карельский бюджет, то дружба эта строилась, понятно, на финансовой основе. Надо сказать, украсть в то время в "Карельском окатыше" было что, комбинат не бедствовал.

Как помним, в августе 1998 года случился дефолт, что повергло многих россиян в нищету и уныние, покупательная способность зарплат и пенсий обвалилась. Но российские предприятия, немалую часть своей продукции поставлявшие на экспорт, оказались в шоколаде за счёт резкого роста курса доллара. "Карельский окатыш" - в их числе. Годовой отчёт ОАО "КО" показывает в графе "чистая прибыль по отгрузке" за 1997 год убыток 189,9 миллиона рублей, а за 1998 год - уже прибыль 109,7 миллиона рублей. Что, видимо, и подвигло Николая Вяткина произнести свою историческую фразу: "Наш комбинат Читать далее...

Калашников Максим 30.03.2010
ПОД ГРУЗОМ СТАРОСТИ
ДОСЬЕ:

За полвека доля пенсионеров в населении страны выросла вдвое - с 9% в 1959 году до 18,5% в нынешнем. Главная причина этого - низкая рождаемость, говорит замдиректора Института демографии Высшей школы экономики Сергей Захаров.

Действительно, только за последние 20 лет рождаемость в России сократилась в 1,6 раза и теперь составляет 1,3 ребенка на женщину вместо необходимых для воспроизводства населения 2,15. Доля молодежи до 30 лет при этом уменьшилась до 40%.

По прогнозам демографов, через 30-40 лет пенсионеры будут составлять уже треть населения страны.

«Уже в ближайшем будущем стариков станет намного больше, чем детей и молодежи», - сказал «НИ» директор Центра этнополитических и региональных исследований Владимир Мукомель.

Доля пенсионеров в населении РФ - 18,5%, на Украине - 20,2%.

«...Начиная с 2006 года, при всех вариантах прогноза, неизбежно сокращение численности трудоспособных возрастов. В 2016 году останется всего 80,4 млн. человек трудоспособного возраста (59,9 % от всего населения), т.е. в целом за период с 2006 по 2016 годы сокращение составит огромную величину 9,7 млн. человек...» (аналитический доклад - подготовлен аналитическим управлением аппарата Совета Федерации ФС РФ к заседанию Круглого стола на тему "Демографическое положение в России", состоявшемуся 16 мая 2002 года.)

«...В 2010 году пенсионеры займут 22 процента населения, а к 2016 году - уже 24,5 процента. Если сегодня наш народ состоит из подростков на 19,3%, то к 2016 году их доля сожмется до 16,9 процента. Численность тех. Кто вступает в трудоспобный возраст, падет по сравнению и с нынешним неблагополучными временами еще в два раза. Чего там говорить! К 2016 году численность мужского населения в возрасте 17-19 лет упадет до 1,99 миллиона человек - на 47,4 процента меньше, чем в 1995 году!

Стремясь сделать губительную тенденцию еще более наглядной, Минтруд привел свою статистику. Скажем, сегодня одна тысяча работающих содержит 306 детей и 342 пенсионера (648 душ иждивенцев). В 2007 году, на пике "передышки", придется кормить 251 ребенка и 330 стариков (581 иждивенец). А в 2016-м на тысячу человек "с сошкой" придется уже 705 людей с "ложкой" - 288 детей и 417 стариков...» (Максим Калашников - статья 2004 года).

Экономика РФ уже шатается и изнемогает от демографического кризиса. Слишком мало молодых и трудоспособных - чересчур много стариков. Число молодых (15-34 года от роду) в 2017 году (разгар второй жестокой мегаволны глобокризиса!) в РФ будет вдвое меньше аналогичного показателя для РСФСР 1989 года. (http://m-kalashnikov.livejournal.com/307705.html). Не 35,9 млн. душ, а 15-17 млн. от силы. Зато доля нетрудоспособных и дряхлых возрастет. А они не могут быть ни воинами, ни инженерами, ни рабочими, ни исследователями. Они - наши дедушки и бабушки, папы и мамы.
Даже сейчас бюджет РФ трещит от огромного (для него) объема пенсионных и социальных выплат. Доля их в бюджете-2010 г. - 10% от ВВП. Втрое больше, чем на оборону. Кратно больше, чем на науку и образование. (Наука - чуть более 1% от ВВП). РФ уже столкнулась с необходимостью повышать социальные налоги на бизнес до 32 процентов (в полтора раза). И это неминуемо приведет к угнетению экономического развития (рост податного бремени), к падению производства, к уходу бизнеса и зарплат в тень. А дальше - новая волна глобального кризис-цунами, нарастание социального бремени бюджета из-за демографического провала и роста долю пенсионеров в населении, в а итоге - кердык. Даже по чисто социально-демографическим показателям. Не беру другие, вроде износа основных фондов, управленческого дефолта тупого госаппарата, голода на квалифицированные кадры и т.д.

Никакие свободные выборы и демократия западного образца эту социально-демографическую проблему не решат. Более того, они ее обострят, вызвав настоящую гражданскую войну между стариками и молодыми. Старики будут голосовать за политиков, которые пообещают им увеличение пенсий и социальных выплат - не обращая внимания на то, что денег перестанет хватать на поддержку молодых семей, промышленности, науки и т.д. Молодые почувствуют себя обделенными. Прогнозирую: начнут распространяться идеи о лишении пенсионеров права голоса на выборах. А еще раздадутся голоса придурков, требующих побыстрее умертвить балласт - старых «совков». Мол, для блага экономического роста.

Но бросать стариков нельзя. Благодаря им мы на свет появились, на плодах труда прошлых поколений до сих пор живем. Это - наши старики.

Таким образом, «после Путина» придется решать две взаимоисключающие (в рамках либерало-монетаризма и глобализма) задачи. Нужно как-то содержать стариков и помогать повышению рождаемости - и одновременно развивать страну, строить передовое народное хозяйство, сбрасывать налоговое бремя с производителей.



ХОТИТЕ ЛИ ВЫ ЛИБЕРОФАШИЗМА?

Опыт Запада, к коему любят апеллировать наши либерал-«реформаторы», здесь бесполезен. Монетарный Читать далее...

Калашников Максим 29.03.2010




Конец путинщины неизбежен. Такие системы, основанные на безделье, келейности и воровстве, имеют свой предел. Ворократия падет.

Но идет ли на смену ей либеральная демократия? Нет! Скорее всего, дальше нас ждут кровь и диктатура. В лучшем случае. Важно сделать так, чтобы диктатура была умной и временной, а кровь - как можно меньшей.

И не нужно лгать, что свободные выборы в РФ - это панацея. Они ничего не решат, лишь приведя к новому витку гражданской войны, идущей с 1991 г. Да и вообще: мир, судя по всему, вступит в тоталитарную эпоху.

Одна из самых болезненных проблем для спасения страны - повышение доли накопления в ВВП. При сокращении доли потребления. Справиться с этим делом может лишь диктатура.



ПРОЕДЕННАЯ СТРАНА

После падения путинщины окажется, что РФ - проеденная, проворованная страна. Из нее двадцать лет выжимали все соки, слишком вкладывая в инфраструктуру и основные фонды. РФ слишком мало тратила средств на новое оборудование, на обновление транспорта, дорог, мостов, трубопроводов, энергомощностей, электросетей и т.д. Зато очень много - на роскошную недвижимость, на яхты богачей, на скупку лондонской недвижимости. РФ выкидывала сотни миллиардов долларов на потребление - но слишком мало инвестировала в науку и технологии. Несметные бабки ушли на стада импортных «тачек», а не на современные предприятия. Деньги, украденные из бюджета и утаенные от государства, просто утекали и утекают из страны без всякой пользы для ее развития. Вот уже и нефтегазовый сектор зашатался. Основа основ, так сказать, всея Эрэфии.

Доля накопления в ВВП РФ (по разным оценкам) - 18-24%. Этого катастрофически мало. Нужно - 35-40%. Еще недавно, в 1990-м, советская РФ (РСФСР) тратила на накопление 45% ВВП. Именно благодаря советской запасливости «постсовку» удалось проехать так долго. Именно на советском запасе прочности делали свои личные состояния расейские миллиардеры. (Все это верно и для Украины).

Теперь (и неизбежно - после падения путинщины) перед Росфедерацией встанет неприятная дилемма. Либо - резко повышать долю накопления в ВВП, инвестировать в производительную сферу и сокращать потребление, либо - свалиться в разряд «конченых стран», навсегда отстать от остального мира и развалиться. («К итогам правления низшей расы в РФ» - http://m-kalashnikov.livejournal.com/81956.html).

Причем сокращать потребление придется всем - и богатым, и не очень богатым. А это - очень болезненно. Никакие свободные выборы здесь не помогут.



ОБЩАЯ ЛЯМКА

О том, как Максим Калашников в рамках новой опричнины намерен сократить потребление богатых, написано достаточно. Вкратце: нужно (создав наиболее благоприятные условия для инвестиций внутри РФ, введя льготное налогообложение и новую финансово-кредитную политику), при этом силой заставить богатых тратить деньги не на яхты и не на виллы, а на, проще говоря, станки и оборудование. На научно-технологические разработки и инфраструктуру. При этом я настаиваю: без силы тут не обойтись, ибо крупный расейский бизнес по природе своей - трутень. Он не желает инвестировать в реальный сектор. В этом же ряду - отъем богатств у чистых паразитов: сановников и чиновников ельцино-путинской поры. (О новой кредитно-финансовой политике и использовании опыта Германии 1930-х - http://m-kalashnikov.livejournal.com/273373.html)

Такая политика обеспечит нам инвестиции как минимум в полтора триллиона долларов из разных источников.

Да, именно богатые должны вынести главное бремя мобилизации ресурсов ради развития РФ. Именно их затраты на потребление, на непроизводительную роскошь должны упасть до нуля. Но этого мало. Поджаться придется и всем остальным - за исключением только самых нищих слоев, потребление коих и так близко к нулю. (Их потребление, наоборот, нужно поднимать).

Как это должно выглядеть в жизни? Нет, мы не собираемся принуждать людей часть зарплат отправлять на закупку инфраструктурных облигаций, госзаймов или на покупку акций.

Представьте себе: представитель среднего класса в РФ может купить себе дом на семью (государство поощряет это, строятся усадебные футурополисы). Поощряется покупка автомобилей отечественного производства, отечественных товаров - ибо таким образом поддерживается своя промышленность. Поощряется кредитование для получения образования высшего класса. А вот дальше...

Никаких кредитов на покупку импортных плазменных телевизоров, заграничных машин, поездок на иностранные курорты. Логично: ибо в этом случае деньги из экономики РФ уходят в экономику КНР, Турции, Тайваня и т.д. Хочешь все это - покупай из своих заработков. С уплатой наценок за импорт. Так, чтобы покупая иностранное, ты поддерживал и отечественного производителя. Вся страна должна стать гигантской строительной площадкой - и за это нужно платить.

Кредиты гражданам мы будем давать - но на обзаведение малым бизнесом, на покупку тракторов, оборудования для функционирования малых фирм, грузовиков, Читать далее...

Калашников Максим 28.03.2010

РЖАВАЯ ИГЛА

Председатель Фонда национальной энегобезопасности Константин Симонов терпеть не может нынешних псевдолиберальных стенаний о том, что нефть и газ, мол - проклятие России, что это - «сырьевая игла», что без углеводородов страна могла бы бурно развиваться и т.д. Например, Соединенным Штатам статус крупного мирового поставщика сырья совершенно не мешает развивать самые передовые технологии. А ведь США вышли на первое место в мире по добыче газа, по производству нефти они вместе с Канадой - это третье место в мире. И ничего - никакого «сырьевого проклятья» здесь не наблюдается.

- А это обывательское мнение о том, что ТЭК - бездонная бочка, из которой можно черпать средства столько, сколько захочешь? Сведение всего только к вопросу перераспределения ренты? - возмущается К.Симонов. - Да ТЭК страны находится в чрезвычайно сложном положении. Настает момент, когда в него придется вкладывать средств больше, чем он дает. Перераспределять будет нечего.

Дело в том, что «легкая» нефть с высокой рентабельностью добычи кончилась. Во всем мире идет переход от месторождений с легкоизвлекаемой нефтью к нефти «трудной». Та же история - и с природным газом. Именно поэтому нефтегазовый комплекс становится заказчиком для самых передовых научно-технических разработок...

По словам главы ФНЭБ, достаточно посмотреть на ту сложную, практически космическую технику, что применяется при добыче на шельфе. На те глубоководные аппараты-роботы, что работают на дне со сложным рельефом. Добыча так называемых «неконвенциональных» (нетрадиционных) газа и нефти требуют высочайших научно-технологических достижений. История с тем, как Соединенные Штаты смогли добывать газ из сланцевых слоев, научившись бурить протяженные L-образные скважины, переходящие в горизонталь на трехкилометровой глубине - тому примером.

- То же самое касается и переработки углеводородов, и генерации электроэнергии, - продолжает Константин Васильевич. - А мы дома продолжаем слышать чушь о «сырьевой игле» и «нефтегазовом проклятье». В то время, как будущее ТЭК напрямую зависит от высоких технологий, у нас формируется общественный стереотип: ТЭК - архаика, гири на ногах страны. Что нефтегазовый комплекс - нечто, никак с инновациями не связанное. А ведь очевидно: невозможно обеспечить инновационное развитие, опираясь только на деньги государства. Нужно привлекать бизнес. А в каком отечественном бизнесе есть средства? В сырьевом. Нет у нас пока что крупного капитала, сделавшего состояния на высоких технологиях.

Другое дело, сырьевой капитал у нас не столь активен в поиске инноваций, как это требуется сегодня...



ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ОТСТАЛОСТЬ

По словам К.Симонова, наш нефтегазовый бизнес двадцать лет ехал на советском технологическом наследии. Но проедание такового - общая проблема. И вот сегодня перед ТЭК встали задачи такой сложности, к решению которых он оказался совершенно неготовым. Например, к добыче на шельфе. В СССР никто не думал о том, что добычу придется вести на шельфе Сахалина или в Баренцевом море. Трудно «запускаются» сложные месторождения Восточной Сибири. Экспорт оттуда в первом квартале 2010 года - жалкие 3 миллиона тонн.

- Сегодня говорить о формировании новой добывающей провинции в Восточной Сибири не приходится, - продолжает глава фонда. - Задачи по востоку страны и по шельфу оказались для нашего ТЭК нерешаемыми технологически. Нет технологий горизонтального бурения. Нет технологий разведки на шельфе. Все месторождения Восточной Сибири - комплексные, там нужно добывать сразу и нефть, и газ, и гелий, например. Причем в сложных геологических структурах. Но у нас нет технологий работы с комплексными месторождениями. Приходится прибегать к помощи западных компаний. Например, на Сахалине. В сжиженном газе мы «проспали» тему. А ведь технологию сжижения газа нужно разрабатывать для каждого месторождения индивидуально. Здесь нельзя перенести технологию из Норвегии на Ямал. Если брать пример добычи сланцевого газа, то американцы совместили там гидроразрыв, технологию бурения длинных горизонтальных скважин и трехмерное моделирования пласта. Они потратили на это двадцать лет. И здесь также нельзя механически переносить технологию с одного месторождения на другое.

Но развивая технологии добычи, западные компании постоянно наращивают доказанные запасы. Они делают доступными то, что прежде считалось неразрабатываемым. Ставя на баланс эти новые запасы, компании повышают капитализацию. Конечно, здесь есть случаи мошенничества, но сам-то принцип они не отменяют! С развитием технологий Канада (с ее нефтеносными песками в провинции Альберта) может претендовать уже не на 3% мировых запасов «черного золота», а на все пятнадцать. Есть нас подобные месторождения? Да, в Коми - Ярига, которое принадлежит «ЛУКойлу». Там нефть добывают шахтным способом. Но если канадцы используют для этого проходческие машины, оставляющие за собою туннели диаметром с метрополитеновские, то на Яриге используют, как во Читать далее...

27.03.2010
- Михаил Геннадьевич, в последнее время говорят, что кризис закончился, а вот у нас в Севастополе продолжаются сокращения, закрываются заведения, поскольку доходы не отбивают даже аренду, падает цена даже на крымскую землю?..


- Действительно, в последнее время часто говорят о кризисе в прошедшем времени - заинтересованные лица. Мол, все хорошо, забудьте, «кто старое помянет...», а страна уже вновь бодро «поднимается с колен» в известную позу. Увы, российская статистика, пусть даже изрядно потрепанная за нелояльность, свидетельствует о продолжении кризиса. Оживление, вызванное дорогой нефтью, попаданием в реальный сектор части государственной помощи и пресловутым «эффектом базы», заканчивается. На Украине, где нефти нет, ситуация еще сложнее. Промышленный рост в РФ замедлился с январских 7,9% до 1,9% в феврале, а сокращение инвестиций продолжилось почти прежним темпом: в январе они уменьшились на 8,7%, в феврале - на 7,4%. Думаю, масштабы и глубина «светлого инновационного будущего» в условиях продолжения инвестиционного спада очевидны.

- А что с работой? Ее будет все трудней найти и все легче потерять?


- За февраль численность безработных в РФ снизилась с 6,8 до 6,4 млн чел., или с 9,2 до 8,6% экономически активного населения. Однако, несмотря на стабилизацию общей ситуации с безработицей, на рынке труда продолжает расти напряжение. Так в течение года количество безработных, приходящееся на 1 вакантное место, неуклонно увеличивалось и выросло в полтора раза - с 16 человек в январе 2009 до 24 человек в январе 2010 года. Существенен неуклонный рост скрытой безработицы на протяжении 2009 года. Так в январе-апреле 2009 года 2,9 млн чел. работало в режиме неполной занятости. В августе-сентябре их число снизилось до 2,0 млн чел., однако 0,8 млн было занято на развернувшихся общественных работах; общая численность скрытой безработицы снизилась, таким образом, совершенно незначительно - до 2,8 млн человек.

В ноябре неполная занятость снизилась до 1,6 чел. - при опережающем росте занятых общественными работами, которых было уже 1,4 млн; общая скрытая безработица, таким образом, даже несколько выросла - до 3,0 млн человек. В декабре 2009 - январе 2010 года численность занятых неполный день или неполную неделю увеличилась до 1,9 млн чел., а занятых на общественных работах - до 1,8 млн; величина скрытой безработицы, таким образом, увеличилась до 3,7 млн чел. - более чем на четверть по сравнению с началом года. В результате скрытая безработица превысила половину от явной - положение, чреватое большими неприятностями в случае возникновения бюджетных проблем в регионах и сокращения финансирования общественных работ.

- Что, в России возникают проблемы с наполнением бюджета?


- Предпосылки для бюджетных проблем у регионов налицо: это усложнение положения федерального бюджета. В январе он был профицитен (доходы превысили расходы на 3,1% ВВП), и даже при вычете непланируемых доходов от управления средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния дефицит бюджета составил менее чем 0,05% ВВП. Однако в феврале он достиг уже вполне «взрослых» 8,6% ВВП, и для погашения его пришлось пойти на одномоментное сокращение остатков федерального бюджета почти на полтриллиона рублей - на 489,3 млрд.!

Более того: федеральный бюджет практически отказался от всех займов - и внешних, и внутренних, - намеченных на 2010 год, и даже предусмотрел поддержку банковской системы в виде размещения на бюджетных депозитах более чем триллиона рублей! Это дорогостоящая операция: если бюджет сверстан исходя из сокращения неиспользуемых остатков в течение 2010 года на 2.245,9 из имевшихся к началу года 4.894,2 млрд. руб., то «уточненная роспись» бюджета, то есть реальные планы Минфина предполагают сокращение этих остатков практически полностью - на 4.843,4 млрд. руб., до жалких 50,8 млрд. рублей.

- То есть все хорошо?


- Не совсем. Конечно, реальные остатки к концу года будут выше, так как «уточненная роспись» исходит из заведомо заниженного прогноза цен на нефть в 58 долларов за баррель (в реальности будет долларов на 20 больше), однако резкое ускорение по сравнению с бюджетом расходования бюджетных фондов говорит само за себя. А главное - переход от использования бюджета для займов, то есть изъятия ликвидности с внутреннего рынка России к превращению его в инструмент поддержки банковской системы. Т.е. денежные власти считают неизбежным опасное снижение ликвидности банковской системы, для нейтрализации которого придется вновь привлекать ресурсы не только Банка России, но и вовсе не приспособленного для этого бюджета.

Это означает, что Минфин прогнозирует на 2010 год пресловутую «вторую волну» кризиса, хотя и, безусловно, меньшую по масштабам, чем первая. И разговоры про «выход из кризиса» и «возвращение стабильности» стоят столько же, сколько и «план Путина - победа России».

Калашников Максим 27.03.2010


ОБРУШЕНИЕ ОСНОВЫ



Захватившая в 1991 власть низшая раса мародеров и воров создала свое государство под бело-сине-красной тряпкой. Уничтожив все мало-мальски сложное в русской экономике, низшая раса упростила ее «под себя» и сделала своей опорой нефтегазовый сектор. Она превратила РФ в страну-сырьевой придаток.

Но раса уродов не смогла удержать и этот сектор. Она и здесь все губит своими воровством и некомпетентностью. Топливно-энергетический комплекс РФ входит в кризис.

Если рухнет ТЭК - рухнет и РФ.

Нужны чрезвычайно-опричные меры, чтобы избежать катастрофы.



Из письма читателя автору:

«...Я улетаю под Ханты-Мансийск, дабы наладить оборудование и выдернуть бетонные пробки из последнего разведанного месторождения, принадлежащего теперь «Газпромнефти». Оно зовется "Куст-76".

Все, запас от СССР мы дожрали, увы и ах...

Это действительно последнее промышленное, я тогда не думал, что полярная лисица пришла, но вот ОНА...

Может, есть и новые, хотя у меня (и моих конкурентов) нет новых заказов...»

ДОСЬЕ:
Нефтепереработка в РФ просто убивается. Средний возраст технологического оборудования в ней - около 40 лет. Из 490 млн. добываемых тонн перерабатывается только 240 млн. Качественных нефтепродуктов НПЗ РФ дать не могут. Глубина нефтепереработки в РФ в среднем - 71,8%, тогда как в ЕС и США - 90-95%.

В то же время, нефтекомпании неохотно вкладывают деньги в переработку: своих денег жаль, кредиты в РФ - это 14-15% годовых против четырех-пяти на Западе. Таким образом, экономическая политика государства и дурацкая кредитно-финансовая система просто консервируют сырьевую отсталость. В то же время, гигантские, новые нефтеперерабатывающие комплексы не только в странах Персидского залива, но и в лишенной нефти Индии (!) начинают захватывать европейский рынок нефтепродуктов.

При этом (особенности расейской приватизации) нефтекомпании РФ не имеют своих научно-инновационных центров. В то время, как бюджет такого центра только у одной «Экссон-Мобил» - 570 млн. долларов в год. В десятки раз больше, чем все инвестиции ТЭК РФ в науку и технологии.





ШАНТАЖ НАКАНУНЕ ОБВАЛА

Значит, ТЭК РФ зашел в тупик. Налоговое стимулирование не работает. Вместо того, чтобы вкладывать деньги в инновации, в передовую отраслевую науку и в строительство передовых НПЗ, деньги уходят на непомерные дивиденды. По сути дела, средства проедаются. При этом инвестиции в геологоразведку и освоение новых месторождений недостаточны.

Но ведь это грозит скорым падением добычи той же нефти. Для РФ это может стать настоящей катастрофой - стремительным падением бюджетных доходов и промышленных заказов.

- Ждать осталось недолго. Несколько лет максимум, - считает глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. - Добыча в Западной Сибири обвалится. Застой в добыче нефти уже наблюдается. Хотя в 2009 году статистика изобразила небольшой рост добычи, но все это попахивает именно статистическими фокусами. Рост (по разным источникам) показан в пределах 1-1,8%. То есть, в пределах погрешности.

Нужно осознать: РФ полностью исчерпала наследие Советского Союза в топливно-энергетическом комплексе. Черта, «о которой долго говорили большевики», достигнута. Много лет говорилось о том, что советские месторождения исчерпываются. И тут - как в случае с нефтепереработкой - все говорили: «Да, да! Надо что-то делать!». Но никто ничего не делал. Смотрят - год идет за годом, а добыча вроде не падает. Ну, раз пронесло, два, три... А теперь вот не пронесет. Поэтому обвал неизбежен.

Можно ли рассчитывать на «невидимую руку рынка» после такого обвала? Вот компании получили советские месторождения почти задаром в результате всех этих номенклатурных и чековых приватизаций. «Отжали» их по максимуму. Получили громадную маржу. И хотя вы при этом, закатывая глаза, рассказывали всей стране о своих огромных вложениях в отрасль, на самом деле от 40 до 50 процентов прибыли тратили на дивиденды. Но теперь сладкая жизнь кончилась, нужны громадные вложения в сложные восточносибирские месторождения.

Что делают компании? Принимаются требовать налоговых льгот, буквально шантажируя государство. «Роснефть» заявила, что без освобождения от налогов не будет развивать Ванкор, а «ТНК-ВР» сообщила, что без снижения налогов не станет разрабатывать Верхнечонское месторождение. Вот так заработала «невидимая рука рынка»: компании перешли к откровенному запугиванию государства, изображая свои инвестиции в новые месторождения как одолжение. Мол, выбирайте: налоги или новые месторождения вместо угасающих советских?

Но начинаются и более интересные вещи. Обладая запасом средств, накопленных за время хищнического «отжимания» отрасли, компании думают: «А на кой ляд нам вкладывать деньги в Восточную Сибирь? Не проще ли заняться нефтедобычей за пределами РФ, где и проще, и рентабельнее, и теплее?» Куда они движутся? В Ирак, в Венесуэлу. Наши ВИНК активно наращивают объемы Читать далее...

Калашников Максим 25.03.2010

ПО ЗАКОНАМ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ - И ОПРИЧНИНОЙ!

Слыхали новость? В РФ за непомерные затраты при дорожном строительстве по госзаказам (и при жилищном тоже) уволен замглавы Минрегионразвития С.Круглика. В рамках борьбы с коррупцией.

Но какая, это, к черту борьба? Результативность предпринятого шага - ноль. Нет, товарищи, мы намерены, придя к власти, взяться за коррупцию по-настоящему. Новой опричниной.

Даже на Западе с коррупцией борются по законам военного времени, исключая принцип «презумпции невиновности».

Отметим здесь всего лишь несколько моментов.



КУРАМ НА СМЕХ

История с увольнением Круглика напоминает мне эпизод из любимого фильма детства - «Города мастеров» (1965 г.) Там агенты тайной службы, узнав о выговоре, устроенном герцогом Малекорном их шефу, смеются: мы без работы, дескать, не останемся. Ибо герцог за провалы в деятельности уволит прежде всего начальника тайной полиции, а до них просто руки не дойдут.

Что такое уволить чиновника, стоящего во главе такой коррупционной сферы, как строительство по госзаказам? Оставить нетронутой саму систему. Начальника убрали - но остались главные действующие лица, налаженные связи и схемы.

Будь во главе РФ Максим Калашников - и уволенный начальничек сейчас бы сидел в уютном, очень изолированном месте, проходя сквозь процедуры психозондирования и умелых допросов. Так, чтобы вскрылась вся схема: кто, как, когда. А главное - сколько и куда. Потом были бы препровождены в то же место (под эгидой новой опричнины) выявленные фигуры - и потом бы они пели бы оперу. Все затем перешло бы в конфискации, показательные процессы - и показательные казни. Про «посадки» уж не говорю. И про то, что в распоряжении государства после этого оказалось бы несколько миллиардов долларов внебюджетных доходов. Коих вполне хватило бы на финансирование парочки прорывных проектов национального значения.

В сущности, подобным образом (в связи с провалом в «Автодоре») я давно предлагаю действовать в сфере строительства автотрасс. («Экономике нужны показательные процессы» ).

Вместо этого получилось в точности как в киносказке «Город мастеров». Уволили начальника - система осталась нетронутой. А между тем, сделать можно многое.



НИКАКОЙ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ!

В моей личной библиотеке есть замечательная книга Огюста Пинто «Охотник за шпионами», изданная Минобороны СССР еще в 1964 году. Автор - бельгийский контрразведчик с опытом двух мировых войн, с 1940 года работавший на разоблачении гитлеровских агентов в Англии - пишет потрясающую вещь. Оказывается, если секретная служба Великобритании брала человека, подозреваемого в работе на Германию, то все бремя доказательства невиновности оного ложилось целиком на самого арестованного. А не докажешь свою невиновность - виселица.

То есть, в военное время принцип презумпции невиновности полностью отбрасывался. Никаких тебе адвокатов. Никакого непризнания человека невиновным до решения суда.

Самое интересное - что сей принцип применяется сегодняшним Западом в борьбе с коррупцией. Относительно лица, подозреваемого в коррупции, названный принцип не действует! Он должен сам доказать законность происхождения своего имущества.

Откроем интересный труд Владимира Овчинского «Криминология кризиса». Итак, в 1999 г. Советом Европы создана ГРЕКО - группа государств, борющихся с коррупцией. На сегодня в ГРЕКО входят все страны Совета Европы, США, РФ - всего 46 стран. Так вот, ГРЕКО считает, что в законодательстве всех стран-участниц должна быть статья о конфискации имущества коррупционеров (как о виде уголовного наказания). Кстати, в РФ конфискация имущества отменена (разве воровская «элита» будет действовать против самой себя?). В апреле 2008 года комиссия ГРЕКО, проанализировав антикоррупционную деятельность в Росфедерации, рекомендовала не только вновь ввести конфискации имущества, но и применить в уголовном законодательстве страны норму «конфискации in rem». То есть, норму, основанную на переносе бремени доказательства законности происхождения имущества, в отношении коего имеются подозрения в его коррупционном происхождении, на заинтересованное лицо. Тем более, что такая процедура применяется и в США, и в Великобритнии.

Одним словом, здесь в борьбе с коррупцией отменяется принцип презумпции невиновности. Так же, как в случае борьбы с гитлеровскими агентами, бремя доказательства невиновности переносится на самого подозреваемого.

Естественно, в РФ всего этого нет и близко. По вполне понятным причинам: ибо тогда придется конфисковать собственность даже первых лиц. Ничего иного государство, представляющее из себя уголовную банду (с 1991 г.), сделать не может. А потому все разговоры о «чекистской диктатуре» и «путинской опричнине» - пустой треп. Никакая это не опричнина, а просто коррупционное сообщество. Некая хунта уголовников и ворократов. И понятно, почему вся эта конструкция обречена на развал - коррупция убивает все на корню.

Не надо иметь семи пядей в лбу, чтобы Читать далее...

Ирина Арзамасцева 26.03.2010
Продолжение дискуссии на видеоблоге Дмитрия Медведева о том, как России сделать первый шаг вперед.

Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"

•Арзамасцева И.В. 2 ноября 2009 19:08
К a77 2 ноября 2009 11:38
«Почему вы решили, что государственное "общенародное") имущество хотя бы в какой-то своей части принадлежит вам со всеми для вас правами?»

Сударь! Я говорю о государственной СОБСТВЕННОСТИ, а не о государственном имуществе. Почувствуйте разницу!
Собственность это ПРАВО отчуждения, владения и распоряжения тем или иным имуществом, то есть это ОТНОШЕНИЕ между людьми по поводу вещей. В СССР собственность была ОБЩЕНАРОДНОЙ, то есть в праве отчуждения, владения и распоряжения общенародным имуществом мог участвовать КАЖДЫЙ советский гражданин. Государственный аппарат управления ОБЯЗАН был только строго следить за сохранностью общенародного имущества и за правилами его распределения на основе ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности.

«Работая в СССР, вы получали зарплаты, льготы и др., а все создаваемое при этом переходило в собственность работодателя – государства».

Вы глубоко ошибаетесь относительно прав на отчуждение в собственность государственного аппарата управления того, что создавалось трудом всех советских людей.
Кроме дифференцированных зарплат, которые выплачивались советским людям, все граждане страны были обеспечены РАВНЫМИ для всех ФОНДАМИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ФОП). Обязанность государства состояла в строгом контроле за соблюдением правил распределения ФОП.
Из ФОП населению обеспечивалось бесплатное образование и повышение квалификации, бесплатная медицинская помощь, пособия, пенсии, стипендии учащимся, оплата ежегодных отпусков, бесплатные и по льготным ценам путевки в дома отдыха и санатории, содержание детей в дошкольных учреждениях и ряд других выплат и льгот.
В 1988 году средняя зарплата рабочих и служащих составила 220 руб./мес. Выплаты и льготы, полученные из ФОП (без оплаты отпусков) составили в среднем 94 руб./в мес., то есть 42% к зарплате.
Сегодня ОФП ликвидированы. Они оседают в карманах «пильщиков» госбюджета и на их счетах в иностранных банках. А ведь "пильщики" всего лишь НАЁМНЫЕ работники, а не собственники этого бюджета.

•Арзамасцева И.В. 6 ноября 2009 21:27
К a77 5 ноября 2009 18:34
«Если целью труда является удовлетворение потребностей, то тогда труд – это только способ или средство достижения указанной цели».
Вы знаете другую цель, ради которой стоит заниматься трудом?

«потребности обусловлены только природой человека и в свободном обществе не ограничены. Примеры – космический туризм и футбольные клубы, телеканалы и острова в океанах, крупнейшие предприятия промышленности, торговли и культурно-развлекательной сферы».

Сударь! Если принять во внимание, что ЛЮБАЯ свобода относительна, то в условиях капиталистического способа производства свободных обществ не может быть по определению, т.к. в капиталистическом обществе свобода тех или иных желаний жестко ограничена платежеспособным спросом, который к труду никакого отношения не имеет.
«Попытка «измерять» потребности – есть известная фундаментальная ошибка Маркса».

Маркса никогда не интересовали субъективные желания участников общественных отношений. Его интересовали только объективные границы этих желаний.
Именно поэтому у Маркса не было даже ПОПЫТОК измерять потребности, а потому не было и не могло быть ошибок. Откуда Вам такая ошибка известна, тайна сия велика есть. Маркс занимался изучением только СПОСОБОВ удовлетворения потребностей, включая и способ их удовлетворения с помощью разных видов труда: свободного, рабского, крепостного, наёмного, физического, умственного, творческого. В зависимости от цели общества в виде тех или иных общественных потребностей люди используют тот или иной вид труда, или вообще не трудятся, живя за счет использования результатов чужого труда.

«Между тем, Ваша проблема – широкого и качественного социального обеспечения – во многом решена в передовых странах, с развитой рыночной экономикой и свободным предпринимательством».

Проблема широкого и качественного социального обеспечения в передовых странах решена как раз таки путем монополизации производства и резкого ограничения поля действия свободного предпринимательства.

•Арзамасцева И.В. 6 ноября 2009 21:53
Комментарий к Тарабрина А.А., Краснодарский край 5 ноября 2009 17:09
« Это решение, ключевое, просто сломает всё мировоззрение человечества, и ПОДНИМЕТ людей на ступеньку выше. Человечество ТАК ещё не жило и это будет АБСОЛЮТНО ЧЕСТНОЕ ОБЩЕСТВО. Я понимаю, что звучит очень не реально, но то решение, которое Вы ищете – есть».

Уважаемая Тарабарина А.А.! Стать абсолютно честным общество может только в том случае, если в нем будут созданы такие отношения между людьми, при которых человек сможет украсть только у самого себя. Как организовать такие отношения конкретно, показано на схеме Новое - это давно забытое старое.


•Арзамасцева И.В. 9 ноября 2009 Читать далее...

23.03.2010
Март нынешнего года был отмечен двумя событиями, равными по общественной значимости и полярно-противоположными по политическому звучанию.
Патриоты Советского Союза отмечали очередную годовщину Всесоюзного Референдума 17 марта 1991 года, ещё раз констатируя, что пренебрежение его итогами группой политиков, захвативших власть в СССР в 1991-93 гг., оставляет их власть нелегитимной, так как результатов референдума по сей день никто не отменял и не опровергал. И второе событие нынешнего марта - широко освещаемое государственными СМИ пышное поминовение «великого реформатора» и могильщика России Гайдара.

Сегодня очевидно, что государственный переворот 1991-93 гг. и гайдаровские реформы принесли народу России огромные бедствия, но они были выгодны кучке «новых русских», ныне составляющих клику долларовых миллионеров и миллиардеров, богатеющих за счет ограбления страны и народа. А Россия была отброшена назад минимум на 100 лет, превратившись из мирового лидера в страну третьего мира, поддерживающую своё существование исключительно за счёт продажи природных ресурсов и использования тех заделов, что остались с советских времен.

Но либералы всеми силами навязывают народу прямо противоположное мнение. Они уверяют, что к концу 80-х годов XX века Россия приближалась к экономическому и политическому коллапсу. И что её гибель была бы неизбежной, если бы в стране не были осуществлены «демократические преобразования», которые робко начал М.С. Горбачёв, «мужественно» продолжила группа Ельцина, оснащенная «блистательными» теоретико-экономическими разработками Гайдара и его команды. И страна продолжает следовать «правильным» курсом, проложенным покойным Егором Тимуровичем.

В этом контексте следует напомнить высказывания М. Тэтчер, которые приводил генерал И. Родионов в газете «Завтра». Смысл ее высказываний сводился к тому, Советский Союз в два раза обгонял Запад по темпам развития и вскоре мог захватить все международные рынки, что создавало реальную угрозу Западу. Для изменения ситуации необходимо было подобрать руководителя СССР, нужного Западу. Тогда выбор пал на Горбачёва, и проблема была блестяще решена: через провозглашение «общечеловеческих ценностей» началось решительное «ускорение», которое завершилось полным торможением. Затем, выбросив из колоды Горбачёва, Запад резко поставил на Ельцина, точно угадав, что этот политический бульдозер свернёт кого угодно, нужно только посадить своих людей за рычаги управления. Тут как тут появилась послушная команда из «гарвардских мальчиков», и дела пошли как нельзя лучше для Запада - разгром Советского Союза был осуществлён в самые кратчайшие сроки. Ведь за дело взялись вчерашние мастера по строительству «светлого коммунистического будущего». Им ли было не знать самые слабые места собственного строительства! Они моментально снесли его вместе с фундаментом, обменяв «деревянные рубли» на полновесные доллары. Вспомните, как дружно проголосовал первый съезд народных депутатов РСФСР за суверенитет России и выход ее из Советского Союза. При этом ни один член фракции коммунистов РСФСР не проголосовал против. Воздержался только коммунист Сергей Решульский, да и то он был в другой фракции. А из действующих ныне политиков при всех трёх голосованиях упрямым защитником СССР оставался лишь Сергей Бабурин.

Каковы же итоги 20-летнего «каторжного труда» долларовых «рабов на галерах»? - Советский Союз распался. От России отошли все бывшие союзные республики. Экономическую политику России теперь диктует Международный валютный фонд. Деревня фактически уничтожена. Страна находится в жесточайшей продовольственной зависимости от Запада. Вооруженные силы страны на последнем издыхании. Военные базы НАТО окружают Россию. И так далее.

И в это время государственные СМИ муссируют воспоминания о «трагических» событиях семидесятилетней давности, именуемых либеральными политиками не иначе, как «разгулом сталинщины». Все «триумфальные победы» гайдаровско-чубайсовской «демократии» превозносятся под оглушительные вопли о «преступности» коммунизма и советской власти, о «гнусном палаче» Сталине и его «кровавых репрессиях» в достопамятные тридцатые годы.

Но дело поворачивается своей истинной стороной, если посмотреть материалы троцкистско-зиновьевских, бухаринско-рыковских и т.п. процессов. Тогда обнаруживаются удивительные совпадения с современными событиями. Нет необходимости ворошить все дела, достаточно взять лишь «ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ» Бухарина Н.И., Рыкова А.И., Ягоды Г.Г., Крестинского Н.Н. и других, «...обвиняемых в том, что они по заданию разведок враждебных Советскому Союзу иностранных государств составили заговорщическую группу... поставившую своей целью... подрыв военной мощи СССР... расчленение СССР и отрыв от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана... в пользу упомянутых иностранных государств, наконец, свержение в СССР существующего социалистического общественного и государственного строя и восстановление Читать далее...

Калашников Максим 21.03.2010
ОСЕНЬ КЛЕПТОКРАТИИ
Посмотрите: бело-сине-красный режим стремительно теряет и экономическую, и силовую основы. Нефтегазовый комплекс (основа жизни и постсоветской Расеи, и самого режима ворократии-91) входит в кризис. Власть при этом умудрилась обозлить армию (она власть защищать не будет), теряет при этом и МВД. При этом - в условиях мирового кризиса всерьез и надолго - все сильнее привлекает внимание основных глобальных игроков как возможная «искупительная жертва». Как кусок мяса для того, чтобы смогли поесть остальные.

Перед нами - осень клептократии. Сумерки «богов» грабежа собственной страны.

Клептократия падет, и это вопрос только времени. Можно спорить лишь о сроке ее крушения. Ей осталось максимум несколько лет: точно до того момента, как в РФ начнется падение добычи нефти, а мир вступит в следующую фазу жестокого системного кризиса из-за лопания «пузырей» государственных долгов и обрушения горы «плохих» кредитов на Западе и в Китае. Недавно экономист и бывший замминистра экономики Андрей Клепач назвал срок этой второй фазы - 2016-2018 гг. с пиком в 2017 г. Президент же Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов прогнозирует падение нефтедобычи по простой причине: РФ исчерпала советское наследство в Западной Сибири, но совершенно не развила добычу в запасной базе - Сибири Восточной. Если сплюсовать падение добычи углеводородов с падением цен на нефть в результате новой фазы глобального, системного Смутокризиса - получите коллапс Росфедерации.

Говоря о падении клептократии, имею в виду не Путина, а всю систему, сложившуюся с 1991-1993 годов.



НЕМИНУЕМАЯ ДИКТАТУРА

Стало быть, смена власти в РФ неизбежна. Скорее всего, и смена элиты.

Любая ответственная сила, взявшая власть в РФ и не допустившая ее распада, будет вынуждена вводить чрезвычайку, диктатуру. С опорой на активное здоровое меньшинство, авангард общества: инженеров, квалифицированных рабочих, ученых, некоторых военных, бизнесменов реального сектора. С опорой на всех мыслящих и не спившихся, не погрязших в цинизме и апатии людей. Это будет диктатура в интересах народа - пусть даже тяжело больного и многого не осознающего. Просто у новой власти не останется иного выхода в условиях распада социума и противодействия разложенцев всех мастей.

Диктатура неизбежна даже потому, что после падения бело-сине-красной ворократии новая власть столкнется с еще одним кризисом: кризисом целеполагания.



КУДА ИДТИ?

Кризис целеполагания очевиден.

Всем ясно, что расейские либерально-прозападно-рыночные «реформы» (провинциальный фридманизм/гайдаризм плюс колониальный монетаризм) завели нас в полную ж...у. Это было ясно еще в 1998 году. Попытки после катастрофы 1998 г. построить сырьевой авторитаризм (авторитаризм деградации и неравзвития, авторитаризм для защиты итогов грабежа 90-х) в виде путинщины - тоже провалились. Две идиотские попытки, тем не менее, оставили нас без современной промышленности, с опустошенным человеческим капиталом, с разрушенными наукой и образованием, с уполовиненной страной и невероятным физическим износом всего и вся.

А дальше-то делать что? Куда двигаться, кроме как в белых простынях - да на кладбище?

Лично я для себя ответ нашел: двигаться - в следующую эпоху, в Третий проект, в Нейромир - лучшее воплощение мечты коммунизма. Да и на Западе сейчас явно вызревает проект некапиталистического будущего, причем в двух вариантах: условно неокоммунистического («Дух времени») и кастово-рабовладельческого, со всевластием элиты (проявляется по косвенным признакам).

Но основной массе населения РФ, Украины и Белоруссии (для меня все это - одна страна, один Русский мир) сие неясно. Массы мечутся, точно напуганные пожаром звери. Они не видят выхода из горящего леса, задыхаясь в дыму. И никакие свободные выборы проблему нового целеполагания автоматически не разрешат. Общество совершенно точно расколется на отряды с совершенно разными целями, чаще всего - противоположными. Масса вообще (и Ленин об этом писал еще в молодости) не могут выработать ясных целей движения - в массу их приносят извне мыслящие меньшинства.

Цель будет поставлена. Так или иначе. Теми, кто окажется у власти. Вот только одна загвоздка: для движения к поставленной цели придется давить тех, чьи цели не совпадают с целеполаганием правящей группы. Мне бы очень хотелось того, чтобы власть оказалась у трудящегося, творческого авангарда. Но это не отменяет вынужденного введения Диктатуры развития. Ибо здоровые силы общества неминуемо столкнутся с силами мракобесия: неолибералами прозападного типа и дремучими ультранационалистами, носителями построения утопий в рамках «русистанов» на обломках РФ, а может - и Украины. И тогда первые свободные выборы после падения бело-сине-красной клептократии действительно окажутся последними как минимум на двадцать лет вперед.

Нельзя молчать об этом. К этому нужно сознательно готовиться. Имею в виду прежде всего авангард общества. Читать далее...

19.03.2010
Ультрасовременный научно-технологический комплекс по разработке и коммерциализации новых технологий будет построен в Сколково в Подмосковье, сообщил президент России Дмитрий Медведев в четверг на встрече с победителями Олимпиад, студентами - президентскими стипендиатами.

Медведев напомнил, что в фактически "новом городе", где разместится крупнейший центр по разработке и коммерциализации новых технологий, будут филиалы и лаборатории ведущих университетов и компаний России и других стран.

Глава государства отметил, что этот комплекс будет создан для работы в области пяти приоритетных направлений модернизации - это энергетика, информационные технологии, телекоммуникации, биомедицинские технологии, ядерные технологии.

"Будем строить этот центр в том месте, где у нас есть неплохой задел для того, чтобы это сделать быстро. Скорость имеет особое значение. Поэтому будем строить его в Сколково", - сказал президент.

По замыслу инициаторов проекта (14 крупнейших инвесторов, российских и зарубежных компаний и частных лиц), задача школы - воспитание уникальных лидерских и предпринимательских навыков. Предмет изучения - бизнес-проекты в странах с быстрорастущей экономикой, таких, как Россия, Индия или Китай. Слушателям Московской бизнес-школы "Сколково" будет предоставлена возможность принять участие в совместной реализации международных консалтинговых проектов, пройти программу специализированных стажировок за рубежом.

На последнем совещании по этому проекту Медведев заявил, что выберет место для Кремниевой долины 22 марта после встречи с Чубайсом, а кроме того, назначит человека, на которого ляжет оперативное управление инноградом.

По его словам, будущий российский центр не будет фокусироваться на одной области, в частности, на компьютерных технологиях.

Помощник президента Дворкович сообщил, что финансирование будущего инновационного центра будет производиться из федерального бюджета в части содействия развитию инфраструктуры, в части разработки проектной документации по некоммерческим объектам, а также в части научной инфраструктуры.

Остальные объекты, большинство из которых будет относиться к коммерческой инфраструктуре, однако, в том числе, включающей и ряд социальных объектов, будут обеспечиваться в рамках софинансирования.

По мнению Дворковича, разработка документации может занять около года, а само строительство может начаться во второй половине следующего года.

Первый замруководителя администрации президента РФ Владислав Сурков, возглавляющий рабочую группу по созданию такого центра исследований и разработок, в середине февраля в интервью "Ведомостям" сказал, что в российскую "кремниевую долину" будут "пересаживать" инновации, которые сперва "вырастят" в кластерах отечественные корпорации.




--------------------------------------------------------------------------------
От редакции: Вот он вроде бы не м...ак, наш президент. Даже умный довольно парень. И Сурков с Дворковичем тоже...
Значит - дураки мы, поскольку эту лапшу развешивают нам на уши. Сейчас нам из кластеров вылезут инновации и могучими нано-технологиями устремятся с мола стремительным домкратом... Я ничего не попутал?

Вот, например, какое отношение к сугубо техническим научным разработкам имеют студенты частной бизнес-школы в Сколково, изучающие менеджмент? Чем эти гондонистые яппи могут помочь разработчикам, скажем, биотехнологий? Помочь в грамотном распиле бабла, чтобы не посадили? Так тогда надо было строить отечественную "Силиконовую долину" рядом с академией налоговой службы, наверно.

Вообще вся эта "панама" как-то находится в явном диссонансе с тем, что писал тут, у нас, Максим Калашников. Да, собственно, в наших редакционных комментариях проскакивала мысль, что в воровском обществе и высокие технологии могут развиваться только в финансовой сфере. Ну и, конечно, если что-нибудь силиконом накачать.

Давайте так, изложим редакционную версию происходящего на наших глазах построения очередного "пузыря".

Некие ушлые люди из Администрации президента, которым не досталось нефтяных и газовых компаний, пользуясь любовью Медведева ко всяким техническим и прочим новшествам, положили ему в обзор СМИ статью Максима Калашникова, где очень талантливо описано то, что могло бы быть, если бы Россией правили не воры и недоумки, а более-менее нормальные люди. Президент прочел и вдохновился, после чего была разыграна простенькая сценка на ТВ, где он не вполне вежливо швыряет вице-премьеру Собянину листки со статьями Калашникова.

Дальше разыгрывается спектакль для публики, где власти демонстрируют потрясающую открытость и адаптивность ко всему новому - Максима Калашникова зовут туда-сюда, его интервьюируют и кругом один восторг. Под это дело легко и ненапряжно выбиваются серьезные бюджетные деньги под "города будущего", в которых будет все, что душе угодно - "энергетика, информационные технологии, телекоммуникации, биомедицинские технологии, ядерные технологии". Причем все под одной крышей - Читать далее...

19.03.2010
Восточная Европа и Центральная Азия стоят на пороге энергетического кризиса. А страны бывшего СССР, которые сегодня являются основными поставщиками энергоносителей в Западную Европу, рискуют в течение ближайших 20 лет превратиться из экспортеров в импортеров энергии. Такой прогноз содержится в очередном отчете Всемирного банка, обнародованном 18 марта директором Департамента по вопросам устойчивого развития стран Восточной Европы и бывшего СССР Питером Томсоном.
В документе, который приводит Reuter, под заголовком "Тушите свет? Энергетический прогноз для Восточной Европы и бывшего Советского Союза" отмечено плачевное состояние энергетической инфраструктуры региона, стремление максимально эксплуатировать уже разработанные источники природных ресурсов, не особо тратясь на их модернизацию и содержание в приличном техническом виде, и при этом весьма вялый поиск и ввод в строй новых месторождений. И все это на фоне постоянно растущего спроса на энергию.

«Ожидается, что к 2030 году спрос на первичные энергоносители в регионе Европы и Центральной Азии возрастет на 50 процентов, в то время как потребление электроэнергии увеличится по прогнозам на 90 процентов», - говорится в сообщении.

«Сокращение мощностей еще не переросло в полномасштабный энергетический кризис, благодаря снижению потребления энергоресурсов в 90-ые годы и нынешнему спаду из-за финансового кризиса. На строительство объектов энергетики требуется немало времени, а это значит, что действовать нужно уже сейчас. Общий объем необходимых инвестиций, превышающий три триллиона долларов, невозможно осуществить только за счет государственных средств. А для привлечения частных инвесторов нужно совершенствовать инвестиционный климат», - цитируются в сообщении слова Питера Томсона.

Для потребителей Всемирный банк указывает еще один путь ухода от энергетического кризиса - повышение энергоэффективности. Согласно отчету, каждый доллар, вложенный в обеспечение эффективности энергетики, позволит сэкономить два на инвестициях в производство энергии. Помимо этого, расходы на энергоэффективность помогут с минимальными затратами достичь одновременно еще трех целей: сокращения эмиссий парникового газа, обеспечения энергетической безопасности и более устойчивого экономического роста. Банк дает и конкретные рекомендации по разработке и реализации государственных программ повышения эффективности энергопотребления. Среди прочих мер предлагается информирование населения об энергосберегающих технологиях, проектирование городов с альтернативными видами транспорта и т.п.

Если страны региона не прислушаются к настойчивым рекомендациям международных институтов и не изменят своего отношения к эксплуатации энергоресурсов, то уже в ближайшем будущем могут столкнуться с острой нехваткой энергии и до 2030 г. превратиться из ее экспортера в импортера, резюмируют эксперты Всемирного банка.




--------------------------------------------------------------------------------
От редакции: В России особенно актуальна библейская истина "нет пророка в своем отечестве". Когда о катастрофе ТЭКа пишет Максим Калашников - в ответ только матюки, злоба и обвинения в маргинализме. Когда то же самое утверждает Всемирный банк - ну, куда уж тут денешься, наверно все так оно и есть. Но неужели надо ждать до того момента, когда всему миру будет ясно, что "энергетическая империя" крякнулась?
Правда, предложение по исправлению ситуации нашего Максима Калашникова и "ихнего" Томсона из ВБ несколько разнятся. У Калашникова - опричнина, изъятие сверхприбылей и реинвестирование в отрасль. У Томсона - привлечение иностранных инвестиций (читай - кредитов ВБ).

Начать занимать у ВБ 3 триллиона долларов под реконструкцию ТЭК после путинского "десятилетия миллиардеров" - это, конечно, круто! Это у нас-то, у которых число долларовых миллиардеров удвоилось в самый период кризиса, причем аккурат на сумму бюджетного дефицита. А тут - 3 миллиарда денег, которые разворовать можно лично и сегодня, а отдавать нужно будет всей страной, и завтра. Как тут не вспомнить кредит МВФ в 5 миллиардов долларов, от 1998 года, концов которого не могут найти и сегодня. Нету, "моль съела"...

Так что ясно, ВБ предлагает колоссальную взятку россиянской "элите" за передачу под внешнее управление нашего (давно не нашего) ТЭКа. Судя по всему, нынешняя россиянская "элита" на этот вариант пойдет, не случайно же ответственный за инновационное развитие РФ опять носит фамилию Чубайс - электроэнергетику он уже продвинул в мировые лидеры (в том смысле, что катастрофы, аналогичной по масштабам той, что случилась на СШ ГЭС, в мире не было); нанотехнологии уже достигли состояния полной невидимости; осталось свезти всю фундаментальную науку в "чубайсополисы", где и угробить.

Вариант неосталинизма ("новой опричнины"), предлагаемый Максимом Калашниковым, выглядит однозначно привлекательней, хотя, опять-таки прекрасно понимая широкую русскую натуру, не знающую меры ни в воровстве, ни в зверстве, - боязно. Но Читать далее...

18.03.2010
Источник: Эфир радио «Комсомольская правда»
СЕМЬ ДЕЛЯГИНСКИХ УДАРОВ ПО БЮРОКРАТИИ И НИЩЕТЕ
Евгений ЧЕРНЫХ: У нас в студии Михаил Делягин. Тема программы: «Какая модернизация нужна России сегодня?» Сегодняшний лозунг дня - «Модернизация всей России!» И лозунг правильный.

Михаил ДЕЛЯГИН: - Мы живем в стране абсолютно правильных лозунгов. И задача обычно совсем не в том, чтобы родить очередной правильный лозунг, - они-то как раз рождаются обычно как-то сами собой, абсолютно непроизвольно. Их появление вызывает в памяти термин средневековых алхимиков: «самозарождение мышей в корзине с грязным бельем». Задача не в том, чтобы придумать правильный лозунг, а в том, чтобы не дать его заболтать. Вспомните «ускорение»: какой был правильный лозунг, а что из него вышло? - перестройка с демократизацией. Вспомните, какой был прекрасный еще совсем недавно лозунг: «инновации!» - и кто его помнит? Модернизация - тоже очень правильный, интегральный, обобщающий лозунг, который включает в себя практически все желаемые сферы деятельности и означает «осовременивание». Он означает, что мы должны от технологий, грубо говоря, 60-х годов перейти в технологии не 80-х и 90-х, а в худшем случае в технологии сегодняшнего дня. Желательно же перейти к технологиям дня завтрашнего.
Это касается не только технологий производства, - это касается технологий образования, здравоохранения и всей общественной жизни. Производственные технологии существуют не в социальном вакууме: они неразрывно связаны с технологиями управления и, шире, со всеми отношениями в обществе, начиная с семейных и кончая отношений людей с государством.
Мы в Советском Союзе получили горький опыт, когда самые современные технологии, до сих пор опережающие время, которые придумывали наши гении из науки и ВПК, а незначительной частью уворовывали у Запада гении иных профессий, имплантировались в устаревшую, заскорузлую, закостенелую систему управления. И эта система управления их отторгала. Помните, были записи концерта Высоцкого в НИИ? Не задумывались, почему именно в НИИ, а не на овощебазе?
Потому что физические НИИ, которые работало на оборону, на обеспечение безопасности всех и вся, были самыми свободными местами в нашей стране. Еще в «шарашках» во времена Сталина заключенные специалисты в ряде случаев не только ели и одевались лучше, чем люди на свободе, - они еще гораздо свободнее себя ощущали, как это не парадоксально. Хотя, конечно, далеко не во всех «шарашках».
Главная проблема развития - не в «железе», а в системе управления. В модернизации системы управления, которая потом вытащит общество из любого тупика, из любого болота, обновит общественные отношения и технологии.
При этом нужно избежать наших традиционных погрешностей.
Например, мы все знаем свои сильные стороны - например, что мы очень творческие люди. Но нужно знать и слабые стороны. Одну из них я так и называю: «русская болезнь».
С ее классическим проявлением мы сталкиваемся, когда электромон-тер объясняет нам, что мир несправедлив, - и у нас нет никаких оснований начинать исправлять несправедливость мира вот именно с этого конкретного сломавшегося выключателя, по поводу которого этого монтера, собственно, и вызвали.
Мне нравится подход Запада - он очень правилен: «мысли глобально, действуй локально». У нас вот действовать локально получается не всегда: мы все больше о мироздании размышляем.

ЧЕРНЫХ: - И о мировой революции в свое время.

ДЕЛЯГИН: - Занимаясь модернизацией, произнося правильные слова, нужно обязательно думать о конкретных вещах, которые, может быть, к самой технологической модернизации, к перестройке системы управления не имеют большого отношения, но которые должны быть их целью.
Когда целый ряд культурных, уважаемых людей говорит, что сначала надо построить развитую демократию, и тогда все образуется само собой, а до этого нечего и пытаться решать конкретные проблемы, - это классическое проявление той самой «русской болезни».
Людям кажется, что до построения справедливого мира, до развитой демократии - как когда-то говорили про «развитой социализм» - нельзя изменить к лучшему ничего: якобы и лампочки гореть не будут в несправедливом мире. А оглянешься вокруг - прекрасно горят, и без всяко демократии.
Кроме того, во второй половине ХХ века просто не было случаев либеральной технологической модернизации, за исключением новых стран Евросоюза, получивших огромный внешний приток инвестиций, за исключением Израиля, находившегося в состоянии войны, и оккупированных после Второй мировой войны Германии и Японии.
Сама собой, без оккупации модернизация, к сожалению, происходит обычно недемократическим образом, более или менее авторитарно. Особенно в не очень развитых странах; Юго-Восточная Азия тому пример.

ЧЕРНЫХ: - Вы к чему это ведете?

ДЕЛЯГИН: - К тому, что демократия - вещь хорошая. И демократизация - вещь правильная и, более того, необходимая: я руками и ногами «за». Но демократизация вырастает не из желания отдельных продвинутых людей, но лишь из Читать далее...

16.03.2010
В декабре 2002 года "Независимая газета" опубликовала проект Манифеста партии "Единая Россия". С тех пор прошло немало лет, и про этот эпохальный документ просто позабыли. А зря. В нем партия власти дает конкретные обещания - в отличие от "Плана Путина", о котором вообще ничего не было известно с самого начала. Но это они потом стали умные и перестали обещать конкретные вещи. А вот в прежние времена... Ну да читайте сами и удивляйтесь.


--------------------------------------------------------------------------------
Манифест партии "Единая Россия"
"Мы утверждаем, что XXI век будет веком России. Мы стоим на пороге беспрецедентного роста национальной экономики, какого еще не знала мировая история. Российское чудо будет достигнуто усилиями объединившихся вокруг партии "Единая Россия" граждан, на основе максимального использования уникального интеллектуального потенциала страны и открытий, сделанных российскими учеными за последние годы.

Через 15 лет, к 2017 году Россия будет ведущей мировой державой. Мы займем достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя. В России будет развитая транспортная инфраструктура, доступная по цене любому гражданину и делающая легко достижимым любое место нашей необъятной Родины. Благодаря передовым технологиям в энергетике и новым источникам энергии Россия будет осваивать новые территории и ресурсы, приумножая ее богатства. Благодаря быстрому росту экономики рабочих мест будет больше, чем рабочих рук, спрос на рабочие руки будет превышать предложение, каждый сможет реализоваться в той сфере, в которой захочет. Каждый россиянин будет иметь доход, достойный гражданина великой страны. Благодаря бурному росту экономики будет возможным использование на практике всех достижений отечественной науки и потребуется мобилизация всего интеллектуального потенциала страны. Новый уровень развития технологии позволит обеспечить безопасность каждого гражданина и государства в целом. В свободной стране каждый сможет реализовать свои образовательные, культурные и духовные запросы в полной мере.

Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:

- программа модернизации энергетического комплекса

- массовое строительство индивидуального жилья

- программа развития новой транспортной сети России

- технологическая революция в российском сельском хозяйстве

- быстрый рост доходов всех категорий граждан

В результате, уже

- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас

- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России

- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии

- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода

- К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России

- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие

- К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики

Скажете, что этого не может быть? Это будет! Мы - партия "Единая Россия" - сделаем это! Тысячу лет Россия была основным элементом мировой политики и экономики. Скажете, что в стране упадок и это никогда не повторится? У нас есть общественные силы, готовые поддержать возрождение России. Мы на пороге взрывного роста национальной экономики и мы сделаем этот шаг. Через 15 лет Россия будет лидером мировой экономики и политики. И весь мир на это посмотрит.

Российский медведь долго спал? Мы его разбудим. Все ждут Русского Чуда? Мы его создадим. Нужна национальная идея? Она у нас есть. В России есть природные ископаемые и территория, но этого недостаточно для взрывного развития страны и достойного благосостояния всех граждан? У нас есть главное богатство - интеллект. Мы знаем, как превратить его в массовый продукт, как воспользоваться новейшими научными открытиями, как соединить науку и жизнь. В России много выдающихся ученых, множество изобретений и открытий, но они не востребованы? У нас есть технология внедрения новейших открытий. Развитие только основных проектов в области энергетики, транспорта, связи, металлургии, медицины, строительства, жизнеобеспечения даст новые рабочие места, беспрецедентный в мировой практике взрывной рост экономики и благосостояния. Российская промышленность и сельское хозяйство в упадке, Россия не конкурентоспособна? Мы обладаем новыми технологиями производства, новыми товарами и новыми ресурсами. Мы готовы заполнить новые экономические ниши - как в России, так и за рубежом.

Россия - холодная страна и в России трудности с энергетикой? У нас есть новые источники энергии и передовые технологии ее получения. Мы готовы дать всей стране и всему миру много доступной и дешевой энергии. С Читать далее...

Чёрный Дмитрий 16.03.2010
В последнее время наши и не только наши авторы - стали глубоко копать в новейшей истории. Настало время не просто четких оценок - а и определения новых координат движения оппозиции в ее протеическом, видоизменяющемся порой теле... Вот недавно Даша Митина весьма смело отхлестала нашего новоявленного философа - Горбачева Михал Сергеича, чуть раньше о нем же, но с какой-то материнской бережностью, написала Наталья Морозова... Мол, слабоват умишком для больших делишек. О, если б так все просто объяснялось в истории! Да и какова там роль личности, согласно марксизму? Хотя, я забыл: Маркс же «продлил жизнь капитализму»...

Про Чубайса тоже стали писать чаще и злее - всё это настроения общественные, и они кренятся явно не в сторону «новой стабилизации» - в сторону революционной дестабилизации кренятся, что пугает некоторых патриотов, а нас, красных, только радует. Ибо, как кто-то в каментах к статье про Дело Акименкова верно написал - для советского патриота нет врага, злее государства российского, то есть государства-перерожденца, погребшего под своими нефтегазовыми небоскребами СССР. Вот этот тезис я и попытаюсь развить далее.

Настало время не споров меж собой - в чем Горби или Чубайс были искренни, а в чем нет. Эти гадания оставим домохозяйкам. Пора предъявить счеты. А делать это можно, только находясь на ясных, лучше даже - очевидных и поддерживаемых какой-то частью общества позициях. Отличие нашего времени - в том, что опыт строительства социализма в СССР дал идейным его наследникам куда более сложные реалии, чем были во времена Ленина. И если тогда рабочий класс мог быть и стал с большевиками вершителем истории, то сейчас вычленить в массе социального постсоветского месива тех, для кого революция станет делом жизни - куда сложнее. А указка-то, слега-то по-прежнему - лозунг. По-прежнему наше главное оружие - язык.

Поэтому я и хочу поговорить о советской идентичности и советском патриотизме не так, как семь лет назад - без априорностей. Иногда размышление агитирует лучше утверждения.

Глобальный кризис капитализма мог наступить и раньше - спас Ельцин

Я тут просто прикинул: кому и в каких размерах финансовой обозримости был выгоден крах СССР... Представляете себе наши территории и население к моменту контрреволюции 1991-го года? И везде - отечественные преимущественно товары. Так завещали Ленин и Сталин, страна обязана себя кормить и обслуживать всем необходимым, включая станкостроение и космонавтику - сама. Однако после долгих упражнений с совместными предприятиями и насаждения рыночной экономики (а газета «Правда», достопамятная Наталье Павловне, писала с настойчивой периодичностью о переговорах Минфина и МВФ, кредитах, о необходимости перехода к рыночной модели в конце 1980-х, точнее в 1989-м) - стали появляться все в большем количестве заграничные товары...

Зарубежный капитал вкусил прибылей от продаж в СССР и захотел больше. И будь я на их месте - на месте буржуев, я бы не на одного Яковлева, я бы на целые министерства не скупился в плане подкупа - только чтоб социализм был уничтожен в государственных масштабах.

А теперь просто представьте себе, какие заказы получили тот же Procter&Gamble или табачные монополии Запада с началом рыночных реформ после августа 1991-го? Да это же рынок сбыта невиданный! Мы не только капитализму продлили жизнь, мы еще и КНРскому ревизионизму помогли, спровоцировав «китайское чудо», став потребителями их барахла. То есть - если кому-то и кажется, что Горбачев импровизировал, и хотел не уничтожить, а построить коммунизм (!) путем ускорения и гласности, то явно вырисовываются как минимум параллельные цели и задачи перестройки...

Мой двоюродный брат, джазовый музыкант высокого класса, был вынужден в начале 1990-х торговать зубной пастой на улице, на Октябрьской площади. Поэтому я знаю, о чем пишу - я помогал, «втюхивал» эти тюбики. Их было много - разные. На любой вкус и кошелёк. Всё население новооставшейся от СССР РФ - стало добровольным распространителем капитализма. Не на чьих-то чужих, на своих плечах втаскивали мы эти широко рекламируемые товары, жемчужные улыбки, «улыбку на всю жизнь»...

И в это же самое время рубили заводы на металлолом - всё это было нужно реформаторам. Добивали социализм на уровне базиса, на самом железном, заводском уровне - чтобы не было конкуренции, чтобы товаров, похожих на те, что мы продавали на рынке, не было в стране. Поэтому когда вы слышите что-то антисталинское, очередное моралитэ о «казарменном коммунизме» - вы вспоминайте его заветы и его времена, когда страна сама себя кормила, и сравнивайте с нынешними, когда продовольственная безопасность - на нуле, едва ли треть всех потребляемых продуктов делает сама РФ. И это не назовёшь «иглой», как в случае с нефтью - это куда серьезнее, это капитализм.

Я не нагнетаю здесь конспирологического ничего - просто размышляю. В целом потеря производственного потенциала СССР была очень выгодна соседям-конкурентам - не отсюда ли и вообще экономические Читать далее...

14.03.2010
По поводу Обращения с призывом отправить Путина в отставку. Как-то нехорошо получилось. У меня, конечно, нет никаких иллюзий по поводу так называемой "либеральной общественности", но все-таки я думал об этих людях ad mass несколько лучше. И опять ошибся. Старый вроде бы уже человек, пора бы не питать иллюзий, а все как-то думаешь о людях хорошо.


Вот образчик отношения к ситуации типичного либерального интеллигента:

"У меня достаточно высокий порог брезгливости. Как, наверное, у любого журналиста. Во-первых, иногда приходится с редким говном общаться, а во-вторых, в военных командировках всякого насмотрелся. Да и родился я в Советском Союзе и прожил почти 30 лет в нем, родном. Ели мы известно чего, а уж чем запивали - сейчас и вспомнить страшно.Это я к чему... Я уже почти преодолел брезгливость, которую у меня вызывает лобкобородый Эдичка, и созрел выйти 31 марта на Триумфальную площадь. Но вот я прочел подписи под обращением и задумался. Во-первых, не надо нас маленьких дурить. Термин "Семья", упоминаемый во-втором абзаце, выдумали аналитики Гусинского, работавшие под руководством Бобкова (кстати, как и кличку "Миша - 2%"). А запустили эту бодягу в обращение люди из секты блаженного Грихуила, работавшего под тем же руководством. Если вы хотите мне рассказать, что Бобков и Примаков намного лучше Путина, то не тратьте силы зря.
Во-вторых, я прочел первые подписи. У меня хорошая память, несмотря на почтенный возраст.
5. Баранов Анатолий , Москва, главный редактор сайта "Форум.мск.ру" 10.03.2010 18:30
6. Краснов Александр , Москва, председатель МО партии "Великая Россия" 10.03.2010 18:30
7. Мухин Юрий , Москва, лидер Армии Воли Народа (АВН) 10.03.2010 18:30
8. Смирнов Валерий , Москва, председатель Фронта национального спасения (ФНС) 10.03.2010 18:30
...
33. Джемаль Гейдар , Москва, председатель Исламского комитета России 10.03.2010 18:30
Первые 33 подписи поставлены в одно и то же время. Значит, эти люди и есть авторы письма. То что среди подписантов присутствуют люди, которых я бесконечно уважаю, для меня недостаточно. Я вижу, что мне предлагают подписать текст, написанный в том числе людьми, выгнанными из газеты "Завтра" за антисемитизм и душевную болезнь.
Нет, спасибо. У всякого, даже очень небрезгливого человека, есть порог, через который переступить нельзя. Впрочем, я ни в коем случае не осуждаю тех, кто подписывает это письмо. Это их право. Я - не могу".

В этом же ЖЖ есть весьма точная оценка, что-то типа оправдание брезгливостью собственной дрожи в коленках. Но в целом отклики сочувственные. С говном на одном гектаре нельзя. Говно - это я.

Я антисемит, меня выгнали из газеты "Завтра" за антисемитизм. Откуда инфа? Не знаю, но либеральная общественность знает точно - со мной на одном гектаре нельзя. Лучше уж с Путиным.

Но мнение людей, чьим мнением не интересуются уже даже те, кто платит им зарплату за "их мнение", мне тоже не очень интересно. Ну кто, например, такая Бакушинская, первой откликнувшаяся на возможность оправдать дрожь в коленках: "О, Миша, Миша, Миша, я Вас люблю. Я тоже эти фомильи заметила и подписывать не стала. Ваш же пост могу подписать прям двумя руками. !!!! Те же чувства"?

Человек работал в "Комсомолке", а потом в "Известиях", где даже в сортир выйти, и то нужно с разрешения Администрации президента. Номенклатурный работник.

Но напрягают, и довольно здорово, слова тех, кто Обращение все-таки подписал, и в первой десятке. Например, в том же ЖЖ ссылка на эфир Шендеровича на "Эхе Москвы": "Вас не смущают среди подписавших, в том числе и среди святых имен - там Боннер, Буковский, там Гейдар Джемаль, Мухин и так далее... Я бывал в компаниях получше, чем с Гейдаром Джемалем и господином Мухиным. Тем не менее, надо понимать, что те, кто боятся этого соседства, они как ни странно, просто не доверяют собственному народу..." И так далее.

А зачем тогда приглашали таких "некошерных" персонажей, как Мухин, Джемаль или Баранов? Ограничились бы святыми Боннер и Буковским. И владельцам "Эха Москвы" из "Газпрома" было бы проще.


Или для привлечения того самого народа, которому не доверяют либеральные интеллигенты, мы нужны? Но наше присутствие требует постоянных оправданий перед "своими" - не волнуйтесь, мол, мы этих говнюков для быдла пригласили. То есть для народа в смысле.

Но что же такого сделали мы, нижеподписавшиеся, такого, чтобы людям, вообще ничего в своей жизни путного не сделавшими, приходилось оправдываться перед такими же за соседство с нами?

Мухин в прошлом году вот получил 2 года за экстремизм от Савеловского суда, после чего немедленно, прямо от суда отправился в реанимацию с инфарктом. Газету Мухина "Дуэль" закрыли. Правда, он неполиткорректен, но у кого из записных оппозиционеров, борящихся с режимом из приличных офисов, а отдыхать от борьбы ездящих в Лондон, есть такая награда от Путина как приговор за экстремизм?

Представим себе, что люди, рядом с которыми приличному либералу присесть неприлично, отзовут свои подписи Читать далее...