Петр Иванов 31.12.2010
Возражения против установления нижнего нормального предела оплаты труда типа: в бюджете нет денег - несостоятельны и рассчитаны, мягко говоря, на наивных людей. Если в нормальной семье нет денег на питание, то в такой семье (уже в который раз) не собираются переезжать в другой город, по крайней мере, на голодный желудок, затевать грандиозные спортивные мероприятия и т.д., а наш бюджет собирается (последние инициативы не последних людей в нашем государстве доказывают это и, мягко говоря, удивляют: ведь все другие проблемы у нас уже решены).

Такое положение с, одной стороны, дает возможность автоматически увеличивать доходность бизнеса, а с другой - на "законных основаниях" поднимать цены и тарифы на выпускаемую продукцию, работы, услуги. По критериям некоторых международных организаций гуманитарная катастрофа начинается тогда, когда подавляющая часть населения страны использует на приобретение продуктов питания более 1/3 семейного бюджета.

На самом деле у нас достаточно семей, которые просто голодают, несмотря на то, что взрослые члены этих семей имеют работу и получают "так называемую" заработную плату. Для подтверждения этого достаточно натуральные объемы, принятых медициной норм питания, умножить на текущие цены и сопоставить полученные результаты со средней зарплатой очень многих категорий работающих. А ведь в средней зарплате для нормально - расширенного воспроизводства рабочей силы еще должны быть учтены расходы на медицину, жилье, транспорт, а еще для избежания депопуляции и культурной деградации (что происходит сейчас) должны быть предусмотрены расходы на воспитание и образование детей (не менее трех на семью), нормальный отдых и развлечения.

По сути, речь идет о НОРМАЛЬНОМ прожиточном минимуме, который мы все прекрасно представляем без научных (скорее всего ангажированных) расчетов. И рождается этот минимум не в тиши кабинетов, а в борьбе наемных работников за свои экономические права. И лучше бы не доводить эту борьбу до крайних форм, а работать на упреждение.

В нормальной стране минимальный размер оплаты труда должен быть равен нормальному прожиточному минимуму. Очень бы хотелось считать нашу страну нормальной. Но народ "безмолвствует", хотя понимает, что "так жить нельзя" и у власти опять расчет на то, что население "доворует". Расцвет теневой экономики - следствие этих расчетов, но это уже отдельная тема. Принято этого не замечать и это выгодно не замечать. Специалисты из СМИ и правительственных структур на стороне сильных и богатых, но очень "близоруких" представителей нашей элиты.

Для предотвращения катастрофы имеются только два пути: - повышение реальных доходов населения; - снижение цен на товары. Поскольку второе находиться в противоречии с экономическими законами рынка, остается только первое. Но если говорить о рынке и его законах, то в стране сложилась парадоксальная ситуация, в которой вопреки тем же законом отсутствует или слабо работает такое фундаментальное понятие для рыночной экономики, как "цена рабочей силы".

Это может означать только одно - недовоспроизводство важнейшего компонента любой экономики - живого труда, а для страны - гуманитарную катастрофу, растянутую по времени. Как следствие недовоспроизводства отечественной рабочей силы мы имеем наплыв дешевых гастарбайтеров, возмещающих нехватку "живого труда" в нашем хозяйстве, который еще больше усугубляет проблему недовоспроизводства. Экономика как и природа не любит пустоты.

Гуманитарные, политические и другие последствия этого мы начинаем ощущать уже сейчас. Признаки катастрофы мы так же можем наблюдать на вокзалах и улицах городов Российской Федерации: беспризорные дети с надеждой и покорным равнодушием в глазах протягивают руку для подаяния. Завтра эти глаза будут встречать нас в других местах и с другим выражением.

Стоит ли говорить, что основная причина их беспризорности - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ. У родителей нет средств для их содержания. Эти средства не предусмотрены в их зарплате, в их цене на рабочую силу. И вопрос не в том, чтобы расширять сеть детских домов и приютов и тем самым бороться со следствием, тогда как истинная причина - совершенно в другом: в отсутствии нормальной зарплаты у родителей.

Я также не затрагиваю здесь вопросы сдерживания покупательной способности населения, которая в свою очередь сдерживат рост экономики. Не затрагиваю структуру себестоимости продукции, работ и услуг с ее уродливо - микроскопической статьей затрат на оплату труда - реального источника богатства "новых русских". Это отдельные темы. Я только хотел бы подчеркнуть, что на фоне всего сказанного стенания по поводу ежегодного сокращения населения чуть ли не на миллион выглядят крокодиловыми слезами. Для того чтобы остановить этот процесс необходимо в законодательном порядке на уровне РФ установить нижний автоматически индексируемый предел оплаты труда, лучше почасовой, который соответствовал бы нормальному прожиточному минимуму и был бы обязателен при приеме на работу абсолютно для Читать далее...

Калашников Максим 23.12.2010

А ВОТ И ЦУНАМИ...

Идиотизм не остается безнаказанным. Деловые люди РФ ропщут: Минфин заявил о том, что из-за финансирования дурацких «мегапроектов» власти придется идти на повышение налогов. И прежде всего - страшного НДС. А это - гарантированный социально-экономический кризис. Бессмысленные, антиэкономические затраты правящего режима, повешенные на нашу шею в «нулевые годы», толкают РФ к революции. И этот исход автор сих строк предсказал в книге «Цунами 2010-х» (написана в 2006-2007 гг.)

Во избежание национальной катастрофы необходимо уже сейчас совмещать национальные выступления с экономическими. Ибо дальше терпеть власть безответственной и скудоумной клики попросту опасно.



АНАМНЕЗ КАТАСТРОФЫ

Сначала - об обстановке вкратце.

Итак, первый удар-апперкот по хилой экономике РФ наносит полуторное повышение отчислений из фонда оплаты труда в госфонды социального и пенсионного страхования. Это само по себе обрекает на большие бедствия весь реальный сектор: ведь деньги, которые могли бы пойти на закупку новых оборудования и технологий, на строительство новых заводов и обучение персонала, теперь станут откачиваться фискальным аппаратом государства ради содержания растущей армии стариков и немощных. В нынешней либерально-монетаристской системе это неизбежно: в ней за содержание пожилых должны платить молодые и трудоспособные. Из своих зарплат. А поскольку сейчас молодых мало (из-за неслыханной смертности в Эрэфии, из-за чудовищно малого числа тех, кто родился в 1991 году и далее), то наступает демографическо-экономическая катастрофа. Да, государство на какое-то время сможет драть три фискальные шкуры с реального сектора, но дальше он начнет сворачивать производство, уводить предприятия за рубежи РФ или скрываться в тени. Экономика станет падать, пенсионные отчисления - сокращаться. В итоге в РФ и экономика издохнет, и пенсионная система разорится.

При этом повышение отчислений с зарплат совершенно гарантированно губит все, что называется на нынешнем либерастическом новоязе «модернизацией». (Я предпочитаю слово «развитие»). С одной стороны, повышенные взносы съедают инвестиционные ресурсы предприятий и компаний. С другой - чем более высокотехнологично производство, тем больше в нем доля затрат на зарплаты (высокие!) квалифицированным работникам и инженерам, конструкторам, программистам и исследователям. (В ИТ на зарплаты приходится до 90% затрат фирм). Повышение ставки социальных отчислений разорит и пригнет к земле самые сложные, самые наукоемкие производства. А выживет - опять лишь самое грубое и низкотехнологичное. Первого и второго переделов. Но даже и ТЭКу, химии и металлургии тоже придется несладко.

Но не успели мы опомниться от первого апперкота, как получили на этой неделе второй. Минфин устами своего руководства заявил, что придется повышать НДС и акцизы. Ибо бюджет Росфеда дефицитен, а надо финансировать «мегапроекты»: сочинскую Олимпиаду (свыше 30 млрд. долларов), грядущий футбольный «мундиаль»-2018 (50 млрд.), саммит АТЭС во Владивостоке (не менее 15 млрд.), «ребрендинг» милиции в полицию, а также - очень затратную Сердюко-реформу армии. Последние две статьи - ну уж никак не менее еще 25 млрд. «убитых енотов». На круг выходит 120 млрд., не считая других нарастающих затрат.

А что такое повышение НДС? Это - налог-убийца. Чем он выше, тем невыгоднее всякое сложное производство. Ибо чем бюольше ступеней-переделов - тем больше накрутки НДС, тем выше темы инфляции (роста цен, но по вине государства). Повышение НДС вызовет и новый круг депрессии в реальном секторе, и очередную волну неконкурентоспособности изделий РФ на фоне дешевых товаров из Азии, и отсосет у предприятий все те же ресурсы, которые пошли бы на инновации и технологическое перевооружение.

Бизнес уже открыто говорит о том, что выгоднее (с подписанием документов о Едином экономпространстве) уводить производство либо в Белоруссию, либо в Казахстан. Ибо в последнем, скажем, НДС - уже в полтора раза ниже расейского (12%), налог на прибыть - только 15%, и отчисления в социальные фонды в полтора раза меньше.

Острейший социально-экономический кризис 2010-х в РФ, таким образом, запущен. Причем вполне рукотворно. Из-за полного кретинизма власти бело-сине-красных в нулевые годы.

Знала ли власть о том, что впереди нас ждет демографический кризис, кризис устаревания и износа основных фондов и т.д.? Знала! Я работал обозревателем «Росгазеты» при правительстве РФ с 1994 по 2001 годы. Читал все папки документов, что готовились к заседаниям кабинета министров все эти годы. Работал с коммюнике правительственной пресс-службы. Свидетельствую: обо всех этих грядущих проблемах говорилось еще с 90-х годов. В 2000 году путинский сподвижник Серега Иванов (глава Совбеза тогда) выступал с речами относительно острейшей демографической ситуацией в 2010-е годы. Мы все прекрасно знали, что перед нами - последствия ельцинских преступлений, последствия экономо- и геноцида, творившегося пьяным Читать далее...

Н.А. Нарочницкая



Первая мировая война – ключ к истории ХХ века[1]

Доклад на научно-практической конференции «Война, смертельно опасная для России…», Фонда исторической перспективы и Библиотеки-фонда «Русское зарубежье».






«Согласно поверхностной моде нашего времени,— писал Черчилль,— царский строй принято трактовать как слепую прогнившую тиранию. Но разбор 30 месяцев войны с Германией и Австрией должен был исправить эти легковесные представления. Силу Российской Империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила... Держа победу уже в руках, она пала на землю заживо, пожираемая червями».



Даже судя по этому высказыванию, трудно не заметить, насколько не хватает нашей историографии глубокого осмысления Первой мировой войны. Русская советская и постсоветская историография, к сожалению, не обращала внимания на очень многие аспекты, приведшие к войне. И не столько в силу научной небрежности,— есть примеры превосходных работ ученых над документами,— сколько в силу некой мировоззренческой скованности.

Естественно, парадигма осмысления исторических процессов в основном направлена была в то время на то, чтобы выделить те из них, которые, так или иначе, продвигали мир к изменению бывшего общественно-политического строя. Такие понятия, как «национальные интересы» в отношении к народу как к нации,— когда богатый и бедный, старый и молодой, мужчина и женщина,— все чувствуют себя единым целым, единым преемственно живущим организмом с общими целями, историческими переживаниями, в советской историографии не поощрялись. А потому, с учетом огромной исследовательской работы, которую, несмотря ни на что, проделала российская наука в советское время, сегодня необходимо по-новому, через другую призму, взглянуть на этот период истории.

Прежде всего, надо подчеркнуть, что Русская армия периода Первой мировой, или Второй отечественной войны, как её называли в то время, была подлинно народной. Причем народной она была гораздо больше, чем любые армии сегодняшних демократических стран, где элиты чураются служения в них, а костяк составляют те, кто попросту не может реализовать себя в других сферах. В Русской армии того времени офицерство только наполовину состояло из дворянства. Офицерами были и люди других сословий. Их производили в высшие воинские звания из рядовых за такие награды, как четыре Георгиевских креста, какими удостоен был мой дед.

Вопрос о неизбежности Первой мировой войны, конечно, риторический. Слишком много могущественных сил в ней было заинтересованно: от мечтавших о переделе мира правительств, революционеров, всевозможных интернационалов, врагов христианской церкви до самого Ватикана, который интриговал вместе с Англией против собственной же духовной дочери – австро-венгерской монархии. Два с половиной миллиона солдат и офицеров России отдали свою жизнь за Россию в войне 1914 года. Но до сих пор наша страна так и не поставила им ни одного памятника. После революции 1917 года подвиги и жертвы миллионов русских людей были преданы забвению, все воинские захоронения тех времен были уничтожены, а события первой мировой войны до недавнего времени представлялись в Отечественной истории лишь как пролог великой Октябрьской социалистической революции… Но главные стратегические устремления к началу ХХ века сошлись на европейских морских рубежах России, в Восточной и Юго-Восточной Европе. Интересы сформировавшегося треугольника – Британии, России и Германии – столкнулись на Балканах, в Причерноморье, в регионе проливов, а также на Балтике.

Разве это не напоминает нам сегодняшние реалии? Разве ныне мы не видим отражение тех самых противоречий – оттеснение России от Балтики, от Черного моря, от региона проливов, которые теперь ещё стали военно-морскими подступами к главному региону мировых ресурсов, к путям транспортировки углеводородов.

Для России в тот момент совершенно невозможно было оставаться в стороне, ибо рушилась вся её трехсотлетняя история. Последующие события ХХ века побуждают оценить мудрость небезызвестной записки Петра Николаевича Дурново (он будет впоследствии охарактеризован советской историографией[2] как архиреакционер) на имя Государя накануне войны, буквально в её преддверии. Из этой записки видно, что Дурново предвидел и революцию, и буквально всё, что переживёт Россия. А главное — вот эти слова Дурново:



«Любые жертвы и основное бремя войны, которое падет на нас, и уготованная России роль тарана, пробивающего брешь в толще немецкой обороны, будут напрасными. Ибо мы воюем на стороне нашего геополитического противника – Великобритании, которая не допустит никаких серьёзных обретений».



О том, что Россия после Сараевского убийства всеми силами стремилась удержаться от войны, говорят малоизвестные телеграммы Николая II к его дорогому «кузену Вилли» — германскому кайзеру Вильгельму II. Например, такая:



«Позорная война была объявлена слабой стране.… Читать далее...

Юрий Иванов, депутат Госдумы РФ 1, 2 и 4 созывов 20.12.2010
Россия выиграла борьбу за право проведения ЧМ 2018 г. Тут же , в Цюрих помчался давать пресс-конференцию Путин. Затем, на протяжении нескольких недель, официальные СМИ славили премьера, как главного творца этой «победы». Апофеозом этой вакханалии был восторженный вопрос Путину , во время его телеобщения с Россией: «Как же Вам удается быть таким фартовым?» - и снисходительно самодовольный ответ : «Работать надо!» На этом агитпроп нацлидера, очевидно, считает свою функцию выполненной, а Путин полагает, что получил «санкцию» общества на любые финансовые финты на созданной им футбольной поляне.

Думаю, что одобрительное подвывание идее проведения ЧМ 2018 cо стороны подавляющего большинства политических партий России сослужило плохую службу для Путина. На самом деле не современные российские « тухлые партии»(выражение Проханова) являются главными выразителями общественного мнения и соперниками самоуверенного В.В. Во всем мире, и Россия не исключение, в качестве главного оппонента власти на арену уже вошли или входят «сетевики». Социологи отмечают, что такие различные сетевые разновидности как «Гринпис», «Аль-Каида», антиглобалисты, объединения автомобилистов и даже сети футбольных фанов - в борьбе за свои интересы пока неуязвимы. Их идеология и действия формируется в Интернете, а там ни указивки сверху, ни силовая дурнина - не проходят. Именно в Интернете мы видим, что футбольные победы Путина выглядят совершенно по другому. К примеру, власть может ссылаться на опросы ВЦИОМа, и утверждать, что «одобрямс» идее проведения ЧМ в России высказывают 65% опрошенных. Однако, если мы возьмем итоги опросов, выложенных в Интернете, на таких политически противоположных, но авторитетных «маяках» как «Форум» и «Эхо Москвы», то увидим совершенно другую картину. На нашем «Форуме» лишь 5% пользователей проголосовали в поддержку проведения ЧМ в России. Это естественно - несмотря на жестокие внутренние споры, большинство здесь сторонники социальной справедливости , и футбольные веселья путинской команды им омерзительны. Но, когда, в целом, либеральный слушатель «Эха Москвы» в клинче между «своим» Василием Уткиным и «ненавистным» Лимоновым отдает 80% голосов именно последнему - как противнику ЧМ. - это уже приговор Путину. Пожалуй, пятидесятипроцентную поддержку премьер получает лишь на спортивных сайтах . Там, среди футбольных фанов, для которых главное - их собственный кайф, у него сторонников побольше. Но поразительны их комменты, в которых постоянно мелькают специфические понятия: «пахан», «братан» , «бабло», «распил»... . Можно лишь поздравить В.В. с этим электоратом... .

Тем не менее восемь лет из российского общественного котла, на основе решения фартового премьера , будут изыматься огромные средства. Путин полагает, что Цюрих - это его победа. Он и не предполагает, что это может быть всего лишь стартом его политической онкологии - футбольной опухоли, которая будет постоянно о себе напоминать. Исключительно с его именем надо теперь связывать футбольный оброк на Россию. Это не должно быть забыто , об этом надо постоянно напоминать обществу. Тогда каждое появление чиновников на экране с сообщениями «об успешном футбольном строительстве» будет вызывать у рядового гражданина лишь одну реакцию - передо мной путиноиды, которые вынимают из моих карманов средства необходимые на оплату бешеных коммунальных услуг, на обучение моих детей, на лечение моих стариков. И все это во имя путинских футбольных развлекаловок... . Не сомневаюсь , что Интернет-сайты будут постоянно напоминать об этом обществу. Сегодня, для начала, необходимо отстроить и свести в систему аргументацию противников властного беспредела в распоряжении средствами общества.

1. Решение о проведении ЧМ 2018г. свидетельствует о полном отсуствии желания «национального лидера» Путина создавать правовое государство и пользоваться демократическими методами. В принятии указанного решения было проявлено очевидное самодурство. Противники проведения ЧМ не были допущены для изложения своих аргументов на центральных каналах ТВ. Решение принималось Путиным даже без элементарного обсуждения в представительных органах (Думе, Совете Федерации, законодательных собраниях регионов), хотя в данном случае затрагиваются огромные пласты бюджета. Была унижена даже власть гаранта конституции - президента, принятие и оглашение решения было фактически проведено без него. Последующие «одобрения» со стороны Медведева лишь характеризуют царящую в стране антиконституционность, когда назначенец - глава правительства позволяет себе подобные, определяющие для страны, действия.

2 При сегодняшнем тяжелом экономическом положении большинства граждан, Читать далее...

Юрий Мухин 21.12.2010

К годовщине со дня рождения И.В. Сталина, многие вспомнят о нем, но, думаю, многие вспомнят его заслуги, как военного деятеля, а я, под нынешний юбилей, хочу вспомнить о Сталине, как об экономисте.

Начнем с того, как Сталин развивал промышленность в СССР.

Промышленность не может работать без покупателя. Созданный ею товар должен быть куплен, иначе она не в состоянии произвести следующий. Чем больше покупают, тем быстрее развивается, растет промышленность. Если покупатели берут только половину продукции, произведенной станком, нет смысла, а главное денег, покупать второй. Но если они с этого станка забирают все и еще хотят и могут купить, то есть смысл покупать второй станок, и есть деньги на него, промышленность, а вместе с ней и экономика развиваются, растут!

Еще раз: чтобы промышленность развивалась и давала все больше и больше товаров, ей нужен покупатель - нужен РЫНОК, а не академики и доктора экономических наук!

Если кто-либо хочет развить свою промышленность, ему нужны не инвестиции, не займы, не надо ходить по миру с протянутой рукой, а нужно позаботиться о покупателях для своих товаров. Сталин это понимал и рассматривал несколько путей поиска покупателей для промышленности СССР - путей развития рынка СССР.

Например, прусский, предусматривающий аннексию какой-либо страны, создание препятствий для ее промышленности и за счет ее рынка, ее покупателей развитие собственной промышленности.

Или английский путь. Захват колоний и использование их рынка для развития промышленности метрополии.

Разумеется, эти пути не подходили Советскому Союзу, и Сталин выбрал американский путь развития промышленности. Путь развития собственного рынка, создание покупателей прежде всего внутри собственной страны.

Вспомним, как Генри Форд, основатель автомобильной индустрии США, создавал себе покупателей. Он взял и стал платить рабочим своих заводов не виданную по тем временам зарплату - 5 долларов в день - и этим спровоцировал профсоюзы в других отраслях на требования по повышению зарплаты. Когда его разъяренные коллеги-капиталисты выплеснули свое негодование, он вполне резонно возразил им: «А кто будет покупать мои автомобили?» Чтобы увеличить производство чего-либо, нужно сначала дать деньги покупателю. Создав средний класс, класс людей, для которых покупка автомобиля стала обычным делом, США развили свою автомобильную промышленность.

А у Сталина, начиная с 30-х годов, начали вводиться в строй тысячи заводов и фабрик. Они были готовы давать продукцию, но кому? Где покупатели?

И Сталин нашел этих покупателей - нашел рынок для продукции промышленности СССР - им стали крестьяне СССР.

А с ними положение было такое. До начала 30-х годов, большевики, как и царь, держали цены на хлеб на уровне мировых. Советская власть получала от крестьян зерно по этим очень низким мировым ценам в виде налогов, и этим зерном сбивало цены на рынках СССР, если какие-то спекулянты решали на этом рынке цены поднять. А из-за длительной и суровой зимы и из-за огромных расстояний России эти цены, что при царе, что при большевиках, покрывали затраты только при нищенских заработках работников и не давали доходов основной массе населения - крестьянам. Из-за этого невозможно было поднять заработки и рабочим промышленности, поскольку из-за тех же высоких затрат на производство, доля зарплаты в цене продукции должна была быть очень низкой, иначе нищий крестьянин эту продукцию своей промышленности купить просто не смог бы.

Но оставшуюся часть зерна крестьян продавали нэпманам и спекулянтам по договорным ценам, а часть - самостоятельно на рынках. И с 1929 года большевики вдруг вводят контрактацию: теперь сами госорганы на условиях спекулянтов заключали договора с единоличными крестьянами и колхозами. Правда, если единоличнику давали за хлеб цену нэпмана, то колхозам платили гораздо дороже. А закупленное таким образом продовольствие начало продаваться в коммерческих магазинах по рыночным ценам. И эти магазины начали вдруг резко поднимать цены на хлеб! Нет, накануне, в 1929 году, большевики ввели карточки на хлеб, и по карточкам хлеб продавался по старым, низким ценам, поэтому в городах скачок цен ощущался слабо.

Но, что означает с финансовой (денежной) точки зрения такое повышение цен на хлеб? Это означает, что кому бы государство ни платило деньги - рабочему, врачу, офицеру или работнику санатория, - но в конечном итоге та масса этих денег, которая шла на село - крестьянам, особенно колхозникам, - возросла на порядок. Чтобы покупать дорогие продукты, росла зарплата промышленных рабочих, вслед за ней и цены на промышленные товары, но не очень сильно. Скажем, в 1913 г. шерстяной мужской костюм стоил 40 рублей, а в конце 40-х годов - 75 рублей.

Однако поднять цены на продовольствие в 10 раз мало, ведь нужны и деньги, чтобы по этим ценам купить. И в 1930 г. случились непонятные «извращения в практике кредитной реформы»: как-то само собой включился печатный станок и напечатал за один год денег на 1,5 Читать далее...

А.В. Елисеев

Из истории борьбы за власть в Советском Союзе (1937-1940 гг.)



Двадцать пятого ноября 1938 года народным комиссаром внутренних дел СССР стал Л.П. Берия, сменивший на этом посту Н.И. Ежова. Берия пришел к руководству «органами» в условиях либерализации, которая сопровождалась первой крупномасштабной реабилитацией «врагов народа». Всего «при Берия» были освобождены и реабилитированы 837 тысяч человек. Какова же подоплека тех событий?


1. Войны кланов

Для того чтобы понять суть произошедшего в 1937-1938 годах, необходимо коснуться предыстории «Большого террора». Сложная, можно даже сказать критическая, ситуация сложилась в органах госбезопасности еще в 1920-е годы. Ф.Э. Дзержинский, «чекист номер один», под конец своей жизни сосредоточился на работе в Высшем совете народного хозяйства (ВСНХ) и упустил из рук важные рычаги руководства политическим сыском. В результате внутри ОГПУ сложилось как бы параллельное руководство, которое осуществлял заместитель «железного Феликса» Г.Г. Ягода, родственник некогда могущественного председателя ВЦИК Я.М. Свердлова. Он сколотил внутриаппаратную группу (К.В. Паукер, М.И. Гай и др.), стоявшую на позициях «ведомственного сепаратизма». Если Дзержинский не замыкался на ВЧК-ГПУ, позиционируя себя как общепартийного и общегосударственного деятеля, то группа Ягоды представляла собой этакую «полицейскую мафию».

В 1926 году Дзержинский умер, после чего Сталин сумел поставить во главе ОГПУ своего человека – В.Р. Менжинского. Тем самым он планировал поставить органы под жесткий партийно-государственный контроль. Однако, эффект от этого кадрового маневра был невелик – Менжинский болел, поэтому группа Ягоды сумела сохранить и даже укрепить свои позиции.

Между тем, в конце 1920-х годов у Ягоды появился серьезный конкурент – Е.Г. Евдокимов, который сделал головокружительную карьеру на борьбе с северокавказским бандитизмом и на пресловутом «Шахтинском деле» (инженеров-«вредителей»).

В 1929 году он возглавил Секретно-политическое управление (СПУ) ОГПУ, заполучив рычаги управления всей оперативной работой. При этом он заполнил аппарат политической полиции различными представителями своего, «северокавказского» клана.

Любопытно заметить, что Евдокимов, принимавший участие в революционном движении еще в 1905 года, стал большевиком лишь после Октября 1917 года. До этого он примыкал к анархистам. И к ним же, до Октября, примыкал и Ягода, который попросту подделал свою биографию, приписав себе 10 лет партийного стажа. Вообще, многие видные функционеры ВЧК вышли из анархистов, а также из других небольшевистских движений. Так, известный авантюрист Яков Блюмкин был левым эсером, а Менжинский – меньшевиком, жестко критикующим большевиков и их вождя: «Ленин – политический иезуит, обращающийся с марксизмом по своему усмотрению и применяющий его к своим мимолетным целям…».

Согласно подсчетам историков Н.В. Петрова и К.В. Скоркина («Кто руководил НКВД в 1934-1941») 34% функционеров руководящего аппарата ОГПУ участвовали в деятельности антибольшевистских организаций.

Возникает в опрос - как же могла сложиться такая ситуация? Казалось бы, партийно-государственное руководство должно было уделять пристальное внимание борьбе за идейно-политическую чистоту внутри «вооруженного отряда партии». И вдруг такой аномальный процент «бывших». Очевидно, уже на ранних порах функционирования ЧК-ГПУ многие «небольшевики» поняли, что безопаснее всего (и выгоднее всего - в плане карьеры) им находиться в системе тайной полиции, которая, в силу своей специфики, может находиться и вне настоящего контроля со стороны коммунистической партии.

С приходом на чекистский «Олимп» Евдокимова позиции группы Ягоды были ослаблены. К участникам его группировки предъявляются обвинения «этического» характера (пьянство и т. д.). На самом же деле, мотивы здесь были сугубо политическими – до Сталина дошла информация о том, что Ягода связан с оппозиционной, «правоуклонистской» группой Н.И. Бухарина.

Таким образом, в конце 1920-х годов в ОГПУ сложилось даже не двое-, а троевластие. И к напряжению между Кремлем и Лубянкой добавилось еще и напряжение внутри Лубянки. А такое положение дел грозило «разорвать» органы и вызвать жутчайший кризис всей государственно-политической системы. (Кроме этих двух группировок, были еще и другие, менее влиятельные кланы – «туркестанский», «кавказский» и т. д.)

Сталин отлично осознавал эту опасность, и в 1931 году им была предпринята еще одна попытка поставить органы под контроль партии. Тогда Ягоду переместили на должность второго заместителя председателя ОГПУ, а первым заместителем сделали И.А. Акулова – старого большевика и видного функционера наркомата рабоче-крестьянской инспекции. (Этот контрольный орган был любимым детищем Сталина.)
Одновременно с должности начальника СПУ был снят Евдокимов, которого перебросили в Среднюю Азию – бороться с басмачами.

2. Наполеон из ЧК и бароны с мест

Борьбу кланов удалось смягчить, но полноценный контроль Читать далее...

Архимандрит Тихон (Шевкунов)

Гибель империи. Византийский урок

Текст литературного сценария фильма «Гибель империи. Византийский урок»

с научными комментариями

Ведущий. Здравствуйте. В 1453 году рухнула Византийская империя. Сейчас мы с вами посмотрим, как это происходило.

В порывы вьюги вплетается пение муэдзина.

Стамбул. Муэдзин продолжает молитву, усиленную через динамики. Шум базара, восточного города. Турецкая речь.

Ведущий. Этот город назывался когда-то Константинополем [1], и еще шесть веков назад был, без всякого преувеличения, столицей одной из величайших мировых цивилизаций – Византийской империи [2].

Правовое государство, которое так привычно для нас сегодня, сформированное на основе римского права, было создано именно здесь, в Византии, 1500 лет назад[3]. Юридическая система, являющаяся базовой основой для всех типов законов в большинстве современных государств, – это колоссальное творение византийской юриспруденции эпохи императора Юстиниана [4].

Система школьного и высшего образования [5] впервые в мире возникла в Византии, именно здесь в V веке появился первый университет.

В Византии была создана самая стабильная в истории человечества финансовая система, просуществовавшая практически в неизменном виде более 1000 лет. Современная дипломатия с ее базовыми принципами, правилами, этикетом создавалась и оттачивалась здесь, в Византии. Инженерное искусство и архитектура Византии не имели себе равных, да и сегодня шедевры византийских мастеров, такие как купол Святой Софии [6], поражают совершенством технического исполнения.

Ни одна другая империя [7] в истории человечества не прожила столь долго как Византия. Она просуществовала 1123 года [8].

Для сравнения: великий Рим рухнул через 800 лет, Османский султанат распался через 500 лет, китайская империя Цин – через 300, Российская империя просуществовала 200 лет, Британская – 150, Австро-Венгерская – около 100 лет[9].

На территории Византии в период расцвета проживала шестая часть населения земли. Империя простиралась от Гибралтара до Евфрата и Аравии. В нее входили территории современных Греции и Турции, Израиля и Египта, Болгарии, Сербии и Албании, Туниса, Алжира и Марокко, часть Италии, Испания и Португалия. В Византии было около 1000 городов – почти столько же, сколько в современной России[10].

Баснословные богатства, красота и изысканность столицы империи – Константинополя буквально потрясали европейские народы, находившиеся в период расцвета Византии в состоянии глубокого варварства [11].

Можно себе представить, да и история говорит нам о том же, что грубые и невежественные скандинавы, германцы, франки, англосаксы, для которых основным способом существования был в те времена примитивный разбой, попадая из какого-нибудь Парижа или Лондона с населением в десятки тысяч человек в миллионный мегаполис, в город просвещенных горожан, ученых, блистательно одетой молодежи, толпящейся у императорского университета, только и мечтали об одном: захватить и ограбить, ограбить и захватить[12].

Кстати, когда это им впервые удалось и войска европейцев, которые называли себя крестоносцами, в 1204 году вместо того, чтобы освобождать Святую Землю, вероломно ворвались в Константинополь и захватили этот самый прекрасный в мире город, они нескончаемым потоком 50 лет вывозили сокровища Византии. Только драгоценной монеты было вывезено сотни тонн, и это притом, что годовой бюджет самых богатых стран Европы составлял тогда не более 2 тонн золота[13].

Венеция. Собор святого Марка. Все колонны, мрамор, драгоценное внутреннее убранство были похищены именно тогда. Кстати, вот те самые кони имперской квадриги, украденные крестоносцами из Константинополя.

Были вывезены бесценные святыни и произведения искусства, но еще больше варвары из Брюсселя, Лондона, Нюрнберга, Парижа попросту уничтожили – переплавили на монету или выбросили как хлам. И по сей день музеи Европы ломятся от награбленных византийских сокровищ. Но будем учитывать, что уцелевшее – это лишь самая небольшая часть[14].

Именно несметными богатствами Константинополя был выкормлен монстр ростовщической банковской системы современного мира. Этот небольшой теперь город в Италии – Венеция – был Нью-Йорком XIII века. Здесь тогда вершились финансовые судьбы народов. Поначалу большая часть награбленного спешно свозилась морским путем в Венецию и Ломбардию (тогда отсюда и пошло слово «ломбард»). Как грибы после дождя стали появляться первые европейские банки. Менее пронырливые, чем тогдашние венецианцы, – немцы, голландцы и англичане подключились чуть позже; ими на хлынувшие в Европу византийские деньги и сокровища начал создаваться тот самый знаменитый капитализм с его неуемной жаждой наживы, которая, по сути, является генетическим продолжением азарта военного грабежа. В результате спекуляции константинопольскими реликвиями образовались первые крупные еврейские капиталы [15].

Невиданный поток свободных денег вызвал бурный рост западноевропейских Читать далее...

А.Н. Савельев



Ельцинизм – технология закулисы

В декабре 1985 года Борис Ельцин стал Первым секретарём МГК КПСС

Мы привыкли видеть канву событий по средствам массовой информации. Потому нам часто кажется, что жизнь государства — в борьбе партий, заседаниях парламента, поездках президента и премьера по стране и так далее. В действительности под этим очевидным планом реальности существует другой, и в нём нет тех противоречий, которые представляются нам СМИ значимыми.

Нет разницы между коммунистами и антикоммунистами, либералами и сторонниками «сильной руки». Там другие правила игры и другие цели, которые открыто не декларируются.

Без понимания этого невозможно определить, откуда вдруг появился Ельцин, как он из заурядного руководителя советского периода превратился в «таран», которым было разрушено одно из мощнейших государств мiра. Нет, не по коммунизму, а именно по России бил этот «таран». В коммунизм никто и не целился. Прицеливались в Россию, зная, что она скрывается за обветшалым фасадом СССР.

Те, кто помнит первые «явления» Ельцина на публике, наверняка вспомнит и своё разочарование. Ельцин в газетных публикациях и телетрансляциях был один, а в жизни совсем другой — серый, косноязычный, путающийся в мыслях и карикатурно играющий на публику. Привлекательным его делали не личные качества, а загоревшаяся в народе страсть к справедливости, отрицание надоевших догматов марксизма-ленинизма. Образ Ельцина делала толпа. Рациональный ум не мог принять его. Только в толпе можно было видеть Ельцина значимой и достойной фигурой.

В биографии его нет ничего, что предвещало бы взлёт к вершинам власти. Сочинение «Исповедь на заданную тему» было фантазией по мотивам его биографии. Причём, не его собственной, а тех, кто решил сочинить для России новейшую историю. А старую стереть, всё начать с чистого листа, переписывая из «букварей» западных демократий, давно отправленных там в утиль. Таким образом могучая держава могла превратиться в попрошайку у своих вчерашних врагов.

Из Ельцина-чиновника закулисным кругам нужно было сделать иную личность, в которой не угадывалось бы его номенклатурное происхождение. Чтобы позабыли все о том, что он был одним из обласканных властью счастливцев, верно служивший коммунистической доктрине. С 1978 года он постоянно избирался депутатом Верховного Совета СССР, в 1981 году стал членом ЦК КПСС. Впрочем, карьерный путь Ельцина ничем не отличался от множества таких же партократов среднего звена.

Внезапный прыжок из среднего звена в высшее был связан с Горбачёвым. Воцарился Михаил Сергеевич в Кремле, и через месяц Борис Николаевич приехал с Урала, чтобы возглавить в ЦК отдел строительства, а затем получить пост секретаря ЦК по строительству. В конце 1985 года Ельцин становится креатурой Горбачёва на посту руководителя московской парторганизации. Фактически это был его прорыв в партийную элиту, где новый генсек убирал прежнее руководство, которое намеревалось руководить им как мальчишкой.

У Горбачёва были закулисные советники и сторонники, которые давно готовились к главному: перестройке государственной машины под себя, фактическому захвату богатств страны. Во второй половине 80-х в недрах административно-командной системы уже действовали группы, планирующие воровскую приватизацию и обнуление накоплений граждан через освобождение цен. Андроповские кадры держали связь с зарубежными диссидентами. Оттуда и идейные разработки, и снабжённые ими говоруны и пахари газетных страниц. Дорогу им открыл Горбачёв.

Московский стиль поведения Ельцина был разработан так же, как и планы приватизации. Вовсе не был он близок к народу, но его таковым сделали. Несколькими акциями: фотографией за обедом в рабочей столовой, демонстрацией ботинок «Скороход» на ноге столичного руководителя, поездкой в московском трамвае. Наивным советским людям и не мечталось увидеть что-либо подобное. И невдомёк им было, что ловят их на крючок с одной целью: ограбить так, как никто и никогда ещё в истории не грабил целого народа.

На Ельцина работала не какая-то иностранная спецслужба. Закулисная группа вольготно обосновалась в партноменклатуре, где давно уже никто не верил в «светлое коммунистической будущее». Ельцин сам никогда бы не рискнул заговорить на съезде партии о «перерождении кадров» и «порочных методах руководства». Речь ему написали, как и потом писали всё, что нужно было огласить с трибуны. Растиражировав эту речь, руководство КПСС вполне осознанно и намеренно сделало из Ельцина героя толпы. Номенклатура жаждала перемен. Совсем не тех, конечно же, которых хотела страна.

У Ельцина не было никаких причин, чтобы отказываться от своих постов. Но по какому-то неизвестному нам плану он намеренно пошёл на обострение с лета 1987 года. Пленум ЦК КПСС разыграл спектакль, где Ельцин и Горбачёв имели заранее распределённые роли. Роль, правда, оказалась для Ельцина непосильной. Он выступил потом с покаянной речью и чуть не покончил с собой. Зато в защиту его в Москве и Свердловске прошли Читать далее...

Волобуев Евгений 16.12.2010
Эх! А как же здорово мы могли бы жить! Общаясь с сотнями и тысячами людей, в процессе обсуждения моих статей, мне стало предельно ясно, что основная причина всех наших неурядиц, как глобальных, как российских, так и личностных, находится в абсолютном непонимании публикой последствий отмены золотого паритета денег, произошедшей в 1976 году. Последствия эти носят характер громаднейшей цивилизационной подвижки, изменяющей буквально все в нашей жизни. И, чтобы изучить и освоить все эти грандиознейшие изменения, для человечества необходимо какое-то время, необходимы усилия всего человеческого сообщества.

Поэтому я с пониманием отношусь и к тем, кто не знает даже о самом факте отмены золотопаритетности денег. А таких, увы, у нас не просто достаточно много, а подавляющее большинство. Но ведь очень много и таких, кто не просто не знает об отмене золотого паритета денег, а и не хочет знать об этом. И эти многие очень агрессивно относятся к тем, кто хочет в этом разобраться или уже начал в этом разбираться. Сами дураки дураками и других усиленно заставляют придерживаться заданного ими уровня глупости и тупости.

И впереди всех здесь, как правило, идут официальные идеологи левых партий и движений, которые когда-то читали Маркса и вычитали у него, что Маркс сказал, что при коммунизме денег не будет. И теперь эти идеологи ждут, что вот-вот деньги исчезнут и наступит коммунизм. А деньги не только не исчезают, но и наращиваются страшными темпами. И будут теперь наращиваться до скончания веков. И ничто теперь не может остановить и не должно останавливать это наращивание выпускаемых денег. Иначе, наступит смерть человечества, вызванная прекращением производства, которое теперь не может существовать без финансирования самого производства и без запуска денег в денежное обращение, чтобы был спрос и реализация продукции производства.

Не понимают эти идеологи, что Маркс говорил про другие деньги, про золотопаритетные деньги, которые должны были исчезнуть и исчезли. Теперь у нас совершенно новые деньги и мы должны выработать к ним свое собственное отношение, а не переносить автоматически на них, не относящиеся к ним, новым деньгам, высказывания Маркса, который и не подозревал о возможности появления незолотопаритетных денег и не делал никаких заявлений по этому поводу. И вот здесь меня охватывает чувство тревоги и за все человечество и за свою страну. Не понимая происходящего, мы шарахаемся из стороны в сторону, часто совершая губительные и катастрофичные действия, балансируя на краю той или иной пропасти.

Так, именно из-за непонимания последствий отмены золотопаритетности денег, мы потеряли СССР. Теперь стоим на грани потери России. Хуже того, из-за исчерпания невозобновляемых природных ресурсов или из-за экологических и прочих катастроф, человечество может начать движение вспять, возвращаясь в пещеры и на деревья, а то и просто вымирая. Что, впрочем, ведь и происходит уже с населением нашей страны. Отечественная экономика исчезает, отечественные производства товаров народного потребления становятся редкостью, население деградирует и вымирает. Живем, в основном, за счет продажи своих невозобновляемых природных ресурсов, продажи свое будущего, живем ИХ секондхендом, пусть даже и в виде вполне современных компьютеров, мобильников и автомашин.

Нарастают и другие негативные моменты, в первую очередь, коррупция и всяческий бандитизм. Возмущение населения страны все больше грозит вылиться в ужаснейшие погромы. Да уже и выливается. И вот здесь возникает известный вопрос: что делать? Что делать, чтобы объяснить публике, что почти все наши неурядицы и проблемы находятся в непонимании сути происходящей величайшей цивилизационной подвижки? Когда-нибудь все станет на свое место. И каждый поймет роль выпускаемых денег для прогресса общества и роста своего, всех и каждого, благосостояния и благополучия. Но когда это будет? Не слишком ли поздно? После защит сотен и тысяч диссертаций? После получения десятков и сотен Нобелевских премий? Или после кровавых бунтов возмущенного, но ничего не понимающего населения? А хочется ведь, чтобы люди, все мы, перестали мучаться побыстрее.

И я ведь искал подходы, как доходчивее разъяснить публике происходящее. Показывал исчезновение капитализма и прекращение действия закона стоимости Маркса. Показывал возникновение новых производительных сил, новых производственных отношений и нового способа производства, показывая, что, препятствуя их становлению, мы препятствуем самой своей жизни. Показывал, что отечественные предприятия сегодня поставлены в условия бесприбыльной работы, потому что вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, полностью превращается в выпускаемые деньги, которые сегодня не проходят ни на предприятия, ни к гражданам страны. Показывал, что только учет выпускаемых денег в рентабельности предприятий сможет остановить исчезновение отечественных предприятий, сделать их рентабельными, конкурентоспособными и Читать далее...

Про испанскую Великую Армаду знают все, знают также и о ее судьбе. Но мало кто знает, про то, что окрыленные успехом англичане вскоре после провала экспедиции испанской Армады собрали свою Великую Армаду и поплыли с ответным визитом в Испанию. Там англичан ждал провал сравнимый с неудачей испанской Великой Армады.
Вот кое-какие сравнительные данные по Испанской и Английской армадам

Английская армада -1589 год

состав:
6 галеонов
60 вооруженных торговых транспортов
60 голландских легких кораблей
20 пинас
Всего -146

человеческие потери:
11000 погибли
5000 пропали без вести
Всего 16 000


Испанская армада -1588 год
состав:
22 галеона
108 вооруженных торговых транспортов
Всего - 130

человеческие потери:
всего 20 000 погибших в боях и от болезней

Нетрудно заметить, что потери сравнимые, и масштаб операции Английской армады сопоставим с Испанской армадой. Но про оглушительное поражение испанцев знает весь мир, а про аналогичный провал англичан знают гораздо меньше. Но это еще не все. Как само собой разумеющееся считается, что Испания проиграла войну после поражения Испанской армады. Однако война шал еще очень долго. Напомню, что поход Армады имел место в 1588 году, но англо-испанская война завершилась лишь в 1604 году. Мирные переговоры начались по инициативе АНГЛИИ и подписание бумаг состоялось в Лондоне. По этому договору Испания добилась ряда важных целей, ради которых и собирали Армаду. Напомню, что целями Испании в той войне были:

-возвратить Англию в католичество, свергнув Елизавету
-пресечь английские налеты на испанские караваны
-принудить Англию отказаться от поддержки голландцев, поднявших восстание против Испании.


Да, испанцам не удалась их религиозно-политическая миссия. Однако по условиям Лондонского договора англичане обязались прекратить нападения на испанские торговые пути, и отказались помогать голландцам.

Что же касается "страшного поражения Испанской армады, подорвавшей морскую мощь Испании", то Испания очень быстро не только полностью отстроила флот, но вскоре ее новый флот ПРЕВЗОШЕЛ "доармадные" показаели. Из поражения армады испанцы мгновенно сделали правильные выводы, исправили тактические и конструктивные ошибки. А вот у англичан после 1604 года начался затяжной упадок флота.


Приведу цитату из работы адмирала Штенцеля: "Яков I (1603-1625) интересовался флотом, но видел в нем не средство для достижения государственных целей, а лишь необходимую принадлежность своего королевского величия. Он не пользовался совсем флотом в течение своего 22-летнего царствования и оставил главным начальником флота лорда Говарда Эффингэма до 1613 г., когда ему минуло 82 года. Довольствие нижних чинов и обращение с ними было так плохо, что морская служба стала всем ненавистной.

Мавританские разбойники однажды в 10 дней захватили в Канале 27 морских кораблей с 200 членами команды; матросов продали в рабство; они не ограничились разбоями на море, но грабили также и побережья. Английское правительство было совершенно бессильно бороться с ними, так как его тихоходным судам почти никогда не удавалось захватить проворных корсаров; Англия до того опустилась, что поставляла разбойникам пушки в обмен на пленных христиан.

Карл I (1625-1648) понимал значение морской силы; он воспользовался своим флотом, но вместо того, чтобы направить его против морских разбойников, предпринял экспедицию в Кадикс. Собранный для этой цели флот состоял всего лишь из 9 военных и 73 коммерческих судов; он был настолько плохо укомплектован и вооружен, что потерпел полнейшую неудачу. Командующий флотом и многие командиры оказались никуда не годными, столкновения и аварии были обычным явлением. Дисциплина до такой степени пала, что 2 корабля с 300 солдатами дезертировали и принялись за морские разбои. Отвратительная пища и скверное обмундирование породили большую смертность среди матросов. Вот до чего опустился флот, победивший 37 лет тому назад Армаду."
Спрашивается, зачем я это все пишу? Кому интересны дела XVI-XVII века, кроме узких специалистов, и просто любящих морскую историю? Я это пишу для того, чтобы знали, как легко и надежно можно морочить голову людям в общемировом масштабе, и как легко скрыть правду, действуя даже не запретами, не засекречиванием, а методами пропаганды. В следующий раз, начиная разговор о "позоре русско-японской войны", Цусиме, Первой мировой вспомните историю Великой армады.
Зыкин Д., d_zykin.livejournal.com


Комментарии:
analitik
В следующий раз, начиная разговор о "позоре русско-японской войны", Цусиме, Первой мировой вспомните историю Великой армады.
========================
В который уже раз на контре начинали эти разговоры!

Граждане админы!
Всё это категорически зае...ло!
рыжиков
да, ресурс запоганился совсем.
analitik

Предлагаю обсудить вот эту статью.В ней есть место и про ПМВ и про сегодняшний день


ПЕРЕКЛИЧКА МЯСОЕДОВЩИНЫ С ВЛАСОВЩИНОЙ

Ожидали свежих, а они всё те же.
Народное

В 1915 г. бывшего полковника С.Н. Читать далее...

Открытое письмо

Президенту Российской Федерации



Д.А. МЕДВЕДЕВУ







Надеюсь, что Вы не хотели принести вред России,

а Вас подставило польское лобби в Кремле





Господин Президент!



Совсем недавно Вы дали интервью польским СМИ, в котором наряду с другими проблемами затронули и вопросы гибели польских военнопленных под Катынью Смоленской области.

Судя по ответам, Вам известно о том, что в России сложилось неоднозначное мнение о виновниках трагедии. Есть официальная версия власти о расстреле поляков НКВД СССР весной 1940 года. Она сложилась под влиянием польского лобби, активно действующего в кремлевских и правительственных кругах, в том числе и из российских ученых, до сих пор получающих из Варшавы солидные гранты, а проще говоря, деньги. И есть иная точка зрения, что поляки были уничтожены фашистами, после оккупации ими Смоленской области. По мере того, как российские граждане вникают в суть проблемы, эта версия находит все большее понимание у нас в стране, да и за ее пределами.

Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.

Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести ее не только как депутат Госдумы, но, в первую очередь, как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Союза ССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное.

К сожалению и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая широко стала распространяться немцами с весны 1943 года.

Я не собираюсь защищать И.Сталина. Он не нуждается в этом. История сама все расставит и уже расставляет по своим местам. На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться. Это неоспоримая закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлениями, отвратительным голосованием послушного Кремлю большинства думских депутатов или грязными теле- радиопередачами.

А встань на Вашу позицию, то получается: в СССР были репрессии, поэтому и вали все на Сталина. Именно на него, как будто фашисты не уничтожили десятки миллионов людей. Однако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. Его поставили на колени, требуя вечного покаяния даже и в том, чего он не совершал. Такая нация будет неспособной к великим созиданиям.

Вы сказали: «За это преступление отвечает Сталин и его приспешники». Сославшись на то, что сами смотрели документы из так называемой «Особой папки», которые сегодня выставлены на интернет-сайты. Хочу сразу отметить Ваше выражение – «приспешники». Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицеприятней уж только потому, что краснодарский душегуб Цапок присутствовал в Кремле на Вашей инаугурации в составе делегации края.

Как старый криминалист, утверждаю, чтобы сделать глубокие и неоспоримые выводы, документы надо не смотреть, а изучать. Конечно, римское право, которым Вы увлекаетесь, этому не учит.

Мои коллеги, крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говорящие о подложности документов «Особой папки» в том числе со ссылкой на экспертные исследования.

Из Вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940г. не имеет подписи и на ней стоит печать ЦК КПСС. Вам не подсказали, что название КПСС появилось позже 1940 года на двенадцать лет, и оттиск печати ЦК КПСС на документе в момент его принятия не мог стоять. По нашим данным выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столетия ельцинским окружением или, как Вы изволите выражаться, приспешниками.

Вы не заметили, в выписке (даже фальшивой) указано: «Предложить НКВД рассмотреть дела на военнопленных поляков…», однако в материалах уголовного дела, в иных источниках нет никаких сведений о их рассмотрении, о реальной судьбе тех самых 27 тысяч поляков, упомянутых в выписке. Есть все, в том числе о перемещении пленных, о конвое, о питании, о другом, кроме как сведений об исполнении решений, приговоров. Такого в работе Читать далее...

03.12.2010
В 1996 году семеро богатейших предпринимателей страны взялись финансировать выборы Ельцина, которые, казалось бы, были обречены на полный провал - ведь президента в эти месяцы поддерживало всего три процента населения. Но будущие олигархи совершили невероятное, бросив огромные средства на избрание Ельцина. Они победили. Среди них был и Смоленский, хозяин банка "Столичный", наполненный сомнительными деньгами. Завершив избирательную кампанию, Ельцин щедро одарил своих спасителей. Смоленский получил государственный Агропромбанк - при социализме второй по величине после Центробанка, с 65 филиалами и 1200 отделениями по всей стране. Смоленский прекратил финансирование деревни, хотя деньги для этого получил. Тысячи фермерских хозяйств и кооперативов на несколько лет оказались без копейки кредитных средств. Хуже того, получив в виде подарков крупнейшие нефтяные месторождения, олигархи летом 1997 года договорились и не только завысили цены на горючее, но и перестали его продавать внутри страны в самый разгар летне-осенней жатвы. Министерству сельского хозяйства с трудом удалось остановить этот бойкот, но ценовой сговор вскоре станет обычным явлением.

Кто только в эти годы не вытирал ноги о сельское хозяйство! Кто только не глумился над ним! Но оно, измотанное и обескровленное, все-таки выстояло. К 2010 году в деревне возникла многоукладность: вместо колхозов и совхозов появились индивидуальные предприниматели, фермерские хозяйства, сельхозкооперативы, крупные холдинги. Псевдолибералы упразднили в селе системы заготовок, снабжения, сбыта и ремонта, строительства и кооперации, по существу, бросив крестьянина на произвол судьбы.

В итоге фермеры юридически оформили лишь 7% своей земли и производят около 9% сельхозпродукции. Фермерские хозяйства так и не стали за 20 лет опорой новой власти. Что касается колхозов, то сломать их за два месяца не удалось. Почти полностью их уничтожили года через три. Из двадцати пяти тысяч хозяйств работают чуть больше ста. Многие из них выстояли неоднократное банкротство, уголовные преследования и стали мощными и рентабельными предприятиями.

Однако сельское хозяйство так и не превратилось в высокоэффективную отрасль, как обещали псевдолибералы - организаторы реформы. Они не сумели создать класс крепких крестьян-фермеров - намеченную основу земледелия.

Самоуничтожение

В деревне набирают силу разрушительные процессы. За последние два десятилетия произошли драматические негативные изменения.

1. Впервые за 200 лет пашня брошена на гигантской площади - не обрабатывается около 45 миллионов гектаров (38%). А ведь когда-то за клочок земли брат шел на брата.

2. Посевная площадь основной продукции - зерновых культур - сократилась с 63 млн гектаров в 1990 году до 43 млн, то есть на 20 млн. Накануне реформы страна выращивала зерна по 709 кг на душу населения. В последние пять лет - по 624. (В США собирают около 1400 кг). За текущее (без 2010 года) пятилетие хлеба произведено на 78 миллионов тонн меньше, чем было выращено за такое же время перед земельной реформой. Словом, произошел чудовищный спад выращивания зерна, несмотря на благоприятную погоду. "Излишки" хлеба появились потому, что его некому стало скармливать.

3. Уничтожено 37 млн голов крупного рогатого скота, или 63% (в коллективизацию - 3 млн голов!). Вырезано больше половины свиней, овец и коз. Каждые две фермы из трех разрушены и растащены. Вместо производства 75 кг мяса на душу населения, как было в 1990 году, страна опустилась до 45 (в США - 120 кг). В 2008 году Россия уже завозила мясо из 40 стран мира.

4. Сломан становой хребет сельского хозяйства - разрушена его материально-техническая база: количество тракторов уменьшилось с 1 млн 366 тысяч до 455 тыс., в 3 раза; зерноуборочных комбайнов - в 3,5, остальных машин - в 3-4 раза. Вся списанная техника изрезана в металлолом, и около 10 млн тонн его продано за бесценок окружающим государствам. Своими силами мы способны восстановить отечественный тракторный парк лет через 20.

5. Сговор производителей минеральных удобрений поднял цены на них так, что они не окупаются прибавкой урожая. В итоге внесение удобрений в почву упало до 1,9 млн тонн из 16,2 производимых в стране. Дремучим стало выглядеть земледелие, которое нынче ведется в основном без применения удобрений и пестицидов - важнейших факторов роста производства и главного приема в противостоянии засухам. Зато 80-85% туков продаем иностранным фермерам. Постоянные обещания дотировать для сельского хозяйства удобрения зачастую остаются на бумаге. Да и дотации крохотные.

6. Поспешная приватизация государственной собственности и "подарки" президента привели основную добычу нефти и ее переработку в руки олигархов. Всемирный банк, МВФ, ВТО, другие международные организации требуют поднять цены на энергоносители до уровня западноевропейских. Олигархам это выгодно, и они "идут навстречу друзьям России". Преимущество, смягчающее суровость российского земледелия, потеряно: солярка возросла в цене в 20 Читать далее...

В последнее время через средства массовой информации российскими политиками, аналитиками и политологами в общественное сознание россиян внедряется мысль о том, что в ближайшей перспективе развязывание регионального, а тем более глобального военного конфликта против Российской Федерации практически нереально.

Но так ли это на самом деле?

Даже во времена Советского Союза, обладающего ядерной мощью, международным авторитетом и поддержкой стран Варшавского договора, мир неоднократно стоял на грани ядерного апокалипсиса.

Но оставим в стороне ностальгию по былой славе Советского Союза и попробуем разобраться, каков сегодня статус правопреемницы страны Советов и так уж ли эфемерны военные угрозы для России, какими нам их рисуют.

В последние годы военно-политическая обстановка в мире складывается под воздействием процесса глобализации, пронизывающим абсолютно все сферы международных отношений, характеризуясь при этом наличием возможности для отдельных государств применять военный потенциал на основании собственных решений в обход общепринятой мировой практики.

Наряду с традиционными, в мире активно формируются новые центры силы, которые активно наращивают усилия по продвижению своих национальных интересов. В связи с этим резко обостряется борьба за сферы влияния и доступ к ресурсам, а также за расширение возможностей, в том числе легальных, по их использованию. Идет процесс разделения человечества по культурно-этническому и религиозному признакам.

В этих условиях Россия оказалась в довольно затруднительном положении. Возможности российского влияния на мировые геополитические процессы резко сократились. Стремление США и их ближайших союзников к завоеванию мирового господства привели к тому, что Россия уже значительно утратила былые позиции в регионах традиционного сотрудничества (Африка, Латинская Америка, Азия).

Угроза национальной безопасности и территориальной целостности России уже вплотную подошла к ее государственной границе, причем по всем направлениям. Тайно или явно соседние государства предъявляют территориальные претензии и претендуют на захват (с помощью военной силы либо политическими методами) части территории России. В Европейском регионе Финляндия имеет виды на Карелию и Карельский перешеек, Эстония – на часть Псковской области и Печоры, а Латвия – на часть территории восточнее Лудзы. Литва все чаще обращает взоры на принадлежащие России акваторию Виштенецкого озера и ресурсы Балтийского моря.

Кавказ – тлеющий очаг как внутриполитической, так и внешнеполитической напряженности. Деятельность экстремистских религиозных организаций и незаконных вооруженных формирований на территории республик Северного Кавказа существенно дестабилизируют общественно-политическую обстановку. С одной стороны НАТО толкает Грузию к возвращению в свой состав Южной Осетии и Абхазии, с другой – продвижение интересов Турции, которая при поддержке западных стран поощряет этнический и религиозный сепаратизм в регионе. Турция форсирует процесс усиления своего влияния через наращивание военного присутствия. Уже достигнута предварительная договоренность о размещении на территории Азербайджана турецкой военной базы.

Не остаются в стороне и ведущие страны североатлантического альянса, прежде всего, США и Великобритания. Привлекая к участию в Афганистане воинские контингенты Армении, Азербайджана и Грузии, они также усиливают свое влияние на Южном Кавказе.

Значительно ослабли российские позиции и в Средней Азии. Размещение военных объектов, а также военнослужащих США и их партнеров по НАТО на территории Узбекистана, Киргизии и Таджикистана ведет к вытеснению оттуда России и потере размещенных там российских стратегических военных объектов. Осуществление планов НАТО по созданию в Таджикистане регионального центра по борьбе с терроризмом только усиливает данную тенденцию.

Расширение военного партнерства НАТО с остальными странами Азиатско-тихоокеанского региона несет прямую угрозу военной безопасности России. На Востоке – Китай с его претензиями на часть Хабаровского края, причем, находясь на пороге серьезного демографического и сырьевого кризиса, его заинтересованность в российских территориях будет только возрастать. Уже сейчас можно видеть, как постепенно Китай осуществляет политическую и экономическую экспансию на российскую территорию. В некоторых приграничных районах Приморья китайцев стало в 1,5-2 раза больше, чем русскоязычного населения, а в Забайкалье уже более 20 мэров районного уровня китайского происхождения руководят российским населением.

Япония со своей стороны использует все имеющиеся у нее возможности для возврата островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, которые она считает исконно своими землями, а также оспаривает остальные острова Курильской гряды и Южный Сахалин.

В ближайшее время «грянет гром» и на северных территориях России. Столкновение интересов ряда стран по вопросу разработки полезных ископаемых континентального шельфа в Северном ледовитом океане приведет к Читать далее...

01.12.2010
- Чего добивается государство, повышая с 1 января 2011 года налоги бизнесу на 8 процентов? Зачем душить бизнес?
- С моей точки зрения, это не злой умысел, а всего лишь проявление разложения российского государства, тотальная коррупция в котором уничтожает уже не только нравственность, но и интеллект.

Дефицит бюджета в основном - дефицит Пенсионного фонда. Кудрин и в целом либеральные фундаменталисты в свое время создали так называемый «Фонд национального благосостояния» специально для покрытия этого дефицита, но теперь категорически отказываются его тратить на нужды, для которых он предназначен: он не будет использоваться (и, соответственно, будет обесцениваться по мере роста цен в США и Евросоюзе) до конца 2013 года.

При этом реформаторы не собираются устранять непосредственные источники дефицита Пенсионного фонда: отсутствие действенного контроля за его средствами и крайне несправедливую (а значит, и неэффективную) регрессивную шкалу обязательных социальных взносов, при которой, чем человек беднее, тем больше он платит. Кроме того, вкладывание накопительных пенсионных взносов в фондовый рынок с его циклическими падениями гарантирует их обесценение и лишение будущих пенсионеров приемлемых доходов: понимая это, люди постепенно отказываются от выплат обязательных социальных платежей в связи с их абсолютной бессмысленностью.

Нежелание либеральных фундаменталистов решать реальные проблемы, насколько можно судить, - не случайность, а результат их политико-экономических интересов. Они не могут ограничивать коррупцию, потому что служат ей и рассматривают ее как основу своего собственного обогащения.

Они не могут ввести даже плоскую шкалу обязательных социальных платежей, потому что это ущемит интересы богатейших людей России, которым они служат и к которым относятся и сами.

Наконец, они не могут направить пенсионные деньги в гарантированно высокорентабельные в долгосрочном отношении проекты (например, на модернизацию ЖКХ), так как они привыкли спекулировать на фондовом рынке и нуждаются в пенсионных взносах россиян как в фундаменте собственных спекуляций.

Поэтому вместо устранения причин дефицита Пенсионного фонда они борются с их следствием - с самим дефицитом. Думаю, после назначения президента в 2012 году будет повышен пенсионный возраст и сокращены пенсионные льготы работающим в тяжелых условиях.

Пока же правящая тусовка еще хоть как-то ощущает зависимость от народа, основную тяжесть своего безумия она перекладывает на бизнес путем запредельного повышения налогообложения фонда оплаты труда.



- Какие налоги, по Вашему мнению, стоит действительно повысить, а какие нет или какие-то, может быть, нужно снизить? Табак? Алкоголь? Что-то еще?

- Надо понимать, что в целом, за исключением обязательных социальных платежей, налоги в России низкие. Другое дело, что рассматривать официальное налогообложение в отрыве от взяток не имеет смысла: они являются, по сути дела, таким же налогообложением, только неформальным. А вот взятки у нас исключительно высокие, - но правящий класс не может и не хочет их снизить: это значит, насколько можно судить, подрыв его собственного благосостояния.

Что касается налоговой системы - безусловно, нужно снизить обязательные социальные платежи, введя их плоскую шкалу на нормальном для бизнеса уровне в 15%.

Имеет смысл повышать «налог на пороки» - акцизы на табак и алкоголь. Самоубийство, пусть даже отложенное - при помощи сигарет и пива - должно стоить дорого.

Поскольку более обеспеченные люди могут сильнее влиять на общество, они должны нести большую ответственность, что должно выражаться и в налоговой сфере. Ввести прогрессивное налогообложение доходов физлиц, отменив налог на доходы ниже трех прожиточных минимумов и введя 20%-ю ставку налога на доходы более 600 тыс.руб. в месяц. Снизить налог на прибыль ниже 20%, чтобы богатым людям было выгоднее инвестировать, а не потреблять.

Ввести прогрессивное налогообложение имущества. В частности, площадь квартир более 150 кв.м. и домов более 200 кв.м. на человека обложить налогом по ставке 10% рыночной стоимости; жилищные помещения по социальным нормам и земельные участки площадью до 10 соток на семью освободить от налогообложения.

Налог на добычу полезных ископаемых надо распространить на все экспортно значимые ископаемые. Дифференцировать его ставки по горно-геологическим и природно-климатическим условиям для создания равных конкурентных условий для производителей и обеспечения рентабельности их деятельности в максимально широких условиях, отвязать его ставки от цен мирового рынка.



- Может ли реально российский бизнес уйти куда-то в Казахстан или Белоруссию? Чем это может грозить России?

- Думаю, все, кто мог уйти, уже ушли - и не из-за высоких налогов, а из-за беспредела на государственном уровне: тотальной коррупции и силового рэкета. Таможенный Союз несколько расширяет возможности, но его значение не стоит преувеличивать. Поэтому массового, статистически заметного вывода Читать далее...

Аналитик Morgan Stanley Спирос Андреопулос 19 ноября выступил на сайте morganstanley.com с весьма примечательным материалом под названием «Возрождение семидесятых». Он проводит параллель между 70-ми годами прошлого века и нынешним временем. Андреопулос пишет, что американское общество в те годы требовало высоких социальных стандартов. Как известно, Белый дом тогда всерьез намеревелся создать общество «социального благоденствия». Федеральная Резервная Система (ФРС), следуя этим требованиям и одновременно финансируя дорогостоящую войну во Вьетнаме, пошла на резкое увеличение денежной массы и уменьшение процентной ставки.
Поскольку действовала Бреттон-Вудская система, по которой курсы валют были привязаны к золоту и доллару, другие страны в ущерб себе вынуждены были скупать напечатанные сверх меры американские доллары. Понятно, что такое положение не устраивало Западную Европу и Японию. В итоге в 1973 году от Бреттон-Вудской системы пришлось отказаться. Наступило время свободного курсообразования. Как следствие, уже в 1974 году уровень инфляции в США превзошел 12%. И только в 1981 году новый глава ФРС Пол Уолкер, подняв процентную ставку до 21,5%, ее обуздал.
Европа же от свободного курсообразования только выиграла. Кошмар молодежного бунта 1968 года остался позади, социальные стандарты росли и европейцы теперь задумывались не над тем, как изменить жизнь, а как сохранить ее в том виде, как она уже сложилась. Собственно, тем же они занимаются и по сей день. Участники движения против пенсионной реформы во Франции на «основы» покушаться не думали. Они всего лишь хотели сохранить статус кво.
Сейчас многое в мировой экономике напоминает начало 70-х годов прошлого века. Экономика, как и тогда, разделена на две части. Только тогда США приходилось иметь дело с европейцами и японцами (СССР со своими союзниками стоял в стороне от «валютных войн» той поры, рассчитывая, что можно будет жить долго и спокойно за счет дорогой нефти – точно как Россия сейчас), а теперь развитые страны противостоят развивающимся. Заметим, что низкие ставки выгодны развивающимся странам, хотя они при этом и сталкиваются с наплывом спекулятивного капитала. Однако, если ставки будут повышены, эта часть мира столкнется с серьезными проблемами.
Есть, однако, и серьезные различия. Тогда Европа, не обременённая, в отличие от США, войной во Вьетнаме, чувствовала себя очень неплохо. Теперь же ситуация иная. С одной стороны, приходится воевать в Афганистане, вместе с американцами. С другой - что еще более серьезно, вследствие глубокого и затяжного кризиса еврозоны, вызванного необходимостью крупных «вливаний» в финансовые системы «проблемных стран» ЕС, - возникла не только угроза краха евро, но и серьезного ослабления, если не распада, самого Европейского Союза.
То есть может случиться так, что, хотя и по разным причинам, Соединенные Штаты вновь поднимутся, как с началом 80-х годов, и станут делить бремя правления миром с Китаем. Хотя вряд ли кто-то возьмется предсказать, как при этом будут достигаться столь любимые в Пекине «гармония» и «единство в многообразии». Скорее всего, «гармония» будет пониматься как некий кондоминимум, а «единство в многообразии» - трактоваться как нечто вроде «социализма с китайской спецификой». То есть капитализм – он и у вас, и у нас, но только наш по иному называется.

В «светлое будущее» Европы верится с трудом

А вот в «светлое будущее» Европы верится с трудом. Особенно после «спасения» Греции, с началом «реанимации» Ирландии, а в последующем, не исключено, Португалии, Испании, Италии и т.д. Во-первых, Германия вытащить всех не в состоянии. Во-вторых, случаи обвала финансовых систем в отдельных странах могут перерасти в сплошную финансовую лавину, способную погрести под собой всю Европу. Во всяком случае, подобное развитие событий не исключается.
Вот, к примеру, о чем пишет 23 ноября британская Times, ссылаясь на мнение известных экономистов: «Пакет помощи Ирландии на сумму 85 млрд. евро может оказаться недостаточным для выхода из кризиса еврозоны». Между тем министр финансов Великобритании Джордж Осборн предупредил, что «британским налогоплательщикам, возможно, придется выкупать и другие европейские страны».
«Этот спасательный круг не спасет евро», - заявляет «Times», добавляя, что все более активно муссируются слухи о том, что зона евро расколется на две – «коренную» и «периферийную»: в первую войдут страны с более здоровой и защищенной от передряг экономикой, во вторую – все остальные.
К сказанному можно лишь добавить, что Лондон принимает участие в «спасении» Ирландии не от хорошей жизни. Ситуацию проясняет Daily Telegraph. Газета отмечает, что готовность «придти на помощь другу», конечно, похвальна, но объясняется она тем, что Британия – крупнейший кредитор Ирландии. Британские банки предоставили ирландским примерно 120 млрд. евро кредитов и если ирландцы обанкротятся, то британским налогоплательщикам придется еще раз выкупать собственные банки. То есть платить придется уже не один раз, но Читать далее...

Лебедев Александр 26.11.2010
Что день грядущий нам готовит?

Говоря о нынешней реформе социальной сферы, нужно прежде всего отметить, что данная реформа не является чем-то неожиданным, резкой переменой курса "демократической" России. Попытки сбросить с себя ответственность за образование, здравоохранение, культурно-просветительские учреждения предпринимались российскими властями регулярно.

Последний наиболее серьезный удар по объектам социальной сферы попробовали нанести в 2006 году законом "Об автономных учреждениях", переводящим социалку на коммерческие рельсы. Тогда, в 2006 благодаря волне народного протеста, удар удалось отвести. В итоге принятый закон всего лишь предлагал добровольный переход в статус автономного учреждения (т.е. коммерческой организации со всеми вытекающими последствиями). Вот только среди "дарагих рассиян", на своей шкуре прочувствовавших все "прелести" Свободного Рынка, не нашлось дураков, готовых отправиться в плавание по волнам мутной рыночной стихии. В статус автономных перешло всего 4 (четыре!) учреждения на всю Россию.

Федеральный закон №83 также оставляет определенную свободу выбора для учреждений. Вот только эта "свобода" сводится к выбору наилучшего способа остаться без штанов (вполне типичный вариант "свободного выбора" при капитализме). Некоторые работники социальной сферы (как правило, занимающие руководящие должности) находят в новом законе определенные плюсы. Теперь-то над ними не будет тупых чиновников, перед которыми нужно отчитываться за то, как потратили каждую копейку! Теперь руководитель сам сможет распределять средства, поступающие из бюджета, направив их на наиболее важные для учреждения участки. Не окажется ли таким участком карман руководителя?

Впрочем, не будем оценивать степень честности упомянутых выше работников. Их надежды на сохранение финансирования в прежнем объеме беспочвенны. Вовсе не для облегчения жизни некоторым чиновникам закон готовился и принимался в такой спешке. Не для того власти стремились как можно дольше избежать огласки и широкого обсуждения закона.

"Люди, — писал Ленин, — всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".

Те, кто не усвоил этой простой истины, всегда будут биты. В отличие от некоторых чиновников, выискивающих спасительные лазейки в путанном тексте закона, рядовые граждане, наученные собственным горьким опытом жизни в капиталистической России, оказались более проницательными и сразу раскусили его суть — социалку будут резать.

Впрочем, пока что активным действиям люди предпочитают обсуждение в интернете и у себя на кухнях, по-видимому, сохраняя определенные надежды на то, что "пронесет". Не пронесет — некоторые регионы бегут впереди паровоза, и там люди уже ощутили на себе действие нового закона. Остальные граждане почувствуют "заботу" власти о себе в течение следующего года.

Стоящие заводы и разрушенные школы

Как уже сказано выше, новый закон не стал для коммунистов неожиданным. Это лишь жирная точка (точнее крест…надгробный), поставленная в конце всей социальной политики России за последние 20 лет. Впрочем, говорить о целенаправленном разрушении социалки новым законом строго говоря неверно. Эта сфера и так медленно, но неотвратимо умирала год за годом после падения "тоталитаризма".

В 90-х государство действительно пустило социалку на самотек, но позднее это была уже вполне осмысленная политика, перестраивающая социальную сферу под нужды российского капитала. В социалистических обществах, где всестороннее раскрытие способностей человека является одним из приоритетов, на образование, здравоохранение, культуру ресурсов не жалеют. "Скорее недоедим, но всех выучим и вылечим" — так образно можно охарактеризовать отношение к социальной сфере в социалистическом обществе.

Впрочем, покушать вдоволь "дарагим рассиянам" после падения "кровавой большевистской диктатуры" так и не удалось. Более того, для того, чтобы долларовые миллионеры росли, как грибы после дождя, простым труженикам пришлось куда как туже затянуть пояса. Об этом красноречиво говорят цифры статистики.

Совсем по-другому дело обстоит при капитализме, где основная функция социальной сферы — подготовить рабочую силу нужного качества для экономики, т.е. дать населению тот необходимый минимум, без которого производство встанет. Разумеется, этот минимум не одинаков для всех. Будущему инженеру высшее образование необходимо (а значит, инженером станет только тот, кто сможет за это заплатить). А чернорабочему вполне хватит 3-х классов (с обязательным изучением ОПК!) На таком же принципе экономии строится и медицина. Если нищий работяга сдохнет от болезни — это не страшно. На его место всегда можно нанять другого такого же. Поэтому неверно говорить о системе образовании и социальной сфере вообще, не учитывая при этом состояние экономики Читать далее...

Любовь Сыпина 24.11.2010
Медведев и Голикова решили принудительно переселить пенсионеров в коммерческие хосписы (богадельни). Естественно, с отъёмом недвижимости и пенсий в уплату за «соцуслуги». По просьбе Медведева законопроект подготовят за месяц...

Говорят, что правительству России пенсионеры не нужны. Это не так. Правители России неустанно думают о тех, у кого ещё хоть что-то осталось - это ведь можно и нужно отнять. Ну, зачем пенсионерам, этому «отработанному материалу», собственность? Тем более, когда на неё столько «эффективных менеджеров» претендует? Да и надо, надо чистить Россию от населения, и так уже срываются все сроки...

Заседание медведевского Госсовета «по проблемам пожилых граждан», на удивление, совпавшее с пенсионными выступлениями во Франции, обещает «пожилым гражданам» скорое и окончательное решение всех проблем в виде принудительного хосписа с принудительной же оплатой «пожизненных социальных услуг» через конфискацию недвижимости и пенсий. Так что, если сегодня «пожизненное содержание в обмен на квартиру» - дело добровольное, то завтра всё будет по-новому.

Собственно, никто ничего и не скрывает. Медведев честно, публично и официально обозначает направление нового бизнес-проекта Кремля, посетив пару домов престарелых и обещав построить новые взамен старых, одновременно сделав их «успешными бизнес-проектами» (Медведев призвал переселять пенсионеров из ветхих интернатов в новые), но при этом отметив, что денег в бюджете нет и не будет, так что «заботу о пожилых нельзя полностью перекладывать на власть».

Откуда деньги на такое массовое строительство домов призрения?

Не беспокойтесь, бум строительства домов престарелых с лихвой оплатят сами престарелые. Для этого ведомство Голиковой уже готовит законопроект по «социальному обслуживанию», который, по особому настоянию Медведева, подготовят не к лету следующего года, а уже через месяц (Медведев поручил подготовить законопроект по социальному обслуживанию). Попутно Голикова обмолвилась, что смысла повышать пенсии нет, поскольку расходы пенсионеров превышают значения потребительской корзины вдвое (Расходы пенсионеров превышают значения потребительской корзины вдвое). Подчеркнём: Закон по социальному обслуживанию не надо путать с Законом о соцобеспечении, которое голиковское «Министерство жизни» подготовит чуть попозже - через полгода.

Возникает вопрос: если пенсионеры, по мнению Кремля, и без того шикуют, живя в среднем аж на два пенсионерских минимума, зачем Медведев, регулярно клеймящий «социальное иждивенчество» пенсионеров, так торопится со строительством домов престарелых? Где те деньги, для изъятия которых так срочно пишутся законы?

На самом деле всё просто.

Как подтверждают источники в Минздравсоцразвитиия, речь идёт о приватизации всей системы пансионатов и домов престарелых, пожизненное проживание в которых будут оплачиваться не одной только пенсией, а добровольно-принудительным переоформлением недвижимости на «поставщика социальных услуг», что сулит фантастические и быстрые доходы. И если более ранние способы прижизненного отъёма недвижимости одиноких граждан предусматривали хотя бы символическое доживание жертвы в собственной квартире, то новая схема освобождает квартиру сразу же, после помещения бывшего хозяина в богадельню.

Объяснять, кто будет учредителями коммерческих пансионатов, не надо: торопливость Медведева, Голиковой и Минрегиона говорит сама за себя. И если сегодня пенсионер имеет шанс отбиться от навязчивых услуг, то после подключения к процессу «Министерства жизни», сосредоточившего в своих руках и медицину, и систему социальной опеки, и небескорыстные связи с «индустрией социальных услуг», доказать, что ты не «овощ», будет невозможно: сразу после выхода на пенсию каждого бессемейного гражданина будет ждать хорошо и грамотно организованная дорога в казённый дом.

Впрочем, ставки в игре настолько высоки, что от принудительной госпитализации не спасет и наличие родственников. «Одиноко проживающие» упомянуты на Госсовете совсем не зря.

Сами понимаете, что сразу же после социальной реформы желающих оформить инвалидность или выйти на пенсию в 60 лет или даже лечь в больницу на плановую операцию резко поубавится: придя в больницу свободным человеком, очнуться можно в далёком хосписе под надёжной охраной, причём совершенно официально, в полном соответствии с действующим законодательством.

Долго ли придётся «доживать»?

Не всё так плохо: если хозяину «гуманного бизнеса» сам Бог велел сэкономить на расходах, то персонал заведений будет кормиться с количества заключённых, простите, социально обслуживаемых, в смерти контингента не заинтересован. Впрочем, вопрос жизни и смерти всё равно решает лечащий врач. Профи знают: инъекция инсулина творит чудеса, после чего доброго доктора ждёт конвертик от дирекции.

Впрочем, не за горами и давно обсуждаемый официальный закон об эвтаназии, после которого всё пойдет по отработанной на собачках схеме, как в рекламной газете: «безболезненное усыпление, Читать далее...

Гельман Моисей 20.11.2010
Источник: Промышленные ведомости
Закупленные с воровством миллиардов бюджетных средствмедицинские томографы оказались очередным «котом в мешке»

«На мой взгляд, это абсолютно циничное, хамское воровство государственных денег. При этом люди, которые это всё устраивают, они просто ни стыда, ни совести не имеют... Я дам указание Генеральному прокурору и руководителю Следственного комитета нашей страны, чтобы все, кто к этому причастен, понёс серьёзное, суровое наказание. Это терпеть больше нельзя».

Столь эмоционально - видимо, уже допекло - высказался президент страны о закупках в 2008-2009 годах чиновниками Минздравсоцразвития и его учреждений 170 зарубежных медицинских томографов. Заплатили за них 7,5 млрд. бюджетных рублей. Однако проверка, проведенная Контрольным управлением Президента России, показала, что указанная сумма примерно на треть превысила суммарную стоимость томографов относительно цен их изготовителей, так как посредникам переплатили около 2,3 млрд. рублей.

На самом же деле переплатили еще больше. Начальник Контрольного управления Константин Чуйченко доложил Дмитрию Медведеву, что все шесть фирм, которые производят упомянутые томографы, готовы были в случае оптовых у них закупок предоставить скидки на цены до 30%, а также ряд дополнительных услуг по обслуживанию аппаратуры. Иначе говоря, 170 томографов, если бы их приобрело само министерство непосредственно у фирм-изготовителей крупными партиями, а не покупали поштучно отдельные медицинские учреждения, обошлись бы федеральному бюджету примерно в 3,4 млрд. рублей, то есть на 4,1 млрд. рублей меньще или более чем наполовину дешевле. А за эти деньги можно было купить еще такое же количество аппаратуры.

В то же время частные медицинские учреждения закупили томографы по значительно меньшим ценам, чем государственные. Они получили скидки на цены до 35%, а также бонусы на монтаж оборудования, обучение персонала, приобретение по низким ценам расходных материалов и другие преференции. Чиновники же от здравоохранения решили за счет налогоплательщиков обогатить знакомых спекулянтов, и, возможно, обогатиться вместе с ними. При этом не исключено, что благодаря оптовым закупкам они воспользовались ценовыми скидками изготовителей устройств.

Чтобы увести из бюджета столь крупную сумму в 4,1 млрд. рублей пришлось изрядно постараться, причем, не только выстраивая спекулятивные цепочки посредников. В провоцировании этого, мягко говоря, нецелевого использования бюджетных средств виновна, как представляется, главная радетельница о здоровье народа - министр медицины Татьяна Голикова.

Спрашивается, почему вместо централизованной закупки томографов самим министерством, что требовалось не только по соображениям экономии бюджетных средств, она раздала или разрешила раздать деньги по регионам? Неужто бывшая замминистра финансов, которую «бросили» на здравоохранение, столь наивна, что не ведала о торговых скидках на "опт", или о «премиальных», выплачиваемых российским чиновникам некоторыми поставщиками импортной продукции при ее продаже по «договорным рыночным» ценам? Естественно, «премии» тем больше, чем выше цена, что достигается сговором с посредниками-спекулянтами.

Напомню, в Советском Союзе необходимую технику для всех медицинских учреждений закупал сам Минздрав. Занимались этим делом квалифицированные работники, деятельность которых контролировалась министерством. Поэтому воровать тогда бюджетные средства, да еще в таких количествах, было просто невозможно.

В ходе проверки также проконтролировали 49 организаций, осуществляющих закупки и поставки медицинского оборудования для государственных нужд. Выяснилось, что многие из них совершали сделки с использованием «теневых» финансовых схем, причем некоторые проводили финансовые операции, предположительно связанные с выводом бюджетных денежных средств из безналичных расчетов в наличный оборот. При этом крупные суммы бюджетных денег переводились на счета фирм-однодневок и фирм-«прокладок».

Неужели министр Татьяна Голикова об этом тоже не ведала и даже не догадывалась? Возможно, ведь манипуляции с финансами в министерстве - нередкость, и за всеми не уследишь. А служба финансового контроля в этом федеральном органе, надо думать, отсутствует, если безобразия вскрылись только благодаря вмешательству Контрольного управления Президента России.

Подобное происходило и прежде при закупках втридорога медицинской техники в рамках национальной программы «Здоровье», причем дорогостоящее импортное оборудование нередко простаивало - чиновники «забывали» приобретать необходимые расходные материалы, запчасти, и заключать контракты на сервисное обслуживание.

В это же время пациентам в больницах из-за искусственно создаваемого дефицита бюджетного финансирования приходится на свои средства покупать лекарства и все необходимое для хирургических операций. Бюджетных денег, которые тратят на спекулятивные закупки оборудования, «не хватает» и на оплату лекарств для малоимущих, и на Читать далее...

17.11.2010
Источник: "Мир новостей"
- Сторонники введения налога на имущество физических лиц исходя из рыночной стоимости жилья утверждают, что налог в том виде, в котором он существует сейчас в России, «является анахронизмом». Более того - сейчас, по их мнению, «не реализуется принцип справедливого распределения налогового бремени». По вашему мнению, будет ли справедлив новый налог, в случае его введения? Если гражданам придется платить по 50-100 тысяч рублей в год за свое жилье, что вообще будет происходить со страной? Как, из чего будет оплачивать такой налог пенсионер или бюджетник?
- Либеральный фундаментализм в последнее время все более напоминает либеральный фашизм.

Недавно в публичных дебатах со мной представитель партии «Е..ная Россия»[1] заявил, что справедливость - это когда богатые не платят обязательных социальных взносов вообще, а бедные и средний класс платят их не просто в повышенном, но и в запретительно высоком размере.

Олигарх Прохоров предложил ввести 12-часовой рабочий день, вернувшись даже не в прошлый, а в позапрошлый век, - правда, РСПП быстро заявила, что журналисты опять все не так поняли, но слово вылетело.

А член комиссии Президиума этой же партии, бывший высокопоставленный сотрудник администрации президента и вице-губернатор Вологодской области Матвейчев прямо и честно заявил, что мечтает собрать миллион россиян, думающих, что у них есть какие-то права и недовольных тотальной коррупцией, на площади и намотать их на гусеницы танков. По сути, это призыв к массовым убийствам, - но таковы, вероятно, представления руководства «Е..ной России» о справедливости.

И мы видим, что в налоговой политике эти представления находят свое полное и гармоничное отражение.

Это ведь несправедливо - с либеральной точки зрения - что бедные люди иногда еще живут в нормальных благоустроенных квартирах. У них отобрали образование, у них отобрали здравоохранение, у них отобрали социальную сферу, у них отобрали страну, в конце концов, - но квартиры у многих из них еще остались.

Да, молодежи о своем жилье можно забыть, - но у взрослых людей еще остались квартиры, полученные ими от ненавидимого за это либералами Советского Союза.

Это несправедливо - и их будут облагать повышенным налогом, который, насколько можно понять, лишит их права жить в человеческом жилье и вынудит переселяться в землянки и бараки.

Таково, насколько можно судить, представление о справедливости либералов и членов «Е..ной России». Это проклятые большевики загоняли человечество к счастью, - а эти, насколько можно судить по их действиям, твердо намерены железной рукой загнать нас в новое Средневековье.



- Насколько справедливо привносить на нашу почву зарубежный опыт в налоговых вопросах? Учитывая несоразмерность зарплат наших граждан и жителей других стран?

- Это циничная и наглая подтасовка, - вроде того, что мы видим в пенсионной сфере, где либералы негодуют, что наши пенсионеры работают, вместо того, чтобы на свою пенсию ездить по турпоездкам, как делают пенсионеры Запада. То, что наши работают потому, что на пенсию нельзя нормально прожить, правящую тусовку просто не интересует: в нее, насколько можно понять, не очень богатых людей просто не принимают.

Если же говорить о справедливости - должна быть социальная норма жилья, например, 18 метров на человека и 12 метров на семью, которая вообще не должна облагаться налогом. А то, что сверх этого, - пожалуйста, облагайте хоть запретительно высоким. Это было бы нормально, - но нормальность, похоже, не для российских либералов и не для «Е..ной России».



- Кто именно будет оценивать рыночную стоимость жилья? Не кажется ли вам, что это открывает огромное поле для коррупции?

- Конечно, и нам предстоит, думаю, узнать о тяжелейших экологических условиях и наличии крайне опасных тектонических разломов в «Рублевском федеральном округе», которые приведут к резкому снижению стоимости элитного в настоящего времени жилья - стоимости, разумеется, исключительно оценочной, используемой при уплате налогов, но никак не коммерческой.

С другой стороны, если Ваш земельный участок или даже городская квартира кому-нибудь приглянется, ему не нужно будет, как сейчас, «выкуривать» Вас из Вашего имущества. Достаточно будет нанять оценщика, который оценит Вашу недвижимость по ставкам княжества Монако, - и Вы сами будете рады продать ее кому угодно и за какие угодно деньги, лишь бы выскользнуть из-под могильной плиты налогов на недвижимость.



- Новый расчет налога, в случае его принятия, предлагают ввести с 2013 года. Это еще одна «военная хитрость»? Чтобы начать драть с населения деньги уже после президентских выборов?

- Да, безусловно. Конечно, сам термин «выборы» в современной России производит впечатление неадекватно архаичного, - насколько можно судить, правильней было бы говорить о «назначении под видом выборов». Сказал же один из бонз Центризбиркома в 2008 году, если не ошибаюсь, что «выборы президента Медведева пройдут в полном соответствии с Читать далее...

Анна Иванова 03.11.2010
На эту животрепещущую тему размышляет Михаил Делягин, председатель партии «Родина: здравый смысл (РЗС)»

-Михаил Геннадьевич, что скажете о новой инициативе РСПП?

- Шансов на ее реализацию не больше, чем у Вас стать папой Римским, но ее смысл - вбросить в обсуждение новую тему. Общество сначала будет негодовать, потом привыкнет, а после назначения следующего президента России, глядишь, ее и можно будет реализовать.

По сути инициатива Прохорова и компании - попытка вернуть нашу страну в позапрошлый век. Напомню, что трудящиеся, например, США добились 8-часового рабочего дня еще в XIX веке, а в России 12-часовой рабочий день был нормой лишь в 80-е годы того же XIX века. Стратегически это проявление общемировой тенденции оползания в новое Средневековье, которое очень недолго будет компьютерным.

- Но почему внешне вполне цивилизованный, респектабельный и многими уважаемый бизнесмен вдруг всерьез выдвигает комплекс идей, полностью противоречащий не просто здравому смыслу, но и интересам социально-политической стабильности?

- Первое напрашивающееся предположение - трудности бизнеса. Не личного прохоровского, а крупного бизнеса России как такового. Мировая экономика под завывания разнообразных шаманов о выходе из кризиса болтается в безбрежной депрессии, перспективы в лучшем случае не ясны. Внутри же страны под фанфары «борьбы с коррупцией» и «инновационной модернизации» неумолимо растет коррупционное давление: предчувствуя неизбежность системного кризиса, правящий класс жмет соки из «дойных коров» бизнеса и вот-вот начнет в процессе дойки отрывать вымя. Особенно это относится к олигархам, которые связаны с государством прочнее других - просто потому, что получают критически значимую часть прибыли именно за счет этой связи.

То есть расширения спроса не предвидится, поэтому доходы, хотя и запредельно высокие, увеличиваться не будут. С другой стороны, издержки - в первую очередь из-за роста коррупции и монополизма - повышаются неуклонно, и возможности хоть как-то компенсировать их за счет снижения налогов и раздачи государственной помощи практически исчерпаны.

Выход для олигархов, желающих сохранять умопомрачительные сверхприбыли (а без них работать в условиях высоких российских рисков им, похоже, неинтересно) прост: сокращать издержки, в первую очередь за счет прав (и, в частности, доходов) работников.

- А как этот выход соотносится с государственной политикой?

- Прекрасно соотносится!

Социальная политика либеральных фундаенталистов, которых сокращенно называют либерастами, сегодня в тупике.

Кризис системы социального обеспечения вызван запретительно высоким уровнем и регрессивным характером обязательных социальных взносов, практически полным отсутствием контроля за деятельностью социальных фондов и сверхдоходами «бизнеса», паразитирующего на социальных расходах (начиная с пресловутого дополнительного лекарственного обеспечения). Однако все это - священные коровы клептократии, трогать которых нельзя: с одной стороны, если граждане смогут платить налоги и обязательные взносы, они перестанут быть преступниками и смогут защищать свои права, а с другой - коррупция как вероятная основа государственного строя просто институционально не может быть поколеблена представителями последнего. Ведь, насколько можно понять, ограничение коррупции есть прямое ограбление правящего класса и не потому не может быть осуществлено им самим.

Поэтому либеральные фундаменталисты решают проблему кризиса социальной системы методичным урезанием социальных прав - от сокращения выплат по больничным до ожидаемого после назначения президента повышением пенсионного возраста сверх среднего срока жизни мужчины.

И в этом отношении Прохоров выступает всего лишь фиговым листком - или если угодно, рыцарем-спасителем Голиковой: на фоне его инициатив ее действия выглядят вполне цивилизованно, и Минздравсоцразвития получает возможность говорить о взвешенности своей позиции, несмотря на ее либеральный, асоциальный экстремизм.

- Знаете, переход на 12-часовой рабочий день - это все-таки как-то слишком круто даже для этого.

- Ну это же переговорная позиция! Предложили 12-часовой, через пару лет введут 10-часовой рабочий день - и это будет считаться социальным компромиссом.

- Но это же предложение увеличивает безработицу!

- Хватит мыслить штампами! Оно увеличит безработицу при наличии рабочей силы, а выпускники отреформированных вузов - социальные инвалиды, а не рабочая сила!

Предложения олигархов продиктованы далеко не только неблагоприятной для них экономической конъюнктурой, но и обостряющейся кадровой проблемой.

Либеральная реформа образования, производящая самовлюбленных высокопрофессиональных безработных, вкупе с дебилизацией общества (вполне понятной, так как управляемые не должны быть умнее своих хозяев) уничтожает возможность подготовки специалистов. В результате рост численности рабочей силы, закончившийся в нашей стране лишь в прошлом году, сопровождался острейшим Читать далее...