"Судьба поступила со мной так, что я невольно прикоснулся к самым фундаментальным явлениям нашего общественного строя и смог посмотреть на них без всяких скрывающих их покровов и иллюзий. Как мне казалось тогда, я увидел, в чем заключалась самая фундаментальная подлость нашей (западной) цивилизации: мы предоставили человеку свободы, но предоставили их всем, так что в результате мы создали условия жизни, в которых подавляющее большинство формально свободных людей практически не могут
воспользоваться ими. Формально я был свободен выбирать профессию, место жилья, работу. Формально я мог развивать любые идеи и предавать их гласности. Но другие были свободны не помогать мне в реализации моих свобод и добиваться реализации свобод для себя. Они сами были в положении, подобном моему. Но по отношению ко мне они выступали как внешняя принудительная сила, сводящая мои свободы на нет. Формально свободные, мы общими усилиями создали механизм беспрецедентного тотального закрепощения."

"Мы с рождения живём в мире сдержанных, заниженных, подавленных и вообще не возникших эмоций. В лучшем случае — в атмосфере холодного и расчётливого любопытства. И вместе с тем — в мире искусственно раздутых, показных, театральных и извращённых внешних проявлений внутренне заниженной или вообще рационально допускаемой эмоциональности. Все то, что, по идее, должно было бы образовывать наш внутренний мир и его внешнее проявление, у нас разложено на мельчайшие части, описано в бесчисленных
научных и псевдонаучных сочинениях, изображено в ещё более многочисленных произведениях искусства и псевдоискусства, превращено в
источники бытия для столь же многочисленных специалистов. В нашем мире нету никаких тайн. Все открыто. Все объяснено. Для всего есть средства и наставники. Если ты начал, например, чихать, то стоит нажать кнопку, как тебе на помощь приходит целая наука — чихология, целая область медицины — чихотерапия, целая армия целителей, готовых завалить тебя советами и обобрать до липки.
Мы рождаемся, формируемся и живём в мире искусственности. Все то, что считалось (и считается на словах) естественностью, послужило лишь исходным пунктом, материалом, поводом и жизненным соком для грандиозной искусственной сферы отчуждённой отнятой у людей, взятых индивидуально) эмоциональности. Мы с рождения, обучаемся не культуре переживаний, которой вообще нет, а культуре притворства, игры в переживания, расчёта поступков, изображающих, скрывающих или преувеличивающих переживания.
Мы не переживаем в некоем первозданном смысле, а обучаемся тому, что следует переживать в той или иной ситуации и как проявлять внешне то переживание, которое мы должны испытывать. Одним словом, то, что раньше немногие люди должны были делать в особых ситуациях и многие в исключительных случаях (похороны, визиты, приёмы, празднества), теперь делают почти все и почти всегда. Мы вырастаем психологически как короли, герцоги, графы прошлого, оставаясь ничтожными социальными единичками
безликих величин настоящего."

Блять грёбаные лисбиянки прочие пидоры...
Мало того, что на вечеринках этих лисби дохрена, так они ведут себя так, как буд-то им все чем-то обязаны... да ещё и уже не у одного моего друга девушки уходят от парней к девушкам... причём были бы парни задротами там или дураками, или может агрессивными, так нет - люди спокойные и достаточно надёжные... бля бесит всё.

"Каждый человек осознает себя в качестве индивида (в качестве "Я") и
одновременно в качестве члена объединения подобных себе индивидов (в
качестве "Мы"). Формы этого осознания и взаимоотношения "Я" и "Мы" в
менталитете различных людей и различных народов различны. Исторически
изначальным было "Мы", в рамках которого происходило формирование "Я". У
подавляющего большинства людей и народов доминировало "Мы" над "Я".
Прошли многие миллионы лет, прежде чем у отдельных народов "Я" стало
играть заметную роль в их менталитете. Эти люди и их потомки создали
цивилизацию, в которой "Я" получило гипертрофированные масштабы и
подавило "Мы", — можно сказать, создали Я-цивилизацию. Она развила сверх
всякой меры самомнение людей и потребность у них становиться
индивидуализированными личностями. Она развила также и средства,
создающие иллюзию, будто каждый отдельный человек имеет возможность
удовлетворить эту потребность. Но таких людей сотни миллионов, а
индивидуализированная личность по самой своей социальной сути есть явление
исключительное, выделяющееся из массы себе подобных, даже уникальное.
Порождая у миллионов людей потребность стать индивидуализированной
личностью, наше общество самим фактом их множественности исключает
возможность удовлетворения этой потребности для подавляющего
большинства из них. Невозможно сохранить статус короля в обществе, в
котором все короли.
Состояние индивидуализированной личности есть социальная позиция,
являющаяся объектом величайшего соблазна. За неё идёт ожесточённая борьба.
Лишь сравнительно небольшая часть из миллионов претендентов отбирается на
такие позиции, на такую социальную роль. Но каковы те пути и критерии
отбора? Посмотрите справочники "Кто есть кто?"! Достаточно с этой точки
зрения понаблюдать наши средства массовой информации, чтобы увидеть с
полной очевидностью сами принципы {критерии, правила) отбора в
индивидуализированную элиту. Президенты, министры, короли, правители
банков и экономических империй, артисты, спортсмены, гангстеры,
модельерши и т.п. Изучите интеллектуальный и нравственный уровень их, их
внутренний (духовный) мир! И вы увидите, что тут об индивидуализированной
личности (подчёркиваю: личности) независимо от их социальной позиции и
речи быть не может. Сам способ образования индивидуализированной элиты
общества исключает проявление в ней личностей, аккумулирующих в своём
внутреннем мире (в сознании, в менталитете — в "душе") достижения
культуры, нравственности, интеллекта. Отобранные в неё индивиды
общеизвестны. Они постоянно появляются на телевидении, в газетах, журналах
и т.д. О них пишут книги, их физиономии повсюду в рекламе. Но они суть лишь
социальные символы. Они ещё более пусты внутренне, чем обезличенные
миллионы"

Опустошённые тщетной надеждой,
Мы - просто пленники собственных грёз,
Света лишённые, в Боге невежды,
Мчимся среди остывающих звёзд

С утра - привычная гонка по кругу,
Дела, заботы, которых не счесть
Игра, где мы потеряли друг друга,
Скажи, зачем нужна благая весть?

Крылья - сброшены на землю,
Мы больше никогда не полетим на свет!
И в этой позабытой Господом Вселенной
Не надо звать любовь - её здесь больше нет!

Мы были нищими, мы были святы,
Небо лучилось от нашей любви
Но, искушением мира объяты -
Мы стали просто чужими людьми:

Опустошённые тщетной надеждой,
Мы - просто пленники собственных грёз
Света лишённые, в Боге невежды,
Мчимся среди остывающих звёзд

Чертовски долго живу в "подвешенном состоянии". И табуретка как будто прочная но и верёвка натянута. Надоело. Надо менять что-то. Либо верёвку снимать, либо табуретку выбивать... а табуретка вроде дубовая.

***
Зима за окном старый стих напевает
Сладкий твой сон она не нарушает
Ты далеко, далеко
В стране любви.
Ты далеко, далеко
В стране мечты.

Там принц на коне Кощею вызов бросает
Тебя из беды из часа в час выручает
Он твой на век, навек
Он ласковый зверь
Он твой на век, навек
В стране мечты.

И как всегда рассвет меняет тебя
А этот сонный бред забыт и тогда
Ты сокрушаешь взглядом
Ты разрушаешь преграды.

Весна за окном тяжело проплывает
Ты тихонько спишь, но мечты не хватает
Тебе сниться сон, во сне
Ты его не ждёшь
Тебе сниться сон, но ты
Уже не ждёшь.
Логинов В.А. 2010-01-28

Блин мозг выносит конкретно… Кажется пришёл придел контролю. Самое замечательное, что после просмотра одноимённого фильма. Фильм кстати хороший. Создалось впечатление что фильм – социальная реклама. Как будто автор однажды увидев танец и услышав песню (на мой взгляд кульминация фильма: сцена в кафе, где репетировали женщина и двое мужчин песню с танцем, единственный момент наверно в фильме где главный герой улыбается, ради этого танца уже стоило посмотреть фильм) «Если ты думаешь что лучше всех, то отправься на кладбище, там ты поймёшь что стоит жизнь…», увидел историю «мести», решил довести мысль до людей по законам рекламы и стал выдумывать связки.
Во второй раз делаю бешенные ошибки. Вчера встретился со старой знакомой, знал её весьма отдалённо, познакомились ближе, теперь не знаю, что с этим делать. А ведь девушка хорошая, но не люблю я её.

Теперяча начинаю играть помимо корфа ещё и в Блюзовой команде.
Готовимся к записи небольшого концертика.
[310x698]
[260x699]

Что же так хреново? В который раз задаю себе вопрос. Всего лишь во второй раз чувствую подобное, но как будто ярче и точно уже дольше. Меня почти выключило из жизни, почти всё мысли о ней. Ужасно, что ничего конструктивного нет. Чемто похоже на бред-"абы-как бы"... Прогоняю какието старые разговоры вдруг всплывшие в памяти и сотни неслучившихся бесед из моего воображения тешат моё самолюбие. Что это? Защитная реакция?
Сегодня вдруг понял, что под конец службы я думал в формате "мы", а этого "мы" не существовало. Надежда, которая не давала поверить в очевидное завела слишком далеко. Наверно от того, в этот раз всё тяжелее переносится, и ещё практически новый для меня феномен отключки. Понял кстати, что отключило из жизни ещё в середине декабря и всё что я делал было довольно простым и делал я это скорее по инерции.

"Чем больше человек философ, тем меньше ему хочется работать."

Развал совершенный. Ненавижу быть правым в своих оценках действий людей, их мотивов и мыслей. Плохо и то, что я позволил надежде взять верх над разумом, в итоге растянул "удовольствие" расставания больше чем на год. Можно легко обвинить и её во всех бедах, но на деле виноват я сам, так как дал возможность подобной ситуации. Наверно худший новый год.

I got no cash, I got no woman,
Got so much troubles every day.
So tell me please, what can I do man?
Cause I can hardly live this way any more!

БГ. Песенка стаканы. «Все говорят что пить нельзя, я говорю что буду». Прикольно, если додумать ситуацию, которая привела к этому утверждению то получается примерно следующее – один идиот ожидает умного ответа на не заданный вопрос – почему можно пить? Устраивая при этом тираду о вреде алкоголя например. Получает ответ от другого идиота совсем на другую тему, а точнее не тему, а просто решение о действии.

под одной из видяшек написал...

"любовь как шоколад.... любишь шоколад, да? Сильно? ну так на тебе ящик и ешь, прямо здесь прямо сейчас.... что уже не можешь???? а говорил любишь..." (позволил себе небольшую редакцию).

изначальное противоречие - если любовь = шоколад, то шоколад = любовь и обозвать это дело можно каким нибудь третьим словом с тем же значением, например словом любишь. Но во фразе "любишь шоколад", получается, что слово шоколад имеет другое значение, так как если бы сохранялось условие то фраза "любишь шоколад" дословно звучала как "любишь любишь", или адаптировано "любишь любить" (второй вариант несколько искажённый). И то и другое меняют смысл и делают невозможным действие...

Немного о том, как я воспринял клип, там с моей точки зрения говорится об ошибках, которые были допущены так сказать "в расчётах". Люди не любили друг друга и/или избирали действия противоречащие моральной основе их внутреннего понятия любви, что является следствием неправильных логических выводов, которые могут возникнуть в следствии недостатка информации и/или её искажения (достоверность), а так же в случае принципиального различия самих основ у этих людей. Я не хочу сказать, что необходимо всем срочно заниматься логикой и «запихнуть» туда любовь. Это не возможно, на мой взгляд, но действия свои в настоящем, прошлом и будущем лучше логически сопоставлять с внутренним моральным пониманием любви. Ещё лучше сопоставлять с таким понятием любви у спутника. И идеальный вариант – сопоставить и «привести к общему знаменателю» обе системы ценностей. Все эти сопоставления люди делают постоянно, но как часто делается это действительно осмысленно? В наши мысли о чём-то высоком (потребности 4-5 порядка) слишком легко входят мысли о насущных потребностях (потребности 1-3 порядка).

Господи, мне кажется, что я ослеп!
Господи, мне кажется, что я ослеп!
Не вижу зла, добра здесь тоже нет!?
Нет капель янтаря блестящего на солнце.
Где же солнце? Его тоже нет, и нету туч, нет тени…
Тени гнева, что разъедают душу, трезвя сознание пинком…
Я был и есть - порочен, грешен, смущён, коварен и сердечен
Но где же зло что движет миром, где добро что в вальсе нас несёт
Где небо к которому хочу быть ближе?

Где спутница моя, и согрешить не знаю где и с кем…
Идти на звук, толпы безродной, гневной речи о любви
Толпы пустой, бездушной, и коварной, взять у них сомнения,
Провести черту, разделить всех вся повсюду
Крови, скользкий липкий след, вдоль стен ведёт
Ведёт к покою, счастью, умиротворенью,
В тесках смертельных зажимая совесть, идти туда
Где ближе небо.

Господи, мне кажется, я пьян!
Господи, мне кажется, я пьян!
Я одурманен, совесть нечиста, убийство
Убийство соверши чужой рукой, ты сможешь жить?
Не виноват никто, никто не скажет, что ты болен.
Убийство в чреве, сразу – наповал!
Где там сознание, где совесть, где добро и зло?
Где небо, к которому хочу быть ближе?

2007-06-21 Логинов В.А.

обнаружил в старых записях.

Обсуждая СССР:
"-если бы это многое не было сделано, небыли бы сделаны эти ошибки, небыли бы выявлены эти недостатки и достоинства, всё было бы обычной болтологией-теорией...
-ну да, а теперь мы знаем точно - беда коммунизма не в теории, а в том, что человек не то создание, которое хочет рай для всех."

-Почему так скучно?
-Знаешь почему? ... - молчание.
-Почему же?
-Кем ты хотела быть в детстве и в юности?
-Я хотела быть певицей, а потом директором - смеется.
-Раньше мечтали стать космонавтами, врачами, пожарниками... А сейчас мечтают стать менеджерами, миллионерами, знаменитостями или киллерами. Раньше хотели творчества, хотели помогать, а сейчас хотят ублажать себя... ммм а выходит что ублажаем не тем.

"- Я пока склонен думать что она просто есть или просто нет...
Вообще в широком смысле люди спешат жить, а надо спешить любить.
- А насчёт твоих слов - в жизни всё грязно и мерзко, да любовь... да и любовь тоже.
- Нет - любовь прекрасна по определению, но просто любить мало кто умеет. Если идти от библии и её морали, то очень многого мы должны сделать во имя любви, а ещё больше не делать..."

Смешно получается - люди борятся за разное, за блага, за самореализацию, за свободу наконец, а людям которые пожирают эти плоды во втором-третьем поколении наплевать... они переосмысливают историю и "врагов венчают на царство". Вот недавно был разговор с молодым парнем лет 17-18, он побывал в Бресте и говорил примерно следующее - чё они там защищали, клочёк земли которая в принципе не нужна никому... а может и сдаться надобно было, пили бы сейчас баварское пиво...

печально всё это, к сожалению не могу передать всей беседы, но меня этот разговор сильно возмутил, и навёл на мысль, что данный человек отражает в себе целое поколение поскольку не в первый раз я вижу подобных людей, даже среди одноклассников были такие, а среди младшего поколения таких больше.

Наконец до меня дошло, что все проблемы потребностей 1-2 порядка по сути уже решены, это не является действительной проблемой. Для каждого конкретного человека можно продумать действия, чтобы с относительной лёгкостью проблемы эти решить.
Сейчас нет необходимости в революциях социальных, но необходима революция мышления. Я пришёл к выводу, что так или иначе переход к новому мышлению произойдёт, вопрос как скоро и с какими последствиями, а точнее какое количество перейдёт на новое мышление, и сколько останется вживых без этого перехода, останутся ли. Ещё вопрос, будет ли оно (мышление) циклическим как сейчас? ... надо додумывать.
В общем необходияма революция ума, дабы сохранить популяцию людей, я пишу с замашкой вперёд лет на 100-500, такой простор объясняю элементарным незнанием многих вещёй, таких как теория вероятностей, а так же понаготной сильных мира сего.