За этот учебный год мое отношение к музыке поменялось дважды. До начала года я ее часто слушал, иногда просто как фон, а иногда целенаправленно отправлялся в плавание по звуковым волнам. Но быт внес корретивы в виде соседей по квартире. В виду означенных причин музыка незаметно превратилась для меня не столько в источник наслаждения, сколько в стенку, позволявшую оградиться от внешних звуковых раздражителей. Это закономерно отразилось на объеме прослушивания пьес, однако снизило качество восприятия.
Второй перелом произошел пару недель назад, и начался он с поездки домой. К тому моменту мои уши были истерзаны практически постоянной шумовой нагрузкой и сказали:«Хватит!», и забыв про склад MP3, я слушал только то, что было собрано за долгие годы в виде компакт-дисков. А когда вернулся обратно в квартиру, где плотность соседей сейчас близка к нулю, потребность в ограждении от внешнего мира отпала.
Теперь музыку я слушаю преимущественно с целью вникания или как фон, но только для дел не требующих особой концентрации. Например, отказался от привычки слушать музыку и одновременно читать что-либо требующее вникания. Результатами пока доволен, правда, при снижении объема прослушивания становится непонятно, когда ж я отслушаю еще непослушанное, если там по времени звучания четверо суток?
P.S. А под Раммштайн хорошо делать зарядку — очень простой и четкий ритм.
Поп-музыку отличает мелодика. Если есть мелодика, то инструменты уже не играют никакой роли. Поп-мелодия может быть сыграна и на синтезаторе с космическим саундом, и на электрогитаре с максимальным дисторшоном, суть ее от этого не изменится. Поэтому многие тяжелые команды зачастую оказываются замечательными поп-музыкантами, как бы их фанаты не противились этому факту.
Не зря среди тяжеловесов есть мода на каверы поп-песен. Хотя это и делается как стеб, но если посмотреть не предвзято, то видно, что песня могла бы быть тру металлической, только текст чуть-чуть поправить.
Интересно, что деятели поп культуры не пытаются адаптировать творения своих брутальных коллег в более мягкую форму. А зря. Если взять того же Ричарда Чиза, то на его примере видно, что главное чтобы костюмчик сидел, то бишь чтобы мелодия была душевная. Но Чиз не лучший пример, так как по профессии он кабачный музыкант, и адаптации у него, соответственно, кабачные. Я не говорю, что это плохо, но просто получается музыка, которая не мешает есть и пить и одновременно расслабляет.
А ведь у тяжелой поп-музыки в мире мэйнстрима огромный потенциал. Как впрочем и у обычной поп-музыки в андеграунде, все что нужно - изменить набор инструментов. Ну и текст слегка подправить.
В общем, главная проблема в текстах. Потому как злые металлюги редко поют о несчастной подростковой любви, а полуобнаженные поп звезды редко затрагивают темы эльфов и политики.
Поэтому в рамках устранения музыкальных границ тексты в музыке надо запретить. «Мысль изреченная есть ложь». Оставить можно, пожалуй, только глоссолалию или только мастерские тексты, ничего в себе не несущие, а такие пишут только гении. Но и это допустимо только в виде исключения, а то ведь многие могут скрытый смысл увидеть. В бессловесном виде музыка будет максимально честна со слушателем.
А слова пусть останутся на долю поэтов и писателей. Хотя...
Эти романы постепенно уступят место дневникам и автобиографиям, которые могут стать пленительными книгами, если только человек знает, как выбрать из того, что он называет своим опытом, то, что действительно есть его опыт, и как записать эту правду собственной жизни правдиво.
Повсюду столько прекрасных цитат, что ненакопипастишься. Поэтому лучше вернуться к корням. То бишь к аккумуляции мыслей в сознании, их структуризации и последующему изложению в небольшом связном и информационно плотном тексте. Увеличить качество за счет сокращения количества.
Кстати, малая форма блогов располагает к дроблению мыслей. Так же как разного рода чаты. Отпадает необходимость предварительно обработки массивов информации с последующим структурированным изложением. Раньше люди писали письма, и это было хорошо. Потому что человек, пишущий письмо, подходил к этому процессу с ответственностью. Входил, так сказать, в особое состояние, сосредотачивался на поставленной задаче. Электронная форма сократила временной показатель, но это создало соблазн упрощения общения. Три коротких предложения и "письмо" готово. На вопрос "Как дела?" отвечают "нормально". В тех случаях, когда общения бы просто не было, теперь можно создавать его видимость. Чтобы написать книжку, ее нужно в себе долгое время вынашивать, собирать материал. А теперь можно написать рассказ на один экран и спокойно жить дальше.
Одно дело написать развернутую обоснованную запись, и совсем другое бросить короткую заметку о текущем состоянии. Насыщенность в этих случая совершенно разная. Еще хуже, когда большой по объему пост состоит из коротких бессвязных обрывков мыслей.
В каком-то смысле Интернет заменяет естественный отбор, который был убит прогрессом. Многие попадаются на крючок простоты и начинают "мыслить" короткими заметками (в крайней форме это можно наблюдать в виде статусов в том же Контакте, чтоб далеко не ходить). Количество записей стремится к бесконечности, плотность мыслей стремится к нулю.
Маты и олбанский также несут риск оскудения мыслей. Их можно использовать как мощные инструменты изложения, но в большинстве случаев они приводят к тому, что человек комментирует ситуацию одним-двумя словами. Было бы меньше пустых комментариев, если бы действительно комментировали, а не обозначали свое присутствие.
Но это все, конечно же, в большинстве случаев. Есть немало приятных исключений. Вот так.
С мест сообщают:
Некоторые исследователи предполагают, что стихотворение Сафо "К моей любовнице" посвящено Родопе, которую поэтесса ревновала к своему брату Хараксу. Из рассказа Апулея следует, что Харакс, занимающийся виноторговлей, однажды в городе Навкратисе увидел красавицу, в которую сильно влюбился. Он за огромную сумму выкупил ее из рабства и привез в Митилены. Сафо, познакомившись с девушкой, воспылала к куртизанке жгучей страстью, однако та и не подумала на нее отвечать. Эта холодность сводила с ума поэтессу, сгоравшую от желания. Постоянные ссоры между братом и сестрой заставили Харакса вернуть Родопу в Навкратис, где он надеялся быть единственным обладателем красавицы. Но судьба была против него: когда Родопа "погружала свое разгоряченное тело в студеные нильские воды", орел унес одну из ее сандалий и по невероятной случайности уронил перед Амазисом, стоявшим в преддверии храма в ожидании жертвоприношения. Сандалия оказалась такой маленькой, что фараон приказал найти ее владелицу, обладавшую, без сомнения, восхитительными ножками. Придворные отправились на поиски и, после долгих странствий, отыскали красавицу и привезли к своему владыке. Очарованный Родопой Амазис то ли женился на ней, то ли сделал ее своей любовницей. В любом случае она оказалась потерянной для Харакса. Несомненно, эта легенда послужила сюжетом для "Золушки". В Греции египетскую куртизанку прославили под именем Дорика, а стихи Сафо обессмертили любовницу ее брата.