• Авторизация


Кто-то подумал, а кто-то сказал... Судьба, телепатия, случайность? 02-02-2007 23:38 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Всё уже написано.
Не абсолютно всё, конечно. Но многое из этого.
И из того тоже.
Читаешь чей-нибудь пост, статью или надпись на заборе... Бааа, да это же мои мысли. Я просто забыл (не успел, не смог) облечь их в букаФки. Но это же моё. Родное. Зачем же так? Зачем так грубо плагиатить?
Но это не докажешь. Мысли не научились записывать. Не достаточно еще развита техника. В будущем... Возможно и смогут. Зафиксировать, снять слепок. Оставить для потомков. Пересадить в другое тело.

А пока же. Ты видишь: мысли, чувства, переживания твои. Оформление чужое.
А может это телепатия? Может этот аФтор настроился на твою волну?
А может ты гонишь и всё это лишь бред воспаленного сознания?

Вопросики не из разряда "сколько будет 2*2?" или "почему Земля круглая?"
Может есть некое информационное поле Земли, с которого мы черпаем наши мысли? Может все, что мы думаем уже кем-то, когда-то подумано, взвешено и мысленно отмеренно?
И даже этот пост уже кто-то подумывал написать, а я его опередил?
Вопросики...
А где же ответики? В чье-то голове или их нет вовсе?

Мысль изреченная не есть истина, но и не есть ложь. А что тогда?
[533x698]


Все повторяется на свете -
Вагоны, облака, дымок.
Я, трижды совершеннолетний,
Дышу, как юноша, легко.

Бурлит поток воспоминаний,
И льются музыкою вновь
Ручьи недопитых желаний,
Без спроса проникая в кровь.

В смятенье сам себе не верю,
Что я по-прежнему пою.
Должно быть, добрые деревья
Мне свежесть отдали свою.

Здесь нет вопросов и ответов,
Все ясно, и понятно все.
Пусть поезд вновь меня по свету,
Как теплый дождик, пронесет.
Ивнев Р. (1966)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2): «первая «назад вперёд»
Плюмбэкс 03-02-2007-17:07 удалить
    Обычные пораженческие разговоры.
    Сейчас многие рассуждают, что в России всё так хреново, потому что предали Православие. Но вот вопрос: "предали" бы ли его, если бы ещё до революции не стало так же хреново?
    Одним из признаков падения всегда служит исчезновение стержневой идеологии.
    Будь то православие или коммунизм.
    Но причина - не в исчезновении стержневой идеологии. Оно, это исчезновение, само является одним их следствий.
Антитеза 03-02-2007-17:27 удалить
Действительно, был бы смысл во всех новых экзистенциальных размышлизмах! Как я уже пписала у себя в дневе, люди придумывают новые философии для того, чтобы оправдать все выгодные гадости, ими делаемые. Я встречала многих людей, которые оправдывались словами "добро побеждает зло, кто победил, тот и добрый". И в чём их можно обвинить? Ведь мудрость - это что-то за пределами добра и зла, правильно?

Всё в конце концов приводит к какой-то неразберихе...
В колонках играет: Агата Кристи - Чудеса

LI 5.09.15
Плюмбэкс 03-02-2007-17:33 удалить
Добро, зло... Главное - у кого ружьё.
Знаешь, забавно, что, иронизируя над понятиями добра и зла, мы всё равно ими пользуемся. Это вшито в нас всей мировой культурой человечества - инстинкт муравья-защитника.
Добро - это благо для улья.
А благо... что есть благо?
Возможность осуществлять свои стремления, я полагаю.
Futurolog 03-02-2007-18:00 удалить
Плюмбэкс, http://www.liveinternet.ru/users/futurolog/post30202242/#comment302127111

Благо - это творить добро.
Но творить добро с оружием в руках - не есть благо.
Зло - это обычно то, что идет в разрез с народом. Зло - это обычно эгоистическое. Зло - по своей природе не коллективно, а индивидуально.
Посади человека одного на необитаемый остров и для него потреяет всякий смысл понятия добра и зла.
Futurolog 03-02-2007-18:04 удалить
Антитеза, Мудрость бывает и злой. ;)
Так же как и глупость.

Забавное словосочетание "добрая глупость".
Можно ведь глупить по-доброму?
Совунья 03-02-2007-18:06 удалить
Исходное сообщение Futurolog
Плюмбэкс, у Г.Л.Олди в одной из книг есть интересная мысль. Боги Греции ушли, потому что в них перстали верить.
Не стало храмов - не стало веры - не стало богов.


У Гейне, если я не ошибаюсь, было очень трогательное и романтичное эссе-зарисовка, называлась "Боги в изгнанье". До Олди.
Совунья 03-02-2007-18:07 удалить
Исходное сообщение Антитеза
Действительно, был бы смысл во всех новых экзистенциальных размышлизмах! Как я уже пписала у себя в дневе, люди придумывают новые философии для того, чтобы оправдать все выгодные гадости, ими делаемые. Я встречала многих людей, которые оправдывались словами "добро побеждает зло, кто победил, тот и добрый".


Это не "новые философии", это - софистика.
Плюмбэкс 03-02-2007-18:12 удалить
Но творить добро с оружием в руках - не есть благо.

    Почему? Может быть благом, вполне.
    Во-первых, преступник тоже человек, но применение против него оружия я в большинстве случаев почту за благо.
    Во-вторых, существует ещё эффект типа "сам не знает, в чём его благо". Поэтому доктора колят детишкам лекарства против их воли, а мелкие страны втягиваются в жернова одной гигантской империи вопреки желаниям мелких националистов. Империи посылают спутники в космос и строят Великую Китайскую Стену. Что идёт на благо всем. Всем, кто выжил, разумеется...
Futurolog 03-02-2007-18:21 удалить
Совунья, ты любишь читать немецких поэтов? В переводе или на их родном языке?
Futurolog 03-02-2007-18:25 удалить
Плюмбэкс, то есть все равно получается, что благо для нации не есть благо для ее представителя.
Некоторые вещи видятся благом только по прошествии определенного кол-ва лет.
Как ты считаешь правильна такая позииция: благо одного ничто перед благом народа?
Совунья 03-02-2007-18:27 удалить
Futurolog, в переводе только. А читать я вообще люблю. Все - хорошее - подряд.
Было у меня как-то сильное желание учить языки, чтобы в оригинале читать: Моравиа - на итальянском, Кортасара - на испанском, и т.д. Не осилила. Эх...
Futurolog 03-02-2007-18:30 удалить
Совунья, "А читать я вообще люблю. Все - хорошее - подряд"

Вот так ты и наткнулась на мой скромный дневничок? :-)
Плюмбэкс 03-02-2007-18:33 удалить
Как ты считаешь правильна такая позииция: благо одного ничто перед благом народа?

    Если под "народом" понимать не некую политическую абстракцию, а группу людей, объединённых неким общим этническим или географическим признаком, то вопрос сводится к дилемме "одиночка против группы".
    Ответ очевиден.
    Нет, позиция не полностью правильна. Благо одного перед благом народа - не ничто. Но весьма малая величина. Насколько малая - зависит от численности народа.
Совунья 03-02-2007-18:36 удалить
Futurolog, а мы, по-моему где-то недавно пересеклись. Или у кого-то, или в сообществе каком-то. В общем, не просто так.
Futurolog 03-02-2007-18:36 удалить
Плюмбэкс, наши коммунисты любили оперировать этим понятием.
И вот к чему это привело.
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью", а получилось "пылью".
Плюмбэкс 03-02-2007-18:42 удалить
Плюмбэкс, наши коммунисты любилы оперировать этим понятием.
И вот к чему это привело.

    Ты ещё скажи, что итог был закономерен.
    Всё, что произошло, - результат совокупных действий ряда свободных индивидуумов. В какую бы то ни было Историческую Предначертанность я не очень верю. Да и те политики, которые заявляли, что будто бы верят в неё, на практике очень даже старались менять Историю своими действиями.
    Произошедшее с коммунистами - единичный факт, а не приговор.
    Время действия любой силы ограничено. Я хотел бы верить, что к человечеству в целом это не относится, но убеждённости в этом у меня нет.
    И, кроме того...
    Скажи, много ли ты знаешь организаций, состоящих из рафинированных интеллигентов-пацифистов, придерживающихся девизов "Цель не оправдывает средства" и "Действуем чистыми руками", которые смогли бы изменить облик мира? Сделать нечто по-настоящему прогрессивное?
Антитеза 03-02-2007-18:55 удалить
Исходное сообщение Совунья:
Исходное сообщение Антитеза
Действительно, был бы смысл во всех новых экзистенциальных размышлизмах! Как я уже пписала у себя в дневе, люди придумывают новые философии для того, чтобы оправдать все выгодные гадости, ими делаемые. Я встречала многих людей, которые оправдывались словами "добро побеждает зло, кто победил, тот и добрый".

Это не "новые философии", это - софистика.


Что такое софистика?
В колонках играет: Агата Кристи - Два корабля

LI 5.09.15
Антитеза 03-02-2007-18:55 удалить
Исходное сообщение Futurolog: Антитеза, Мудрость бывает и злой. ;)
Так же как и глупость.
Забавное словосочетание "добрая глупость".
Можно ведь глупить по-доброму?


Что же такое вообще мудрость??????
В колонках играет: Агата Кристи - Два корабля

LI 5.09.15
Futurolog 03-02-2007-19:10 удалить
Плюмбэкс, "зеленые". Но все их достижения, бесспорно, малы.

А по поводу идеологии.
Дело не в том, что она плоха. Дело, как ты сам понимаешь, в человеческом факторе. Каждый "тянет и будет тянуть одеяло на себя", действовать в своих интересах, прикрываясь "маской коллективного". Те, кто действительно хочет блага не пытается координально и сразу изменить мир.
Тонкая настройка приносит лучшие результаты, чем грубое вмешательство. Многие этого не понимают. А зря.

Кстати. Отличие религии от государства для тебя в чем?
В религии важен человек, а государству важен народ в целом.
Futurolog 03-02-2007-19:13 удалить
Антитеза, что такое мудрость? Наверно, глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт. «Умный тот человек, который учится на своих ошибках, а мудрый,- кто на чужих»,- гласит народная пословица. Безусловно, это так. Однако более мудрым считается тот, кто «добывает крупицы мудрости» «страданиями и горем».

Кстати, почитай: http://psylib.org.ua/books/walsh01/txt27.htm
Плюмбэкс 03-02-2007-19:23 удалить
    Различие - в степени.
    И те, и другие пытаются воздействовать на сознание людей через мечту, побуждая их к выполнению выгодных им действий. Любая вера - и есть мечта. Но мечты, предлагаемые государством, обычно покоятся на более прочном фундаменте, чем прожекты Царства Божия. И их легче подвергать критике, поскольку правительства пользуются меньшим авторитетом. Поэтому я предпочитаю политическую утопию религиозной.
    А насчёт "человека" - некоторые государства как раз подняли на древко своего стяга "заботу об отдельном человеке". Такова идеология либерализма.
Совунья 03-02-2007-20:13 удалить
Исходное сообщение Антитеза
Что такое софистика?


Да помогут нам всесильные Гугл и Яндекс, ибо знание, добытое без труда без труда же забыто будет!
:))
Zana_Dark 03-02-2007-20:45 удалить
Фото супер.В Pictures!
Futurolog 03-02-2007-21:13 удалить
Плюмбэкс, идеология и реальность далеко отстоят друг от друга. Опять таки, к сожалению. Люди не машины, программа дает сбой, проходя через виденье мира конкретного индивида. Они стараются воплотить идею в жизнь опять таки наталкиваясь на "призму понимания проблемы других людей" и искажают ее в неопределенной степени.

Также и с религиозными войнами. Религия ведь против насилия. Однако в реальности это не так.
Futurolog 03-02-2007-21:14 удалить
Совунья, это и есть софистика? ;-)
Futurolog 03-02-2007-21:16 удалить
Zana_Dark, хоть ты оценила фотку. Спасибо.
Что понравилось больше всего? Шапочка или пиджачок?
Futurolog 03-02-2007-23:34 удалить
Zana_Dark, ааааа. Даешь акцию "Нет гламуру!"
Маргана 05-02-2007-10:10 удалить
мысль изреченная - есть сотрясание воздуха.


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Кто-то подумал, а кто-то сказал... Судьба, телепатия, случайность? | Futurolog - Futurolog | Лента друзей Futurolog / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»