Это цитата сообщения Mega_Ego Оригинальное сообщение

...что было бы, если бы вместо курения все вязали, и вместо покурить все говорили "вязать"
- "я когда бухаю, всегда хочу вязать"
- я редко вяжу, тока когда пьяный
- третий год пытаюсь бросить вязать
- я вяжу чтобы казаться взрослее
- вяжущая женщина - это очень сексуально
- ненавижу, когда у женщины изо рта пахнет спицами
- иди вяжи на балкон
- поцеловать вяжущую женщину - всё равно что облизать спицы
- фу, не вяжите возле меня
- пацан, довязать оставишь?
- "в помещении не вяжут"
- за школой были бы вязалки
- стрелять пряжу
- довязать вчерашнюю варежку
- вязальные ларьки
- завязал вязать
- кто не вяжет и не пьёт - тот здоровеньким помрёт
- бросай вязать, вставай на лыжи
- вязание опасно для вашего здоровья!
- не вяжите при детях!
- каждая связанная варежка увеличивает вероятность рака лёгких
- такие маленькие а уже вяжут
- это дело надо ПЕРЕВЯЗАТЬ
- бля, я вчера перед экзаменом три свитера связал
- она рожала, а он ходил по коридору и вязал одну варежку за другой, бросая недовязанные в урну
-и я на память оставлю... своё вязание (песня земфиры)
-он взял спицу дрожащей рукой
- и если есть в кармане два мотка ангоры, значит все не так уж плохо на сегодняшний день
- с утра повязал, выпил кофе - день начался пездато
- как бы мне избавиться от вредной привычки - вязание есть, но кончилися спички
- мой завтрак - черный кофе и детский носочек
- бля. как хочу вязать, щас ково-нибудь убью
- я как бросаю вязать, сразу толстею
- щас бы хоть пару рядков провязать
- с утра навязал в комнате
- катя щас пришла знатно воняя вязанием
- кстати все удивляются, почему у нас на пьянках стока вяжут, а хата не провязана
- вязать хочу больше чем ебаццо
- все вязали В ОКОШКО
- у меня на столе стоит ржавая банка от нескафе со старым вязанием
- купе для невяжущих

Итак, всю школьную программу перешерстили в предыдущем посте. Будем отдыхать. Тестироваться. Тесты очень мутные интуитивные: про запахи, звуки, цвет, свет, «отпечатки пальцев» (с). Мне сложно. В тесте №2, когда речь шла о том месте, в котором мечтает очутиться мое «Я», были приведены столь дивные варианты, что хотелось сказать «И того, и другого». Зато когда речь пошла о вкусах.. брр.. всё такое противное.. выбрала тупо то, где была малина)) она перешибет любой вкус.

Первый тест я увидела давно и он у меня, честно говоря, не вызвал интереса. «Какая вы женщина?».. так и хочется ответить, как в известном анекдоте: «Вообще-то уже никакая». Ну, ладно пройдем.. и?

P.S. Ах, да. Женщину потом нарекли... Офа, Офа...

Моя бедная Офа. Ну, или не обязательно Офа - но это была винтажная, странная женщина, с бредовыми фантазиями, умная, элегантная, но странная и немного не в себе. Эту женщину играет Рената Литвинова в фильмах Киры Муратовой. Она хранит автомат под кроватью и думает о том, кто понесет гроб на ее похоронах. Она ярко красится и носит чулки, и от нее так и веет ретро и дымом тонких сигарет. [показать]

Пройти тест

Боже.. какая гадость, эта ваша Рената Литвинова. Нет, возможно, внешне на нее и неплохо походить (как говорил Бальзаминов: «В мечтах представляю себя брюнетом и с усами»).. Но во всем остальном (особенно в манере говорить!).. Для того, чтоб быть винтажной и элегантной мне банально не хватает вкуса. И потом это как-то скучно: быть элегантной. Я ярко крашусь, но не ношу чулки и не курю (хотя умею, но запах не люблю). Я люблю ретро.. но на уровне предметов (скажем, книг – их запах), но делать из себя куклу в стиле ретро я бы не смогла. «Немного не в себе?».. пусть это останется нашим маленьким секретом..
В общем, то, что могло бы при определенных раскладах получиться.. Некая смесь качеств, которым завидую, и качеств, которые терпеть не могу.
Но вот тест №2.. девАчки, отказаться невозможно: «Каким мужчиной вы бы были?» В основном литературные герои, достойные, с точки зрения автора, восхищения. Впрочем, видно, что составлял тест интеллигентный человек с абсолютно отличным от моего вкусом. Нет, я тоже интеллигентный человек, но и книги, и герои были бы выбраны мной другие.. Ладно))
Результат такой:

Или не совсем вы. Впрочем, вы похожи на того человека - того, по имени... Антон Павлович Чехов

Ну кто не знает милого моему сердцу Антона Павловича? Я вот в его честь хомячка назвала. Честно. Он был великий человек и настоящий мужчина. Характера на редкость незлобивого, легкого и уживчивого, внешности оригинальной, ума поразительного, сердца большого человек был. Доктор. Больным и страждущим помогал. Рассказы и пиесы писал гениальнейшие. Эх, ну что тут говорить. Я его люблю очень. [показать]

Пройти тест

Нет, вы только посмотрите!! В мужском варианте у меня и характер отличный, и сердце большое.. и, о чем здесь не сказано, отношение к жизни такое.. мм.. ироничное.. Так я себе гораздо больше нравлюсь!!
.. А вот теперь представьте на минуточку, что Антон Чехов (тот, каким мы его себе представляем) встретил бы Ренату Литвинову (опять-таки – ту, какой мы ее себе рисуем)? Получилась бы у них пара? Смог бы его уживчивый характер терпеть ее странности? Или он посмотрел бы на нее своим острым взглядом врача – да и написал бы про нее рассказик типа «Попрыгунья».. и ничего она бы в нем не всколыхнула?
А ведь нечто подобное и происходит у меня в душе.. вот так..
А на третий тест просто дам ссылку.
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:9955
Ибо мне он результат отказался давать – нет там для меня ответа. Ну не может автор теста допустить, что придя на бал в костюме Ночи, я больше всего порадуюсь развязной французской песенке. Нет, говорит автор, нельзя песенку, надо арию.. итальянскую…
Надо все время быть в образе.. Читать далее...

Это цитата сообщения Ика443 Оригинальное сообщение

Сказки!

**** Сестрица Аленyшка и братец Иванyшка ****

Жили-были сестрица Аленyшка и братец Иванyшка. Аленyшка была yмная да работящая, а Иванyшка был алкоголик. Сколько раз сестрица емy говорила - "Не пей, Иванyшка,козленочком станешь!" Но Иванyшка не слyшал и пил. Вот как-то раз кyпил он в ларьке паленой водки, выпил и чyвствyет - не может больше на двyх ногах стоять, пришлось на четыре точки опyститься. А тyт как раз подходят к немy волки позорные и говорят: "Нy что, козел, допился?" И так надавали емy по рогам, что он отбросил копыта. А сестрице Аленyшке досталась его квартира, потомy что добро всегда побеждает.

Читать далее...

Последние несколько дней ходил по блогам вот такой вот отрывок из Сомерсета Моэма. Может, кто-то из вас уже видел..

Сомерсет Моэм
1917, без даты
...Что должно удивить каждого, кто приступает к изучению русской литературы, так это ее крайняя бедность. Даже наиболее оптимистические критики претендуют не более чем на исторический интерес к произведениям, написанным до девятнадцатого века. Русская литература начинается с Пушкина, за ним идут Гоголь, Лермонтов, Тургенев, Толстой, Достоевский; потом Чехов, и это всё. Знатоки упоминают ряд других имен, но не приводят доказательств, чем они замечательны, и непосвященному остается только прочесть произведения этих писателей, чтобы понять, что он потерял бы очень немного, не читая их вовсе. Я попытался представить себе, какой была бы английская литература, начнись она с Байрона, Шелли (при желании можно заменить Шелли Томасом Муром) и Вальтера Скотта, продолжись Диккенсом, Теккереем и Джордж Элиот и закончись на Джордже Мередите. Главным результатом явилось бы то, что значение этих писателей было бы сильно преувеличено.
Именно потому, что у их литературы столь короткая история, русские знают ее так досконально. Каждый, кто вообще что-то читает, прочитал все и перечитывает так часто, что для него это так же знакомо, как для нас авторизованный перевод Библии. И поскольку русскую литературу в основном составляют романы, беллетристика занимает гораздо больше места в сознании русского человека, чем в других странах.
"Ревизор" необыкновенно популярен в России. Он содержит в себе всю русскую классическую пьесу. Его читает каждый школьник, как у нас "Гамлета", его играют по праздникам, как "Сида" в "Комеди Франсез". Для русских эта пустая легкая пьеса так же значительна, как для нас Шекспир и елизаветинские драматурги, Конгрив и Уичерли, Голдсмит и "Школа злословия". Имена персонажей стали нарицательными, и сотня строчек вошла в поговорку. Тем не менее это крайне незначительная комедия, не хуже и не лучше "Kleinstadter" Коцебу, которым, возможно, он и был навеян. Сюжет несуществен, и персонажи изображены скорее как карикатуры, чем как характеры. При всем желании в них нельзя поверить. Гоголь, однако, имел достаточно здравого смысла и не исказил картину, изобразив в пьесе хотя бы одного умного или порядочного человека. Есть определенная художественная ценность в его коллекции мошенников и дураков, которую могло бы нарушить появление честного персонажа. Точно так же Конгрив позаботился о том, чтобы добродетельный человек не попал в компанию его распутников. Странно не то, что Гоголь и его современники придавали такое значение этой легкой веселой комедии, удивительно, что критики, знакомые с литературой Западной Европы, делают то же самое. В большинстве своем люди, знакомившие мир с Россией, мало знали о других странах; они преподносили некоторые ее особенности как типично русские лишь потому, что они не английские, не думая о том, что это результат определенных условий жизни и похожие черты можно отыскать в странах со сходными условиями. Чтобы до конца узнать чужую страну, в ней нужно не только пожить самому, но также быть знакомым по крайней мере еще с одной страной. Арнолд Беннет был совершенно уверен в том, что завтракать кофе с булочками - национальная особенность французов.

Все это вызвало, конечно, массу откликов из разряда «Сам дурак» («Да что он написал, этот Моэм? Второсортный писатель» и т.д.).
На самом деле отрывок достаточно интересный. Конечно, как в практически любом однозначном суждении, здесь намешана и ложь, и правда.
Правда – мы действительно отставали. То, что писали русские авторы во времена Шекспира, сейчас читают только специалисты или люди, увлекающиеся историей. Действительно, наш Лермонтов вряд ли будет интересен людям, у которых есть их Байрон. И даже наш Пушкин (признаемся честно) не увлечет европейского читателя. Пушкин был важен для России как создатель нового русского литературного языка. Для иностранцев это, конечно, не важно.
Но – о чем Моэм не говорит – мы учились очень быстро. И в конце 19 века Европе нечего ( и некого) противопоставить Толстому, Достоевскому и Чехову (как драматургу). Глобальные темы, многоуровневые идеи, новаторство в изображении человека. Это, по-моему, очевидно.
Вопрос даже не в том, прав Моэм или нет.
Конечно, нет ;)
Вопрос в другом: что из того, что создано нашими авторами, имеет действительно мировое значение? Или русская литература – она только для нас и интересна?
П.С. не хватает его сейчас очень;)
[300x450]

Это цитата сообщения Епанделин Оригинальное сообщение

В свое время фразу про "утешительное время действия" я встретила в одной из первых рецензий на роман Акунина "Азазель". Было это, значит, лет шесть назад. А фраза чем-то запомнилась и понравилась.
Действительно, люблю это время в истории России. Спокойное - особенно на фоне того, что последовало. Неяркое, не бьющее на эффект. Разумное. Душевное. Достоевский, Толстой. Длинные романы пишутся только в такие эпохи - когда можно остановиться и все обдумать. В то же время никакого застоя, есть развитие, в основном экономическое.. как показывает наша жизнь, экономическое развитие поважнее политического .. однозначнА))
Короче, это время меня вполне утешает!!
.. а уж если рядом будет Эраст Петрович какой, то.. ммм..
П.С. Предлагаю пройти. Выбор эпох, правда, невелик: только русская история и только начиная с Петра.. но.. по крайней мере..

Итак, вам лучше всего жить в России конца XIX - начала XX веков

Становление русского капитализма. Россия вступает в двадцатый век с новыми силами и к 1913 году становится чуть ли не самой богатой и перспективной страной мира, а русская культура теперь часто впереди западной! Вы – дитя этой славной эпохи. Вы самоуверенны, предпочитаете изысканное общество. Роскошь для Вас имеет достаточно большое значение. Вы не против выйти в свет,. Часто это поднимает Вашу самооценку, часто является чем-то вроде ритуала. Но это для Вас, все же, не главное. Вам интересны новые формы искусства, самовыражения. Вы предпочитаете компанию необычных, интересных людей. Вряд ли Вы отправитесь пить пиво на центральную площадь города с дочкой/сыном продавщицы колбасного отдела и токаря – для Вас существуют более изысканные места, напитки и дамы/кавалеры. Вместе с тем, стоит задуматься: не мешают ли Вам жить Ваши собственные «буржуазные» предрассудки? Ведь порой за ширмой «избранности» таится попытка скрыть внутреннюю пустоту.

Пройти тест

Вообще-то приснился недели две назад был, просто приближается дата, о которой он был, вот и решила записать.
Значит, я днем где-то в метро (что мне само по себе всегда неприятно – у меня фобия). Народу немного, в основном радостно возбужденные девочки и мальчики. Тут я вспоминаю, что сегодня будут выпускные вечера (во сне я почему-то называю их «Последним звонком»). Подходит одна электричка – не еду, народу много (для меня это означает «негде сесть»). Я вообще по жизни не часто спешу и транспорт стараюсь ждать до тех пор, пока не придет идеальный. Итак, один поезд я спокойно пропускаю. Однако на душе неспокойно. Какой-то труп собачки на перроне..
Приходит вторая электричка. Причем как-то странно она выглядит.. над перроном выступает совсем небольшая ее часть.. как будто рельсы вдруг опустились. Электричка вся темная, свет не горит в вагонах. И когда открывается тот, в который я собиралась садиться, я вижу, что он полон воды.. то есть людям, стоящим в нем, воды должно было быть по горлышко. Из вагона, тихо матерясь, вылезает пара человек. Из их слов понятно, что вдруг в туннеле в вагоны начала резко поступать вода. Еле успели доехать..
.. никакой паники нет, ну мало ли что в нашем метро может произойти.. «Не поеду я и на этом, - спокойно думаю я, - ну нафиг .. еще попадется остановка длинная, захлебнусь». И собираюсь ждать другого поезда.. Только вдруг мой взгляд обращается к вагонам, из которых никто не вышел.. там только темнота и вода.. и я понимаю, что люди в этих вагонах не успели доехать, утонули.. и кабина машиниста вся заполнена водой..
И тут по перрону начинает повторяться одно и то же слово «Теракт!» Что-то взорвали в тоннеле, через минуты всё метро будет затоплено!..
Кидаюсь к выходу, вместе со мной еще толпа народа. А дальше происходит самое чудное: эскалаторы вдруг начинают складываться и уходить куда-то вверх.. нам отрезают путь. Кое-как уцепившись за последнюю ступеньку руками, я буквально взлетаю наверх..
И вот я на улице..
У человека, как у любого животного, есть свой ареал. Выведите меня за его пределы – и я тут же потеряю точку опоры в жизни. В Москве есть районы, которые я могу назвать своими. И есть те, которые я не знаю совсем. Вроде бы я и недалеко от центра в родном городе.. но я не имею понятия, в какой стороне мой дом, куда идти. А на улице паника, все бегают. Звоню маме, она объясняет: сверни за метро – и дальше на север! Все время на север!
.. Я сворачиваю. За метро огромный парк. Народа здесь нет вообще. Не очень уверенно иду по аллее. Парков и лесов я опасаюсь: я в них теряюсь на раз. Но если уж выбирать – охваченные паникой улицы или незнакомый парк – я выберу парк. Я иду.. а он и не думает кончаться.. наоборот, он переходит уже в некое подобие тропического леса, только не очень густого.. Вот я вижу жирафа, даже двух.. правда, мертвых.. лежат под деревом, сплелись шеями. Вот вдалеке слон. А вот на меня агрессивно уставился из зарослей буйвол.. а мне надо пройти мимо него по дороге. В полном трансе беру с земли здоровую дубину.. типа оружие.. иду мимо буйвола, всем своим видом показывая: только приблизься – получишь промеж рогов! И буйвол, испугавшись, как шавка, отводит свой взгляд от меня. Страх отпускает меня. Я иду дальше..
… закончился сон чаепитием в какой-то землянке посреди этого странного леса. С кем пила – не суть важно. Просто за чашечкой чая я вдруг вспомнила, что вообще-то я шла домой, в городе наверняка чрезвычайное положение, обо мне волнуются. Звоню домой, бодрым голосом говорю, что со мной всё хорошо.. что я попью чайку и пойду.. и дикое нежелание выходить отсюда в этот душный, кричащий, испуганный город..

..И зачем человек, телевизор почти не смотрящий, исправно читает телепрограмму? Почитала утром «7 дней» - легкое такое, необременительное чтиво. А оно чем-то взяло и обременило…
Вот статья о писателе Алексее Толстом. Не являюсь я его поклонницей ни как писателя, ни как мущщины (есть такие лица, которые без всяких видимых уродств производят почему-то отталкивающее впечатление).. почитала просто как о человеке..
Сценка номер раз. У Толстого первый брак, маленький ребенок, жить не на что. Бабушка высылает 40 рублей внуку на колясочку. Молодой отец покупает на них себе в бутике пиджак. Ваша реакция, если это сделал бы ваш муж (жена)? А автор статьюшки пишет: «Жить по средствам Толстой решительно не умел». Типа, ах, повеса..
Сценка номер два. Уезжая из эмиграции в СССР, Толстой продал писательнице Тэффи фарфоровый чайник. Деньги взял вперед. Продал его еще десятку человек, а чайник увез с собой. Ну шутник же?
Не, хорошая статья, веселая, случаи разные. Не понятно мне одно – эта «невыносимая легкость» изложения. Я понимаю, это развлекательный журнальчик, но ведь если человек дерьмо (говорим откровенно), то какая разница, в развлекательном журнале пишем или нет? Об известном человеке или нет? Почему всякие подлости можно подавать с такой милой интонацией: вот, дескать, оборотистый был, залюбуешься.. ходок.. одновременно двух баб приваживал, одна взбрыкнула, помолвку разорвала, бац -тут же женился на другой, а все очень удивились. Смешно? Ну да.. наверно.. кому-то..
А вторая статья – интервью с каким-то нашим актером (не разбираюсь я в наших новых русских актерах). История банальная, как гвоздь. Приезжаем из провинции, начинаем здесь гнездиться, при этом в провинции – жена и двое деток («рождены в любви»). Через некоторое время, когда за Москву мы зацепились, жена и рожденные в любви детки нам уже не интересны. Но при этом жена подала на развод, сам бы он да на развод – никогда!! (Читайте между строк – до чего нужно довести женщину с двумя детьми, чтоб она подала на развод?) А потом появляется в его жизни девчонка, рослая, красивая, модель, естесстно, которой тоже хочется зацепиться за Москву, стать актрисой.. ну, и начинают жить вместе. Всё. Сделайте из этого романтическую историю для журнала.
Грубо я излагаю? У человека, может, драма? .. А вот такое пакостное чувство оставила эта статья. Особенно под конец, когда у девахи спросили, ссорится ли она со своим мужичком. И она сказала, да, но только по пустякам. И далее по тексту: «Например, по поводу того, какую музыку слушать в машине. Я люблю джаз, блюз, а Миша что-нибудь вроде группы «Кино». И мне приходится уступать. Еще он не любит, когда у нас дома собираются мои однокурсники. Хорошо, что девчонки у меня молодцы – не обижаются и, конечно, тут же убегают». Конец цитаты.
На минуточку представьте себе эту ущербную жизнь, когда ты не имеешь права послушать любимую музыку, если тебе хочется? Когда твои друзья как по команде исчезают из твоего дома? Когда тебе ВСЕГДА приходится уступать?
…грустно это все. Мужику нужна девка, хотя уважать он ее особо не уважает, но нужна, чтоб из кризисов вытаскивала и «выкрутасы терпела»: «Позволю себе выпить лишнего, а она только просит: «Пожалуйста, не делай больше этого»…Девке нужна Москва и театральные связи этого мужика, и она пока готова потерпеть кое-какие его выходки (хотя характер чувствуется).. такая тупая, никакая история об отсутствии любви в жизни, сами герои проговариваются об этом сплошь и рядом, а их заставляют умильно глядеть друг на друга. Потому что это интервью для легкого журнальчика, в котором вещи никогда не назовут своими именами..

Пострадала безвинно.
Все делала правильно. Выбрала глаза Кержакова (потому что футболист и ваще), улыбку Джонни Деппа (ну эт понятно).. и нос.. вот с носом и дала слабину.. В расчет вкралась ошибка.
Короче, всем достались разные симпатичные мужики, а мне какие-то подростки непонятной ориентации.. И у кого из них глаза Кержакова? Про улыбку Джонни Деппа уже молчу..
За что???

Вот Ваш идеальный мужчина... вот эти парни!)их искать не надо - сами приходят, как правило)) и всегда вдвоем))

[показать]

Пройти тест

Очень интересное обсуждение увидела я тут на одном туристическом форуме: отчего люди не летают как птицы в Тайланде такое обилие трансвеститов и транссексуалов?
Тайских трансов впервые я увидела на заре своей юности в док. фильме «Шокирующая Азия», где среди разных восточных диковинок (типа умерших, которых хоронят, бросая в Ганг, и поедания летучих мышек, которых обдирают живыми), показывали и этих чудесных созданий. В силу физиологических особенностей жителей (низкий рост, худощавое телосложеньице) из тайцев-мальчиков действительно получались девочки, а не здоровые мосластые кобылицы, каковыми являются большинство белых трансов.
Но вопрос, почему их так много именно в Тайланде, меня волновал очень мало.
И вот озаботились люди русские этой проблемой. И как-то сразу поделились на несколько лагерей.
Лагерь первый, циничный, был безжалостен: Тайланд живет туризмом, продает все на свете, трансы – ходовой товар, стоит дорого, все – в трансы!
Лагерь второй, любящий эту страну, объяснял все особенностями национального театра (из серии «Может, в консерватории что-то подправить?»). Дескать, мальчик с малолетства учится играть женские роли и наносить косметику.
Лагерь третий все объяснял толерантностью общества и доступностью процедуры смены пола: пришел, увидел, поменял. Чушь полная, ИМХО. Если завтра любому из нас предложат такую операцию в рамках бесплатного медицинского обслуживания, кроме тех, кому она нужна, никто не согласится. А некотрые еще и приплатят, чтоб только ее не делали.
И среди всех этих мнений одно мне очень понравилось.
Написал человек о том, что явление это – чисто социальное. Просто общество преподносит трансов как успешных людей, они богаты, среди них много известных артистов, то есть внешне транс абсолютно благополучен. И постепепенно возникает мода на смену пола, которая решит все твои проблемы. Сменишь пол – станешь успешен и богат…
Бред? На первый взгляд да. Но потом вспомнились мне чумовые наши 90-е годы, которые породили сногшибательную моду у девочек: моду на профессию проститутки (мода на профессию фотомодели - это ж детский лепет по сравнению с тем, что было). У проституток интересная жизнь, они общаются с массой людей, они богаты, они имеют доступ в высшие слои общества – все это просто лилось потоком. Героиня детектива – проститутка, мелодрамы – она же.. Потом эта мода схлынула, но скольких она унесла за собой, самых внушаемых, это еще вопрос.
Если не исключать, что есть мода на фасоны одежды и цвет волос, может, и моду на то, чтобы быть трансом, нельзя исключать?
.. общество, если захочет, может расточь в труху все, даже основной инстинкт…
Просто несколько фоточек с того форума.
"Ты помнишь, как все начиналось"...
[400x270]
.. и чем закончилось.
[600x400]
красота по-тайски

Очаровательный конкурс встретился мне в ЖЖ. Выборы самой горячей «Toon Babe», мультяшной красотки. Кандидатки перед вами. Красота, как видите, самая что ни на есть классическая, диснеевская, никакого анимэ и прочего хэнтая.
Вот какую девчонку выбрали бы вы?
[362x672]
П.С. Конкурс уже завершился, результаты несколько неожиданны. Результаты смотрим по ссылке, а в комментах напишу, кого бы выбрала я.. и вообще некоторые соображения по поводу итогов.
http://labazov.livejournal.com/535643.html?page=2#comments

ПРЕЛЮДИЯ: Знаете, я очень толерантный человек, я готова уважать практически любые убеждения (кроме сатанизма и нацизма). Я никогда не спорю о религии с верующими людьми (ровно до того момента, пока они не начинают учить меня жить). Но! Есть явления, которые заставляют меня забыть о моей терпимости. Одно из них - воспитание малолетних детей в духе истинного православия. Православные детские сады. Сказки о ежиках и зайчиках, которые не просто гуляют по лесу, а потому что они паломники. О белочках-грешницах. ИМХО, это за гранью добра и зла.
.. Вот примерно так выглядела бы детская литература, адаптированная для ультра-православного дитяти:
ЁЛОЧКА
В лесу родилась ёлочка,
С молитвою росла.
Смиренною и кроткою
И набожной была.
И хоть её, как водится,
Срубили в Новый год,
Душа её еловая -
В раю теперь растёт!

МЯЧИК
Наша Таня громко плачет,
Уронила в речку мячик.
Прекрати никчемный рёв -
Божий промысел таков

БЫЧОК
Идёт бычок, качается,
Вздыхает на ходу:
В грехах пора покаяться,
Не то гореть в аду!

СОБАКА
У попа была собака,
Он её любил.
Она съела кусок мяса -
Он её крестил.
Крестил, и причастил,
И конуру ей освятил.
Всё могло бы быть иначе,
Если б атеистом был

Зайку бросила хозяйка
Под дождём остался зайка
В тёплом доме за столом
Мы помолимся о нём

Раз-два-три-четыре-пять,
Вышел зайчик погулять,
Вдруг священник выбегает,
Крест на зайца надевает:
Кап-кап, ой-ей-ей,
Окрещен был зайчик мой

*** дядя Степа для православных***
Что се? Вскую плачь и вопль?
— Отрокъ Никодимъ утоплъ!
Съ брега сверзися въ пучину —
Се, спасите дурачину!
Предъ очима христiанъ
Въ воды вшедъ отецъ Степанъ.
— Чудо необыкновенно! —
Вопiяху сонмъ съ моста, —
Сей отецъ неомоченнымъ
Изъ пучинъ дитя доста!
Живъ, здоровъ и невредимъ
Блудный отрокъ Никодимъ!
А Степанъ глаголетъ: "Насъ
Сохранилъ Пречистый Спасъ!"

На акулу-каракулу есть псалтырь, есть псалтырь!
Мы акулу-каракулу - в монастырь, в монастырь!


Почему сегодня Петя
Просыпался десять раз?
Потому, брат, что сегодня
Конфирмация у нас...

Лида, Лида! Вот так Лида! -
Раздаются голоса. -
Посмотрите, эта Лида
Бьет поклоны полчаса!
Я и прямо,
Я и боком,
С поворотом,
И с прискоком,
И с разбега,
И на месте,
И двумя ногами
Вместе...
А у Толи и у Веры - обе мамы тамплиеры...

А из нашего окна куща райская видна.
А из вашего окошка - преисподняя немножко.

Уронили мишку на пол,
Оторвали мишке лапу.
Потому что согрешил -
В пост скоромничать решил.

Дети в подвале играли в гестапо.
На небо живым взят сантехник Потапов.

http://community.livejournal.com/bursag/13782.html

Злобная пародия, скажете вы?
А вот две НЕпародии. Вы видите разницу?
про ежиков-скоромников
и снова про ежа - истинно православного зверя

"Карлсон, призывавший "Спокойствие, только спокойствие" явно исповедовал дзэн.
Христианский Карлсон должен был бы взывать "Смирение, только смирение!". Пропеллер, кстати, крестообразный же был. Карлсон в сане мог бы еще махать кадилом...
Буддистский Карлсон: в желтой простыне, лысый. В резонанс движку издает звук "Оммм". Заявляет, что у него в домике на крыше еще 10 000 перерождений впереди.
Обвязанный пластитом , с криком "Джихад, только джихад!" Карлсон мог бы стать грозным воином ислама".(с)

.. А вот мой Карлсон ничего не исповедует. Он валяется на диване и хрипит: "Воды! Только воды!".. плюс 35 завтра...
..А что говорит ваш личный Карлсон?;)
[500x375]

Эпиграф:
Первая дама: - В 4 части Билл умрёт, и Элизабет "сблизится наконец-то с главным пиратом Джеком Воробьём".
Вторая дама: - А я уже сюжет для 5 части придумала. Джек тоже погибнет, и Элизабет "сблизится" с Деви Джонсом. А в 6-й...
Третья дама: - Кракен вроде неженатый...

ПРЕЛЮДИЯ: я – поклонница первой части, считаю ее (как ни пафосно) новым словом в жанре приключенческого фильма. Ни вторую, ни третью части не ждала, поэтому никаких разочарований, рассуждаю о них очень спокойно.
1. КАКАЯ ГАДОСТЬ (с): сюжет. Та конструкция, которую соорудили сценаристы, по своей сложности и неповоротливости превосходит любой корабль 17 века. Запомнить хитросплетения махины ПКМ-3 так же невозможно, как названия всех парусов, какой и когда поднимать и вообще как управлять движением этого судна. НЕВОЗМОЖНО держать в голове цели и желания как минимум 10 человек, тем более цели и желания у всех РАЗНЫЕ!! Причем если раньше джокер в этой колоде был один – Д.В., то теперь все заделались джокерами. Все это осложняется прогрессирующим маразмом Прихлопа, который через секунду (без шуток) забывает, о чем говорил.. острыми приступами шизофрении у нашего любимого Птыца .. любовью к Элизабет, которая «нечаянно нагрянет» на Сяо Феня…..Поэтому в каждой отдельной сцене приходится долго втыкать: КТО ЧЕГО ЗДЕСЬ ХОЧЕТ?? Против кого мы дружим? И кто это – мы?? Потому что еще раз повторюсь: все хотят разного! Даже Уилл и его Лиза, которые весь фильм почти не разговаривали, только поругались – и все. Так что в финальной битве зрители даже немного удивились, когда они целоваться надумали.
Вывод сделала один: расслабилась, выкинула нафиг всю логику и заняла такую же позицию, как и народные пиратские массы: ничему не удивляться. Конструкция, поскрипывая и погряхивая всеми частями, мчится куда-то, меняя направления в зависимости от ветра. Расслабьтесь, наслаждайтесь видами моря.
2. НА ЛЮБИТЕЛЯ. Игра актеров и шутки. Блум и Найтли – без видимых измений, все те же милые деревянные человечки. На их фоне Раш и Депп могут вообще не париться, и так нормально. . Джеффри Раш – прелесть. Очень его не хватало. К тому же он теперь не мучимый отсутствием яблочек в рационе злобный тип, а оч-чень милый мущщина. Ну и Д.Д…играть ему особо нечего, а все равно радует! Конечно, авторы уже напрямую издеваюцца над несчастными поклонницами: хотите больше Джека? Еще больше? Да вот вам, задавитесь!
Над шутками в зале смеялись и хлопали. Я не хлопала, но смеялась.
а теперь о хорошем

[340x510]

Любопытную статью встретила в цитатнике у Водяной 1956.
Приведу в небольшом сокращении.
"90% нашего поведения и обычаев диктуются не культурой, а древними животными инстинктами. Печать зверя лежит на всей цивилизации человека.
Вообще инстинктивное поведение лучше всего наблюдать у детей — они ближе к животным. Почему все дети обожают строить шалаши из веток, имеют тягу к дуплам, пещерам?.. Потому, что у многих, и не только человекообразных, приматов есть врожденные программы по строительству гнезда.
Осталась и потребность малыша на прогулке уцепиться за мамин хвост — так безопаснее. Отсюда, кстати, и пошло выражение «держаться за юбку»: хвоста у мамы давно уже нет, но желание ребенка ухватиться за что-то сохранилось. Именно поэтому, кстати, дети лучше засыпают с плюшевыми игрушками: они волосатые и мягкие — сразу срабатывает программа успокоения.
Если злобный экспериментатор в лаборатории забирает маму у маленькой обезьянки, малыш впадает в ужас, кричит и инстинктивно вцепляется в шерсть — в свою собственную, поскольку маму-то уже уволокли, а инстинкт «вцепиться» срабатывает. У человека шерсти на теле нет, поэтому человек в стрессовых ситуациях вцепляется в ту шерсть, что осталась, — в волосы. Отсюда выражение «рвать на себе волосы».
про павиана-патриота

.. порадовало: представила нашу армию, организованную в духе кабаньей;)
.. насчет дискотек и громких ритмизированных звуков вообще: наверняка есть люди, которые их не любят. Что это с ними? Какие-то больные павианы..
.. то же самое о патриотизме: что с павианом, если он стремится уехать из родных мест?
.. коротко о футболе: так вот почему так умиляют команды, которые умееют выигрывать на чужом поле..

[550x403]

Наконец-то и я сподобилась посмотреть фильм про «300 мужиков в кожаных трусах».
И теперь в общем хоре: «Тупо, кровожадно, даж скучновато и вообще явная аналогия: Америка защищает весь мир от угрозы с Востока.... но -ах!- как красиво! Какие замедленные кадры, как мужики бьются – глаз не отвести» - зазвучит в этом хоре и мой слабый голос.
На самом деле меня совсем другой момент заинтересовал и теперь прям покоя не дает..
.. Не знаю, помнит ли кто сейчас, что в 1991-1992 гг. выход таких фильмов, как «Молчание ягнят» и «Основный инстинкт» сопровождался жуткими скандалами? Скандалили представители нетрадиционного (тогда) секс-меньшинства. Недовольны были тем, как их показали: в «Ягнятах» маньячил трансвестит, в «Инстинкте» - лесбиянки.
Тогда мы еще не знали, с какой жуткой штукой придется нам столкнуться в ближайшее время, и имя этой штуке – политкорректность. А потом вдруг случилось страшное. Нельзя стало на Западе шагу ступить, чтоб никого не обидеть. Смотришь какой-нибудь современный фильмец, а чувство – что драму эпохи классицизма. Роли все расписаны, даже не роли – амплуа. Итак.. Чернокожий не может быть плохим в принципе. Или он старый и мудрый, или молодой и комичный. Третьего не дано. Гей.. Геи, сцуко (с), тоже плохими не бывают. Они либо смешные (тады смотрим про них комедию), либо трогательные (тады смотрим трагедию). Но чтоб и гей – и плохой человек.. где ж это видано? А уж если у человека физический недостаток какой, толстый он, к примеру – душа у него, значит, прекрасная..
А кто у нас злодей главный? А злодей у нас белый мужчина традиционной ориентации без видимых уродств.. вот он, корень всех зол..
И вот в свете этого я сажусь смотреть про «300 кожаных трусов».. и чувствую, что я фигею, дорогая редакция! Нет ее, политкорректности проклятой! Ужжжасно неполиткорректный фильм.
[600x249]
1. Кадр первый – наглый негр. Плохой наглый негр. И вот плохого негра хороший белый человек с чувством пихает в живот, и негр летит в пропасть. Вместе с ним летят люди разных арабских национальностей, тоже нехорошие
[600x249]
2. Кадр второй – инвалид детства, местный Горлум. Какой на фиг в Спарте инвалид детства? Пропасть по нему плачет. А вот инвалид. Специально дали ему вырасти, чтоб сказать: «Извини, конечно, щит поднять на уровень шеи можешь? Нет? До свиданья. Не нужен ты матушке Спарте». Полнейшая дискредитация по состоянию здоровья. Даже жалко его становится. Довели человека до того, что стал предателем.
[600x249]
3. Кадр третий. Царь Ксеркс. Цепи и кольца. Модельный рост. Макияж обалденный: глаза подведены, тени серебристые. Не хотел ничего плохого! Просто тихо подошел к царю Леониду сзади, положил изысканные руки на плечи и сказал: «Будь моим». После чего царю Леониду. видимо, не оставалось ничего другого, как либо побеждать, либо умирать. Но перед смертью бездушный Ленька таки съездил копьем по морде царю Ксерксу. И зрители все одобрили этот шаг.
[600x257]
..Вот так. Кричи-не кричи, не было в Спарте никакой политкорректности.
Неужто и в Америке она поднадоела наконец, а?

[600x249]

..Давно меня так не поражали фотографии (пусть даже и победившие на каком-то конкурсе фотожурналистов). Здесь дело не в качестве фотографий, хотя оно прекрасное, а в истории, которая ими рассказана. Девчонка решает отпраздновать свадьбу. Платье, прическа, любящий жених, бал, говорящие комплименты гости, умиленные родители – все как положено. Только одно «но»: девчонка находится практически при смерти. У нее рак. И через пять дней после свадьбы (как нам сообщает сухой комментарий) она умрет. Эти пять дней и так были отвоеваны ею у смерти..
Многие плачут, глядя на эти фотографии. Хотя на самом деле они не только горькие. Они и счастливые. Девочку окружали до самого конца люди, которые ее любили, и она хотела быть счастливой, несмотря ни на что. И есть ощущение, что, пусть и на какие-то мгновения, ей это удалось.
[512x342]
репортаж об одной свадьбе

Чудесная статья про происхождение большинства русских ругательств (цензурных или около того). Заодно вопрос: а какие ругательства любите вы? Какие употребляете в шутку, как имя ласкательное? И какие - как действительно серьезное оскорбление?
учимся правильно выражаЦЦа

Это цитата сообщения Таша_Добрая_Ведьма Оригинальное сообщение

Что крысы с тонущего корабля бегут, не видя перспектив
Так и с меня бегут все чувства, мысли. Лейтмотив
Той глупой песни, что поют те все, кому не лень
Заездит мозг, и превращусь в себя недавней тень.

А может просто в тень я превращусь
И с точки зрения ее
Взирать я буду на людей, и ловко проходить сквозь них.
И холод внутренний почувствовав, они
Вдруг встрепенутся…