...появился тест, который захотелось пройти, а результаты сохранить здесь.
Опять я - эта девушка (в каком-то тесте уже было). Притом что она мне совершенно не нравится.
Кстати, может поэтому и не нравится.. я не в восторге ведь от своего характера:))
Снимайтесь в кино!
П.С.А вообще у меня все в порядке, если кому интересно. Просто мне все стало очень лениво.. почему-то..

Итак, киногероиня, которую вы сыграли бы идеально- Скарлетт

Скарлетт О Хара. Героиня легендарного фильма «Унесенные ветром». Своенравная, капризная и необыкновенно очаровательная девушка. Она знает, что ей нужно от жизни и умеет этого добиться. Единственная ее слабость – любовь. Она путает истинные чувства со своими фантазиями и ей предстоит пройти долгий путь для понимания того, что Эшли совсем не тот мужчина, который ей нужен. Очевидно, вы сыграли бы эту героиню идеально. И возможно, ее черты проявляются в вас даже в обыденной жизни [показать]

Пройти тест

ASorel вспомнила песню "Rammstein" "Sonne" (тоисть "Солнышко"), а я вспомнила, как недавно видела любопытный клип на нее. За основу взят фрагмент фильма "Король танцует" - танец Людовика Четырнадцатого в образе Солнца. Не все легло на музыку идеально. но начало, когда Людовик с растопыренными над головой лучиками появляется на публике под слова "Раз - солнышко всходит, два - солнышко всходит", великолепно. Да и файер-шоу присутствует;))
П.С. Смотрела этот фильм, это единственный по-настоящему классный момент в нем.

Автор http://zina-korzina.livejournal.com/258336.html



оригинал и текст

[700x395]
.. понравилось. Не только потому что зал был почти пуст (все честные люди - на работе) и три часа в темноте и прохладе - это счастье, когда на улице пекло. Просто понравилось. По всем пунктам.
по пунктам и с картинками

П.С. А фраза «Чё ты такой серьезный» - это теперь навсегда «фраза из Бэтмана»..
[326x483]

Выцепила из ЖЖ вот такое фото. На нем запечатлены победительниы некоего американского реалити-шоу Swan (тоисть «Лебедь»).

[499x428]
Суть шоу: берутся несколько женщин.. кто скажет "страшных", кто скажет "неухоженных", а кто-то скажет "просто обычных". Их изолируют от семей и потом на глазах у изумленной публики из гадкой утки лепят лебедя. Собственно на фото запечатлен самый эффектный момент программы: сравнение того, что было, и того, что стало.
Нетрудно заметить, что дамочек не только приодели и причесали. Это и у нас на ТВ уже делают. Их заставили похудеть, им подправили и отбелили зубки, сделали где надо пластику. Бесплатно, я так понимаю.
И вот в связи с этой картинкой развернулась небольшая, но интересная дискуссия.
Тезис первый: их сделали одинаковыми. Всякая индивидуальность убита нафиг.
Тезис второй: у них очень быстро начнется «после бала». Если женщина не привыкла следить за собой, она не сможет поддерживать такую форму. Ей будет неуютно в шикарных платьях. Ей будет лень краситься и укладываться. Короче, из всего нажитого на передаче останутся только новые зубья. Да, и еще силикон.
Тезис третий: все это, конечно, здорово. Кто не хотел бы похорошеть.. ну хотя бы чтоб причесали и накрасили суперпрофессионалы.. и платье дали с перламутровыми пуговицами. Но согласились бы вы поучаствовать в таком шоу? Чтоб вся страна видела и слышала, что говорит о вашем неповторимом личике пластический хирург, как стилисты разносят в пух и прах вашу манеру одеваться и как откачивают у вас жир с нехилых ляжек (или, наоборот, присобачивают вам нехилую грудь)? Пусть даже бесплатно и суперпрофессионально? Большинство женщин не считает, что выглядит настолько уж стремно, чтоб ради красоты прилюдно позориться.
Свое мнение по этим вопросам специально пока писать не стала.
Большая просьба ко всем читательницам: что вы думаете по этим трем пунктам?

Или "Как снимали моду в середине прошлого века".
Фотографии из "Harper’s Bazaar" и "Vogue" 50-х годов.
Фотограф Тom Palumbo.
Не могу сказать, что мне нравится это время или этот стиль, но элегантность женщин просто завораживает, особенно на черно-белых фотографиях.
[600x600]
Читать далее...

Эпиграф: "Жить захочешь - не так раскорячишься" (из комментов).
Абсолютно шикарное видео из жизни птиц.
Реакция совушки на равную себе (по размерам) и на крутую:)
На равную наехать, перед крутой прикинуться веточкой.. ну чисто люди;))
Источник http://v-loris.livejournal.com/288452.html

.. вот кто бы мог подумать, что хоть какую-то живую реакцию вызовет у меня случайно попавшаяся книжка для среднего и старшего школьного возраста?..
Правда, реакцию уж больно неоднозначную.

Екатерина Мурашова. Класс коррекции.
Автор – школьный психолог , и книгу эту стоит рассматривать не как произведение искусства (худ. достоинств у нее практически нет), а как эксперимент: написать оптимистичное произведение о том, где оптимизма никакого быть не может – о детях, которые не нужны обществу. Малолетние пьяницы и наркоманы, проститутки, инвалиды, преступники, умственно отсталые, психически неустойчивые. Все они в некой гимназии объединены в класс «Е» и сами себя называют.. ну, автор кокетливо не пишет это слово, просто догадайтесь сами по аналогии, если класс «Д» - это долбанутые.. И вот в этот класс приодит новый мальчик.. формально приходит, на самом деле въезжает на инвалидной коляске. Хороший, светлый мальчик из бедной, но честной семьи.
Замучили его? Зверски убили?
Ни в коем случае, пишет же детский психолог, у него работа такая - быть оптимистом.
Мальчик, как князь Мышкин, нашел путь к сердцу каждого. И – тут и начинается оптимизм - показал им путь в параллельный мир, где сбываются все желания. Вот такая российская Нарния. Не знаю, стоит ли добавлять, что вдохновленные этим миром, учащиеся КРО поймут, как чисты и прекрасны они душой, и найдут в себе силы, чтобы.. впрочем, не буду дальше говорить, может быть, кто-то захочет почитать.
Краткие впечатления.
Как говорится, есть ложь, есть большая ложь и статистика, а я еще добавлю - вот такие книги. Читали ли эту книгу сами учащиеся КРО? Если и читали, была ли она им интересна? Сомневаюсь. Если меня, человека постороннего, просто мутит от тех пастельных тонов, которыми изображены герои (они либо добрые в душе, либо потенциальные вундеркинды, либо красивые до безумия, либо влюблены и мечтают пожениться), то каково тем, кто на эту жизнь смотрит изнутри? И знает, как на самом деле она страшна и жестока?
Если не для них, то для кого?
Для НЕ учащихся КРО, чтоб не смотрели на кро-шников как на уродов.. для молодых мамочек, чтоб разрешили своей дочке дружить с двоечником, ибо внутри он бел и пушист.. для мягкой, интеллигентной публики. Вроде проблемы обозначены и резко.. и в то же время легко и сказочно разрешаются.
Настолько легко, что по сравнению с ними самая знаменитая школьная книжка моего детства,«Чучело», кажется какой-то чудовищной жестью.
...Если уж хочется оптимизма, надо Гальего детям давать читать. И жестоко, и мучительно, и главное – ПРАВДА. Пережито. Потому и талантливо.
На самом деле было бы интересно узнать ваше мнение. Если будет время, прочитайте. Книга детская, читается за пару часов. Может, я не права? Может, так и надо?
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MURASHOVA_Ekaterina_Vadimovna/_Murashova_E._V..html

П.С. Картинка просто в тему
[546x699]

Это цитата сообщения Эрвик Оригинальное сообщение

-=[...]=-

Женщины живут в ритме волны. Настроение их переменчиво. Когда женщины начинают падение, их спутники впадают в беспокойство и пытаются скорее решить их проблемы, чтобы замедлить это движение вниз. Таким образом, мужчины не дают женщинам опуститься окончательно и коснуться дна, для того, чтобы взмыть вверх. И женщины продолжают волнообразное движение над пропастью, не достигая дна, от которого они могли бы оттолкнуться для рывка.
На самом деле, когда женщина жалуется, она не просит мужчину остановить ее падение, она хочет лишь быть выслушанной. Ей нужен свидетель события: ее погружения, ее контакта с дном и ее возвращения наверх. Но мужчина начинает немедленно паниковать. Он хочет доказать, что он достаточно силен для того, чтобы остановить происходящее. Как будто человек может остановить волну! Мешая свободному падению, он лишь мешает последующему подъему. Он действует как лекарство, принимаемое при первых признаках простуды. Медикаменты сбивают температуру и не дают организму достичь степени нагрева, убивающего микроб.
Не надо бояться падения и высокой температуры. Если не обращать на это внимания, то, что опускается, само поднимется, то, что нагревается, само охладится. Нас скорее должно беспокоить тело без температуры. И женщина, постоянно пребывающая в покое.

Бернард Вербер, "Энциклопедия относительного и абсолютного знания"

Это цитата сообщения просто_Риана Оригинальное сообщение

Spin

Один из моих самых любимых роликов. Трудная работа досталась этому не то ангелу, не то не знаю даже кому... Как найти тот единственный шанс что-то исправить, не сделав при этом хуже?..

Эпиграф.
"А вообще кино девчачье, со всеми этими беременностями, родами, выкидышами и подобным" (из отзывов).

[549x510]

Фильм «Еще одна из рода Болейн» я посмотрела, как положено, в кино, еще в марте, а книгу прочитала только сейчас. Поэтому отпишусь сразу: и о книге, и о фильме.
Книга жестче гораздо. В фильме и король красавЕц, и к сестрице Мэри какие-то чувства у него все-таки были. В книге же резко и часто (с присущим писательницам многословьем) подчеркивается, как исказился первоначально прекрасный облик Генриха вслед за внутренним. Да и никаких особых чувств к бедной Мэри у него (по книге) не остается, просто была такая молоденькая любовница когда-то, были дети от нее – и все.
Понравилась основная идея книги (в фильме она слабее выражена) – лучше быть пустым местом, чем во власти. Потому что власть убивает, даже того, кто является этой властью – физически или морально, иногда и так, и этак.
В фильме все-таки внимание было сосредоточено на борьбе сестер: темненькая стерва - светленькая ангел, соответстветственно и главной идеей было: "Лучше быть хорошей, чем плохой. Целее будешь".
Во время просмотра запомнилось: сидит на задних рядах группа малолетней гопоты. Фильм им скучен, обсуждают в основном, какая Скарлетт Йоханссон страшная, когда ненакрашенная. (Король ей: «Вы такая красавица» - на весь зал гогот какой-то девки «Ну да!»). Наконец им сделали замечание, они присмирели, стали смотреть. И когда по сюжету сестрица Анна начала отбивать короля у своей глубоко беременной сестры, наша девка с заднего ряда все-таки не сдержалась: «Вот су-учка!» - заорала она.
Что хочу сказать? Наверно, это комплимент актерам и режиссеру. Хотя бы в таких доходчивых образах девка с заднего ряда уяснит, что быть сукой нехорошо.
На этом о фильме все. Неплохая костюмная мелодрама.
О книге скажу чуть больше.

[500x400]

о нашем, о девчачьем

История 1 – из книжки.
Храбрейший рыцарь своего времени («рыцарь без страха и упрека» - так его официально и называли) Баярд прогуливался во время королевского праздника вблизи какого-то замка. С ним была девушка, некая Клотильда де Лимож, которой он на этом празднике оказывал вроде как знаки внимания. Увлекшись разговором (Баярд рассказывал про свои охотничьи подвиги), они немного отошли от остального общества. Девушка обернулась посмотреть, где остальные.. вдруг вскрикнула и упала без чувств на руки рыцаря. Баярд обернулся и увидел за кустарником огромного, (естесстно свирепого) медведя. Рыцарь прислонил даму к дереву, вытащил свою шпагу и полез через кустарник. Мишка поднялся на задние лапы, пошел на человека.. был тут же проткнут. Баярд спокойно вернулся к своей даме.
«Клотильда в это время пришла в себя и видела конец приключения. Она бросила на смелого рыцаря взгляд, исполненный восторженной благодарности, когда он, вычистив травой окровавленную шпагу, молча подал ей руку… Баярд предоставил своей даме сообщить гостям о приключении; она сделала это в самом преувеличенном виде и, называя храброго рыцаря своим спасителем, рассыпалась в выражениях благодарности. Баярд заметил, что здесь не может быть речь об опасности и спасении, потому что медведь вряд ли напал бы на них, а его, Баярда, шпага может считаться ручательством против всяких случайностей» Но с Клотильдой он после этого стал разговаривать очень сухо.. и продолжения никакого не последовало.
Вопрос №1: в чем ошибка Клотильды?
История 2 – с сайта анекдотов.
«Познакомился с я с двумя одинокими подругами. Обе мне понравились, и я вроде тоже их устраивал, но определится я не мог. до вчерашнего вечера.
стояли мы возле лавочки у моего подъезда и думали куда бы податься.
вдруг мимо нас пробежала крыса. довольно крупный экземпляр из отряда грызунов...»
Вопрос №2: как отреагировала на крысу та девушка, которую претендующий на остроумие молодой человек в итоге выбрал для секса?

П.С. И они еще говорят, что это мы странные..

.. Я тигренок, а не киска!
Раз пошла такая пьянка. вот еще один тест. Кого я буду играть у Шекспира.

Стоп-стоп! Достаточно! Похоже, самая подходящая для вас роль - Катарина

[показать] Очаровательная женщина, когда тихо спит зубами к стенке. В острословии с ней тягаться себе дороже и под горячую руку лучше не попадать. Как же бороться с такой вот женской стервозностью и прочей эмансипацией? Рецепт известен: идешь к женщине, возьми с собой плетку. Шучу. Личности уважают только личность, а от уважения уже один шаг до любви. Не полюби Катарина своего супруга, ничего бы у него не вышло. Кстати, еще не понятно, кто там кого укротил. Помните ее слова: «наша сила в нашей слабости»? Добавим к этому: муж голова, а жена шея, и получим подлинный портрет счастливого брака этих двух достойных друг друга личностей. Полагаю, играя эту роль, вы получите подлинное наслаждение, да и партнерам вашим точно скучать не придется, только смотрите, не влюбите их в себя ненароком.

Пройти тест

Катарина мне действительно во многом близка (вот прямое доказательство даже -
http://www.liveinternet.ru/users/1003444/post21298452/) только я ее сыграла бы не такой бешеной. Моя Катарина была бы такой на самом деле очень спокойной язвой.
При втором прохождении теста получилась Дездемомна.. вот уж нет! Не дождетесь!

.. дорогие друзья, это не камбэк (то есть обещать регулярность своего появления здесь я не могу), желание писать как отрезало. Просто возникло желание зафиксировать свое нынешнее состояние.. с помощью одного теста. Будет приятно, если кто-нибудь еще пройдет его: как, по-вашему, похоже?
.. тест старый и известный, с кучей вариантов вопросов. У меня такой простенький вариант..

1. Вы идете по лесу, и вдруг появляется зверь. Что это за зверь?
2. Что между вами происходит?
3. Вы идете дальше и видите дом. Это дом вашей мечты. Какой он?
4. Вы заходите на кухню, и что вы там видите?
5. Вы выходите из дома и видите лежащую на земле чашку. Что вы с ней сделаете?
6. Вы идете дальше и видите водную поверхность. Что это? (океан, пруд, ручей и т.д.)
7. Вам надо переправиться через эту водяную поверхность. Как вы это сделаете?

Свой ответ и интерпретацию в комменты напишу.

..а это голливудский ответ на вопрос, что должно происходить "между вами и зверем"))
[456x600]

Попался мне сайт каких-то странных креативов. Вроде как современные американские художники (мультипликаторы? а может и нет) рисуют классических сказочно-мультяшно-комиксовых персонажей. Кое-что понравилось.

Женщина-кошка. На пенсии.
[600x451]
еще старые герои

.. и трусливый. Лишь бы смотреть тайком и ничё не делать))

	Ты — Вуайерист Твоим жизненным кредо является название фильма «Иди и смотри». Очень удобное отклонение психики, которому можно найти массу применений в профессиональной деятельности. Например — ты можешь работать снайпером, телеоператором, врачом-вирусологом и даже дверным глазком. Но вместо этого ты торчишь под окнами бани (или женской уборной) и мешаешь нам с эксгибиционистом работать!
	пройти «Какой ты извращенец?»

П.С. Смотрела чемпионат мира по фигурному катанию. Услышала фразу про мово любимава Стефана Ламбьеля: "За одно из вращений Ламбьель получил **непомнюскока*** баллов".. Быстро произнесенная - звучит очень мило))