Исходное сообщение Felisata
"Орел" то он, может и "орел", но зачем сударыне Токаревой, пережившей яркий любовный роман и творческое замечательное сотрудничество, вдруг, на старости лет разродиться автобиографическим опусом на эту тему, при чем назвать повесть "Дерево на крыше" - где под "деревом" - подразумевается жена Данелия - актриса Любовь Соколова - "и земли нет на крыше, а дерево растет и зеленеет" - ах, как мило(((

Вы правы, эдакая "обнаженка" с "поливанием" не делает чести.

Кстати, Данелия в своем автобиографическом произведении тоже написал главу: "Личная жизнь", только она состоит из двух строк: "Я женат трижды - Лена, Люба, Нина. От меня уходили и я уходил. Больше о личной жизни мне сказать нечего". (цитата по памяти - смысл сохранен).

Это правильно, личная жизнь есть жизнь личная, а не публичная.
А бывает не говорят потому, что честный и правдивый рассказ покажет автора в не очень выгодном свете.

Исходное сообщение Глория_Мунди
Исходное сообщение Элора
Читаю всего Сабатини.
а я вот никогда не читаю две книги подряд одного автора, даже если книга понравилась. обязательно читаю потом что-то кардинально отличное: чтоб не приедалось, чтоб "вкус" каждой острее чувствовать.

Интересно! Ни разу не столкнулся с таким эффектом, хорошее не приедается. :)
Бывает, когда читаешь вперемешку поздние и ранние произведения одного автора, чувствуется рост или недостаток мастерства. Но это тоже интересно, смотреть как "вырос" писатель. )))

Ответ на комментарий mr_Genie #

Исходное сообщение mr_Genie

А бывает не говорят потому, что честный и правдивый рассказ покажет автора в не очень выгодном свете.

"Правдивый" рассказ о собственной жизни, "который покажет автора в невыгодном свете"? Это возможно? Если человек не мазохист? Разве не биологическое свойство нормального человека любить себя? Думаю, что Вы отличаете понятия "правды" от "истины"?

Даже, когда человек является с повинной о совершенном преступлении и то он себе находит "оправдание" (Поверьте, знаю, о чем говорю).

Ответ на комментарий Felisata #

Исходное сообщение Felisata
"Правдивый" рассказ о собственной жизни, "который покажет автора в невыгодном свете"? Это возможно? Если человек не мазохист?

Возможно-возможно, сама читала. Это не мазохизм, это эпатаж. Чем я хуже, тем лучше. Но это, конечно, литература 20 века, второй половины.

Ответ на комментарий Глория_Мунди #

Исходное сообщение Глория_Мунди

Исходное сообщение Felisata
"Правдивый" рассказ о собственной жизни, "который покажет автора в невыгодном свете"? Это возможно? Если человек не мазохист?

Возможно-возможно, сама читала. Это не мазохизм, это эпатаж. Чем я хуже, тем лучше. Но это, конечно, литература 20 века, второй половины.

Все таки, сочетание слов "правдивый рассказ" и эпатажный рассказ - по мне = очень разное - в первом случае, человек пытается сказать правду, во втором - упивается негативом правды в своем рассказе.

Исходное сообщение Felisata
"Правдивый" рассказ о собственной жизни, "который покажет автора в невыгодном свете"? Это возможно? Если человек не мазохист? Разве не биологическое свойство нормального человека любить себя? Думаю, что Вы отличаете понятия "правды" от "истины"?

Даже, когда человек является с повинной о совершенном преступлении и то он себе находит "оправдание" (Поверьте, знаю, о чем говорю).

Возможно. Человек считает, что он прав и поступил как дОлжно, рассказывает правду как было. В данном случае понятие "правда" вполне согласуется с понятием "истина" - рассказывает "истинную правду".
Ему в голову не приходит, что читатели могут иметь другую точку зрения и по-иному расценить изложенные события и поведение участников.

А "оправдание" некоторые и не ищут. Читал про американского мафиози (уже не помню фамилии, давненько читал).
Так он, когда его поймали и судили, никак не мог взять в толк, за что его - такого классного парня - судят.
Ну подумаешь, трупы десятками, так они ему на мозоль наступили. Денежку были должны или косо посмотрели.
Не раскаивался, ничего не отрицал и искренне недоумевал, за что ему электрический стул...