-Meimotalu-, чувак - кастрированный баран, естественно, Вы меня не в праве так называть. А извращенцев я вправе называть, как хочу.

Антон17, ни боже мой, никакого намёка.
Для чего людям гомосексуализм? Существование гомосексуализма лично для меня - доказательство равенства мужчины и женщины, к примеру. Возможность любить личность, а не пол. Увеличенная почти в два раза вероятность найти свою вторую половинку. Сама я скорее гетеросексуально, однако, если по-настоящему полюблю девушку, для меня не будет иметь значения наличие у неё полового члена. (Сразу говорю - я категорическая атеистка (и у меня на то свои веские причины), поэтому аппелировать к Библии, Корану и прочим реликвиям не советую.)

Антон17, >>извращенцев я вправе называть, как хочу.
В таком случае я вправе называть вас чуваком.

-Meimotalu-, ЛЮБИТЬ - это не значит трахаться с объектом своей любви. Я, вот, родственников своих люблю, но не педераст, не педофил и не инцестник... А вот кому всё равно, кого трахать, у кого жизненный принцип "мужчина,.. женщина - какая в жопу разница" - это извращенцы. Я ещё понимаю больных людей, которые с рождения гомо-, а такие, как би-,.. фууууу(((((

-Meimotalu-,
"Антон17, >>извращенцев я вправе называть, как хочу.
В таком случае я вправе называть вас чуваком." - логики ноль. Да, тяжело быть женщиной)))

Антон17, батенька, да вы ещё и шовинист... Хорошо, разжую. Для меня гомофобия - такое же психическое расстройство, как для вас гомосексуализм.
>>А вот кому всё равно, кого трахать, у кого жизненный принцип "мужчина,.. женщина - какая в жопу разница" - это извращенцы.
Вы уж простите, но у вас либо кризис среднего возраста, либо просто недотрах. Вы же всё и вся как потенциальные сексуальные объекты рассматриваете.
Секс - одна из составляющих любви. Да, не главная. Но крайне важная. "Платоническая" любовь - это, с точки зрения морали, конечно, хорошо, но очень вредно физиологически (спермотоксикоз и прочие радости жизни).

Антон17, и потом, любовь к родственникам и любовь к партнёру - вещи разные. Вы ещё сравните любовь к матери и любовь к пёсику.

-Meimotalu-, "...если по-настоящему полюблю девушку, для меня не будет иметь значения наличие у неё полового члена..." - любовь и секс смешивать начал не я...
Гомофобия - это, когда кто-то боится пидоров. Мне жаль таких боязливых людей - пидоров не надо бояться, их надо изолировать, но технически это невыполнимо, увы.
Крисиз какого-то-там возраста или "недотрах" бывает у молоденьких целочек или у бабулек, которых уже никто трахать не хочет. Для нормальных людей таких проблем нет. Я имею в виду нормальных, а не гомиков, которым по-человечески никогда не трахнуться (если только под принуждением).

Знаете, быть шовинистом, националистом, даже может быть гомофобом, - в тысячу раз лучше, чем педиком.

Алёна, каждый из нас не отступится от своего мнения,... ведь так? Ты уже достаточно взрослая девочка, чтобы я мог тебе изменить твоё мировоззрение... Дальнейший спор или, что это у нас сейчас, ни к чему не приведёт, но к взаимным оскорблениям может. Давай хотя бы временно прервёмся, скажем, для получения дальнейших инструкций из вне.

Антон17, прошу на Вы - раз. Не люблю, когда меня по имени зовут в Сети - два. Я секс с любовью как раз не смешивала - три.

Исходное сообщение Антон17
а люди, борющиеся с гомо-проявлениями в человеческом социуме, пока что одерживают победу

Это байка про себя, любимого? :)

: мы снимаем шоры с сознания молодёжи

На это вы не способны. Чтобы снимать шоры, нужно много знать по теме. А вы - не знаете, как мы уже выяснили.

Зачем в природе нужна гомосексуальность? - вопрос неясен.

Конечно, неясен, если не интересоваться ответом. Вы лично сколько книг прочли, посвященных изучению гомосексуальности?

Зачем людям гомосексуальность? - вопрос ясен и имеет только один ответ: незачем

Вы можете только за себя лично решать. Говорить от имени "людей", т.е. человечества, вам никто права не давал.

метафизику, а угадывать - не имея понятия об этой науке

Метафизика - не наука.

Исходное сообщение _17481
Объясняю внятно, для особо одарённых: два и три - это не объекты

Два и три - это понятия, т.е. объекты сознания. Но да, они не физические объекты. Но в твоем заявлении, что "Естественно, если есть различие - есть хуже и лучше" ничего и не говорится о физических объектах.

Поэтому назови любой объект, и я скажу тебе, что лучше, два или три таких объекта с, опять же, субъективной точки зрения человека.

Мама и папа. Что лучше из этих двух объектов?

Ещё раз спрашиваю, где здесь: "2) Да, но тем не менее, большинство сатанистов порицают религию и являются атеистами, а не поклоняются сатане, этого ты не можешь отрицать."

Я за твои слова не ответственнен, золотце самоварное. Ты ж сам себя цитируешь, а от меня за эти слова ответа требуешь.

я называю тебя сатанистом?

Понятия не имею.

И ещё раз спрашиваю, какая связь между тем, что ты сатанист и фразой "Кстати, тебе сюда..."?

Элементарная: тот тест тоже называет тебя сатанистом. Нешто и до этого додуматься мозгов не хватило?

Аргумент, что ты, видите ли, объясняешь, а я не могу понять, не засчитывается, потому что это исключительно твоё субъективное мнение: пока ты мне его не доказал, его не существует.

И не собираюсь доказывать. То, что я не нацист и не сатанист ясно любому, кто читает мои постинги. Если, конечно, он не ты. В последнем случае дело труба, уже ничего не докажешь.

Истопник, я как-то и не читал книг про гомосеков: мне это противно - видеть, как "учёные" вешают лапшу на уши читателям, доказывая нейтральность гомо-проявлений. Ну, на то они и учёные, чтобы хорошо разбираться в своей узкой теме,.. но вот посмотреть более широко, почему-то у них, да и у вас, не хватает смелости.

Вопросы о том, для чего нужен гомосексуализм 1.в природе? 2.в человеческом социуме? - совершенно разные вопросы; они из разных плоскостей жизни, так что сравнивать жизнь людей в их среде и природу - это некорректно.

Метафизика, как и геополитика, сейчас уже является наукой.

Исходное сообщение Антон17
Истопник, я как-то и не читал книг про гомосеков

Из чего следует, что ваше мнение о гомосексуальности равно абсолютному нулю с объективной точки зрения. Примерно так же, как ваше мнение о квантовой механике равно все тому же нулю.

. но вот посмотреть более широко, почему-то у них, да и у вас, не хватает смелости.

Более широко - это как? Перестать читать книги и начать бояться Царства Сатаны?

Вопросы о том, для чего нужен гомосексуализм 1.в природе? 2.в человеческом социуме? - совершенно разные вопросы; они из разных плоскостей жизни, так что сравнивать жизнь людей в их среде и природу - это некорректно.

Я уже отвечал на оба этих воспроса. Вам было что-то неясно в моих объяснениях?

Метафизика, как и геополитика, сейчас уже является наукой.

Нет, разумеется.

Истопник, вот видите, у нас прямо-противоположные понятия (сведения) о некоторых вещах)) Наверно мы узнаём информацию из разных источников...

"Чего-то-там про Сатану" - типа того.

Истопник, *рыдает* я почти в вас влюблена...

Истопник, да ладно квантовая механика, я вот до сих пор от издевательства над ядеркой не отойду (там в самом начале было, про изотопы)
-Meimotalu-, хоспади и ты тут!?
Антон17, простите мну, а причем тут вообще Сатана? Он что, тоже гомосеком был? Адама вроде бы через женщину соблазнил... яблочком (правда там еще была змея... -Meimotalu- *шопотом* может это был Орочка? *футка*)))

Сигрлин, *ковыряет пальчиком ладошку* а что я... я ничего... я вообще тут, это... самое... *окончательно смутилась*
Орочка? Ну да, это мог быть он. Тогда Ева Саске получается, что ли? О_о

Сигрлин, Сатана "был"? Мне бы ваш оптимизм))

Антон17, что-то вы на Сатане повёрнуты прямо. Оставьте его в покое, он, бедный, изыкался весь.

-Meimotalu-, Сатана вам сам сказал, что изыкался?:) Ладно, не жалейте его - себя пожалейте. А я про этого деятеля вроде один раз написал, а вот после этого мне его в нос тычат все, кому не лень. Ну пусть тычат, может это его проймёт, и он изыкается весь и сдохнет.

Антон17, это было только предположение (ещё запишете меня в почитатели этого славного существа). Вы его не один раз упомянули. Далекооо не один...

Исходное сообщение Антон17
Истопник, вот видите, у нас прямо-противоположные понятия (сведения) о некоторых вещах))

Правильнее так: у меня есть некоторое понятие и сведения о гомосексуальности, том, чем является метафизика, сатана и пр. А у вас - нету. Вам же книги читать противно.

Наверно мы узнаём информацию из разных источников...

Да. Я ее получаю из научных работ и учебников. Вы - ниоткуда. Ну, иногда, правда, от меня кой-чего узнаете.

Исходное сообщение -Meimotalu-
Истопник, *рыдает* я почти в вас влюблена...

Целую лапку, моя дорогая. ;)

-Meimotalu-, ах, да! Я и забыл, что женщины в разговорах всегда используют "женскую логику". По этой "логике" повторение несколько раз одного и того же считается проигрышом в споре (если таковой ведётся).

Истопник, пожалуйста, не передёргивайте - "Вам же книги читать противно" - но, только про гомиков, про другие книги я не говорил (вот из таких вот мелочей и складывается ваша большая ложь, про которую писал _17481).

Антон17, логика не бывает мужской или женской: она либо есть, либо ее нет...

Сигрлин, читайте внимательней, я писал не логика, а "логика".

Исходное сообщение Антон17
пожалуйста, не передёргивайте - "Вам же книги читать противно" - но, только про гомиков, про другие книги я не говорил

Судя по вашим репликам о сатане и метафизике, - вы и про них точно так же ничего не знаете, как не знаете о "гомиках".

Истопник, ладно, использую приёмы из "женской логики": приведите примеры моей некомпетентности, из чего вы взяли, что я ничего не знаю о перечисленных вами явлениях и лицах?

Антон17, *насмешливо* плохой же из вас знаток "женской логики". Понимаете ли, правда от многократного повторения правдивее не становится. И уж тем более невозможно, постоянно повторяясь, заставить поверить в ложь)
Истопник, вах-вах, Мей в восторге ^^

-Meimotalu-, у пидоров своя правда, поэтому правда нормальных людей им кажется ложью - ага, это мне понятно.

Сигрлин, http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/logika.html