Angel_in_the_Toilet, действительно, на Вассермана похож... своей растительностью на лице. Он как-то отвечал на вопрос "почему Вы такой умный?", что съедает по 5 шоколадок в день. Я тоже так пробовал (по 5 в день),... но, видимо, не в коня корм.

Антон17, я ем по... 1 брикету мороженного с кусочками вишни... по одной молочной шоколадке в день... или по две...когда как...)))

Angel_in_the_Toilet, а я ем мясо, заедаю квашенной капустой, иногда ем копчёную колбасу в-прикуску с маринованными шампиньонами. Сейчас съел жаренную курицу с картошкой и выпил почти литр кофе с молоком=))

Антон17, фуууу кофе...(( бяка... а я... я ем красную икру с булкой, за-пиваю соком фруто няня... захотелось сеня по-буржуйствовать

Angel_in_the_Toilet, кофе, в больших количествах, тренирует сердце, "в нём содержится больше антиоксидантов, чем в зелёном чае" (это из рекламы).
Я сегодня после работы напокупал всякой всячины - тоже захотелось оттянуться, но жена приготовила уже мне ужин (курицу...) - буду буржуйствовать ночью или завтра))

Исходное сообщение Антон17
Истопник, приведённые вами данные статистики по "ареалам" распространения гомофобии и толерастии очень хорошо показывают истинную работу СМИ.

Еще раз для тех, кто не понял со второго раза: уровень гомофобии у человека тем ниже, чем выше уровень его образования. Чем человек больше знает, тем сложнее СМИ манипулировать его сознанием. Поэтому СМИ, большинство которых в России-Матушке гомофобны дальше некуда, легко прививают свою гомофобию простому необразованному люду, а интеллигентам и молодежи - с трудом.

По-моему, прививают не гомофобию - она и так есть у всех натуралов в той или иной степени, а толерантное отношение к гомосексуализму. И это прививание толерантности тем выше, чем больше человек проводит времени, уставившись в голубой экран (ТВ). А больше времени у ТВ проводят как раз-то женщины, молодёжь и интеллигенция.

Антон17, согласен насчёт СМИ. С точки зрения трезвомыслящего человека гомосексуализм сейчас больше тиражируется и им больше восприимпчивы люди, чьи взгляды ещё не устоялись.

Если смотреть с точки зрения Истопника варящегося в голубой жизни (т.е в теме), с его точки зрения СМИ более гомофобны, чем голубые сайты и журналы))) Его логика понятна)

Исходное сообщение Истопник
Исходное сообщение Ангелос
Истопник, дал бы независимые источники, а то на радужный сайт навел.

Сайт не "радужный", а самый обычный. То, что они использовали спектральную полоску в оформлении еще ни о чем не говорит. И вообще я мог дать любую ссылку - такое элементарное знание, как симбиоз бактерий и человека можно проверить по любому тематическому источнику.


И даже по нему - флора влагалища нормальной женщины гораздо чище, чем анус))

Нет, ничего подобного. Там нет сравнения "чистоты" влагалища и прямой кишки. Собственно, в прямой кишке меньше бактерий, ибо они там не нужны и туда попадают только из других отделов кишечника, а во влагалище живут постоянно, выполняя там свою защитную функцию.



Насчет нервных окончаний. Вы всё перевернули с ног на голову. Не нервы задают восприятие (удовольствие ) человеку, а настрой человека трактует воздействие на нервы и рецепторы.

Да, настрой несомненно важен, никто не спорит. Именно поэтому, если парню анус будет ласкать его девушка пальцем во время минета, то ему это будет нравится, а если врач-проктолог - нет. В первом случае парень настроен получить удовольствие от лакс его эрогенной зоны, а во втором - нет. Но физиологии это не отменяет никоим образом. Анус - эрогенная зона, и ласкать его - естестненно.


1.Ваши гейские "медицинские" источники конечно отнесут грязное опорожнительное место к эрогенной зоне))

Это не "мои гейские", это научные, описывающие эрогенные зоны гетеросексуалов. Ведь гетеросексуалов - 95%, значит медики и сексологи, изучающие мужчин, в 95% имеют дело с гетеросексуалами, и все их выводы - о гетеросексуалах.


2. У геев оказывается не мужская психология?

У геев - мужская. А в этом были какие-то сомнения?

Истопник, я смотрю больше на текст, а не на картинки. Видно, что на медсайте работает ваша гомобратия. А радужное оформление я потом заметил, не надо выкручиваться).

Насчёт естественной среды влагалища. Действительно там есть положительные бактерии для защиты нормальной флоры и безвредные для человека. Есть такие же бактерии в толстом и тонком кишечнике человека, но вот действительно то, что к выходу - пряиая кишка - это склад отходов, где отрицательные бактерии и палочки размножаются в большем количестве, но для человека это не влияет на пищеварение. И это отнюдь не благоприятная среда для органов других людей (не буду уж описыть каких). На возрожения по этому поводу я уже отвечать не буду и сочту возражения уже явно как демогогию.
И не надо говорить, что медицинские источники гетеросексуалов пишут с точки зрения голубого восприятия, что в анусе эрогенная зона. Не смешите пожалуйста. Небольшое количество гетероиндивидов, которые мравятся лазения женщинами в анус я в расчёт не беру. Наверное Бог большинство их огородил от гомоопытов.

И насчёт гейской не мужской логики - вернитесь несколькоми постами выше и посмотрите свой ответ. Сами так сказали).

ВЫ КОНЕЧНО ПОДГОТОВЛЕННЫЙ СПОРЩИК (именно спорщик, а не собеседник), НО ТРЕЗВОМЫСЛЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК ВИДИТ ВСЕ ВАШИ ПОДВОХИ И ПЕРЕДЁРГИВАНИЯ. ВО МНОГОМ ЭТО СВЯЗАНО, ЧТО БЕЛОЕ ВЫ ВИДЕТЕ В ЧЕРНОМ ЦВЕТЕ, А ЧЕРНОЕ ДЛЯ ВАС ВИДИТСЯ В РАДУЖНОМ ЦВЕТЕ.

Исходное сообщение Ангелос
Истопник, я смотрю больше на текст, а не на картинки. Видно, что на медсайте работает ваша гомобратия. А радужное оформление я потом заметил, не надо выкручиваться).

Мне без разницы, на что ты смотришь и кто работает на том сайте. Элементарное знание того, что влагалище населено микроорганизмами можно проверить по любой книге по физиологии - на твой вкус и выбор. Возражения по сути - есть?

пряиая кишка - это склад отходов, где отрицательные бактерии и палочки размножаются в большем количестве

Конкретно: какие именно "отрицательные" бактерии и палочки размножаются в прямой кишке здорового человека?

И это отнюдь не благоприятная среда для органов других людей (не буду уж описыть каких).

Ну, не описывай. Это будет означать лишь то, что ответить тебе нечего.

На возрожения по этому поводу я уже отвечать не буду и сочту возражения уже явно как демогогию.

Не отвечай. Мне - не жалко. Если оппонент не в состоянии защитить свой аргумент, то он автоматически признается недействительным.

И не надо говорить, что медицинские источники гетеросексуалов пишут с точки зрения голубого восприятия, что в анусе эрогенная зона.

Надо, Вася, надо (с) Я говорю святую и непорочную правду, и ради тебя искажать научные данные не собираюсь. Если медики и сексологи называют анус эрогенной зоной, значит, так оно и есть, независимо от того, что об этом думаешь ты.

И насчёт гейской не мужской логики - вернитесь несколькоми постами выше и посмотрите свой ответ. Сами так сказали).

Я сказал, что к промискуитету склонны не только геи, но и мужчины натуралы. Возражения по сути есть?

НО ТРЕЗВОМЫСЛЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК ВИДИТ ВСЕ ВАШИ ПОДВОХИ И ПЕРЕДЁРГИВАНИЯ.

Конкретно и по пунктам: где подвохи-передергивания?

Исходное сообщение Антон17
По-моему, прививают не гомофобию - она и так есть у всех натуралов в той или иной степени

Это тебе так кажется. Ты, поди, с приличными людьми никогда и не общался.

И это прививание толерантности тем выше, чем больше человек проводит времени, уставившись в голубой экран (ТВ).

Тебе на простой довод о том, что чем образованней человек, тем сложнее манипулировать его сознанием есть что возразить по сути? Если нет, признаем мое объянение корреляции уровень образования-уровень гомофобии верным и закрываем тему.

Истопник, если кто-то уже не хочет объяснять вам, что черное - это чёрное, цвет черного от этого не изменится)

У вас всё вывернуто на изнанку. Это картинка для Вас.
[650x224]

Истопник, понятия знания и нравственность очень даже не коррелируют. Конечно современные политкорректные и толерантно оформленные знания умело обрабатывают мозг человека и делают его терпимым к гомоизвращениям.

Сложнее с деревенским парнем который понимает, что драть мужика через зад - это гнусно.

Если оппонент не в состоянии защитить свой аргумент, то он автоматически признается недействительным.

Истопник, в чём суть образованности современного человека?
С какой стати легче манипулировать человеком с традиционным укладом жизни?
Твоё объяснение корреляции уровень образования/уровнень (почему именно гомофобия, а не толерантность???) - сам придумал?
Хоть когда-нибудь за последние 5 лет в СМИ промелькнула мысль о неприятии гомосексуализма? А сколько раз СМИ за тот же период призывали к терпимости того же явления?

Мне всё никак не даёт покоя информация об исследованиях гомосексуализма у фауны нашей планеты. Я понимаю ещё систематические наблюдения в течении веков у домашних животных, когда сами хозяева своих питомцев, ведя домашнее хозяйство могли определить у них какие-нибудь отклонения, да и то с некоторыми допущениями. Но как учёные-исследователи могли определять у попугайчиков такие точные проценты гомосексуальных особей? Как они вообще поняли, что это "голубые", а не случайно кормящие друг друга пташки? Почему выбрали для исследований именно эту породу?
Вот, у обезьян, которые по внешнему виду больше всего похожи на людей, можно, обладая фантазией Дарвина, что-то определять и выявлять. Но какое право имеют эти учёные переносить результаты своих исследований на человека и сравнивать его с животными? Почему в исследованиях учитывается только количественные и физиологические особенности организмов? Почему в случае с людьми никогда не учитывается их разумность (при сравнении с животными)? Почему до сих пор никогда не учитывалось (в такого рода исследованиях) то, что человек - это не только кусок плоти, а нечто большее?

Игнат, я думаю, что в этих наших бесконечных спорах никто никогда не признает себя неправым, а будет доказывать свою правоту, приводя всё новые и новые доказательства (либо совершенствуя старые, оттачивая их, приводя в более стройный вид). Но это может означать, что мы все правы, но с разных ракурсов. Только вот ракурсы (точки зрения) могут быть верные и неверные, которые зависят от понимания мироустройства в целом, от понимания целей жизни отдельных людей, человечества, может быть даже планеты...

Исходное сообщение Антон17
Истопник, в чём суть образованности современного человека?

Суть образованности любого человека в обладании знаниями и умении их использовать. Например, ты читаешь какую-нибудь газетенку в которой сказано, что гомиков с каждым годом становится все больше и что гомосексуализм - выдумка извращенного человеческого ума, и свято в это веришь. А я, прочитав то же самое, - не верю. Ибо знаю , что гомосексуальность появилась за миллионы лет до появления человека, и что нет ни одного исследования, указывающего на рост процента гомосексуалов в обществе.

С какой стати легче манипулировать человеком с традиционным укладом жизни?

С такой, что он мыслит штампами и его легко обмануть.

Твоё объяснение корреляции уровень образования/уровнень (почему именно гомофобия, а не толерантность???) - сам придумал?

Сам, разумеется.

Хоть когда-нибудь за последние 5 лет в СМИ промелькнула мысль о неприятии гомосексуализма? А сколько раз СМИ за тот же период призывали к терпимости того же явления?

Набираешь в яндексе "гей-парад", находишь газетные статьи
на эту тему и в половине, если не больше, из них видишь гомофобные высказывания.

Но как учёные-исследователи могли определять у попугайчиков такие точные проценты гомосексуальных особей? Как они вообще поняли, что это "голубые", а не случайно кормящие друг друга пташки? Почему выбрали для исследований именно эту породу?

Птицы ловятся и окольцовываются, затем за ними можно следить с помощью датчиков и камер. Внимательно следят за особями какой-то одной популяции и считают, сколько раз какая особь спаривалась(ухаживала) с(за) самцами или самками. Поскольку Гала образуют устойчивые пары, то это еще легче: пары все время перемещаются вместе, вместе питаются, вместе строят гнезда, вместе высиживыют птенцов и растят их. Специально Гала никто не выбирал. Это я из 500 хорошо изученных видов выбрал один, как хорошо показательный.

Но какое право имеют эти учёные переносить результаты своих исследований на человека и сравнивать его с животными?

Сравнивать с животными - самое прямое. Человек - это животное из отряда приматов. Но результаты исследования других животных на него никто и не переносит, разумеется, точно так же как результаты исслевдования китов никто не переносит на белок.

Почему в исследованиях учитывается только количественные и физиологические особенности организмов?

А какие еще должны учитываться?

Почему в случае с людьми никогда не учитывается их разумность (при сравнении с животными)? Почему до сих пор никогда не учитывалось (в такого рода исследованиях) то, что человек - это не только кусок плоти, а нечто большее?

Во-первых, каким образом должна учитываться разумность человека в вопросе сексуальности, в котором человек руководствуется не разумом, а инстинктом. Ты сексом занимаешься потому, что ты такой разумный, или просто потому, что тебе этого хочется?

Во-вторых, человек не единственное животное, наделенное разумом.

Игнат, я думаю, что в этих наших бесконечных спорах никто никогда не признает себя неправым, а будет доказывать свою правоту, приводя всё новые и новые доказательства

Я - буду приводить доказательства. А вы - не будете. У вас же ни у кого их нет, а у меня - есть. Мы это уже проверили.

Но это может означать, что мы все правы, но с разных ракурсов. Только вот ракурсы (точки зрения) могут быть верные и неверные...

Когда человек прав с другого ракурса, я это понимаю. У меня достаточно широкий кругозор, чтоб я сумел увидеть проблему с другой стороны. Другое дело, если никакой другой стороны и нету, а есть только гомофобные выкрики. В таком случае правым остаюсь только я, ибо моя позиция построена на разуме, логике и доказательствах.

...понимания мироустройства в целом, от понимания целей жизни отдельных людей, человечества, может быть даже планеты...

Для понимания мироустройства нужно разбираться в науке: в физике, химии, астрономии, биологии, истории, экономике, антропологии и пр. Одного лозунга: "миром правит Сатана!" - недостаточно. Нужно много читать и учиться.

Исходное сообщение Ангелос
Истопник, я смотрю больше на текст, а не на картинки. Видно, что на медсайте работает ваша гомобратия. А радужное оформление я потом заметил, не надо выкручиваться).

Исходное сообщение Истопник
Мне без разницы, на что ты смотришь и кто работает на том сайте. Элементарное знание того, что влагалище населено микроорганизмами можно проверить по любой книге по физиологии - на твой вкус и выбор. Возражения по сути - есть?

Разница есть. В спорах успешно действует софистика. Одни и те же факты могут приподноситься под разными углами.

Исходное сообщение Ангелос прямая кишка - это склад отходов, где отрицательные бактерии и палочки размножаются в большем количестве

Исходное сообщение Истопник
Конкретно: какие именно "отрицательные" бактерии и палочки размножаются в прямой кишке здорового человека?

Да сейчас я тебе выложу дюжину постоянно живущих в кишечнике отрицательных микроорганизмов, и ещё около двух десятков бактерий, палочек, грибковых микроорганизмов которых задавливают молочно-кислые бифидобактерии))) Разбежался). Любому нормальному человеку очевидно, без досканального знания названий, что анус - грязная среда, и не зря после туалета нормальные люди моют руки.

Исходное сообщение Ангелос И это отнюдь не благоприятная среда для органов других людей (не буду уж описыть каких).

Исходное сообщение Истопник
Ну, не описывай. Это будет означать лишь то, что ответить тебе нечего.

Истопник, а то ты не догадался)) Нормальные люди моют руки после туалета, спускают фикалии в унитаз, вывозят их в специальных контейнерах, а гомосеки скребают их своими членами и языками. И цепляют разную заразу. Слашал про извращение - калоеды называются. Фу!

Исходное сообщение АнгелосНа возрожения по этому поводу я уже отвечать не буду и сочту возражения уже явно как демогогию.

Исходное сообщение Истопник

Не отвечай. Мне - не жалко. Если оппонент не в состоянии защитить свой аргумент, то он автоматически признается недействительным.

Ну да конечно - гомосексуализм рулит!))) Вижу я смысл тебе отвечать на твои кривляния или не вижу смысла - истина от этого не изменяется. У тебя привратный метод доказательства истины - рассматривать человеческую психику (душу) через призму ограниченного человеческого разума.
знания - это не истина, а это инструмент. Как повернешь - так и выйдет. Это уже знают подростки. Так, что не надо тут нам строить всякие зависимости уровней знаний и уровней гомофобии)) Это уже становится смешно.

Исходное сообщение АнгелосИ не надо говорить, что медицинские источники гетеросексуалов пишут с точки зрения голубого восприятия, что в анусе эрогенная зона.

Исходное сообщение Истопник
Надо, Вася, надо (с) Я говорю святую и непорочную правду, и ради тебя искажать научные данные не собираюсь. Если медики и сексологи называют анус эрогенной зоной, значит, так оно и есть, независимо от того, что об этом думаешь ты.

Раньше медики и психологи лечили гомосеков за такие высказывания)) А теперь голубые медики призывают лечить нормальных людей)) от способности критически рассуждать на тему сексуальной ориентации голубого движения. Кстати, я уже писал, что у многих активных геев эта "эрогенная" зона не срабатывает)

Исходное сообщение Ангелос НО ТРЕЗВОМЫ
СЛЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК ВИДИТ ВСЕ ВАШИ ПОДВОХИ И ПЕРЕДЁРГИВАНИЯ.

Исходное сообщение Истопник

Конкретно и по пунктам: где подвохи-передергивания?

Я не на Страстбургском суде и в России критика гомосексуализма ещё не наказывается. Любому здравомыслящему человеку понятен весь абсурд всех ваших лочегески выведеных доводов защиты гомосексуализма. Одной логикой и выдернутыми фактами истина не доказывается. И в России, не смотря на необразованность, мышление позволяет видеть суть вопроса не в даваясь в хитросплетения чужой логики.
Если вы сами не видете всю абсурдность вашего метода доказательств - то это ваша проблемма. Гомосексуализм - это проблемма не только секса, но и мировосприятия. Мне Вас жаль.

Истопник, ваше личное присутствие в этих диалогах для меня открыло много нового, например: то, что некоторые гомо- - мутанты, некоторые - больные люди, а некоторые всё же извращенцы (все би-). Больных и мутантов (которых тоже можно причислить к больным) уже не исправишь: лечить такие болезни - уровень нашей науки пока ещё низок. А вот с би-, которые "и тем и этим", надо вести разъяснительную работу.
Кстати, мы так много говорили, что природа сама создала гомосексуализм много миллионов лет тому назад, а для чего - я почему-то так и не понял. Для чего? И нужно ли это современным людям (с точки зрения экономики, демографии, социологии...)?

Исходное сообщение Ангелос
В спорах успешно действует софистика. Одни и те же факты могут приподноситься под разными углами.

Ну, лично мне это не мешает всю вашу (твою в том чиле) гомофобную софистику разоблачать, указывать на каждую логическую ошибку и опровергать любое ваше нелепое заявление.

Да сейчас я тебе выложу дюжину постоянно живущих в кишечнике отрицательных микроорганизмов

Ну, не выкладывай. Тогда, автоматически, я остаюсь правым, ибо последовательно и с фактами в руках показал несостоятельность заявления "анальный секс противоестественнен".

...не зря после туалета нормальные люди моют руки.

Моют, конечно. Ты, когда поссышь, тоже руки надеюсь, моешь. Это же не мешает тебе заниматься сексом тем же органом которым ты выводил мочу из организма? Как видишь, никакой проблемы.

Нормальные люди моют руки после туалета, спускают фикалии в унитаз, вывозят их в специальных контейнерах, а гомосеки скребают их своими членами и языками.

Нормальные люди и и пописав руки моют, а гетеросексуалы своими "членами и языками скребают" именно те органы, которыми писают.

И вообще, мог бы уже догадаться, что упоминанием физиологии меня не проймешь: у меня нет комплексов в отношении физиологии, я взрослый мужик, а не мальчонка, которому строгая мамаша внушила, что пипиську трогать руками нельзя - это грязно и стыдно.

У тебя привратный метод доказательства истины - рассматривать человеческую психику (душу) через призму ограниченного человеческого разума.

Это не превратный подход. Это единственный подход. Если разумом не пользоваться, то вообще ничего рассмотреть не удасться.

...знания - это не истина, а это инструмент. Как повернешь - так и выйдет.

Ерунда. Вот, например, железо - тяжелее воды. Монолитный кусок железа в воде потонет. Ну, поверни это знание в какую-то иную сторону, чем всякий здравомыслящий человек. Дерзай! :)

Кстати, я уже писал, что у многих активных геев эта "эрогенная" зона не срабатывает)

Естественно, "не срабатывает". Распределение эрогенных зон - индивидуальная вещь, но подчиняющаяся общим статистическим закономерностям. В частности, для большинства мужчин анус - эрогенная зона.

Одной логикой и выдернутыми фактами истина не доказывается.

Именно логикой и фактами она и доказывается. А вот выкриками, карикатурными картинками и росказьнями о том, что оппонент-де неправ - этим всем она не доказывается.

Гомосексуализм - это проблемма не только секса, но и мировосприятия.

Я тебе об этом уже давно напомнил, но поскольку ты зациклен только на сексе, причем только на анальном, по неясной причине ставя знак равенства меж анальным сексом и гомосексуальностью, то ты, конечно, меня не услышал. А я говорил, что отношения меж людьми не строятся исключительно на сексе. Что важны все грани: любовь, забота друг о друге, умение жертвовать своими интересами ради другого человека, что любящие проводят друг с другом досуг, вместе растят и воспитывают детей и пр. Но ты-то всего этого не услышал. У тебя-то анальная фиксация, прям по Фрейду.

Мне Вас жаль.

А мне-то как вас, гомофобов, жаль: мыслить не умеете, ничего не знаете, все время сажаете себя в лужи самым ужастным образом, все время чего-то боитесь: то гомосеков, разрушающих общество, то Сатану то бог весть чего еще. Даже к сексу какое-то настороженно-пионерское отношение: тут можно-тут нельзя, все делать через дырку в простыне. Узок ваш кругозор, беден духовный мир, вы рабы своих собственных страшилок и фантазий... Смотреть жалко...

Исходное сообщение Антон17
Истопник, ваше личное присутствие в этих диалогах для меня открыло много нового, например: то, что некоторые гомо- - мутанты, некоторые - больные люди, а некоторые всё же извращенцы...

Эту ахинею вам не мое присутствие открыло, а, видимо, Сатана. :) Ну, или еще кто. Я к этому не причастен.

А вот с би-, которые "и тем и этим", надо вести разъяснительную работу.

А мое присутствие вам не открыло, что прежде, чем вести разъяснительную работу, нужно получить образование, знания и диплом психолога?

Кстати, мы так много говорили, что природа сама создала гомосексуализм много миллионов лет тому назад, а для чего - я почему-то так и не понял. Для чего? И нужно ли это современным людям (с точки зрения экономики, демографии, социологии...)?

На эти вопросы я уже отвечал. Что именно в моих ответах было вам неясно?

Истопник, своими ответами Вы совсем приехали...
Ваши выстроенные ответы показывают весь ужас гомосексуального мышления и пропаганды. Любой здравомыслящий человек это поймёт.
Лично Вас я не ставил своей целью переубеждать. Да это к сожалению и невозможно, будь я академиком пяти академий.

Что же, продолжайте себя успокаивать мыслями, что анус - это чистое место, а гомолюбовь, искажающая половую принадлежность людей - это высшее человеческое "достижение"))

Вы меня несколько удивили своей способностью переворачивать смысл, но не сколько не заставили усомниться во вреде гомосексуализма, и даже наоборот укрепили мои личные выводы.
Уж останусь я тут при своём мнении)

Исходное сообщение Ангелос
Ваши выстроенные ответы показывают весь ужас гомосексуального мышления и пропаганды.

Гы. :)

Уж останусь я тут при своём мнении)

Как я уже объяснил, я не против, оставайся. Просто всякий раз, когда тебе приспичит снова бросить какой-то бездоказательный гомофобный лозунг, а мне будет не лень его опровергнуть, - я приду и опровергну. Как выражается один хороший человек "так, чтоб внушить страх божий". :)

Исходное сообщение Истопник
Просто всякий раз, когда тебе приспичит снова бросить какой-то бездоказательный гомофобный лозунг, а мне будет не лень его опровергнуть, - я приду и опровергну. Как выражается один хороший человек "так, чтоб внушить страх божий". :)

слово "бог" с маленькой буквы в религиозном понимании означает бес или дьявол. А Истина больше показывается, чем доказывается.

Истопник,

я взрослый мужик, а не мальчонка, которому строгая мамаша внушила, что пипиську трогать руками нельзя - это грязно и стыдно.

Нет, ты не взрослый человек, ты новорождённый ребёнок, который этого не понимает.
СМИ врут.
Давать гомосекам те же права, что и нормальным людям - бред, потому что они другие.
ЗЫ

Как я уже объяснил, я не против, оставайся.

И опять прямое враньё, ты против. А кто пиздит - тот петух дырявый.(с) Уж извините за мат, но из цитаты слов не выкинешь.

По-моему, всем участникам этого диалога необходимо немного поостыть, а то слишком много слов не в тему, а просто взаимные оскорбления. Как известно, пустое орание никогда ни к чему хорошему не приводило.

Истопник, у меня вопрос совершенно не по этой теме, а по теме твоей профессии: по М-Агенту мой приятель похвастался, что у него в подвале несколько кубов старого дубового паркета, что он его отвезёт на дачу и будет топить им печку, на что я заметил, что наверно, любой паркет мог когда-нибудь в течении своего срока службы быть пропитан чем-нибудь или покрыт лаком (ну, или что-нибудь в этом роде), а при сжигании паркета и, соответственно, этих пропиток могут выделяться токсичные газы, вредные для организма. Это как бы и так очевидно, да? Но у нас зашёл спор о теплоотдаче разных сортов дров: он утверждает, что дуб, имея плотность больше берёзы, должен выделять и больше тепла при сжигании, но я читал, что самые теплоотдачливые дрова - берёзовые, наверно из-за дёгтя, что находится в них. Так или я неправ?

Исходное сообщение _17481
СМИ врут.

И я даже объяснял, в чем именно они врут. " Например, ты читаешь какую-нибудь газетенку в которой сказано, что гомиков с каждым годом становится все больше и что гомосексуализм - выдумка извращенного человеческого ума, и свято в это веришь. А я, прочитав то же самое, - не верю. Ибо знаю , что гомосексуальность появилась за миллионы лет до появления человека, и что нет ни одного исследования, указывающего на рост процента гомосексуалов в обществе."

Давать гомосекам те же права, что и нормальным людям - бред, потому что они другие.

Бред - не понимать, что люди ВСЕ другие. Африканец другой, чем японец, а католик другой, чем буддист, а левша другой чем правша и пр. Поэтому у всех должны быть равные права, чтоб никто не был обижен или выделен как нечто лучшее.

Весь остальной слюнявый бред опускаю.

Исходное сообщение Антон17
... он утверждает, что дуб, имея плотность больше берёзы, должен выделять и больше тепла при сжигании, но я читал, что самые теплоотдачливые дрова - берёзовые, наверно из-за дёгтя, что находится в них. Так или я неправ?

Наибольше теплотворны смолистые и твердые породы, ежели же сравнивать березу и дуб, то тут надобно понимание иметь: иная береза хуже игого дубу, а когда и внаоборот, но чаще дуб дает тепла поболее, а окромя того, оставляет угли, которые тож дольше горят. Топить печку паркетом - энто моветон, чай не семнадцатый год на дворе - буржуйки небелью растапливать... Лучшее же всего яблоней топить: не токмо теплотворность большая, но и аромат приятственный многим персонам происходит.

Истопник, огромное значение имеет соотношение "за" и "против" при упоминании гомосексуализма. Вас настораживает что где-то сказали "Нет". Но сам подсчет количества высказываний в сети говорит о том, что пока большинство россиян против гомосексуализма. Если рассматривать СМИ - то там больше идет нейтрального материала или даже поддерживающего, но очень мало критического.

Вот анализ на примере одного украинского агенства-
Гомосексуализм упоминается :
Положительно - 107 раз
Отрицательно - 17 раз
Нейтрально - 50 раз

А всять например интернет ресурсы. Тот же Лиру. Всего два анти-гомосечных сообщества а сколько тематических и пропагандистких, где воспевается "высшая" любофь.

Исходное сообщение Истопник

Бред - не понимать, что люди ВСЕ другие. Африканец другой, чем японец, а католик другой, чем буддист, а левша другой чем правша и пр. Поэтому у всех должны быть равные права, чтоб никто не был обижен или выделен как нечто лучшее.
Весь остальной слюнявый бред опускаю.

Расовая классификация, национальная классификация, деление на левшу- правшу не предусматривает коренной переворот в образе жизни человека. В этих классификациях сохраняется традиционный (натуральный-природный) тип жизни, отношения полов и продолжения рода. Не причисляйте себя к расе.

Истопник, благодарю за пояснение про древесину (и паркет:)) - но даже здесь чёткой однозначности нет.

Исходное сообщение АнгелосВот анализ на примере одного украинского агенства-
Гомосексуализм упоминается :
Положительно - 107 раз
Отрицательно - 17 раз
Нейтрально - 50 раз

А приведите, пожалуйста, ссылку на этот анализ. Любопытно узнать, что подразумевается под словами "положительно", "отрицательно" и "нейтрально".

Всего два анти-гомосечных сообщества а сколько тематических и пропагандистких, где воспевается "высшая" любофь.

Во-первых, интеренет дает нерепрезентативную выборку: тут все больше молодежь, причем та, у которой дома есть доступ к этому самому интернету. Во-вторых, сравнивать имеет смысл дневников, "воспевающих" гомосексуальные отношения, и гетеросексуальные отношения, либо же критикующих гомо и гетеро. Это очевидно: ведь влюбленный человек куда более настроен писать в дневнике о своей влюбленности (или просто чувствах и желаниях), чем критик, который критикует нечто, о чем мало чего знает, и для которого объект критики далек и неинтересен.

Антон17, однозначности в делах вкуса не бывает. Ежели кому мальчики нравятся - то мальчики, а кому девочки - девочки. Кто-то топит дубом , а кто-то яблоней. И такого нету, чтоб тех, кто яблоней топит в енетические ошибки или развращенцы записывать.