Angel_in_the_Toilet, знаешь, по многим вопросам люди имеют ошибочные мнения, а когда узнают, что были неправы и видят то, что теперь им кажется правильным, почти всегда находится третье мнение, которое ещё более правильное и противоречит первым двум. И так до бесконечности (четвёртое, пятое...).

Исходное сообщение Антон17 Истопник, ты путаешь понятия "сделано природой" и "ошибки природы". Конечно, "ошибки" природа тоже сама сделала, а не люди постарались. Но это не значит, что ей эти ошибки нужны.

Объясняю второй раз почему гомосексуальность не может быть ошибкой: у некоторых видов животных число гомосексуальных особей в популяции достигает 50% и выше и стабильно воспроизводится из поколения в поколение. Поскольку любая генетическая ошибка в связи с существованием естественного отбора не может воспроизводиться с такой высокой частотой, то следовательно, гомосексуальность не является ошибкой а существует с какой-то целью.

Исходное сообщение _17481 Истопник, пффф.... ты опять за своё? Возражений по сути моего ответа (в твоём журнале) нет? Вот и славненько. Считаем вашу некомпетентность доказанной. :)

В моем журнале ты с какого-то фига: 1. обвинил меня в подмене понятий, отказавшись объяснять какие понятия я какими подменяю, 2. объявил подмену понятий ложью, не удосужившись заглянуть в словарь, 3. продемонстрировал, что бывает, когда зависть и неудовлетворенность жизнью прорываются наружу. Я ответил по сути и адекватно. Вопросы?

Истопник 1. Интересно, почему только у некоторых видов животных такой большой процент отклонений? 2. Есть ли ответ на вопрос "зачем гомосексуализм в природе?"? - то есть за 2000 лет ведения исследований в этой области что-то стало известно об этом? 3. Есть ли сведения о временных изменениях этого процентного соотношения (за 2000 лет)?

Исходное сообщение Антон17 Истопник 1. Интересно, почему только у некоторых видов животных такой большой процент отклонений?

Отклонением невозможно назвать то, что проявляется у 50 и более процентов особей популяции. В остальном же ответ очевиден: эволюция каждого вида шла свим путем. Поэтому каждый вид имеет свои отличительные черты. Например, у человека в оличие от остальных высших приматов почти отсутствует шерсть на теле, развито прямохождение и удивительно большой пенис.

2. Есть ли ответ на вопрос "зачем гомосексуализм в природе?"? - то есть за 2000 лет ведения исследований в этой области что-то стало известно об этом?

Ответил в соседнем топике. Будет мало - могу вкратце перечислить основные гипотезы и модели с конкретикой.

3. Есть ли сведения о временных изменениях этого процентного соотношения (за 2000 лет)?

Не за 2000, а за 200 лет. На тех популяциях видов животных, на которых этот вопрос изучался, существенного изменения в ряду нескольких поколений не замечено.

Истопник, С какого-то фига? С какого это? Выражайтесь конкретнее. Я указал, что ты изменяешь в своих ответах; ложь с твоей стороны раз. Я не объявлял ложь подменой понятий; ложь с твоей стороны два. Качаешь своё субьективное мнение... Но ведь ты не можешь этого знать? Пусть будет ложью с твоей стороны три, от одной больше не станет.

Истопник, что такое "соседний топик"? Я читал многое здесь, но не видел ответов на мой вопрос (я не слепой, не глупец, не дурак, не... - видимо просто невнимателен, дайте хотя бы ссылку на "топик"). P.S."Ответил в соседнем топике. Будет мало - могу вкратце перечислить основные гипотезы и модели с конкретикой." - мне мало, хочу либо повторения, либо ссылку, либо конкретики.

Исходное сообщение _17481 Истопник, С какого-то фига? С какого это? Выражайтесь конкретнее.

Откуда мне знать с какого фига ты все это сделал? Это только ты можешь знать.

Я указал, что ты изменяешь в своих ответах; ложь с твоей стороны раз.

Нет, ты сказал: "Я не собираюсь действовать, исходя из моей точки зрения - указывать какую часть смысла ты отбросил и извратил, потому что я сказал, что не собираюсь этого делать"

Я не объявлял ложь подменой понятий; ложь с твоей стороны два.

Ты обвинил меня во лжи, а на вопрос в чем же я солгал ответил, что я подменяю понятия. Следовательно, поставил знак равенства меж ложью и подменой понятий.

Исходное сообщение Антон17 ...мне мало, хочу либо повторения, либо ссылку, либо конкретики.

Ты уже был там и мне там ответил. В теме "Главным нет-гомосексуалистам". Там я разъяснял, какой биологический смысл несет сексуальная ориентация.

Истопник, да, как раз там сейчас и разбираюсь с этими ответами:)

Я чегот не впиливаю вы чего на парня наехали он не виноват что таким родился а почитав муть которую вы здесь несёте то я бы озверел может он и гомосексуалист его личное дело но вы ОРКИ самые настоящии токо что не зеленокожии и как ваши исторические предки идолы из говна не воздвигаете но в остальном те же ОРКИ ПАРНИ БОЛЬШОГО КУЛАКА больше в енту обитель маразма я не ногой в сети хватает нормальных людей