Истопник, поздравляю с симпой - наверно какой-нибудь из пидорков поставил, которых ты защищаешь:) Но это лирика)))

Ты считаешь, что я некомпетентен в области биологии, но это не тебе решать - ты в этом некомпетентен. Якобы ты что-то мне объяснял: ты чушь нёс несусветную про гомосексуализм и придуманные про него мифы, которые появились лишь в последнее десятилетие. Почитай классические научные книги, а не труды современных толерастов, которые только и умеют, что давать ссылки на труды других таких же толерастов, которые все объединились, чтобы очернить нормальные отношения людей в пользу извращенцев, в частности гомосексуалистов.
И не трогай природу, не сваливай на неё того, что в ней нет - гомосятины.

Исходное сообщение Антон17
Ты считаешь, что я некомпетентен в области биологии, но это не тебе решать - ты в этом некомпетентен.

Решать мне, конечно. Это ж я тебя поймал на несении околесицы противоречащей научным данным. Значит, пришлось мне. Поймал бы кто-то другой - пришлось бы ему. А так мне.

И не трогай природу, не сваливай на неё того, что в ней нет - гомосятины.

Гомосексуальность в животном мире изучается уже более двух веков, на эту тему опубликованно сотни научных статей, заметок естествоиспытателей, путешественников, написаны книги, открыты музеи, этому посвященные. Сама гомосексуальность существует миллионы лет, и всякий незашоренный обыватель, будучи достаточно внимателен, сам может наблюдать ее у домашних и диких животных. Утверждать, что гомосексуальности нет в природе, это все равно, что утверждать, что в природе нет различных видов животных и растений: только такой невежда как ты на это способен. Тебе ведь и в голову не приходит, что любой желающий может легко проверить, правду я говорю или нет, и прийти к тому же выводу о твоих мыслительных способностях, что и я. :)

По поводу "классических научных книг":
1. У меня есть подозрение, что ты даже школьного учебника биологии в руках не держал, не то чтоб "классических научных". Но я могу и ошибаться. Так какие книги нужно почитать? Список, плз.
2. Первые сообщения о гомосексуальности у животных сделаны еще древними греками, с XVIII века появились научные публикации на эту тему. Об этом писали Аристотель, Гораполло, Бюффон, Джордж Эдвардас и мн. др. Ну а уж в XX веке работ на эту тему завались. Так что это только тебе может казаться, что в старых работах ни слова о гомосексуальности у животных не говорится, и всех гомосеков навязали науке послесталинские либерасты.

Истопник, дай мне ссылочку на труды Аристотеля в инете))) - шутка.
А сам почитай обычный учебник биологии - что в био-организмах приспособлено для размножения, а что для выведения шлаков. И не путай этого сам и помоги разобраться в этом педикам.

Исходное сообщение Антон17
Истопник, дай мне ссылочку на труды Аристотеля в инете))) - шутка.

Ну,на.

А сам почитай обычный учебник биологии - что в био-организмах приспособлено для размножения, а что для выведения шлаков.

Тоесть, как я и полагал, никаких "классических научных книг" ты и в глаза не видывал, и предлагая мне их почитать, просто болтал языком почем зря. Это первое.

Второе: какие животных приспособлены для размножения я знаю и без заглядывания в учебник. Но к делу это отношения не имеет, ибо говорим мы не о размножении, а о частном случае сексуальности - гомосексуальности.

Истопник, благодарю тебя, наверно на хороший сайт ты мне ссылочку дал, одна проблема - я не пиндос, чтобы такие тексты читать.

Чем тебе учебник - не классика?:)
Гомосексуальность относится к сексуальности (даже корень в этих словах один), соответственно, связана с размножением. Но, понятно, что размножаться такие организмы не могут - значит тупик. Кстати, что-то мне не верится, чтобы хоть одно животное позволило что-нибудь засовывать себе в анус...

Исходное сообщение Антон17
Истопник, благодарю тебя, наверно на хороший сайт ты мне ссылочку дал, одна проблема - я не пиндос, чтобы такие тексты читать.

Ты не пиндос, ты неуч.

Чем тебе учебник - не классика?:)

Тем что в школьном учебнике биологии вообще нет упоминания о гомосексуальности, как в школьном учебнике физики нет упоминания об уравнении Дирака и Квантовой Теории Возмущений. Уровень не тот.

Гомосексуальность относится к сексуальности (даже корень в этих словах один), соответственно, связана с размножением.

Сексуальность не больше связана с размножением, чем с питанием или дыханием. Сексуальный инстинкт - это вообще инстинкт отдельный от инстинкта размножения. Можешь на себе проверить: тебе со всякой красивой девушкой сексом хочется заняться, или тотчас нарожать с ней детей и заботиться о потомстве?

мне не верится, чтобы хоть одно животное позволило что-нибудь засовывать себе в анус...

При твоем невежестве это не удивительно.

Истопник, слушай, с тобой неприятно вести беседы из-за твоих постоянных оскорблений (конечно, ты можешь сказать, что и со мной неприятно, т.к., по твоим умозаключениям, я неуч, болван и т.д...). Может, поменяешь свой стиль изложения?

Исходное сообщение Антон17
Истопник, слушай, с тобой неприятно вести беседы из-за твоих постоянных оскорблений (конечно, ты можешь сказать, что и со мной неприятно, т.к., по твоим умозаключениям, я неуч, болван и т.д...). Может, поменяешь свой стиль изложения?

Конечно неприятно, а ты чего ждал? приятно со мной беседовать только разумным людям, которые не делают амбициозных заявлений по темам в которых они не разбираются, не болтают глупостей и внимательно слушают собеседника, а кроме того и сами рассказывают что-нибудь интересное и занимательное. Вот как только ты поменяешь свой стиль общения на такой, тебе тоже со мной будет легко и приятно. :)

Истопник, скорей всего так и есть...
Я почитал твою переписку в предыдущих постах этого сообщества и пришёл сразу к двум выводам на счёт тебя)), один из которых может оказаться верным (хотя, может всё-таки что-то третье).
Пока не буду озвучивать свои мысли,.. пока. Но то, что собеседник ты интересный (и сложный) это я понял:)