Cimeries, аццкая гамма-прививка!)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # stewra_darkness, бойтесь!

Cimeries, ага, щаззз, два раза. Мухомор дать?) Или заячий помет, что ядреный и проймет и куды полезней меду, хоть по вкусу и не мед.)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # stewra_darkness, не, я только прививками да аццкими лучами питаюсь:))

Cimeries, ааа. Ну если кому гамма-лучи не помогут, обращайся за пометом. Или еще зачем - мир будет наш.)))

а я вот не могу быть столь категоричной, поскольку уже и не знаю, что хорошо, что плохо, ведь прививка прививке рознь, некоторые педиатры советуют одни делать, а от друших временно отказаться, не по причине индивидуальных особенностей ребёнка, а потому что в нашей стране ещё не все прививки хорошие((( наверняка, многие "не глупые" заботливые))) мамаши и не торопятся, ну конечно же основные надо делать, всё-таки не в первобытном же веке живём))))

Исходное сообщение Karalka Знаете от чего я в шоке? От того, сколько же по земле ходит глупых созданий.   Наверное мне не надо так злиться - ведь это выбор каждой матери, как калечить своего ребенка, но мне жаль детишек, кому придется перенести болезни лишь по той причине, что их мамам боженька мозгов не досыпал..  

+много. А кроме детишек,мне еще жаль "во всем виноватых врачей",у которых пациенты сначала в интернетах лечатся,а потом на врачей в суд подают. Я только ЗА прививки. У моего ребенка все прививки есть. До сих пор жив. Если будут еще дети-обязательно буду прививать. +

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # stewra_darkness, угу. Все шапки из фольги сделали?:)

Cimeries, из березовой коры.)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # жжоте

Ответ на комментарий истекающий_кровью_ангел # истекающий_кровью_ангел, вообще они проводятся постоянно:))) И все совершенствуется:) Я уже писала по-поводу того, что 5 из 100 не привиты и не болеют - это не потому что прививки - тупость, а потому что 95 привиты. Эм.. А те болезни, от которых прививают - ненастоящие? И, насколько мы можем судить, эти прививки очень даже помогают бороться с этими болезнями.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # stewra_darkness, женщина вообще та удивительна=))))) Пришла, написала коммент, поставила антипатию с оскорблениями, какого-то бреда понаписала и сбежала.. Ксати, одновременно с девушкой, ведущейц себя так же.

Ответ на комментарий истекающий_кровью_ангел # истекающий_кровью_ангел, а можно почитать эти "опытные пути?" Гугл, яндекс и прочие поисковики ни на один официальный источник не вывели, остальные источники близки к авторам, что перечислялись выше. Но как-то я привыкла больше верить достоверным источникам.

Ответ на комментарий Cimeries # Cimeries, сейчас же нет клятвы Гиппократу?

Ответ на комментарий Я_солнечная # Я_солнечная, я говорю про обязательные прививки. Ни один педиатр хороший, не советовал от них отказываться.. А всякие от гриппа итд - это другое:)))

Ответ на комментарий Чучело_мяучело # Чучело_мяучело, да, мне тоже порой обидно за врачей..

Ответ на комментарий Karalka # да давно уже. После нее давали клятву советского врача, потом клятву российского врача кстати, всем не мешало бы ознакомиться с этим текстом: Пишет dok_zlo (dok_zlo) 2008-09-16 21:01:00 Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд Мифы и иллюзии клятвы Гиппократа В связи с тем, что автор, доктор медицинских наук, профессор Олег Евьгеньевич Бобров, разрешил мне публикацию его текстов ЖЖ, начинаю потихоньку выкладывать. "После принятия врачом клятвы Гиппократа на его шее "затягивается стетоскоп", а на жизни ставится большой красный крест". Какие ассоциации у Вас вызывает словосочетание "Клятва Гиппократа"? Не появляются ли перед глазами, хотя бы на секунду, стройные ряды ангелоподобных существ в белых халатах, которые, не щадя сил и времени, стоят на страже здоровья людей? Не казалось ли Вам, что вот-вот - и на глаза навернутся слезы умиления? Общество всегда создавало мифы и верило в иллюзии. "Большая медицинская энциклопедия" трактует феномен иллюзии как - "ложное, ошибочное восприятие реально существующих в данный момент предметов и явлений". Но это по определению энциклопедии. В жизни же все не так. Ложное и ошибочное зачастую преподносится как догма. Однажды создав миф о "Клятве Гиппократа" общество надежно законспирировало первоисточник (а был ли он вообще?), и, стало настойчиво поддерживать в социуме иллюзорное представление о враче. Постепенно социум так поверил в этот миф и привык к лубочному образу бесправного врача-бессребреника, то ли юродивого, то ли монаха-отшельника, начисто лишенного материальных и духовных потребностей, что при любой попытке врачей изменить свое положение в обществе апологеты мифологии стали ссылаться на эту приснопамятную клятву - "Поклялись? Терпите!!!". А кто клялся? Кто из сегодняшних врачей давал "Клятву Гиппократа" в ее первозданном виде? А кто из грозных и непримиримых общественных надзирателей ее читал и вообще знает, о чем она? И, в конце-концов, если мы живем в обществе христианского (за незначительным исключением) вероисповедания - то при чем здесь древние обычаи и клятвы. При чем здесь языческие боги, к тому же не главные, а второстепенные? "Клятва", конечно, грозное слово, но оно к нам пришло из дохристианских времен, безвозвратно канувших в лету. Сегодня, для неверующих есть Законы, а христианину, наверное, достаточно и Заповедей? Мне могут возразить, что сам Господь Иисус Христос указывал, что - люди друг друга все время обманывают и, чтобы как-то защитить себя от этого, придумали клятвы. В Нагорной проповеди Он сказал - "Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои". " (Матф. 5,33-37). Это так, но Он там же говорил и о том, что - "...без клятвы обмануть - это тоже грех, точно так же как и с клятвой". В Евангелии сказано прямо - "...не клянись" (Мф. 5, 34). "А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого" (Матф. 5,33-37). Так что врачу-христианину клятва не нужна, в силу того, что христианское учение гораздо выше и нравственнее, чем любая языческая клятва. Так в чем же причина поразительной жизнестойкости мифа о клятве Гиппократа? Обратимся к истории. Так называемая "клятва Гиппократа" вовсе не принадлежит Гиппократу. Когда Гиппократ умер в 377 году до рождества Христова (по другим сведениям в 356 году), такой клятвы не было и в помине. Как и многое другое, ему приписали эту клятву в позднейших компиляциях его трудов. В действительности же "сочинения Гиппократа", как и сочинения незабвенного Леонида Ильича, представляют собой конгломерат из произведений различных авторов, и выделить из них подлинного Гиппократа практически невозможно. Из 72 приписываемых Гиппократу сочинений, Гален признавал за подлинные - 11, Галлер - 18, а Ковнер только 8. Остальные работы, очевидно, принадлежали его сыновьям, врачам Фессалу и Дракону, и зятю Полибу (В.И. Руднев, 1998). Наиболее распространенная сегодня версия клятвы, так называемая Врачебная заповедь, опубликованная в 1848 году в Женеве, опускает большие куски исходного текста (или текстов). HIPPOCRATIS JUS-JURANDUM Per Apollinem medicum et Aesculapium, Hygiamque et Panaceam juro, deos deasque omnes testes citan.s, mepte viribus et judicio meo hos jusjurandum et hanc stipulationem plene prae.staturum. Ilium nempe parentum meorum loco habitumm spondeo, qui me artem istam docuit, eique alimenta impertirurum, et quibuscunque opus habuerit, suppeditaturum. Victus etiam rationem pro virili et ingenio meo aegri.s salutarem praescripturum a pemiciosa vero et improba eosdem prohibiturum. Nullius praeterea precibus adductus, mortiferum medicamentum cuique propinabo, neque huius rei consilium dabo. Casie et sancte colam et artem meam. Quaecumque vero in vita hominum sive medicinam factitans, sive non, vel videro, vel audivero, quae in vulgus efferre non decet, ea reticebo non secus atque агсЗпа fidei meae commissa. Quod si igitur hocce jusjurandum fideliter servem, neque violem, contingat et prospero successu tarn in vita, quam in arte mea fruar et gloriam immortalem gentium consequar. Sine autem id transgrediar et pejerem contraria hisce mihi eveniam. Теперь перевод. Опять же - наиболее распространенный его вариант (цит. по Гиппократ. Клятва. Закон. О враче. Наставления. - 1998). "Клянусь Аполлоном - врачом, Асклепием, Гигеей и Панацеей и всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению следующую присягу и письменное обязательство: считать научившего меня врачебному искусству наравне с моими родителями, делиться с ним своими достатками и в случае надобности помогать ему в его нуждах, его потомство считать своими братьями и это искусство, если они захотят его изучить, преподавать им безвозмездно и без всякого договора, наставления, устные уроки и все остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным обязательством и клятвой по закону медицинскому, но никому другому. Я направлю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости, я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла, точно также я не вручу никакой женщине абортивного пессария. Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и свое искусство. В какой бы дом я не вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далек от всего намеренного, несправедливого и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами. Чтобы при лечении, а также и без лечения, я не увидел или не услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной. Мне, нерушимо выполняющему клятву, да будет дано счастие в жизни и в искусстве и слава у всех людей на вечные времена. Преступающему же и дающему ложную клятву да будет обратное этому". Ну и о чем говорит "Клятва Гиппократа"? Да совсем не о том, что бы - "...светя другим сгореть самому, и, превратиться в огарок". Еще раз перечитайте "Клятву". И согласитесь, что даже в этом "причесанном" тексте речь идет только об обязательствах перед учителями, коллегами и учениками, о гарантиях непричинения вреда, об отрицательном отношении к эвтаназии, абортам, об отказе медицинских работников от интимных связей с пациентами, о врачебной тайне. Нигде не написано, что врач должен лечить бесплатно и бессловесно терпеть наплевательское отношение общества к себе. Так о чем все же "Клятва Гиппократа"? Давайте оценим результаты небольшого логического анализа текста клятвы, проведенного С. Василевским (2002). За единицу обработки информации он принял слово. Слов в клятве Гиппократа всего - 251. Из них, по мере убывания: -- Слов, посвященных отношениям "ученик - учитель" и "ученики одного учителя" - 69. -- Слов, посвященных лечению больных - 34. -- Слов, посвященных соблюдению врачебной тайны - 33. -- Слов, относящихся к "счастью" и "славе" врача "правильного", и проклятиям на голову врача, отступающего от клятвы - 31. -- Слов, посвященных моральному облику врача - 30. -- Слов, посвященных неавторитетным для христиан богам - 29. -- Слов, посвященных неучастию в абортах и эвтаназии - 25. тут подробнее http://dok-zlo.livejournal.com/257484.html

Исходное сообщение Karalka stewra_darkness, женщина вообще та удивительна=))))) Ксати, одновременно с девушкой, ведущейц себя так же.

нэ, не удивительно. Она пришла с распальцовкой в расчете, что все либо охать и ужоссаться будут, либо срач разведут. А тут аргументы требуют какие-то. И личности странные: с гамма-прививками и спецодеждой из березовой коры.))) Дамы, видать, гамма-непривитые.))

Исходное сообщение Чучело_мяучело мне еще жаль "во всем виноватых врачей",у которых пациенты сначала в интернетах лечатся,а потом на врачей в суд подают.

не просто жаль. Именно такие преценденты вынуждают медицинские организации к пресловутой врачебной "круговой поруке". Потому что от идиотов по-другому защититься сложно. Но в результате такой метод становится автоматическим - и уже серьезные ошибки врачей рассматриваются с позиции "зловредных пациентов. А это уже необъективность, которую сами же провоцируем.

Исходное сообщение stewra_darkness Исходное сообщение Karalka stewra_darkness, женщина вообще та удивительна=))))) Ксати, одновременно с девушкой, ведущейц себя так же. нэ, не удивительно. Она пришла с распальцовкой в расчете, что все либо охать и ужоссаться будут, либо срач разведут. А тут аргументы требуют какие-то. И личности странные: с гамма-прививками и спецодеждой из березовой коры.))) Дамы, видать, гамма-непривитые.))

жахнули, да. Чото срач быстро закончился. скучно так

Cimeries, дык тролль теперь не привитый пошел, без иммунитета к собственной инфекции.)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # аутоимунные заболевания, к сожалению, не редкость.

Cimeries, аутимунное... (с) Доктор Хаус.)))))))

[300x200] Абсолютно с Вами согласна! Люди слышат звон, да не знают где он. Нет чтобы почитать про эпидемии, когда население вымирало тысячами!

Могу сказать, что у меня в детстве была аллергия на какую-то прививку. Дочке не делали прививок, кроме тех, что в роддоме - БЦЖ и от гипатита. Во-первых, в поликлинике я не доверяю ни врачам ни вакцине, во-вторых, не известно как ребенок отреагирует на прививку. Вернее его организм. И наш семейный врач посоветовала оттянуть прививки как можно дольше.

Karalka, битва титанов:))) Прививки - такая болезненная тема, что многие просто не могут не реагировать спокойно. Мне непонятно только одно - если те, кто не прививаются, так уверены в своей правоте, так зачем с пеной у рта её доказывать? Умные, ну и слава Богу... Или всё-таки неуверенность присутствует? Я "за" прививки, потому что благодаря им удалось победить страшные болезни, но, к сожалению, боюсь, что скоро многие из них вернутся, как только критическая масса тех, кто не привился, составит процентов 40 от общего количества. Можно не прививаться в толпе привитых, когда зараза просто не просочится, очень легко гордиться, что не заболел, когда просто некому принести инфекцию, а вот когда будет кому... Тогда и выяснится, кто прав, кто виноват, как говорила моя прабабушка:)))

Как мне вас жаль!!! А особенно поразили ваши слова, цитирую ...Почему-то нет ни одного практикующего врача, призывающего к антивакцинации. Почему-то все хорошие доктора своих детей прививают.и т.д." Я состою в чате с более ,чем 300 врачами бывшего Соза и зарубежья, которые отошли от традиционной медицины, которые давно признали на своих закрытых конференциях опасность прививок! Вы знаете, сколько смертей после прививок???!!!! То-то же. Я сама была привита, мой сын. И как я болела коклюшем, а сына вытаскивала после каждой прививки, не приведи Господь!!! То,что у вас нет осложнений. то вы еще не знаете, слишком молоды. Жаль ваших детей и внуков. Для подтверждения вот мой сайт, прочтите до конца страницу и посмотрите, что сделала прививка с девушкой в ролике http://italdeta.jimdo.com/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE...D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9/

Еще раз даю свой сайт http://italdeta.jimdo.com/ Читать раздел "Истории из личных наблюдений!"

Хорошо, что ваш ребенок после первой прививки был здоров, а мой ребенок чуть не умер и месяц лежала в больнице - преступники те, кто делают прививки в роддоме, во многих странах отменили прививки сразу после рождения и делают их потом, когда организм малыша окрепнет. если вы сами не перерыли гору инфы на эту тему, то зачем писать? вам повезло, но не всем так везет. и не факт, что в следующий раз, когда вы сделаете прививку ребенку, ему повезет и не факт, что он у вас не от прививок чаще болеет, чем мог бы.

И какие потом болезни не дай бог (астма, аллергия и прочее) вылезет в будущем и вы решите, что это просто так, от чего угодно, но не от прививок - ведь они полезны! бессмысленный разговор - нравится делать, делайте, но другим ничего не пишите и не говорите, что они тупые и так далее.