[DrLutz]
Понравилось да. Безруков хорош. Жалко что продолжения не будет в таком же формате. Но чего в этом прям гениального, и почему исходя из этого Акунин историк - это не я не понимаю. Там где про статую, так вообще за уши притянуто, да и про начальника - подросток такое сочинить может. вполне
Аналогично. Любопытно. Вполне можно продолжить. И исполнено хорошо, хотя конечно не Князев и не Литвинов. Но всё равно какая-то подросткового уровня хрень. Может конечно это чисто для старта? Но тоже странно, смысла в этом нет никакого, не показывать мастерство, а писать, как...старший школьник. Причём вопрос не в слоге, а в сюжете. И то же у Акунина. Вот как бы сел сейчас, захотел чего-нибудь написать и понесло... что там будет дальше? А какая на фиг разница. Это мне комикс мой конкурсный вспоминается, про то как машину самогоном заправляли. Вот прямо оно. Вжиться в атмосферу, описать её, красиво сделать да, а потом что.. пшик... история то не о чём. Причём у Акунина я бы отделил может быть шпионскую часть от детективной, и то не факт, может это я сейчас несколько месяцев спустя пытаюсь восстановить и придумываю, но кажется что вот шпионскую, может быть даже сквозную, продумали, придумали, наверное на несколько романов растянули, а вот обёртку к ней - так, как сказано, на шару.
Такое какое-то документальное как бы расследование убийства столетней давности, журналистское. Говорят что прообраз Твин-Пикс.Ну если так... то не уверен что я хочу посмотреть Твин-Пикс. Хотя хз. Может надо было на бумаге читать и внимательно, погружаясь в детали, внимательно следя, а мне лень было. Может тогда больше было бы впечатлений. Причём как-то... ни о чём оказалось. Под конец вообще как-то... умерло, как в прессе. Поговорили поговорили и .. рассосалось. Ничего не нашли, ни в чём не разобрались. Какие-то попытки притянуть и вытянуть мораль, ну вообще ни о чём. Интриги тоже не получилось. Типа вот вот кто виноват, а потом на те - не виноват... нет ну то етсь не виноват, но как-то блёкло. Ничего для себя не открыл, ну разве кроме каких-то элементов быта США того времени, да, заглянув вкарту - географии поблизости от Нью-Йорка. Начитано вполне профессионально.
Вот только закончил. Про китайского студента-профайлера. Интересно про китайцев. Мне почему-то кажется, что я это взял в той кипе с современными японскими детективами, хотя может и не прав. Вроде ж не японец? Опять же, вполне возможно, что я его по Князеву нашёл. Ну и поначалу казалось японцев тех он не достоин. Даже паузу сделал. Впрочем потом норм, дослушивал, с желанием узнать. Банальщина, конечно, но довольно увлекательно. Хотя японцы вне сомнения круче. Скажем так... я не бросился скачивать другие книги этого автора. Но и не стёр.
О! Он и правда китаец,,да ещё и сам преподаватель криминальной психологии. Ну наверное, потому и книга интересная, не всё из пальца высосано
А это да вот, тем самые японцы. Третья уже. Я после Убумэ не надеялся каншн, на то что будет что-то сравнимое, да и вторая была... ну... другая. Аэта, да с таким названием. Но ребяты... это классика. Это Резня, это 12, это классический сюжет. И вопрос в его реализации. И она хороша. Это да, вполне себе Тарантино. И Чехов. Единство места, времени и действия. Всё в скоростном японском поезде синкансене происходит. Мне теперь в игре на телефоне постоянно рекламу синкайсена подсовывают)) Ну вы сами знаете почему, книжка тут ни при чём. Если всё остальное я сохраняю потому что.. ну скачал же не выкидывать, то это сохраняю, потому что это нао сохранить, надо помнить,, знать что оно существует, иметь возможность перечитать. Не ну я не хочу сказать, что Достоевский там, но и в такой литературе есть классные вещи.
Но вообще странно, что я его раньше не описал - давно уже прослушал.
[babay7]
Не скажу даже, что жаль, что Бабай читает. Хорошо что он всё прочитал, есть в этом какой-то смак.
Это конечно произведение цельное, надо все три читать. В третьей есть финал. Я прям прослезился - очень кинематографичненько.
Вполне достойно шпионских романов, в том числе которые люди, побывавшие внутри пишут. Какой там бардак и насколько всё неочевидно.
Хотя мне кажется, что читатели и смотрители тут делятся на любителей того или иного поджанра. Кому-то интересно, как там все переплетено, кому-то нужны национальные интересы, кому-то герои и супермены.
А я бы вот хотел серию, где один и тот же сюжет подан с разных сторон. Сначала со стороны обывателя - вот что-то взорвалось, вот какие враги не хорошие. Наверное обывателя которого коснулось, который вовлечен в действие. Но сюжет должен складываться в единое целое, в каком-то виде раскрывать интригу.
Вторую серию - с позиции, организатора... и там уже может быть, что это чуть ли не свои, и что там провокации и черти что.
Третья может быть со стороны рядового исполнителя, с его циннизмом, но наверное всё-таки тоже пытащеюгося осмыслить
Четвёртая с точки зрения кукловодов. И тут можно разные придумать - реальных кукловодов ,которые придумали ржут и управляют, а жругая ещё более реальных кукловодов - у которых у сами дурдом в семье, который таким вот образом отображается в мир обычных людей.
И всё это снять по разному. В разных, палитрах, с разной скоростью, с разными типажами, совсем в разных стилях. Сюжет не должен быть очевидно построен вокруг одной и той же интриги. Но если удастся её одну удерживать, и даже одних и тех же героев в одном и том же исполнении использовать (просто где-то они герои, а где-то сайдмены), это был бы высший пилотаж.
Да. Круто. Хотя, глянул сейчас комментарии на рт и у меня точно такое же впечатление было первую половину книги - ну не серые герои, неприятные. Прям на редкость. Зачем? И вроде просто роман... И видать тот комментатор бросил именно на этом слушать - на первой части. И там понеслось. Вообще сейчас часто - долгая завязка, иногда большую часть книги (не в этом случае), а потом собственно действие, быстро, насыщено. Или это всегда так, просто я это воспринимать стал. Чернуха конечно. Гюнтер Продль, вот. Да ещё и чтица такая.. уныло безэмоциональная. Но... вообще впечатление, что возможно это лучший социальный детектив что ли? Из тех что я читал за последнее время. Эриксдоттер тоже, но всё-таки это фантастика, и как-то... красивее написано. Так что это не унылое г., а просто очень тяжёлая книга
Ну да, мушкетёры. Ну с учётом моды, на то что мушкетёры не джентльмены, а сволота всякая. Ну хотя да, и джентльмены тоже. Хотя и да и нет. говорится, что это так, а на самом деле, как у Дюма. Только странно обрывается. Полез на РТ, оказывается это только первая часть. Ну отлично. Жаль только, что DrLutz только первые три книги озвучил, остальное придётся Чонишвили слушать (не Кирсанова же). Ну, может и к лучшему, надо же второй заход сделать, может мне в исполнении СЧ просто неудачная книга попалась? А DrLutz, прям молодец. Вроде же любитель? Но прямо профессионально всё сделано.
Хотя конечно это не Танго старой гвардии
По лучше первой кажется. Возможно за счёт чтеца, хотя он так себе. Звучит всё пусто, додумывай сам. Разрывает предложения непонятными паузами. Но дикция нормальная. Удовольствие не получишь, но слушать можно. А вот по сравнению с первым атмосфера другая. Ну и антураж. Так что герои не такие странные. Как и все детективы, сюжет в принципе довольно предсказуем. Интересно про "французских индейцев" и про "канадских цивилизованных людей". Не знаю, правда, насколько можно считать, что авторша не высосала их из пальца. Послушаем, наверное и дальше. Хорошо если какой то третий чтец будет.
Ан не будет... во-первых четвёртой книги нет (может даже и не переводили?), а следующие несколько всё тот же BIGBAG = Вольдемар Рюриков (местами Владимир :D). Может плюнуть? в принципе не то чтобы жалко. Или слушать не последовательно? С другой стороны, а перспективы? что кто то переозвучит?
Хорошая книжка. Я конечно залез на пять минут глянуть на карту, но не особенно разглядел, и всё-таки даже без карты нормально зашло. Не такая скандальная как Кракауэр, хотя по сути то же самое. Но как-то они смогли вырулить. Но слушаешь и понимаешь, что в те времена такие трагедии закономерны. Как вообще можно пустить такую толпу на вершину? Когда есть несколько дней - ведь не возможно разойтись. Значит точно должен быть общий план, общее командование. Оно было? Но как можно пустить вешать верёвки людей, не говорящих на одном языке? В общем для людей, понимающих что такое горы, какая-то безумная безалаберность. Трагедия здесь абсолютно закономерна. И те же самые >30%.
Не ясно какой вообще теперь смысл в горах. Кода навешаны верёвки, когда идёт сплошной очередью "экскурсия". Это не открытие, не вызов. Ну вызов конечно в какой-то степени, для каждого отдельного человека, но... совсем не тот что раньше. Пожалуй, единственное кто занят чем-то интересным это врачи и спасатели.
Чтец хороший, только зачем-то в конце слов удвоенные и в утроенные если не в удесятерённые превращает)
Ну да Slow Horses. Какая-то непонятная интрига на ровном месте. Вроде бы ничего не происходит, никто ничего не делает, но идёт какая-то схватка и кто-то оказывается виноват. Типичный Ле Карре, хотя я его почти и не знаю. И да, это интересно. Но хорошо, что Князев. В плохом исполнении, возможно бы не выдержал.
Ну... прям Джеймс Бонд. И хорошо. Тем более с антуражем позднего СССР и... как ни странно с вполне уместной идеологией. Одновременно и со скептицизмом, и с её плюсами. Не антисоветщина. Вот, советский человек писал. В каком-т смысле - Пираты XX века. Я, кстати, постоянно натыкаюсь на мнение что это суперский фильм. Мдя... Более убогим были кажется Тайны Мадам Вонг..
Не понятно что он будет писать дальше, потому что впихнул всё и похищения и подводных тварей, всё на свете. И полно постельных сцен, но в прочем так, что "без слов". Взрослый поймёт, а ребёнок только то что постельная сцена. Заборовский - оказался хорош, как-то я не
Вот, забыл. Ну это правда радиоспектакль. Причём надолго, если слушать, надо дальше скачивать. Этот кусок ни о чём. Хотя можно считать законченым. В самом "деле" никакой интриги, видимо всё на втором плане, долгом. Но в целом... как-то... "по детски". Хотя детям наверное не интересно будет. Очень примитивненько. А исполнение норм. Не знаю, что там дальше, но что то лень, даже слушать. Наверное и сохранять не буду.