01

Художнику 79. Прост и лаконичен до безобразия. От его картин и пастелей впечатление, будто что-то подглядел.

Посвящается gorra

При Ельцине первый съезд новой Думы происходил автоматически, через месяц после избрания (1994, 1996, 2000 ). Затем срок уменьшался (22, 17, 23 дня). И вот сжали аж до 10. Нас ждут «судьбоносные решения». На это указывает и решение об увеличении армии.

Очевидно желание совместить эти решения с приближающимся «Трамп-параличом» в США, успеть до снега и прочее. Всё это - иллюзия «окна возможностей» в глухой стене.

Прибалтам, похоже, выкатят невыполнимый ультиматум. К несчастью, власть поняла, что вечной жизни не бывает, и излечилось от страха. Она будет «выполнять решения Думы», глубоко страдая от преступной пассивности народа, столь хило отстаивающее священные интересы России с оружием в руках.

Мне самое время писать «Декамерон» - тот тоже писался благодаря чуме.

Но повеселю политически: я — анархист. Поговорим о том, каков он — страшный, перепоясанный пулемётными лентами, обвешанный гранатами и бутылями самогонки. Сто лет не умывался и соплей не утирал.

***

Математик Эдвард Нортон Лоренц доказал теоретическую непредсказуемость погоды. На завтра — можно, на неделю — хуже, но сказать какая погода будет в тот же день через год, невозможно. Погода в каждый последующий день зависит от предыдущего дня — это называется «обратная связь». Ошибка накапливается. Ни в каком политическом течении Вы не встретите об этом ни слова — потому что люди живут иллюзией предсказуемости. Как вести к чему-то политику, если объявил заранее, что корректное предсказание - иллюзия?

Например, марксисты заявляют, что власть капитала рухнет. Но если капиталисту это докажут, он изменится так, чтобы этого не случилось. Фон Мизес сформулировал, «невозможность экономического расчета», фон Хайек называл попытки государства централизованно «направить» экономику, предсказать ее развитие на годы вперед  «пагубной самонадеянностью». Сейчас наш современник Нассим Талеб доказывает, что чиновники и академические прогнозисты — это шарлатаны, которые пытаются предсказать непредсказуемое. В результате таких предсказаний вместо мелких колебаний государство копит напряжение и провоцирует мега-катастрофу, "всемирный потоп". Вывод — обществу лучше состоять из мелких, независимых, «хрупких» по отдельности, но «антихрупких» в массе элементов. Как кантоны Швейцарии. Ошибется один кантон — система учится на этой ошибке, становится сильнее. Если ошибается Кремль или Белый дом — рушится весь мир.

Люди как бы ведут между собой партию  в шахматы, и на ней же же обучаются. Эти процессы ускорились, это уже не "эффект бабочки", а нестабильные, провоцирующие сами себя метания с увеличивающейся амплитудой.

Последовательное сползание Кремля к «потопу» как раз прекрасно иллюстрирует процесс накопленной ошибки. Поэтому такие яростные споры российских диссидентов - была ли "ошибка народа", ответственен ли он. В этой ошибке мало конкретной вины, она накопленная.

Однако я поведу Вас дальше и Нассима. В чем-то Россия неплоха, гораздо живучее тюркских империй. Её спасает то, что она регулярно получает «пинки». Поражение под Нарвой — и пинок Петра I обеспечил лет 60 движения. Крымская война, Цусима и 1-я мировая — это всё «пинки». Наконец , и ВОВ — это мощный пинок, докативший нас аж до Гагарина.