Что чаще всего я слышу от российского обывателя, который любит кино и сериалы? Ну то, что отечественного производства пусть и всё больше с каждым годом, но качество совершенно не то, что могут предложить известные иностранные стриминговые платформы. Тут конечно есть и свои верные утверждения и не совсем, бюджеты везде разные, поэтому и решения по итогу тоже разные. Снять сегодня что-то для массового зрителя новое и оригинальное - почти невозможно, как в том анекдоте – чтобы не собирали на заводе ВАЗ, из разных деталей, получается исключительно ВАЗ или автомат Калашникова. Ну а раз не получается иное – чего мучиться? Сегодня на обзоре две кинорецензии о сериалах с криминальным подтекстом.

1. Приговор. Причин посмотреть было несколько – новинка, Антон Васильев в главных ролях, после «Хрустального» я заметил этого актёра, история тогда была мощная, рассчитывал на повторение в получении эмоций. В целом было неплохо, но объективно слабее. Что утомило? При повествовании нескольких веток сюжета, относительно временных рамок, получилось всё ожидаемо, собственно с развитием сюжета, хотя и не без сюрпризов. Расклад старый – сел за преступление, которое не совершал, был там хорошим, никуда не влезал, остался человеком, выходить на волю пора, новую жизнь наладить, а подленькие людишки были рядом и никуда не исчезли, и всё мешают и мешают. Вторая линия повествования, которую отыграли отец и сын Верник, старшего чрезмерно малевали гримёры, да толку нет, младшему такую роль, как он получил – дали явно авансом. Весь просмотр не покидала мысль о несправедливости – Да, как так-то? Если по 10 бальной шкале, то 6-7 максимум.

2. Холод. Тут история поинтереснее, сюжет имеет более разнообразные повороты, поэтому в рейтинге этот продукт для меня будет повыше чем «Приговор». Опять же – мутная история, провокация на дороге, подстава и виновный вместо виноватого в тюрьме. Только тут уже женская роль заглавная. Любовь Аксёнова старается и тащит на себе этот сериал, понятно не без помощи своих коллег. Тут и Лариса Гузеева в роли домашнего тирана, и Линда Лапиньш из «Коса» и «Игра на выживание», ну и Александр Аверин, его стоит запомнить. Создатели постарались максимально закрыть все ими созданные сюжетные арки, хотя пару вопросов у меня всё же осталось. Вкратце о содержимом – как отомстить людям, у которых много денег и власти, если ты провёл годы в тюрьме, потеряв всю семью, обретя нечто большее. Если будет второй сезон, а скорее не будет, как и у «Приговора» - точно буду смотреть, настолько хорош первый.

В пятницу, прошедшую благодаря своему сыну сходил вместе с ним на концерт гитарной музыки. Он у меня как остальные дети учится в музыкальной школе, покоряя кроме всего прочее гитарное отделение, ну а там это норма – ходить, смотреть, впитывать. И дни рождения у нас рядом, у меня 25, у него 28, учитель настоятельно рекомендовал сходить на заезжего гитариста, и мы отправились. Получилось по итогу и памятно и увлекательно-увеселительно, хотя в конце вечера хотелось и подремать.

Янис Щербаков ранее мне был неизвестен, потому как отношение к гитаре у меня не академическое, играю, пишу, пою, сочиняю опираясь на своё чутьё, все эти гаммы, упражнение – уже не тот возраст и время, а вот послушать – самое то оказалось, тем более что маэстро и сам пишет и сам исполняет, ну и всех желающим обучает. Играет музыкант слажено, технично, разными приёмами владеет, почти полный зал ШДТ, два часа концерта пролетели легко и непринуждённо, с рассказами и с композициями естественно.

В качестве ознакомления с творчеством Яниса – композиция «Ангел», при желании кто захочет, сможет и другие найти в инете. Так уж вышло, что это единственная композиция, которую я решил снять на концерте, совпадение. Однако с 12 рада качество у меня похоже, поэтому так, как есть.

Вчера наблюдал как сын учит стихотворение нашего великого А.С. Пушкина «Няне». Сам процесс ему не очень нравился, оказалось, что он мог бы начать произведение учить раньше, но отложил на самый последний вечер. Всё то его отвлекало и все то ему мешали, по итогу мать стала его спрашивать, понимает ли он вообще, что произносит своим ртом. Понятное дело, что некоторые строки он читал уже сотый раз, но выходило плохо, словно сложно произносимая скороговорка.

Слезы и сопли сменялись смехом и снова по кругу, итог – оценка хорошо, если верить записи в электронном дневнике. Я же в свою очередь задумался, а насколько целесообразно в 10 летнем возрасте учить стихотворения, где половина слов и речевых оборотов тебе попросту непонятны? Попробуйте переосмыслить эту небольшую зарисовку поэта, кстати, а как вы справлялись со стихами в школе?