Всем известно, что в нашей азбуке когда-то было больше букв, но они постепенно терялись в результате нескольких реформ, начиная с Петра I. Так писали и пишут многие лже-, именуя себя историками. Этот факт многих расстраивает, а некоторых даже возмущает, так как люди считают, что нас как-то обделили, отобрав буквы. Хотя зачем они нужны, практически никто ответить не может, особенно если учесть, что современный человек даже не способен воспроизвести звуки, которые они когда-то обозначали. Если вообще знает, что это за звуки звуки такие обозначенные словом "глаголица". Вот эти буквы:

Начнём с того, что ВАЖНО: изначально названные буквы к русской азбуке НИКАКОГО отношения не имели.
Когда появился алфавит, что и поныне, якобы, используется в церковнославянских текстах, никакой русской азбуки ИМ известно просто и не было. НАРОДОВ разных в мире было и есть много и у всех свои языки, азбуки к ним составленные и грамматики языковедения в письменности и в произношении для понимания друг друга. Объединение разных культур и народностей под одну "гребёнку" славянизма, не меньшая ГЛУПОСТЬ, как и весь СЛАВЯНИЗМ. Народы разные, а значит и письменность и речь у всех разные. И то что церковники придумали про внедрённую монахами азбуку, это всего лишь была попытка придумать язык СВОЙ, так как речь жителей, на чьи земли припёрлись эти монахи - не понимали. Попытка придумать МЕСТНОЕ НАРЕЧИЕ и азбуку письма, не удалась. А то что придумали по сей день именуется МЁРТВЫМ языком, как и сама азбука, потому что этим никто никогда не пользовался даже в религии. Потому как и религий разных много в каждой стране существующих, где у всех СВОЙ церковный язык и звучит на том наречии в звуках произносимах (речи) той страны для которой и строились Церкви, соборы, храмы. Есть, конечно, те, кто считает иначе, и я с ними буду готова согласиться, если они приведут исторические источники, а не собственные домыслы. Но вернёмся к старославянскому алфавиту.
Первоначально этот алфавит возник с вполне конкретной целью — для перевода греческих христианских текстов на славянский язык в связи с принятием христианства южными славянами в IX веке. Только это был не русский язык, который тогда еще даже не выделился в самостоятельный, и даже не восточнославянский, а староболгарский, точнее, язык славян, проживавших на территории Македонии. На него потребовалось перевести Библию, Псалтырь и тексты проповедей.
Для адаптации греческого письма к строю славянского языка были взяты 24 буквы из греческого алфавита и добавлены 19 знаков для обозначения тех звуков, что в греческом отсутствовали, а в южнославянском были. В итоге на рубеже IX—X веков оформилась своеобразная смесь из греческих и новопридуманных славянских букв. По легенде разработчиками этой азбуки были братья из Солуни (сейчас город Салоники) Константин Философ (в монашестве Кирилл) и Мефодий. Сейчас есть достаточно обоснованное мнение, что Кирилл составил не кириллицу, а другую азбуку — глаголицу, которая в силу сложности не прижилась. А кириллица, возможно, вообще была создана Климентом Охридским. Но эта статья не о том.
Азбука, которая с X века использовалась для церковных текстов, и до начала XVIII использовалась для гражданских? Кто-нибудь ЛИЧНО пользовался за свою жизнь хоть раз этой азбукой?
Вернёмся к «лишним» буквам. Дело в том, что X веке большинство из них лишними не были, тем более азбука изначально предназначалась для людей, говоривших на староболгарском языке. На Руси тогда ещё христианство не распространилось.
Но и древнерусский язык тоже был иным не только в плане грамматики, но и в плане фонетики, многие даже известные нам слова произносились совершенно по-другому. Были звуки, которые впоследствии изменились или же совсем исчезли, например, дифтонги (двойные гласные). Кстати, тот, кто слышал звучание классического церковнославянского языка, согласится, что многие слова его просто непонятны, а содержание псалмов и церковных песнопений вообще требует перевода. И звучит церковная
Читать далее...