Это цитата сообщения lj_willie_wonka Оригинальное сообщение

Аж прямо вообще

У Марии Геннадьевны Безяевой была статья (классическая, хрестоматийная, следует знать каждому) – «О семантических основаниях коммуникативной моды», где она разбирала необычное явление: анализировала материалы телевизионных новостных программ 2008-2009 годов, в которых наблюдался внезапный всплеск использования полузабытой и отошедшей уж было на периферию до этого единицы «аж» (Премьер запланировал аж пять поездок; Индекс на токийской бирже подскочил аж на тринадцать процентов; С таким предложением мошенник обратился к жителям аж двух домов; На этом перекрёстке было установлено аж два знака «Уступи дорогу» и т.д.).
Она связывала это с инвариантными параметрами этой единицы, которые очень вдруг пришлись ко двору.
Русское «аж» 1) отражает активное личное отношение говорящего к развитию ситуации и её варианту 2) связана с контрастом расчёта на позитивный (негативный) вариант развития ситуации, на позитивную или негативную норму и реализованным резким качественным и количественным отклонением от неё, которое производит впечатление на говорящего, при этом, если фоново выражено позитивное – аж связывается с негативным, если фоново выражено негативное – с позитивным; 3) ситуация происходит не с говорящим либо с говорящим не в данный момент (в связи с этим аж часто разворачивается по позиции третьего лица или социума).
Это его инвариантное значение.
В речи профессиональных дикторов и телеведущих «аж» появлялось в основном в значении негативной оценки говорящим позиции третьего лица, рассчитывавшего на позитивный результат, - оценки, которую должен разделить и слушающий.
Началось это, конечно, с репортажей (более свободная форма), потом проникло и в сводки новостей. При этом М.Г. отмечала, что особенно это всё расцвело в сообщениях о кризисе. Тут прямо звёздный час этой частички «аж» наступил, космический взлёт.
Да, в то же время встречалась и антонимическая реализация: на фоне предположений социума и зрителей о небенефактивном развитии ситуации реализовалось нечто позитивное, что получает положительную оценку, которую должен разделить и зритель. Но в основном всё же негативная оценка.
«Аж», «даже», «целый» – это мощные, яркие средства оценки в русском языке, обычно они в сухой новостной сводке не нужны и даже неуместны, собственно, потому, что в русском языке существует множество несоизмеримо более тонких средств передачи отношения говорящего к сообщаемому (те же малые средства звучания – какие-нибудь удлинённые смычки согласных, ими можно работать прекрасно, если ты диктор).
Так вот, к чему я это всё? Месяц наблюдаю всплеск, активизацию частицы «аж» в новостных программах и комментариях. На самых разных каналах.
Россия 24: аж 55 тысяч аппаратов ИВЛ, учёные изобрели аж шесть препаратов от коронавируса, аж четверть миллиона инфицированных, там к этому подключили аж службу внешней разведки «Моссад», компания Эль Аль сократила аж 90 процентов сотрудников…
Например, появляется информация... аж пятого марта... Герман Греф сообщил [что-то]. Но ведь 5 марта ещё не было известно, как будет развиваться ситуация с коронавирусом в Италии, ещё много чего не было известно – как же могло в то время появиться такое сообщение? (Канал RTVI, Ньюзток, 24.03.20).
Ну, и наконец – сообщение о ситуации в стране, где уже введён режим аж чрезвычайного положения, – в Грузии. (Канал RTVI, Ньюзток, 25.03.20).
В Европе остаются проблемы с карантином – некоторые жители продолжают его игнорировать, и чтоб положить этому конец, в Италии подняли штрафы аж в 10 раз. (Канал РБК, 26.03.20, прямой эфир).
Ну, и так далее, этого очень много. В чём сходство периода 2008-2009 года и весны 2020-го, в общем, понятно. У Марии Геннадьевны просто не было столько данных, лонгитюдного исследования не было, а то бы она ещё увереннее связала появление «аж» с коллапсом.
Причём интересно вот что: «аж» становится заметно в речи ведущих и комментаторов, склонных замалчивать суть происходящего, немного раньше, чем они сами начинают открыто признавать факт коллапса. Они ещё ведут речи про то, что там происходит, где-то далеко, нас вроде бы и не касается, можно отвлечённо и дистанцированно излагать, но «аж» уже через край бьёт. Понимаете: активное личное отношение говорящего, то есть каждого касается или коснётся, и при расчёте на позитивный вариант развития ситуации реализовано негативное отклонение от качественной / количественной нормы – вот такие параметры.
Честно говоря, едва только услышав это «аж» в каких-то безобидных контекстах в феврале (но видя, что его много), я быстренько сориентировалась на его инвариантное значение и предприняла несколько шагов, которыми теперь довольна. Это как знаете, в каком-то фантастическом фильме было: прибор, который давал возможность заглянуть на 30 секунд вперёд во времени. Всего только на 30 секунд. Но вперёд.
И это далеко не всё Читать далее...

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Речевое время предлогов.

Модная речевая игра - с предлогами (про, в).
Молодняк теперь может сказать так: "мужик НА хорошем костюме".
Придумалось: "мужик на дырявых носках". Классно звучит.

Ссылка

---

Крмментарий в словарий:

Ну музишены с мьюзикмейкерами же пишут свои треки «НА студии», и песни у них давно «НА альбоме».

Это ещё в девяностые было: выходят на понтах и презентуют, суперхит который — на альбоме, который записан на студии, все такие на стиле и на игле на веществах. Изначально, это англицизм от "on drugs", "on the album"; сейчас, видимо, такую конструкцию можно считать указывающей на стиль, образ, позу или ролевую модель. Таким образом, конструкция характеризует называемую ею деталь как стилеобразующую фишку или обозначает атрибут позы и/или социальной роли, при этом подразумевается присутствие и прочих атрибутов обозначенного стиля, позы или роли.

Например можно сравнить два выражения: «он был в хорошем костюме» и «он был весь такой из себя на хорошем костюме». В первом случае предметом сообщения является одежда, внешний облик как факт, то есть просто сообщается о наличии хорошего костюма на объекте. Во втором случае костюм выступает даже не столько как одежда, сколько как собирательный признак позы ли собирательным же атрибутом социальной роли, то есть подразумевается то, что носитель хорошего костюма был, допустим, «при параде», серьёзный, официальный, солидный, торжественный, а может, просто важный и/или важничал, в общем, обладал свойствами владельца хорошего костюма и вёл себя сообразно. Если добавить в конструкцию однозначный маркер позы «весь/такой», то получается: «он появился весь такой в хорошем костюме» или «он появился весь такой на хорошем костюме», в результате конструкции стали обозначать, в общем, одно и то же, только первая, получив этот маркер, изменилась принципиально, со второй, в которой этот маркер уже был изначально, почти не изменилась, она лишь стала чуть более экспрессивной.

Короче говоря, замена предлога с «в» на «на» добавляет в описание социальный контекст и переносный смысл, чем превращает простую описательную конструкцию в интерпретативную, указывающую на образ — стиль, позу, социальную роль.

PS: «а я иду, такая вся, вдоль чегабана»   

Воленс-ноленс-первый-снег. На дороге человечек в джипе, верьте, аль не верьте, сбодрячка врулил в кювет. Почему всё так идёт? — Воленс-лёд и ноленс-лёд! На таком не подскользнётся разве только вертолёт. Воленс-ноленс-первый-след на снегу оставил кто-то, не дождавшись вертолёта кто-то шёл на личный свет. Так куда же он ушёл, белый притоптав пушок? — Знать не знаю, но ему там воленс-ноленс-хорошо. Воленс-ноленс-первый-смех. Вот прохожий навернулся: спотыкнулся, матернулся, встал и гулко буркнул: «Хех..!» Почему он столь суров, даже в смехе? — День таков. А ещё — таков каррахтер. И вообще, весь мир хренОф! Воленс-ноленс-первый-гнев. Ёлки-палки содрогнулись — это пальма вдруг проснулась с воплем: «Где я, вашу… ВСЕХ??!! Чё вокруг такой мороз?! Это чо за…, блин, колхоз?! Вместо, чтоб писать сонеты, я тут схлопочу невроз!» Воленс-ноленс-первый-бред. Пальма бросила сонеты, простудилась, значит это всё писать придётся мне-с. Не прошло и пол-годА — снег растаял, без следа. Что ж, пойду… Чернил - и - плакать кружкой пред окном вордА

Бодро, стильно, молодёжно разъясняем всё подряд! — А смысл жизни — кратко, можно? — Лут и чат Как умным видом впечатленье на всех произвести суметь? — Надеть очки, змее подобно шипеть Всеобщий домашний арест! «Карантин». Парализованно слушай, Страна: Тебя заключили в плане Пути на Костры священные горят во славу праведной души. Как ведьму, ищут точку пять джи

Это цитата сообщения lj_prilepin Оригинальное сообщение


ВИРУС ПРИХОДИТ В ВЕЛИКОБРИТАНИЮ

Перевод @Ольга Нечаева

Правительство Великобритании ощутило на себе определенное давление в связи с вирусом и повысило уровень опасности с "неприятно", до "несколько настораживает". Возможно, опасность будет повышаться и дальше, и достигнет уровня "слегка раздражает”, и, даже, "несколько рассержены".
Англичане не были на уровне “несколько рассержены” с массированной бомбардировки Лондона в 1940 году, когда практически закончились запасы чая.
Вирусу была присвоена категория от “изрядно утомительно” до “ужасно неприятно.” Последний раз предупреждение в категории "ужасно неприятно" было выпущено в 1588 году под угрозой Испанской Армады.
В Шотландии уровень опасности был поднят от "В бешенстве" до "Порвем эту сволочь". Других уровней в Шотландии нет. Именно поэтому солдаты из Шотландии всегда выставлялись в авангард Британской Армии последние 300 лет.
Французское правительсво вчера заявило, что поднимает уровень опасности с "Бегите" до "Прячьтесь". Выше этого в французской категоризации всего два уровня "Сотрудничайте с врагом" и "Сдавайтесь". Данное повышение было спровоцировано пожаром на фабрике белых флагов, который привел к полному поражению вооруженных сил страны.
В Италии уровень опасности был повышен от "Кричите громко и взволнованно" до "Примите грозный вид". Выше них есть всего два уровня "Бессмысленные военные операции" и "Переход на сторону врага".
Германия объявила о повышении уровня опасности от “Полное презрение” до “Надеваем форму и маршируем”. В Германии это тоже не самые высокие уровни, кроме них есть еще "Захвати соседа", и "Сдаемся".
В это время Бельгия, как обычно, целиком ушла в отпуск, и единственную опасность для них представляет отзыв НАТО из Брюсселя.
В Испании тем временем страна готовится к спуску на воду новых подводных лодок Испанского Военного Флота. Эти потрясающие по своей красоте субмарины оснащены стеклянным дном, чтобы моряки нового испанского военного флота могли хорошо разглядеть старый испанский военный флот.
В Австралии, меж тем, уровень опасности был поднят с "без проблем", до "да с ней все норм, приятель". Остаются еще два уровня эскалации: "Блин! Кажется, придется отменить барбекю в выходные", и "Барбекю отменяется". В истории Австралии пока не было такого прецедента.
США будут рассматривать проблему следующие 3 года, пока кто-то на них не чихнет.
Русские заявили "Мы тут не при чем".

Читать оригинал…

Ссылка

Это цитата сообщения lj_prilepin Оригинальное сообщение


Самые топовые программы в телевизоре, скажем, Соловьёва или Урганта, смотрят 2-3 млн человек. Мои «Уроки» смотрят в телевизоре в момент показа от 700 тысяч до 1,5 млн. Аудитория ю-туб, как говорят, перевешивает аудиторию телевидения. В любом случае, когда 2 млн взрослых россиян питаются пропагандой Мордора, 98 млн взрослых россиян заняты совсем другим. И я вот думаю: а чего тогда за вопли про зомби-ящик? Какой он зомби-ящик, якобы обманувший страну, когда подавляющее большинство в него не глядит? Или, как минимум, не наблюдает эти ток-шоу, а делает свои дела. Я только не понял, какие именно. Че делают эти 98 млн взрослых людей, пока Соловьев сеет свою смертоносную пропаганду?

Ссылка

---

Комментарий к читате писат про то, как «на самом деле».

В СССР телевизор называли просто «ящик», и было разговорное выражение «смотреть ящик», просторечие, никакой негативной коннотации не имевшее. В Перестройку у подростков такая коннотация появилась, но исключительно в том пренебрежительном, хотя даже и не ругательном ключе, что это такое скучное-унылое времяпрепровождение, а не дискотека или тот же «видеосалон», например.

Слово «зомбоящик» появилось как калька с английского zombie-box уже на стыке восьмидесятых и девяностых (по поводу английского, попадалась информация об источнике, откуда это пошло, источник толи литературный, толи киношный, я давно не помню. Как бы то ни было, в США это слово имело хождение, но у нас не приживалось и считалось практически обсценным и не приживалось до самого конца девяностых. По иронии судьбы, слово «зомбоящик» пошло «в народ» в России, в аккурат, когда телевизоры массово переставали быть похожими на ящики. В этом контексте шутка «сидим, ковёр смотрим» обнаруживает новые грани :)

И если в Штатах про zombie-box было принято говорить в том смысле, что его смотрят дети (так и говорили «я всегда на работе, а детей воспитывает телевизор»), и необразованные люди, которых он, как щяс говорят, «индоктринирует», то у нас последние 15 лет двадцатого века всё взрослое население с умилением, перемежающимся с содроганием пялилось в телевизор, ну за исключением тех, кто гордились тем, что у них нет телевизора.

Кстати, вот эту моду кичиться отсутствием телевизора, через что заявлять свою суперинтеллектуальность, ввёл ни кто иной, как покойный Михаил Задорнов. Лично. И именно через телевизор. Причём, в советские времена, когда телевизор стоил 610 рублей, а средняя зарплата была 110, т.е. деньги серьёзные, и действительно, люди малооплачиваемых профессий, а также, какие-нибудь библиотекари и МНСы, считавшиеся «культурными людьми», и «молодые специалисты» всех мастей с новообретённым высшим образованием и маленьким ребёнком не могли позволить себе иметь телевизор, но щяс вся эта «бестелевизорность» как маркер умного/образованного человека — это поза «я не такой, как все я работаю в офисе», и ничего, кроме позы.
Как известно «снобы» — это простолюдины, подражавшие нобам детям благородных кровей, подчёркнуто и демонстративно отделявшие себя от «народа». Причём, ввиду исключительно имитативно-показной сущности, это их «благородство» было гротескным по форме и нелепым по содержанию.

Все эти наши интернеты, а тем более, все эти фейсбуки с ютубами, появились уже сильно позже, когда это словоупотребление успело не только полностью сложиться, но и устареть, стать архаизмом. Вот жизнь этого архаизма мы и наблюдаем. Телевизор окончательно утратил свои индоктринирующие функции где-то четверть века назад, это треть жизни, но словоупотребление сложилось раньше, а привычки людей взрослых идут по жизни вместе с ними, и уходят, пожалуй, тоже. Хотя, развешивание шаблонов как чуть ли не единственная умственная деятельность большинства биологических людей вряд ли когда-либо-куда-либо уйдёт, поэтому… sapienti sat.

Это цитата сообщения lj_prilepin Оригинальное сообщение

Без заголовка

"Одна из великолепнейших бомб для разрушения любого строя и самого общества – юмор, стеб, приколы. Такая бомба – удивительная, долгодействующая, с тяжелой степенью радиации плюс бактериологического заражения. Человек, приобщившийся к шуточкам, вдруг с несказанным облегчением понимает, что вообще-то вышучивать и высмеивать можно все: дураков, умных, женщин, правительство, попов, религию, армию, понятия целомудрия и верности, словом – все-все.
А вышутив, постебавшись, и сам начинаешь относиться к этим «священным» обязанностям, как то: служить в армии или переводить старушек через улицу, со здоровым скептицизмом. То придумали сурьезные неулыбчивые люди, что значит – ограниченные, а вот я, остроумный, замечающий несостыковки, могу послать эти обязанности туда, где им и место, то еcть далеко-далеко. Я – выше всяких обязанностей, вот я какой крутой и независимый, аж у самого дух захватывает от собственной смелости ума, раскованности и дерзости мысли.
Но еще старик Аристотель сказал: «Привычка находить во всем только смешную сторону – самый верный признак мелкой души, ибо смешное лежит на поверхности». Мудрый Ж. Жубер добавил: «Выставить в смешном виде то, что не подлежит осмеянию, – в каком-то смысле все равно, что обратить добро во зло».
Наш Гоголь, который сам начинал с приколов и шуточек типа «Майской ночи», да и «Ревизор» или «Мертвые души» – тот еще стеб, заметил очень-очень деликатненько: «Нужно со смехом быть очень осторожным, – тем более что он заразителен, и стоит только тому, кто поостроумней, посмеяться над одной стороной дела, как уже вслед за ним те, кто потупее и поглупее, будут смеяться над всеми сторонами дела».
Свою оценку безудержному приколизму дали Катулл: «Нет ничего глупее, чем глупый смех», Лабрюйер: «Склонность к осмеянию говорит о скудости ума», Ницше, как всегда, предельно резок: «Когда человек ржет от смеха, он превосходит всех животных своей низостью», а Ф. Честерфильд оскорбительно вежлив: «Частый и громкий смех есть признак глупости и дурного воспитания», но мы ведем свое мышление от Вольтера, великого осмеивателя, приколиста, ржуна, который сумел сокрушить тиранию и все такое…
Этот самый Вольтер сказал пророчески: «Что сделалось смешным, не может быть опасным». Добавим – вообще не только опасным, но вообще ничем не может быть, а если и вынырнет из дерьма, в котором мы его утопили, то мы его снова туда со здоровым подсказывающим за кадром гоготом… Не только тиранию луев, но и верность, честь, любовь, дружбу, преданность, отвагу…
Самый серьезный удар любой стройке, будь это строительство коммунизма или железной дороги, наносят разлегшиеся на зеленой травке бездельники. Они, наблюдая за работающими, отпускают колкие шуточки, а те, усталые и думающие о Деле, не могут ответить достойно, голова и руки заняты, злятся, из-за чего выглядят еще потешнее, и здоровый гогот победно гремит вокруг стройки. И вот уже то один, то другой из строителей бросают это дело, уходят к лежунам, что так хорошо устроились с пивком и вяленой рыбкой. Вот теперь и они, чтобы стать такими же продвинутыми и крутыми, присоединяются к шуточкам над теми, кто все еще работает".

Ю.Никитин

Ссылка

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Менеджерское.

Мотивации бывают негативные и позитивные.
Негативная мотивация это назначение взыскания.
Позитивная мотивация это отмена назначенного взыскания.

Ссылка

Это цитата сообщения lj_ivanov_petrov Оригинальное сообщение




Крысы разделились на 3 группы. Мы называли их первый тип, второй тип, третий тип, по тому, насколько быстро они нам, так сказать, бросались в глаза.
Первый тип, числом обычно одна-две на десяток, выявлялся с третьего дня опытов. Они быстрее всех решали задачу, то есть соображали, что из лабиринта надо выйти и снова зайти. Дня с третьего их количество решений достигало 10-15 (за 15 минут). Бегали они довольно живо, но никогда не доходили до полного автоматизма. Естественно, в лабиринте была оптимальная траектория вход-кормушка-выход. Они ее знали, но обязательно нет-нет да и заглядывали в тупички, а то и возвращались.
Второй тип выявлялся дня с четвертого-пятого. Это были крысы инсайта и автомата. Когда до них доходило, в чем суть задачи, их уровень выполнения подскакивал сразу до 25-30, а у некоторых сумасшедших до 40. Они носились строго по оптимальной траектории, никогда не меняя решения. Часто начинали вздрагивать и чесаться, потому что очень напрягались, были в стрессе. Их было примерно 3 на десяток.
Третий тип – остальные. Они задачу не решали. Заметим, что в совокупности нерешившие были разные. Некоторые бегали бестолково, а некоторые ходили медленно, то есть тупые делились на несообразительных и ленивых.
При мне гениальная Н. ставила опыты только на крысах, а до того у нее в опытах были и кошки, и хомяки, и кажется хорьки и точно дельфины. Лабиринт всем был нужен разный, а суть задачи одна и три типа тоже выделялись всегда.
...Самое интересное – это поведение этих крыс в «свободном поле». Поле было большое и информационно богатое (в нем было полно старых игрушек, сапог и бутылок). Иерархия выстраивалась так: крысы второго типа имели тенденцию к доминированию, третьего типа к подчинению. Интереснее всего вел себя первый тип. Он просто уходил из центра свободного поля, где локализовался социум, на периферию. Крысы первого типа не были ни генералами, ни шестерками. Они сновали повсюду, выполняя роль наподобие разведчиков.
https://elenakosilova.livejournal.com/150443.html

Ссылка

Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

Из диалога.

"Просто сейчас, как ни странно, происходит настоящая борьба идей и мировоззрений, а вовсе не комфортное противостояние продажных и честных. А стороны почему-то не хотят или даже не способны это признать. Для одних оппоненты "куплены Кремлем" (или "на зарплате у Пригожина" какого-нибудь), для других оппоненты "продались Западу", "на грантах Госдепа" и все такое. Кстати, если бы стороны признали "настоящесть" друг друга, им было бы легче опровергать и даже переубеждать оппонентов. Ибо те, кого обвиняют в продажности, не сдаются уже из чистой вредности".

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Никакой особой войны идей, тем более, мировоззрений щяс не происходит. Птички вон чирикают, воркуют, каркают, кошки мяукают и шипят, собаки гавкают, рычат пищат, а человечки — говорят словечки. Те, о которых идёт речь, уже давно неспособны обсуждать идеи и оперировать аргументами, отстаивать, обосновывать или доказывать какие-то положения. Единственный доступный вид полемики — это переход на личности. Всё. Вот этим они все и занимаются — переходом на личности, а единственное интеллектуальное занятие — это рационализация (морального) права, .то есть мысленное выписывание себе индульгенций на это дело.

Взять любую шумовую тему. Например «были ли американцы на Луне». Сама заявленная тема практически никогда не обсуждается, народ делятся на сторонников и противников тезиса, и дальше каждая сторона поливает грязью другую, антилунисты лунистов, лунисты антилунистов. Взять любую другую, например, в случае религии основная форма противостояния — «безбожники» против «мракобесов». Что там ещё… «трамписты vs. клинтониты»; кремлеботы (они же путинисты) vs. оппозайки (они же навальнята), и так далее, и тому подобное казуистическая фрактальная бесконечность. Даже условные отсылки к условным источникам, на самом деле, ни к чему не отсылают, а являются своего рода короткими лозунгами, то есть разновидностью, так сказать, боевого клича, представляющего собой набор ключевых слов, предназначенных для привлечения «своих» и вызывание ситуативного замешательства или растерянности у противника с целью получения ситуативного же преимущества, ну и как код «свой/чужой» это тоже работает.

Таким образом, смысл всего говоримого этими объектами не в поиске истины или хотя бы формальном обсуждении предмета, т.е. не имеет отношения к содержанию слов, предполагавшегося к наличию в прошлом, позапрошлом веках, к идеям итп. Смысл всей речи — в эффекте, производимом на оппонента или «соратника». И ключевое в этом именно перенос фокуса с того, что говорится, на эффект, который это производит на слушателя. Таким образом, слова — это не «вместилище смысла», а оружие, которым «по тебе работают».

У меня такое представление начало медленно и трудно (встречая нехилое внутреннее сопротивление с моей стороны) формироваться где-то в середине нулевых. А где-то году в двенадцатом узнал, что некий профессор Принстонского университета Гарри Франкфурт в 2004 году написал и в 2005 году выпустил статью "On Bullshit", в которой этот самый bullshit он определяет как речь, направленную исключительно на воздействие на реципиента безотносительно правды/истины. То есть это даже не ложь, это нечто, вообще, никак не соотносящееся с правдой или ложью, как птичьи трели. Подошёл он к этому ловко, через отвлечённое рассмотрение этакой «истории понятия», выводя его в культурный феномен коммуникации. После этого орн написал ещё статью "On Truth", посвящённую мысли необходимости соотнесения представлений и речи с истиной/правдой для того, чтобы, безотносительно того, хочет человечек оставаться правдивым/честным или нет. понимать самому хоть что-то вообще.

Идея второй «части», пусть и не будучи формализованной в явном виде лично для меня всегда,то есть буквально всегда, сколько себя помню, с детсадовского возраста была своего рода базовым мировоззренческим положением, и раз уж как-то человечки распределяются на свой/чужой, для меня интуитивно основное в этом распределении происходило именно по этой линии отношения к истине. Грубо говоря, более «свой» — тот, с кем можно приближаться к истине, и наоборот, соответственно. Оно, конечно, понятно, что такое катит в детстве, когда энергии много, а мировоззрения недоформированы, а мироощущение неясное, но тем не менее, именно потому что идея из второй части оной книжки для меня являлась своего рода естественным базовым постулатом, примирение с положением дел, презентованном в первой, было долгим и трудным, хотя эт тоже-себе «объективная реальность».

К настоящему моменту, точнее, несколько лет назад примирение с таким положением дел, наверное, наступило, и говорить больше не хочется ничего вообще.

Это цитата сообщения chernichka009 Оригинальное сообщение

Игрушка КРОЛИК

Игрушка КРОЛИК 36*12 (Cheval Blanc)

Размер один

Нитки AMANDE (50 г. / 180 м.) цвет Camel 1 клубок. Цвет Brique 1 Клубок Цвет Chair 1 клубок Цвет Cacao 1 клубок СОСТАВ: 90 % Хлопок, 10 % кашемир

РАЗМЕР: 24 см высотой (без ушей)

МАТЕРИАЛЫ Спицы № 3. наполнитель. 2 пуговицы.

Вязки * ....*: повторять всегда от * до *

ПЛАТОЧНАЯ ВЯЗКА, спицы № 3

ЛИЦ. ГЛАДЬ, спицы № 3

Прибавление: вязать нить между 2 п. и ее вязать скрещенной.

ЖИЛЕТ: Набрать 28 п. цветом Brique. Вязать платочной вязкой прямо, высотой 12 р. В 12 р. от начала, прибавить с обеих сторон на 12 п. Получаем 52 п. Вязать на 52 п., высотой 10 р. Затем, отделить работу на две части. Сделать на 26 первых п.: 24 р. Оставить эти 26 п. в ожидании и сделать на 26 других п.: 16 р. Закрыть эти 26 п. Набрать 26 п. и сделать 16 р., прямо. Снова набрать все п. (52 п.) и вязать прямо, высотой 10 р. Затем закрыть 12 п. с обеих сторон и вязать 12 р. на оставшихся 28 п. Закрыть.

Лапы: Набрать 25 п. цветом Camel. Вязать лиц. гладью 6 р. Затем убавить таким образом: Вязать 2 п., затем сделать * 2 п. вместе, 4 п. *, повторять от *до* 3 раза, заканчивать 2 п. вместе, 3 п. Осталось 21 п. 4 р. выше: вязать 2 п., затем сделать *2 п. вместе, 3 п.*, повторять от *до* 3 раза, заканчивать 2 п. вместе, 2 п. Осталось 17 п. 6 р. выше: вязать 3 п., затем сделать * 2 п. вместе, 2 п.*, повторять от *до* 3 раза, заканчивать 2 п. вместе, 4 п. Осталось 14 п. Продолжить прямо лиц. гладью на этих 14 п. В 30 р. от начала, вязать таким образом: 7 раз по 2 п. вместе. Получаем 7 п. В следующем р., сделать 3 раза по 2 п. вместе, 1 п. Продеть нить в оставшиеся 4 п. и стянуть лапу. Вязать вторую лапу так же.

ТЕЛО: (начинать с ног) Набрать 16 п. цветом Camel. Вязать лиц. гладью, высотой 4 р. Затем, вязать таким образом: 1 п., 1 прибавление, 14 п., 1 прибавление, 1 п. Получаем 18 п. 2 р. выше: 2 п., 1 прибавление, 5 раз *3 п., 1 прибавление *, заканчивать 1 п. Получаем 24 п. 4 р. выше: 2 п., 1 прибавление, 5 раз *4 п., 1 прибавление *, заканчивать 2 п. Получаем 30 п. 2 р. выше: 2 п., 1 прибавление, 20 п., 1 прибавление, 2 п. Получаем 32 п. Оставить эти 32 п. в ожидании и вязать вторую ногу так же. Взять 2 ноги в продолжении. Получаем таким образом 64 п. Вязать 2 р. прямо, затем сделать: 3 раза * 8 п., 1 прибавление *, 16 п., 3 раза * 1 прибавление, 8 п. *. Получаем 70 п. 18 р. выше, убавить таким образом: 1 п., 13 раз * 2 п. вместе, 3 п.: заканчивать 2 п. вместе, 2 п. Осталось 56 п. 6 р. выше: вязать 14 раз * 2 п. вместе, 2 п. *. Получаем 42 п. 10 р. выше, сделать 9 п., 2 раза по 2 п. вместе, 16 п., 2 раза по 2 п. вместе, 14 п., 2 раза по 2 п. вместе, 8 п. Осталось 34 п. 2 р. выше, сделать 7 п., 2 раза по 2 п. вместе, 12 п., 2 раза по 2 п. вместе, 7 п. Осталось 30 п. Закрыть.

ГОЛОВА: Набрать 7 п. цветом Camel. Вязать лиц. гладью таким образом: Вязать 2 п. в каждую из 7 п., вязать 1 раз лиц. и 1 раз лиц. скрещенную. Получаем 14 п. 2 р. выше: 3 п., 1 прибавление, 2 п., 1 прибавление, 4 п., 1 прибавление, 2 п., 1 прибавление, 3 п. Получаем 18 п. 2 р. выше: 4 п., 1 прибавление, 2 п., 1 прибавление, 6 п., 1 прибавление, 2 п., 1 прибавление, 4 п. Получаем 22 п. 2 р. выше: прибавить 1 п. в начале р., 1 п., 1 прибавление, 18 п., 1 прибавление, 1 п., 1 прибавление, 1 п. Получаем 26 п. 2 р. выше: 1 п., 1 прибавление, *2 п., 1 прибавление *, повторять от *до* 12 раз, заканчивать 1 п. Получаем 39 п. 4 р. выше: * 3 п., 1 прибавление *, повторять от *до* 12 раз, заканчивать 3 п. Получаем 51 п. 10 р. выше: 6 п., *2 п. вместе, 5 п. *, повторять от *до* 6 раз, заканчивать 2 п. вместе, 1 п. Осталось 44

Читать далее...

Я, как всегда, турист. И как всегда, проездом. Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались. Движенье, суета и светская беседа, игра «узнай себя» в калейдоскопе лиц. Таак, что это у нас? — Налитые бокалы… Что обсуждаем? Кто наш нынешний кумир? А будет ли бурлеск? А маски среди бала? Не зря ли моя шляпа надета в этот мир? А это! Это что?! Хм… Пол. Нарядный. Женский. Забавные… — Как бабочки. Или колода карт… Такие!.. — Хоть играйся, собирай коллекцию, а хоть фоторужьём твори фривольный арт. Но всё же, я… пойду. Нет, правда, всем спасибо, цветы — дарите дамам, овации — себе; у вас тут — так светло, так весело, красиво, но это всё — мельчайшие трещины в судьбе, меня ждёт дальний Путь и долгая дорога, и лунная дорожка, и Небо надо мной, меня ведёт Закон… во мне, а это — много… Я, как это по-русски… — «чужой» или «иной»?.. И шаг за шагом прочь… В закат… или к восходу… Не те у них катушки… Да и слова не те… А лишку задержись на их лихой пирушке — и растворишься в них, как вечность в пустоте

____________

На праздничный весёлый мотивчик от доктора Макса

Ночная мгла; ночной пейзаж; фонарь, аптека не поможет; да и бессонный винный тоже не разожжёт былой кураж. Такая странная игра, чтоб непрерывной жизнь казалась, и время то и дело рвалось… и вновь сливалось каждый раз… «Всё будет так, исхода нет» — и время носится по кругу — оказывает нам услугу — над рельсами разносит свет. Он приближается, гудит, ещё чуть чуть — и всё случится, но… — Он всё так же мимо мчится, тебя минуя на пути. — Напоминает миражи… И непрестанно Провидение зачем-то разрывает время, притом не прерывая жизнь

Сегодня будет всё, почти как раньше: ленивый сон до половины дня; и в письмах, ускользающе вчерашних, раскопки жизни, мимоболтовня недавняя — в тени слепой привычки, чуть глубже в безысходности овраг… И теле-гад с небрежностью безличной ругнётся: «Всё не так, смотри, дурак!» И этот звук… Бесформенно-бездонный… — как бездна поданной руки… Он — всё. Но миг — и он — всего лишь — провожает Солнце в путь к оборотной стороне Земли… И снова ночь; в ней вынырнут из мрака мгновенья недарованной судьбы — и прахом-пеплом-ворохом и крахом, и душной пылью нежелание быть заполнит всё, на всём осядет, далее — хоть что на ней пиши… — слепой подбор секретных знаков, слов и заклинаний для входа ль, выхода… До неизвестных пор

Альбом куплен и декорирован мною. Альбом делала в подарок на Новый год свекру. Использовала скрап-бумагу, умагу для акварели, крашенную в кофе, распечатанную картинку, гофрированный картон, акриловая краска, флис, пеньковая веревка, позвеска-машинка. Для свекрови тоже декарировала альбом, к сожалению зафотать не успела, потому как доделывала уже в ее присутствии и потом сразу вручила.

[показать]

Читать далее...

Упаковка подарка для мужчины. Строго, небольшое количество деталей. Упаковочная бумага, покрашена через трафарет штемпельной подушкой. Новогодняя бумага вырезана фигурными ножницами, пеньковая веревка, булавка, тэг.

[показать]

Читать далее...

Это цитата сообщения Aquila_reale Оригинальное сообщение

Вместо операции - деготь с молоком

Серия сообщений "Между нами, девушками, говоря":
Часть 1 - Помощь при эндометриозе
Часть 2 - ОТ ВОСПАЛЕНИЯ ЯИЧНИКОВ - "РАКОВЫЕ ШЕЙКИ"
...
Часть 8 - От фибромы чесночок
Часть 9 - Как избавиться от кисты
Часть 10 - Вместо операции - деготь с молоком

Получила сегодня от Ксюши открыточку. Спасибо Ксюшик!!!! Она мне очень понравилась :-)

[показать]

Читать далее...

Это цитата сообщения yanatvr Оригинальное сообщение

Салатики...

Салаты для новогоднего стола

Читать далее...

Это цитата сообщения Модная_Маргарита Оригинальное сообщение

Накидка на диван. Быстро просто и со вкусом.

[469x345]

У вашего дивана не очень презентабельный вид? А семейный бюджет не предполагал статьи расхода на новую мебель? И даже на перетяжку? Лучшим способом обновить диван – сделать нарядную накидку.

 

Для того что бы сшить накидку для дивана, все-таки нужно обладать малыми навыками в шитье.

Читать далее

 

_______________________________

Праздники приближаются, а вы уже купили подарки на Новый Год , если нет, то торопитесь осталось очень мало времени. Будьте оригинальны!