[400x264]Как же тяжело покидать родное местечко.Где столько всего было прожито,сказано,сделано...Больше я не приготовлю тебе на этой кухне,не постою рядышком пока ты куришь на этом балконе,не буду смотреть с тобой фильмы на этом диване.И не будет моей любимой пиццы и моих любимых супермаркетов,полюбившихся мне местечек!(
Год...ровно столько мы пробыли здесь с тобой.И всего лишь за такое короткое время я настолько привязалась к этой квартире!.Каждая комнатка,каждый уголок навивает воспоминания.
Грустно покидать прошлое...
Но такова жизнь,она задаёт свои правила,а нам лишь остаётся им подчиняться!
Вещи собраны.А что дальше?-Новая квартира,а вместе с ней и новая жизнь... теперь уже без тебя.
Я ухожу,но оставляю здесь кусочек своего сердца...
Это цитата сообщения Вечный_Бродяга Оригинальное сообщение
Рецензия. Игорь Удачин. Ковчег.
Настроение сейчас - сонное
|
Паломництво у невідомість |
|
Паломничество в неизвестность |
|
Зазвичай, автори, видаючи два або більше твори під однією обкладинкою, натякають цим, що вони (тобто твори), якщо не пов’язані сюжетно, то бодай мають щось спільне. Роман Ігоря Удачіна „Ковчег”, видрукований в одному томі разом з романом „Зустрінемося в Емпіреях”, зовсім на нього не схожий. Можна сказати, що він складніший, глибший, об’ємніший, одним словом просто „інакший”. |
|
Обычно авторы, выдавая два или больше произведения под одной обложкой, намекают этим, что они (то есть произведения), если не связаны сюжетно, то хотя бы имеют что-то общее. Роман Игоря Удачина «Ковчег», напечатанный в одном томе вместе с романом «Встретимся в Эмпиреях», совсем на него не похож. Можно сказать, что он сложнее, глубже, объемнее, словом, просто «другой». |
|
„Ковчег” інший бодай тому, що ви тут не знайдете ані краплі реальності, а лише спогади, згадки, якісь неясні натяки на неї. Якщо говорити про враження, то я би сказала, що головна риса роману – химерність, яка просочує все. Містика і гротеск, грубий натуралізм та розумні сентенції, сатира й алегоризм, основна ідея, що розщеплюється на безліч менших буденніших, однак не менш значних для людини ідей – ось що у кінцевому результаті поєднує у собі цей химерний твір. А велика смислова навантаженість, як відомо, не сприяє легкості у читанні. Як на мене твір вийшов досить важкий і, як пише автор в одному зі своїх інтерв’ю, провокативний (у тому значенні, що часом таки хочеться відкласти книгу набік та взятися за щось легше). „Ковчег” – сюжетно насичений твір, тут відбувається багато подій, у яких задіяно чимало персонажів. „Про що” він, частково підказує назва – саме слово ковчег (тобто корабель) вказує на вектор руху, а от куди й звідки, це вже інше питання. Головний герой, Занудін, потрапляє у невеличкий готель, що стоїть осторонь великих доріг, і, як виявляється згодом, уже не в змозі з нього вибратися. Однак саме тут, у „Ковчезі”, і починається його головна мандрівка, подорож у пошуках відповідей на питання, які він так старанно оминав у минулому (читай – реальному) житті, подорож поза часом і простором, поза будь-якою реальністю лише на хвилях містики, снів та чудернацьких марень. |
|
Олег Дивов достаточно подробно изложил механизм работы книжного бизнеса. Он сформулировал 3 аксиомы о взаимоотношениях авторов и издателей:
1. Все врут
2. Никто ничего не знает
3. Никто не хочет думать
И несколько правил:
Правило номер 1
Покупая в магазине бумажную книгу, ты платишь автору не за неё. Ты платишь за следующую.
Правило 1.1
Покупая книгу небольшого и даже среднего издательства, ни в чем нельзя быть уверенным.
Правило 1.2
Всегда найдутся другие писатели.
Правило номер 2
Покупая в магазине бумажную книгу, ты в любом случае делаешь автору хорошо.
Правило 2.1
Всегда найдутся другие писатели.
Правило номер 3
Читатель не любит несвежие книги. Его может привлечь к ним только нашумевшее имя автора и/или название.
Правило 3.1
Всегда найдутся другие писатели.
Правило номер 4
Всегда найдутся другие издатели.
Правило номер 5
А вот других читателей не найдешь.
Правило номер 6
На самом деле тиражирование текста происходит в момент прочтения. Реально мы выпускаем в свет не столько книг, сколько обозначено в выходных данных, а сколько у нас читателей.
ПыСы от себя. Вопрос к прочитавшим. Вне зависимости от того, насколько близко вы знакомы с издательским делом (издательский бизнес так разношёрстен, что даже профессионалы не осведомлены обо всех тонкостях и прецедентах) - с какими пунктами вы согласны, а с какими нет? И что здесь, вообще-то, превалирует - сермяжная правда или стёб?
За последние год-полтора я что-то перегрузился интеллектуальным чтивом – всё меньше читалась художка, и всё больше – история, публицистика, философия. Получилось так, что я фактически перестал контролировать, как там, понимаешь ли, бьётся пульс популярной худ*литературы. Чтобы освежить впечатления, надо бы читнуть что-нибудь из современной попсы, - подумалось мне ещё где-то в середине лета. Припомнить, тык-сказать, какими литературными приёмчиками наши дутые и недутые корифеи любят пользоваться.
И вот, как наудачу, возвращаюсь и попадаю я в начале сентября прям с корабля (т.е. из медового месяца) и на бал (т.е. на ММКВЯ 2010 – международную книжную ярмарку, другими словами). Если кто помнит, я там с В.В.Путиным ещё столкнулся чуть ли не нос к носу… На ярмарке я по работе, у нас свой стенд – даже два. Работа кипит, но и свободное время тоже выдаётся. В свободное время самое оно хлебнуть коньячку и прогуляться по выставке. Самый шумный, ажиотажный стенд, разумеется, был у издательства «Эксмо». Там тебе и Дарья Донцова, и Александра Маринина, и Олег Рой… Вот вы-то, гаврики, мне и нужны!.. - думаю я про себя, потирая руки… В общем, подписал я попеременно у всех троих их последние книги, коротко побеседовал (ещё на телефон пощёлкал немножко – фотки в конце поста, но не шибко качественные). А вот о каких книгах, собственно, речь:
Прошло 2,5 месяца. Прочитал. Для себя выводы сделал. Для гостей днева тоже приготовил кратенькие реплики-мнения. Итак..
Дарья Донцова (представляла новую книгу «Лебединое озеро Ихтиандра») – из троих самая душевная как человек. Но о её так называемом творчестве, к сожалению, мало что лестного могу сказать. Это какое-то бездумное конвейерное производство, и всё. Где-то около 9-и лет назад я прочитал одну из её книг – и вот теперь прочитал другую… Ничего с тех пор не изменилось. Никакого желания развиваться, искать новые формы. Всё те же хиханьки-хаханьки для блондинистых домохозяек и пассажиров загородных электричек. Всё также развязка угадывается с третьей на четвёртую страницу…
Александра Маринина (представляла новую книгу «Жизнь после Жизни»). Литература на порядок качественнее. Карикатурный стиль Донцовой быстро приедается, а здесь уже наконец-таки всё более серьёзно, обстоятельно и мотивированно, и порой даже получаешь удовольствие от чтения. Язык не шибко богатый, суховатый немножко, - но всё пишется по делу, придраться особо не к чему. Академия МВД за плечами, опыт научной работы – всё это накладывает отпечаток на стиль автора, и в данном случае работает в плюс.
Олег Рой (представлял новую книгу «Галерея «Максим»). Сюжет интересный, не без фантазии. Но стиль изложения, честно скажу, не порадовал. Что-то как-то где-то не то и не так… Да и вообще – какой-то «женоподобностью», что ли, пропитан авторский стиль, даже не знаю как точнее выразиться… Если Олег Рой осуществляет план по переманиваю читательской аудитории Дарьи Донцовой – тогда это многое объясняет. Но, кстати, и по внешнему образу и по манере общения автор похож на латентного гомосексуалиста – вот такое крамольное наблюдение, уж извините. Хотя эпиграфом к книге значится: «Моему сыну Женечке посвящается». Пойди тут разберись… Нет уж, умываю руки. Если припрут к стенке – видимо, придётся приносить извинения за свои выводы и предположения :)
Вообще-то, со временем у меня образовалась довольно неплохая подборка различных энциклопедий. Тут тебе и Даль, и Ожегов, и Ушаков, и всякие энциклопедические словари по различным тематикам, начитая с какого-нибудь справочника фельдшера и заканчивая, к примеру, словарём молодёжного сленга. Всё на свете знать невозможно - и инциклопедия под рукой незаменимый помощник: и для общего развития, и для разрешения неожиданно возникающих вопросов, да и для писательства в частности. Попользовался я своими словарями немало (многие затёр до дыр и довёл до состояния полопавшихся корешков), однако в последнее время усилилась такая тенденция, что подчас лениво перелистывать эти толстенные книженции при наличии Интернета... Взять ту же, всем небезызвестную, Википедию. Когда-то ресурс был слабоват, это да. Но прошло время, и на данном этапе Википедия вполне прилично насыщена информацией. К ней уже можно относиться как к серьёзному, пятибально зарекомендовавшему себя источнику знаний. Интернет-общественность вовсю сыплет излюбленными присказками, типа: "яндекс знает всё" или "погуглить не пробовал/а?" А вот многие ли обращали внимание на то, что при использовании различных поисковых систем на верхних позициях интересующий Нас вопрос почти всегда готова осветить Википедия... Иными словами, я проникся. Ага. От прогресса никуда не денешься, как ни пыжься. Вроде и бумажные энциклопедии не забываю, но и к услугам Википедии уже не могу не прибегать - быстро, удобно и познавательно. Напоследок кину одну ссылку, которая наконец-таки прояснит Вам всю пикантность повода, зачем я завёл всю эту вокруг-да-околошнюю трепотню про Википедию...
Эхма.. Вот ведь как бывает…
Признаться, мне нравилось сообщество 
Книжный_БУМ.
Но не судьба…
Барышня недалёкого ума под ником 
-Тамерлана- почему-то сочла мою критику в адрес ли.ру-сообщества (админом которого она является), как личное оскорбление. Что-то вроде: «Мы говорим - Ленин, подразумеваем – партия; мы говорим - партия, подразумеваем - Ленин»…
Меня отправили в бан, я там благополучно пересидел довольно продолжительное время, после чего обратился к барышне с вопросом: мол, долго ли мне ещё чалиться на нарах? Когда, мол, на свободу, начальница?.. Кто, типа, старое помянет – тому глаз вон!.. На что барышня мне отвечает: вы, мол, любезный ламантин, хоть оба глаза мне выкалывайте, но бан вам обеспечен на веки вечные. Прощайте, хам трамвайный, и больше меня, сударь, ни в жисть не беспокойте. У меня, мол, и так много проблем. Без вас. У меня, мол, и так депрессия нескончаемая, а вы меня только лишний раз раздражаете своей чёрной тряпкой, окутавшей морду вашего лица…
На том и распростились…
Теперь уж никогда не смогу порекомендовать для прочтения стоящие книги тамошним обитателям…
Трагедия, однозначно.
Утешьте, Друзья.. кому чем не жалко.. 
[показать]
Однажды майор Дубов и я сидим у подъезда дома. У забора, в нескольких шагах от нас, копошится соседский мальчик Коля. На нём, несмотря на тёплую погоду, толстое ватное пальто. На голове у мальчугана взаправдашняя офицерская фуражка с красной эмалевой звездой, переделка из отцовской.
Коля сосредоточенно ковыряет прутом грязь на земле. Ему и не скучно, и не весело – просто безразлично. Мать послала его на улицу поиграть, ну вот он и играет. Комки земли летят от Колиного прутика во все стороны и падают у наших ног.
«Эй, клоп!» - говорит майор Дубов. – «Как тебя зовут?»
Коля не смотрит на нас и делает вид, что не слышит вопроса. Он продолжает своё занятие и ещё усерднее ковыряет землю.
«Иди-ка сюда», - продолжает Дубов. – «Ты что – глухой?!»
«М-м-м…» - мычит в ответ Коля и недружелюбно косится на нас.
«Ты что – немой?» - настаивает майор.
«М-м-м…» - следует тот же неопределённый звук. Коля, как пугливый зверёк, отворачивается в сторону и опускает глаза вниз.
«А что ты такой грязный?» - не унимается майор. – «Поди скажи матери, чтобы она тебя умыла».
«М-м-м…» - реагирует Коля, на этот раз уже с некоторой враждебностью и хлещет прутиком по забору.
«Ну, если ты и глухой, и немой, и грязный – тогда убирайся подальше, не бросай в нас грязью», - заканчивает майор, исчерпав все попытки вступить в дружеские отношения с Колей.
Тут, до сей поры безмолвный, Коля разражается диким рёвом и стремглав бежит жаловаться матери, что мы его обидели…
Григорий Климов "Песнь победителя"
Священник Виктор Кузнецов – участник событий августа 1991 года и сентября-октября 1993 г. (надо заметить, в те годы он ещё не был священником..). Родился в 1945 году, в Москве. После армии, с отличием закончил режиссёрский факультет ГИТИС (ныне – Театральной академии). Работал режиссёром в Московском театре им. К.С.Станиславского. Режиссёр высшей категории Литературно-драматической редакции Гостелерадио СССР. Депутат Моссовета (1990-1993 гг.).
Написал две замечательные, сильные, проникновенные документальные повести: ТАК БЫЛО (ОТКУДА ПОШЁЛ КРИЗИС) АВГУСТ 1991 ГОДА, и продолжение первой: ТАК БЫЛО. РАССТРЕЛ.
Мой интерес к данной теме дозревает с давних пор. Да вот хотя бы: пост на заре создания дневника о фильме Н.Бурляева и В.Тихонова - 93 год.
Кого интересует суть трагедии 1993 года, но при этом не сухое изложение фактов, а еще и попытка дать оценку событиям не только в политической, но и духовной плоскости – обязательно посмотрите фильм и прочитайте эти книги.
О книгах св. Виктора Кузнецова впервые узнал от 
slavapww. Спасибо за наводку, дружище! Не жалею о потраченном времени.
Под впечатлением прочитанного (да и маршрут, чего уж греха таить, так удачно совпал) на днях побывал на месте трагедии 17-летней давности, и сделал несколько снимков. Фотоаппарата с собой не было, был только телефон. Так что качество хромает, не обессудьте:
Моей душе покоя нет,
Весь день я жду кого-то...
Без сна встречаю я рассвет-Ивсё из-за кого-то.
Со мною нет кого-то.
Ах,где найти кого то!
Могу весь мир я обойти,
Чтобы найти кого-то.
О вы,хранящие любовь
Неведомые силы,
Пусь невредим вернётся вновь
Ко мне мой кто-то милый.
Но нет со мной кого-то.
Мне грустно от чего-то.
Клянусь,я всё бы отдала
На свете для кого-то!
Название поста невольно можно расценить как игру слов. Словосочетание «русская идея» правомерно взять в кавычки, поскольку с 1996 года существует одноимённое литературное издательство. Его основатель – Михаил Викторович Назаров: русский писатель, публицист, историк, общественный деятель, убеждённый православный монархист. С 2007 года – председатель Московского отдела Союза русского народа.
На данный момент я успел познакомиться с двумя работами М.В.Назарова.
Книга «Вождю Третьего Рима» анализирует с православной точки зрения ход истории России в ХХ веке на фоне ускорившегося построения Нового Мирового Порядка как предсказанного царства антихриста.
Ну я как бы и сам планирую стать молодым отцом, да?.. А плюс ко всему мне АВТОР подарил книгу. Я её прочитал. Книга называется «Ребёнок не слушается… Что делать?». Итак – автор – Татьяна Шишова. Библиографическая справка:
Шишова Татьяна Львовна – педагог, драматург, публицист, переводчик. Родилась в Москве. В 1978 году окончила историко-филологический факультет Университета Дружбы Народов. Имеет педагогическое образование, а также диплом переводчика с испанского и английского языков. После окончания Университета осталась преподавать на кафедре русского языка, затем занялась художественным переводом прозы и публицистики. В середине 80-х в соавторстве с Ириной Яковлевной Медведевой написала около десятка пьес для детей и подростков, которые шли и до сих пор идут в российских кукольных театрах и ТЮЗах. В 1990 году в соавторстве с И.Я.Медведевой создала оригинальную методику «куклотерапии», под которой подразумевается психолого-педагогическая коррекция поведения «трудных» детей средствами кукольного театра. Работа по этой методике дала соавторам обильную пищу для размышлений, в результате чего появилась сначала «Книга для трудных родителей», затем – «Разноцветные белые вороны» «Дети нашего времени», «Иван-царевич, он же Серый волк (влияние СМИ на детей и молодежь)» и ряд других книг, затрагивающих широкий круг проблем современной семьи и детства. Т.Шишова – член Союза писателей России, вице-президент Фонда социальной и психологической помощи семье и ребенку, зам. Главного редактора журнала «Права ребенка». Имеет троих детей и двух внуков.
Почувствовав харизму, интеллигентность, душевную доброту и обаяние автора, я сразу понял – человек умеет и знает, как правильно вести себя с детьми и как корректировать их воспитание. Это не те «теле-няни», которых нам втюхивают по зомбо-ящику. Это реальный специалист. Адекватный русский православный воспитатель и психолог.
Рекомендация к прочтению:
Татьяна Шишова. Ребёнок не слушается… что делать?
Татьяна Шишова. Чтобы ребёнок не был трудным.
Ирина Медведева, Татьяна Шишова. Книга для трудных родителей. Блиц-педагогика.
Ирина Медведева, Татьяна Шишова. Лекарство – кукольный театр.
Ирина Медведева, Татьяна Шишова. Родители и дети: конфликт или союз?
И другие…
Друзья, если вы застали времена чатовских посиделок в mIRC и на других похожих ресурсах, то, вероятно, помните одну из главных тамошних проблем – невозможность добавлять картинки к своим комментам =)
Чатлане благодаря этому неудобству развили недюженную фантазию и составляли картинки из подручных средств – то бишь из апострофов, запятых, черточек, буковок, циферек…
А теперь перехожу к конкретной просьбе. Мне нужен цветок/роза в этом стиле. Что-то вроде вот такой миленькой штучки:
--,--`--,---(@
Обязательно однострочную, а не двухмерную(!). Такого же плана, как я показал, только поинтереснее, позаковыристее и посложнее.
Заранее всем спасибо! Для чего мне электронная роза, не скажу. Но, как минимум, симпу за тот вариант, который ищу и который выберу из предложенных – обещаю! =)
Христина Тирская, дочь игемона Урвана, сокрушила домашних идолов, «не только, - как повествует житие, - не хотела слушать слов матери, но в таких словах отреклась от неё самой:
– Не называй меня твоей дочерью. Разве не знаешь ты, что я ношу имя Христово, какого имени не сподобился никто из нашего рода? По имени и по делам я уже не вашего рода, а Христова; я стала родственницей Христа – Царя Небесного; я Его раба и дочь; Он мне отец, мать и Господь!»
А отцу своему, угрожавшему ей за непослушание страшными карами, святая Христина отвечала:
– Великую радость доставишь ты мне, если не будешь называть меня твоей дочерью, потому что ты – слуга сатаны, а я – раба Христова и уже не твоя дочь, потому что Отцом мне – Создатель мой.
Воспламенившись великой яростью, Урван приказал отроковицу повесить на мучилище обнажённой, строгать и дробить острым железом её чистое девическое тело. И до такой степени было обстругано тело, что показались голые кости. Когда она была отвязана от виселицы и увидела лежавшие на земле части своего тела, отпавшие во время пытки, то, собрав их, бросила в лицо отцу со словами: «Ешь мясо твоей дочери»…
фрагменты, «Жития святых»
святителя Димитрия Ростовского,
июль, Издание Свято-Введенского
монастыря Оптиной Пустыни,
1997, стр. 561
[300x400] *********************************** [показать]*************/?.
Это цитата сообщения Alseyn_Balveda Оригинальное сообщение
Игорь Удачин. Ковчег
В этой книге два романа, о первом из них я уже как-то писала. Теперь дошла очередь и до второго, который вывернул мне мозг и вступил с ним в половой контакт (или наоборот), что бывает редко. Роман оказался очень двойственным для меня. С одной стороны, меня очень раздражали если не все, то почти все герои и при этом роман понравился. Главный герой - Занудин, фамилия говорящая, "конторская крыса", "маленький человек", вызывающий некое подобие жалости. Он потерял сестру, скитается где попало, пока не заносит его в странное заведение под названием "Ковчег". Там, как и должно быть - каждой твари по паре, причем они все вместе воспринимаются некоей серой массой, на самом деле каждый - тот еще фрукт. Чего стоят одни панки: на моментах их появления частенько хотелось захлопнуть книгу. Часто в книге появляется, пардон, говно. С одной стороны - мерзко, неприятно. С другой - напоминает мне Бэнкса, которого я, можно сказать, люблю. И отнюдь не за такие моменты.
Самый запомнившийся, врезавшийся в память образ - ангел-хранитель с переломанной шеей. Кстати, он весьма тоже своеобразный, ангел-хранитель этот, и чтобы вспомнить историю его появления пришлось вернуться к началу.
Часто появляются известные личности, хотя имена их переиначены, но не так чтобы было непонятно, о ком идет речь. Вроде и думаешь, зачем же так, не стоит. Но это придает всему происходящему некий оттенок курьезности при всей кажущейся серьезности и масштабности.
Периодически возникали мысли: ооо, что это за бред? а потом: ааа, ыыы! Хотя вроде происходящее в чем-то логично, при этом не ожидаешь этого. Люблю романы "с неожиданностями".
Очень интересным показался эпизод с отрубленной головой и идея: а о чем же думает только что отрубленная голова? вдруг и правда, по инерции, какие-то процессы еще происходят какие-то доли секунды. Это напомнило мне конец романа Стефана Цвейга "Мария Антуанетта", где он задается вопросом, а о чем же думает она в последние моменты своей жизни.
Есть над чем подумать, да и конец романа тоже хранит в себе некую загадку, так что возможно, когда-нибудь я перечитаю.
Аннотация: Мистический роман-гротеск «Ковчег» предлагает поразмышлять о Заурядности и Избранности ― состояниях, в равной мере губительных для человека… Как легко разочароваться в жизни, затаить обиду на всех и вся, пойти скитаться по свету. Главный герой романа Занудин, тяжело переживающий смерть младшей сестры, именно так и поступил. Но он и предположить не мог, что, заблудившись однажды в лесу, найдет приют в придорожном заведении «Ковчег», где с момента его появления начнут твориться очень странные вещи. Стычки с эксцентричными постояльцами, галлюцинации, перевоплощения, полтергейст и прочая чертовщина, вплоть до расхаживающих по дому великих и знаменитых «покойников» — все это оказывается цветочками по сравнению с открывающейся тайной его собственной жизни. Но только не нынешней — а прошлой… Занудин приходит к убеждению, что «ковчеговским» обитателям нужно от него нечто такое, что во всем остальном мире не продается и не покупается…
Это цитата сообщения MrFreez Оригинальное сообщение
Изгнание
полный размер
http://img-fotki.yandex.ru/get/4603/kalininskiy.14/0_47c2c_f4448775_XXXL
[700x525]