В комментариях к другим статьям приходится читать, что Сталин якобы приветствовал славословие в свой адрес. Мы уже видели, что это не так.

Тему культа личности Сталина поднимали в своих вопросах зарубежные писатели. Они гостили в СССР, и им Сталин давал интервью. В итоге сохранились документы эпохи, Почитаем?

НАЧАЛО ЗДЕСЬ

«Единолично нельзя решать…»
Э. Людвиг и И.В. Сталин
31 декабря 1931 года Сталин дал интервью немецкому писателю Эмилю Людвигу. Интервью получилось достаточно острым по содержанию. Немецкий гость задал много провокационных вопросов о том, что думает Сталин об авторитаризме и единоличной власти. Вот что ответил Сталин:

…Что касается меня, то я только ученик Ленина и цель моей жизни – быть достойным его учеником. <…>
Марксизм вовсе не отрицает роли выдающихся личностей или того, что люди делают историю. <…> Но, конечно, люди делают историю не так, как им подсказывает какая-нибудь фантазия, не так, как им придет в голову. Каждое новое поколение встречается с определенными условиями, уже имевшимися в готовом виде в момент, когда это поколение народилось. И великие люди стоят чего-нибудь только постольку, поскольку они умеют правильно понять эти условия, понять, как их изменить. Если они этих условий не понимают и хотят эти условия изменить так, как им подсказывает их фантазия, то они, эти люди, попадают в положение Дон-Кихота. <…>
Нет, единолично нельзя решать. Единоличные решения всегда или почти всегда – однобокие решения. Во всякой коллегии, во всяком коллективе, имеются люди, с мнением которых надо считаться. Во всякой коллегии, во всяком коллективе, имеются люди, могущие высказать и неправильные мнения. На основании опыта трех революций, мы знаем, что приблизительно из 100 единоличных решений, не проверенных, не исправленных коллективно, 90 решений – однобокие. <…>
Никогда, ни при каких условиях, наши рабочие не потерпели бы теперь власти одного лица. Самые крупные авторитеты сходят у нас на нет, превращаются в ничто, как только им перестают доверять рабочие массы, как только они теряют контакт с рабочими массами. Плеханов пользовался совершенно исключительным авторитетом. И что же? Как только он стал политически хромать, рабочие забыли его, отошли от него и забыли его. Другой пример: Троцкий. Троцкий тоже пользовался большим авторитетом, конечно, далеко не таким, как Плеханов. И что же? Как только он отошел от рабочих, его забыли.
«Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров»
Писатель Лион Фейхтвангер и И.В. Сталин
А в январе 1937 года Сталин беседовал еще одним зарубежным гостем - Лионом Фейхтвангером. Писатель напрямую спросил Сталина о формах лести, которые он, находясь в СССР заметил. Приведу фрагмент беседы, выделю наиболее характерные места:

***

Фейхтвангер. Я здесь всего 4–5 недель. Одно из первых впечатлений: некоторые формы выражения уважения и любви к Вам кажутся мне преувеличенными и безвкусными. Вы производите впечатление человека простого и скромного. Не являются ли эти формы для Вас излишним бременем?

Сталин. Я с вами целиком согласен. Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров. В экстаз приходят люди из-за пустяков. Из сотен приветствий я отвечаю только на 1–2, не разрешаю большинство их печатать, совсем не разрешаю печатать слишком восторженные приветствия, как только узнаю о них. В девяти десятых этих приветствий – действительно полная безвкусица. И мне они доставляют неприятные переживания.

Я хотел бы не оправдать – оправдать нельзя, а по-человечески объяснить, откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века – бабувисты, гебертисты, всякие секты французских, английских, германских революционеров. Видимо, разрешение этой задачи (ее лелеяли рабочие и крестьянские массы): освобождение от эксплуатации вызывает огромнейший восторг. Слишком люди рады, что удалось освободиться от эксплуатации. Буквально не знают, куда девать свою радость.

Очень большое дело – освобождение от эксплуатации, и массы это празднуют по-своему. Все это приписывают мне – это, конечно, неверно, что может сделать один человек? Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костер восторгов телячьих.

Фейхтвангер. Как человек сочувствующий СССР, я вижу и чувствую, что чувства любви и уважения к Вам совершенно искренни и элементарны. Именно потому, что Вас так любят и уважают, не можете ли Вы прекратить своим словом эти формы проявления восторга, которые смущают некоторых ваших друзей за границей?

Сталин. Я пытался несколько раз это сделать. Но ничего не получается. Говоришь им – нехорошо, не годится это. Люди думают, что это я говорю из ложной скромности.

Хотели по поводу моего 55-летия поднять празднование. Я провел через ЦК ВКП(б) запрещение этого. Стали поступать жалобы, что я мешаю им праздновать, выразить свои чувства, что дело не во мне. Другие говорили, что я Читать далее...

Мы настолько привыкли к традиционным трактовкам событий начала войны, что уже почти забыли изначальное понимание исторических реалий.

Современное массовое понимание событий июня 1941 года было сформировано в общественном сознании не во время войны, не сразу после войны, а лишь спустя десятилетие после её окончания.

Именно тогда родились МИФЫ.

Мифы о войне
Я сейчас не о занижении количества жертв. Нет. Я о противоречиях двух военных доктрин. О «битве» военачальников.

Но сначала мифы. Они знакомы всем, но еще раз перечислю.

Нападение Германии было внезапным.
Маньяк Сталин не верил никаким донесениям.
Советский Союз к войне был не готов.
Красная Армия была полностью "обезглавлена" в результате репрессий в отношении командного состава.
Ну и по мелочи много еще чего.

Откуда это все взялось?

Две военные доктрины
Справедливости ради нужно сказать, что официальная концепция ведения войны была одна. В её основу легли постулаты маршала Шапошникова:

На границе сосредоточиваются относительно небольшие военные силы, призванные не сдерживать наступающего противника у рубежей страны во что бы то ни стало, а лишь прикрывать приграничную зону.
Основные силы должны быть развернуты в некотором отдалении от государственной границы. Развертывание должно быть эшелонированным. Это исключает возможность разгрома больших группировок войск одним мощным ударом, не дает прорвать оборону на значительной протяженности фронта, мешает противнику выйти на оперативный простор.
В случае превосходства сил противника основные силы Красной Армии должны отходить вглубь территории с арьергардными изматывающими противника боями.
Таковым был План отражения агрессии, официально утвержденный в СССР.

Российская история знает множество подобных примеров. В принципе так русская армия всегда и действовала — и в 1242, и в 1598-1614, и в 1812 годах.

В 1940-1941 году происходят важные кадровые изменения в военном руководстве Советского Союза.

Народным комиссаром обороны советского государства стал маршал Тимошенко (май 1940 года), Генеральный штаб Красной Армии возглавил Жуков.

И рождается новая доктрина. Основные силы сосредоточены на границе. Их задача отразить наступательный натиск противника и затем перейти в решительное контрнаступление. Такой себе своеобразный контрблицкриг.

«Бить врага на его территории». Помните?

Перед воинскими подразделениями приграничных округов была поставлена совершенно четкая задача — после начала противником боевых действий осуществить «встречно-лобовой контрблицкриг».

Концепция Шапошникова, закрепленная в официальном плане, теперь полностью игнорировалась.

Новое военное руководство было «заражено» идеями наступательной войны. При этом оно исходило из предположения, что Германия вступит в войну небольшими силами и только потом, постепенно, начнет вводить в бой основные силы (Жуков, Г. К. Воспоминания и размышления, 3-е изд. М., 1978. Т. 1. С. 217).

Такое развитие событий давало бы и советскому руководству возможность постепенно подтягивать войска к линии фронта.

Вот только откуда такое предположение взялось? Немецкие войска никогда так не действовали. Во всех военных операциях, проведенных Гитлером в ходе начального этапа Второй мировой войны, мы видим мощный массированный удар силами в несколько раз превосходящими военную группировку противника.

К трагедии начала войны привели прежде всего доктринальные ошибки высшего военного руководства.

Откуда взялись мифы?
В 1953 году Никита Хрущев возглавил советское государство. В немалой степени обязан этому он был Жукову.

После войны Жуков оказался в опале. Формально не за ошибки в начале войны. Но во второй половине 40-х годов никому и в голову не приходило считать нападение Германии внезапным, а молниеносное продвижение немецких войск по советской территории — результатом репрессий в отношении военного руководства.

Все всё понимали.

Незадолго до своего возвышения Хрущев добился возвращения Жукова в Москву и назначения его заместителем министра обороны.

26 июня 1953 года маршал Жуков ввел в Москву танки, разоружил и изолировал сотрудников НКВД, расчистив тем самым Хрущеву дорогу к власти.

В 1955 году Жуков получил пост Министра обороны СССР и вся та история начала войны, которую мы изучали в школе, с внезапным нападением и неготовностью страны к войне писалась после этого назначения. Вероятно с одной единственной целью — народ должен забыть об огромных доктринальных просчетах тандема Жуков-Тимошенко, приведших к катастрофическим последствиям.

Все сказанное выше ни коим образом не умаляет героизма советских солдат, отдавших свои жизни в боях на приграничных территориях в первые дни войны.

Их жизни были отданы не зря. Они сражались за Родину.

При Сталине я прожил 20 лет. Деда по материнской линии раскулачили, по отцовской — тоже. При советской власти по статье УК 93 я получил 6 лет усиленного режима. За что? "Шабашил", строил с бригадой коровники, телятники в совхозах, за завышение нормы расценок, то есть хищение, получил наказание. Замечу, что сейчас тем, кто украл 7 млн. долларов, дают 7 лет условно. И даже зачастую за руку хватают таких воров не наши, а ребята из "американского обкома". Помните, как они Черномырдину грозили, как он оправдывался, говоря о Буше: "... Да я его маму знаю, я его папу знаю, как же младший мог такое сказать?"

С моей биографией, казалось бы, надо было пристроиться в ваши ряды и лить помои на прошлое моей родины-матери. Но у меня — другая позиция. Я читал и Солженицына, и Аксенова. У первого — "Один день Ивана Денисыча", где он описывает нелёгкую житуху в лагерях. А где, в каком государстве осуждённым — рай?! У второго читал "Коллеги". А потом оба скурвились.

Вот ещё примерчик: Александр Галич (пусть им всем земля пухом будет вместе с Ельциным и Горбачёвым) написал пьесу "Под счастливой звездой" и киносценарий "Государственный преступник", где клеймил изменников Родины. Если человека называли "предателем", это было для него оскорблением высшей степени, унижением. Но такое понятие ушло с эпохой советской власти. Сейчас за предательство дают Нобелевские и другие премии.

Оказавшись за рубежом, Галич запел по-другому, повернул на 180 градусов и начал клеймить Родину, забыв, что ещё недавно восхвалял её. Володя Буковский, Андрей Амальрик, Валентин Мороз, уехав за границу, начали клеветать (и Сахаров, трижды герой — обиженка) на свою родину. Вот от таких "классиков", зачастую попросту недоучек, вы и получили представления о прошлом. После чтения радзинских, радзиковских, радзишевских и им подобных ваше мнение о Сталине, о Советской власти было извращено.

Почитайте статьи Владимира Бушина, где он разговаривает языком фактов. Хотя его самого за правду-матку не жаловали чиновники от советской власти, и ему бы в самый раз перекинуться в ваш лагерь. Думаю, если бы он выбрал путь клеветы на наше прошлое, Нобелевская премия у него была бы в кармане. Но он не скурвился и честно бьёт вас, телевизионщики, дубиной по голове в надежде, что у вас там просветлеет. Но, наверное, фронтовик переборщил и вышиб у вас последние мозги. Нормальный честный человек, прочитав разгромную критику, которую пишет Бушин в адрес сочинителей кино о войне, повесился бы, но вы продолжаете своё грязное дело. Вам всё — божья роса.

Хочу напомнить сюжет романа Михаила Шолохова "Поднятая целина". В период коллективизации, по чьей-то команде, не подготовив помещений для скота, осенью начали сгонять живность: коров, овец, кур, гусей — в одну кучу, к правлению колхоза. Как думаете, понравится ли хозяину, как на колхозном дворе околевает его живность? Конечно, были недовольные этим. В итоге колхозы все-таки организовали, но в них были такие люди, как Яков Лукич Островной. Так он — "передовой" колхозник, завхоз — коровкам не подстилал солому, а посыпал песочком, и коровы после такой постели умирали. За такое умышленное вредительство надо было по голове гладить?

Когда Шолохов обратился к Сталину, указав на перегибы, то в отношении руководителей обкома партии Ростовской области, допускавших такого рода диверсии, были приняты самые жёсткие меры. Но полиповы (герой Анатолия Иванова из "Вечного зова") выскользнули, и на протяжении всей Советской власти старались ей вредить, а их вылавливали, отправляя в места отдалённые. Это — несправедливо?

По сталинской Конституции, которую мы изучали в школе, наряду с колхозами, совхозами разрешалось вести единоличное хозяйство, организовывать артели, кооперативы. В нашей деревне, например, была артель сапожников. Но враги Советской власти плевали на закон, всех сгоняли в колхозы и рапортовали вышестоящему начальству о создании коллективных хозяйств и зрелости крестьян. А "несознательных" — как врагов народа — ссылали на Соловки, за что ссылавшие получали повышения по службе. А на более высокой должности у них был и размах пошире, чтобы настраивать народ против Советской власти. Так, Полипов, начав карьеру с должности секретаря райкома, дошёл до обкомовского работника и прижимал крестьян с одной целью: вызвать ненависть к Советской власти. Что, в этом Сталин виноват?

Примеров, как "врагов народа" лепили на местах, можно привести много.
Мой родной дядя (его отца, мельника, раскулачили) купался и на берегу реки пил водку вместе с председателем сельского совета, который в прошлом был батраком на мельнице у деда моего. Но докупались и допились до такого состояния, что предсовета наутро не мог найти святая святых— печать сельсовета. За потерю грозит тюрьма, куда идти не хочется, и он заявил на своего друга, т.е. на моего дядю, что тот украл у него эту печать. Дядя загремел в одну сторону, жену с детьми отправили в Нарым, а оттуда они бежали. Горя хлебнули — не описать. Чтобы как-то прокормиться, мой брат, которому Читать далее...

Немного фактов из истории
Союз Советских Социалистических Республик, он же Советский Союз или СССР— государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год. Располагалось на 1/6 часть обитаемой суши Земли. На тот период – самая крупная страна в мире. Являлась Сверхдержавой.

Соединённые Штаты Америки или сокращенно США – страна, которая сохранила статус Сверхдержавы со времен холодной войны. Единственная сверхдержава в мире.

Российская Федерация или Россия – правопреемник СССР. Государство-продолжатель, является продолжателем СССР обязательств по заключённым ранее двусторонним и многосторонним договорам СССР. Является колонией США!

Холодная война - исторический период с 1946 по 1991 год, прошедший в противостоянии двух крупных сверхдержав – СССР и США. Как Вы знаете, США победила в этом противостоянии. США ввело для бывшего СССР или Российской Федерации внешнее управление.

Сейчас я Вам расскажу устройство внутреннего управления СССР, чтобы в итоге понять устройство управления РФ.

Ветви власти в СССР:

Законодательная.
Исполнительна.
Судебная.
Идеологическая – это ключевая ветвь власти. Запомните ее.
Идеологическая ветвь власти была закреплена в конституции СССР 1977:

Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Партия КПСС выполняла две задачи:

1. Вела кадровую политику. Назначения шли от политбюро и ЦК до каждого цеха ,и до каждой воинской части. Ниже я привел наглядную схему. Попробуйте рассмотреть схему вдумчиво и проникнуться данной системой. Как видите, на схеме ниже, фундаментом является Политбюро и ЦК!

2. Проводила стратегическое планирование всей страны. Любое распоряжение, любой приказ политбюро и ЦК доводился до партийной ячейки на местах и там уже контролировалось.

Российская Федерация.

Ветви власти в России после распада СССР:

Законодательная.
Исполнительна.
Судебная.
Функции управления перехватили победителя в холодной войне. Они выстроили свои инструменты управления РФ. Далее я Вам расскажу эти инструменты и как они связаны с нашей конституцией.

Конституция — основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу. Конституция определяет основы политической, правовой и экономической систем государства. Конституция — учредительный документ государства, в котором изложены основные цели создания государства.

На ней базируются все законные регламенты. По этим регламентам работают чиновники, депутаты, силовые структуры и судьи.

В конституции прописан порядок государства и другого порядка быть не может!

Конституция РФ была принята 12 декабря 1993 года на всероссийском голосовании. Ему предшествовал государственный переворот (расстрел из танков верховного совета). Так как они выступали против конституционной реформы Ельцина Б.Н. Хочется напомнить, что Ельцин Б.Н. получил поддержку международного сообщества и США.

В преамбуле Конституции 1993 года было указано:

Русский народ является частью мирового сообщества.
Причем русский народ – это подчиненная часть!

Далее, в тексте конституции закреплено внешнее управление Россией со стороны этого мирового сообщества в следующих статьях и пунктах:

Статья 13
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
И

Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Идеология – формирует стратегию развития страны. Идеология указывает избранникам народа (чиновники и депутаты) те цели, который преследует государство. Идеология определяет приоритеты в работе органов власти. В соответствии с этим власти планируют работу во всех отраслях. Т.е. чиновники определяют что им делать:

- увеличить пенсии или субсидировать многодетные семьи;

- понизить налоги или усилить военную мощь страны;

- и т.д.

Вот мы и разобрались, что для управления государством нужна стратегия. А для стратегии нужна идеология. Для кадровой политики также важна идеология.

Сразу после развала СССР в России было юридически закреплено внешнее управление. 21 апреля 1992 года в Конституции появилась следующая формулировка:

Статья 32.
Общепризнанные международные нормы, относящиеся к правам человека, имеют преимущество перед законами Российской Федерации и непосредственно порождают права и обязанности граждан Российской Федерации.
Которая впоследствии была изменена и принята в виде статьи 15 пункта 4.

Что это все означает? А то что ни один орган власти, ни один человек в России не может указывать на цели развития государства. Для России их определяют специализированные международные учреждения, а Читать далее...

К одним моим статьям комментариев типа: «В России не капитализм!» наберётся более двух сотен. А сколько тогда людей в нашей стране с такими же убеждениями? Непонятно, на чём базируются эти убеждения, поскольку иной экономической формации в нашей стране не наблюдается. Взгляните хотя бы на основной закон, за который дружно проголосовали в прошлом году. Думаю, что ни для кого не станет откровением, что частное в нашей стране стоит даже как бы выше государственного.

Статья 8

1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Статья 9

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

То есть, главная составляющая капитализма — частная собственность, у нас прописана в законе. И уже вокруг неё строятся все общественно-экономические отношения. Кстати, многие путают понятие частная и личная собственность. На мой взгляд наиболее кратко и чётко понять различие в них даёт эта формулировка:

Личная собственность осуществляет одностороннее движение денег (ценностей), частная – двустороннее движение капитала.
Иными словами все материальные ценности, не приносящие доход — это ваша личная собственность. А вот «газеты, заводы, пароходы» — это уже частная собственность. Есть у нас те, кто этим владеет? Конечно. А поэтому основное правило капитализма у нас выполняется.

Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Вы наверное удивитесь, но в Советском Союзе тоже была разрешена частная собственность. Нельзя лишь было использовать её для эксплуатации себе подобных. И право на частную собственность было закреплено в сталинской конституции.

Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого
труда.

Согласно переписи 1939 года, этим правом — «работать на себя» пользовались более 8 млн. человек (вместе с семьями). И их вклад в экономику страны был стабильным.

А чему мы возмущаемся — то, что происходит сейчас в России точно описал В.И. Ленин. Так что наслаждаемся!
Но в конституции 1977 года, подготовку к которой начал Хрущёв, этой статьи уже нет. Так что, на мой взгляд, нынешние малые предприниматели, ну кроме тех, кто мечтает «тоже иметь своих работников», которым они будут типа «честно платить», должны быть только за возращение сталинской, самой демократичной конституции в мире, и той экономики, которая не угнетала, а наоборот, поощряла частное мелкое предпринимательство, основанное на личном и совместном труде.

СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 1931 г. N 500 О КУСТАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПРОМЫСЛОВОЙ КООПЕРАЦИИ
10. Поручить Высшему совету народного хозяйства Союза ССР... передать промысловой кооперации бездействующие или недостаточно используемые промышленные предприятия. Обязать Высший совет народного хозяйства Союза ССР и высшие советы народного хозяйства союзных республик передавать промысловой кооперации в порядке аренды или продажи оборудование, которое не может быть использовано в предприятиях государственной промышленности.
А ведь именно об этом и грезят многие из тех, кто ждёт «правильного капитализма» — в их представлении это такой общественно-экономический строй, где доминирует мелкое предпринимательство, а поэтому засилье олигархов и побуждает многих утверждать: «В России не капитализм!». Но капитализм — это такие отношения, где более крупная рыба всегда поедает мелкую. И коль скоро наш основной закон гарантирует свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности, то наша страна просто обязана быть частью мировой капиталистической системы. А значит должна соответствовать мировым тенденциям. А тенденции таковы, что капитализм достиг наивысшей своей стадии развития — он дорос до монополизма, иными словами — до империализма. А что это такое и с чем его едят, прекрасно описал В. И. Ленин.

«1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;

2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;

3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;

4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир» (ПСС, т. Читать далее...

В 1918 году Советская власть практически вышвырнула Русскую православную церковь из государства. Но спустя десятилетия попы практически вернули себе былое положение воспользовавшись забывчивостью (или глупостью?) российского народа. Остается надежда, что память вернется к людям и попам придется не сладко, пусть и не так как 90 лет назад. А пока давайте освежать эту самую память, что бы понять почему же так досталось в свое время православной церкви, которая сейчас пытается позиционировать себя невинной жертвой лихих годов.

Какие бы беды не обрушивались на Русь-Россию они практически никак не задевали РПЦ, более того, почти всегда она получала из этого определенную выгоду. Так, в течении всего пресловутого татаро-монгольского ига духовенство было освобождено от каких-либо выплат дани «завоевателям» на основании «Жалованной грамоты» выданной ханом Менгу-Тимуром митрополиту Киевскому и Владимирскому Кириллу в 1267 году, где, в частности, писалось:

Мы пожаловали попов и чернецов и всех богадельных людей, чтобы они правым сердцем без печали молили Бога за нас и за всё наше племя и благословляли нас, не надо с них ни дани, ни пошлины — ни ханской, ни ханшиной; никто не смеет занимать церковных земель, вод, огородов, мельниц; никто не смеет брать на работу церковных людей. Никто не смеет взять, продать иконы и другие богослужебные вещи.

Кроме того, от налогов освобождались и члены семей священников, живущих вместе с ними. Итогом такой милости ханов стало то, что за 200 лет православное духовенство увеличило свое земельное богатство путем основания монастырей (за монгольский период их было построено около 200) и обзавелось значительной рабочей силой (монастырские работники также не облагались налогами, что привлекло к монастырям большое количество крестьян). Так благодаря «злым» монголам была заложена основа материального могущества РПЦ.

После того, как власть Золотой Орды канула в Лету, церковь продолжила увеличивать свои земельные и рабовладельческие потенциалы, получая в свое распоряжение целые села и волости. Так в середине 17 века за 476 монастырями, было закреплено более 80 тысяч крестьянских дворов. И это не считая архиерейских и патриарших владений! А к 1760 году церковным учреждениям принадлежало почти миллион душ, что составляло более 13% всего населения России.

В 1764 году Екатерина II произвела секуляризацию церковных владений, забрав в пользу государства большое количество земель и более 900 тысяч крестьян без всяких выкупов и компенсаций. Одной из причин подобного шага стали частые волнения церковных рабов. Так, например, в 1748 году взбунтовалось 11 тысяч вятских монастырских крестьян, а в 1762-1764 гг. произошло крупное восстание далматовских монастырских крестьян, вошедшее в историю под названием «дубинщина». Все эти многотысячные бунты (так в начале правления Екатерины II бунтовало 100 тысяч монастырских крестьян) происходили не от хорошей жизни. Дело в том, что «доброе» духовенство, кроме облаганиями различными повинностями, не гнушалось наказывать свое живое имущество, широко применяя денежные штрафы, порку батогами и плетьми, заковывание в оковы и цепи, различные пытки и истязания и т.п., тем самым, видимо, пропагандируя христианские ценности.

Но даже после екатерининской акции церковь продолжала наращивать свое богатство в виде земель. Так государство взяло на себя обязанность выделять каждому причту (трудовой коллектив при церкви включающий в себя священнослужителей и церковных служителей) от 40 до 140 га земли в зависимости от местности, а каждому монастырю от 140 и более гектаров. Кстати, монастырям к тому же отдавалось минимум по одной мельницы из казенного владения (если была таковая возможность) и место рыбного промысла, а причтам полагалось финансирование из государственного бюджета (в 1902 году, например, на это было отпущено 10,5 млн. рублей).

Кроме того, церковь владела и зданиями не только в виде храмов, но и строениями под склады, гостиницы и даже меблированные комнаты. То есть духовенство занималось наживой на ренте и аренде.

По идее на землевладении и домовладении РПЦ могла бы существовать безбедно. Добавим к этому мзду за различные требы (молебны, панихиды, крестины, венчание и т.п.) и кружечный и кошельковый сборы (пожертвования, собираемые во время служб) и картина рисуется довольно неплохая. Что бы понять о каких суммах идет речь, приведу минимальные расценки на требы (а они были обязательны для всех православных!) в начале 20 века: 50 копеек стоили крестины, 3 рубля — похороны и 5 рублей брали за венчание и кружечно-кошельковый доход Священного Синода 1902 года, который составил более 6 млн. рублей. Конечно, приход, находящийся в малонаселенном и бедном месте капиталов не сколачивал, тем более кружечный и кошельковый сбор принадлежал епархиальным управлениям, а не приходу, поэтому было не редко, что сельские попы влачили жалкое существование. Но неравенство существует во всех классах и прослойках общества, даже в паразитирующей его части. И, само Читать далее...

Вы спрашиваете о результатах "агрессий" России? Они таковы: половина Европы и часть Азии получили свою государственность из рук именно этого государства.
Давайте вспомним кто именно:
- Финляндия в 1802 и 1918 гг.. (До 1802 г. никогда не имела собственного государства).
- Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
- Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
- Литва восстановила государственность в 1918 г. также благодаря России.
- Польша восстанавливала государство с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий период!
- Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.
- Молдавия как государство родилась внутри СССР.
- Болгария освобождена от гнета Османской империи и восстановила свою независимость в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария – член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата...
-Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.
- Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.
- Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
- Грузия сохранилась физически и возродилась как государство благодаря Российской империи
- Туркмения никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
- Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
- Казахстан никогда не имел государственности и сформировал ее только в составе СССР.
- Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.
- Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе республик СССР. И лишь в 1991 году (также от России) получили свою полную независимость.

Также стоит учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Греция (была отбита у турок Россией в далёком 1821 году), Алжира, Кубы, Израиля, Анголы, Мозамбика и т. д...
Вот такая странная "агрессия" исторически проявлялась со стороны русских!
При значимом вкладе этой страны даже Швейцария добилась независимости от Франции. А точнее это было сделано благодаря Суворову (217 лет назад) и с тех пор Швейцария ни разу (!) не воевала;
Также имело место:
- Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945 г;
- Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945 г.;
- Позиция Екатерины II в 1780 г. с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских Соединённых штатов в борьбе за их независимость от Британии.
- дважды за последние 2 века подаренная Россией независимость большинству европейских государств после уничтожения ею Гитлера и Наполеона;
- Позиция Сталина в переговорах с США и Англией давшая Германии возможность сохранить государственность после поражения в 1945 г.;
- Позиция Горбачева позволившая без лишних проблем в 1990 г. повторно объединить обе Германии;

- Помощь СССР Египту, после которой тот смог выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией и Францией в 1956-57 г.
- Вмешательство СССР в 1967 г. остановившее войну Израиля и Египта (фактически спасшее арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах).
- Решающая роль Союза обеспечившая завоевание Анголой своей независимости в 1975г.

И наконец, главное. Именно СССР после победы во Второй мировой войне сыграл ключевую роль в том, чтобы большинство колоний Западной Европы получили свою независимость в запущенном Союзом процессе общемировой деколонизации.

Вся история России говорит о том, что она была последовательна при любой власти и строе в отстаивании принципов независимости и самоопределения наций и народов. Именно она всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху и во все времена.

К сожалению, очень часто при этом, она жертвовала собственными интересами, и если бы политика России-матушки хоть на долю, была бы аналогична Британской, то сейчас полмира находилось бы в составе Российского Императорского Содружества наций, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии, за счет освобожденных от других колонизаторов государств, стран и их капиталов.

ВОТ ПОЧЕМУ ПОЛМИРА ОБЯЗАНЫ РОССИИ ПО ГРОБ ЖИЗНИ. И вот почему вы все, так виноваты перед этой великой страной.

Перешли друзьям!!!
Европа умерла

Статья была опубликована в одной из центральных газет Испании.
Себастьян Вилар Родригес, известный испанский писатель:
Я шёл по улице в Барселоне и вдруг открыл для себя ужасную истину : Европа умерла!.. Умерла в Аушвице!.. Умерла в Освенциме!..
Мы убили 20 миллионов советских граждан и заменили их на двадцать Читать далее...

В России система налогообложения сделана очень хитро.
Нас убеждают, что налоги у нас минимальные, всего-то 13%.


Но при этом еще до того, как мы получаем деньги на руки, наш работодатель вынужден платить за нас в Пенсионный фонд , в фонд социального страхования, в фонд обязательного медицинского страхования.

Всех этих сумм мы обычно не замечаем, т.к. обязанность по их уплате лежит на работодателе, и не указывается в трудовом договоре.
В странах Запада к примеру, уплатой всех без исключения налогов занимаются сами люди. Это совершенно не сложно, но при этом люди там реально понимают сколько отдают государству.

У нас - все наоборот.

Давайте разберемся, какие налоги мы платим, а в конце статьи подведем итог.
НДФЛ - налог на доходы физических лиц (13%)

Итак, это самый "раскрученный" по телевизору налог. Он действительно не кажется большим, и действительно меньше, чем в большинстве других стран.

Это греет душу россиян, которые не стали разбираться дальше.

НДФЛ платится со всех доходов, получаемых человеком. Обычно этот налог указывают в "расчетках", все его видят.

Еще одним приятным бонусом этого налога, является то, что его можно возвращать, если вы в прошлом году тратили деньги на медицинские услуги, образование или покупку жилья.

Взносы в пенсионный фонд (22%)

Это тот самый "скрытый" налог. Он обычно не учитывается в трудовом договоре, и работодатель вынужден рассчитывать вам зарплату уже с учетом расходом на этот взнос.

Т.е. если работодатель готов платить за вашу работу 10 000 рублей, он не может предложить именно ту сумму вам, т.к. помимо всего прочего, работодателю придется заплатить различные взносы (около 30%).

Т.е. при возможностях вашего начальника платить вам 10 тысяч, он предложит зарплату только 7 тысяч.

Взнос, размером 22% идет на ваш пенсионный счет. И мы, конечно же, "уверены в своем будущем, в большой пенсии и счастливой жизни в старости".

Взнос в фонд обязательного медицинского страхования (5,1%)

Да да, вы все еще считаете, что в России бесплатная медицина? Просто эти скрытые налоги никто не замечает.
Нам "бесплатно" выдают полисы медицинского страхования, государство постоянно отчитывается о том как им не хватает бюджетных денег на новые больницы и нормальных врачей.
А вы попробуйте прикиньте - какая сумма получится, если у всех граждан России ежемесячно отнимать от зарплаты 5,1%? Это колоссальные деньги, которые не понятно как расходуются.

Взнос в фонд социального страхования (3,1%)

Еще один скрытый взнос, который мы обычно не видим.

Что такое ФСС? Это фонд, который в случае нашей болезни, платит нам "больничный". Также, из этого фонда выплачиваются "декретные".

А мы то думали, что это работодатель платит нам во время болезни!

Нет, просто мы сами, каждый месяц делаем взносы в фонд, который в случае болезни будет платить нам 40% от голого оклада.
Переходим к явным налогам.

НДС - налог на добавленную стоимость (20%)

НДС - это налог на добавленную стоимость. Т.е. каждый раз, когда мы покупаем в магазине какой-то товар, мы автоматически платим этот налог.

Точнее - мы его не платим, его платит продавец, владелец магазина. Но этот налог учитывается в цене товара, т.е. фактически оплачиваем его все таки мы. Обратите внимание на чеки из магазинов - в большинстве случаев, так указано сколько налогов в цене товара.


До 2019 года, НДС в России составлял 18%. Но, с 1 января 2019 года, 20%.
Стоп. Не все так плохо.

Мы все таки не популисты, и не будем утверждать, что каждый россиянин платит 20% косвенного налога НДС. Везде об этом забывают, но на ряд товаров НДС в России меньше.

К примеру, на некоторые самые важные продовольственные товары (хлеб, молоко и т.д.), НДС составляет 10%.

Поэтому, давайте возьмем для расчетов, что среднестатистический россиянин платит около 15% НДС от своих трат.


Акцизы, лицензии, специальные налоги

Еще один скрытый налог, который в конечном счете платим мы с вами. На бумаге все гладко:

К примеру, нас ведь не задевает, что государство подняло ставку акциза на бензин для нефтяных компаний? Мы думаем - по делом им, итак наживаются на природных богатствах.. Ну да, ну да.. Вот только после любого поднятия ставки акциза, все без исключения АЗС понимают стоимость бензина ровно на этот процент.
Где мы платим такие скрытые налоги?

Бензин, дизельное топливо - в цену бензина уже включены такие дополнительные налоги как: акцизы (22%), НДПИ (17%), прочие мелкие налоги (5%). Т.е. фактический налог, который мы отдаем за бензин (вместе с НДС) - 62%.

Идем дальше: алкоголь. В одной бутылке водки, объемом 0,5 литров, около 300 рублей акцизов. Это еще один "индикатор", хорошая ли водка на прилавке. Если бутылка стоит дешевле 300 рублей - стоит задуматься, где и как она производится.

Другие акцизы. Это табачные изделия, природный газ и т.д. Тут больше половины цены - это акцизы и дополнительные налоги.

Итог - мы понимаем, что в этом разделе товары, которые обычно не покупают каждый Читать далее...

Всем доброго здоровья, уважаемые читатели и подписчики моего канала!

Одним из наиболее информированных людей в системе КГБ СССР был Николай Сергеевич Леонов - главный аналитик КГБ СССР, генерал-лейтенант КГБ в отставке.

Небольшая выдержка из его биографии. С 1960 года Леонов в разведке в Латинской Америке работает против спецслужб США. С 1973 года Николай Сергеевич стал начальником информационно-аналитического управления внешней разведки. В 1991 году возглавлял аналитическое управление КГБ СССР. По мнению историков разведки прогнозы аналитиков, которыми Леонов руководил 12 лет, ни разу не оказались ошибочными.

Учитывая послужной список Николая Сергеевича, думаю, его оценочные суждения о Путине, Ельцине и Горбачеве обладают высокой степенью объективности. Более того, полагаю, что его оценочный прогноз по поводу дальнейшего развития и судьбы России, отражает окружающую нас совсем не радостную действительность.

Итак, переходим к наиболее ярким и интересным цитатам бывшего генерала КГБ Леонова из ряда его интервью.

Об отношении к Путину:
" Больше отрицательное, чем положительное. Положительное только в одном, которое уже давно исчерпало себя - это "мочить в сортире"в отношении ко всяким сепаратистам. . Всё остальное - это пустые разговоры, пустые обещания. без каких-либо конструктивных планов. Мы не знаем куда идём и куда ведёт Путин Россию. Живём только на одной нефти. Иначе говоря мы, как наркоманы - вот привыкли к одному и сидим. Сложившаяся вокруг него абсолютно бездарная "рать" казнокрадов и "пустышек"поражает. Раз человек не может создать эффективную команду управленцев, значит человек не знает сам чего он хочет."(из интервью в интернет-студии "СЛАВЯНОФИЛ" 2013 год)
Об отношении к Ельцину:
"...Разрушитель, Джек-потрошитель - другого я не могу слова придумать. Это человек, который "доломал" вместе с Горбачёвым, в противостоянии с ним.. Эти два человека могут быть причислены к палачам русского государства и русского народа."(из интервью в интернет-студии "СЛАВЯНОФИЛ" 2013 год)
О Горбачёве:
"... Это вообще не политический деятель. Случайная личность. Абсолютно провинциальный политик. Человек без каких-либо программных установок. Жертва нарциссизма, болезнь тяжёлая, когда люди влюблены в самих себя. Это антипод политического деятеля..."(из интервью в интернет-студии "СЛАВЯНОФИЛ" 2013 год)
О перерождении советской элиты:
"..Как вы можете себе представить, что всё члены Политбюро ЦК КПСС, вчера ещё сторонники общественной собственности на средства производства, внезапно становятся сторонниками частной собственности..Вчера они были все атеистами, и на другой день побежали все: кто в православный храм. кто в мечеть, кто в синагогу. Все считали себя интернационалистами, и вдруг стали яростными националистами. Разве так может преступно переродится на глазах всего общества элита? Вся элита оказалась предательской."(из интервью Николая Леонова телеканалу ITV в 2017 году)
В развале СССР виноват не только Горбачёв и Ельцин, но и всё ЦК КПСС:
".. Когда я разговаривал с Фиделем Кастро на эту тему, то Фидель говорил, что где же был Центральный Комитет партии, где были те 250 членов ЦК, которые имели право убрать любого Генерального секретаря. Почему не сделало этого ЦК? Потому, что и эти 250 человек переродились...Да, проще простого сказать, что виноваты Горбачёв и Ельцин: два петуха задрались за власть . Да, но ведь эти два "петуха" могли слететь, если бы ЦК заняло нормальную позицию..."(из интервью Николая Леонова телеканалу ITV в 2017 году)
О нерадужных перспективах России в современном мире::
"...Был такой президент США Рейган. который однажды сказал такую фразу: "Русский родится, чтобы выжить. американец родится, чтобы преуспевать". Когда мы говорим категорию "выжить" - да, Россия выживет, а вот вторая категория "преуспевать"- под сомнением. Если мы берём нынешнее состояния научно-технического прогресса, то здесь перспективы России пока не особенно велики."(из интервью Николая Леонова телеканалу ITV в 2017 году)
Об отсутствии в современной России общегосударственной сверхидеи:
"..У нас нет сверхидеи. У нас нет такой программы, вокруг которой можно было мобилизовать всю эту энергию , которой велико население России....Я слежу внимательно за выступлениями нашего президента( Путина) и я вижу , что у нас нет этого. Мы живём всё-таки биологической жизнью. И наши показатели, в основном, это курс нефти, курс доллара, курс евро. А меня это мало интересует. я не хочу зависеть от курса доллара и евро. Я хочу зависеть от курса рубля. .."(из интервью Николая Леонова телеканалу ITV в 2017 году)
О нынешних политиках:
" Нынешние политические деятели предпочитают болтать с утра до ночи и ничего не делать". (из интервью в интернет-студии "СЛАВЯНОФИЛ" 2018 год)
О том, какие цели в 21-ом столетии преследует Запад в отношении России:
"...Там( имеет ввиду на Западе) уже не видят научно-техническую, индустриальную или экономическую угрозы с нашей стороны. Они видят единственную угрозу в нашем ядерном Читать далее...

Варшава, Белград, далее – везде

65 лет тому назад, в марте 1956 года доклад Хрущева «О культе личности Сталина», озвученный на последнем заседании ХХ съезда КПСС (25 февраля 1956 года), был направлен в парторганизации СССР и 70-ти зарубежным компартиям. Разумеется, с грифом ДСП. И даже странно, что не «Совершенно секретно».

Однако в Польшу и Югославию, а через них «транзитом» на Запад, документ поступил заблаговременно. Тамошних политиков надо было известить об отказе Москвы от сталинской политики. Многие выдержки доклада были опубликованы на Западе сразу после выступления Хрущева, чтобы больше не возникало сомнений в курсе на десталинизацию.

Совершенно очевидно, что это была целенаправленная «утечка». Через Польшу – чтобы дискредитировать главу её компартии – сталиниста Берута и его ближайшее окружение. И через Югославию – для большего «партнёрства» Москвы с Тито. Как ни странно, но в основном эти цели были достигнуты.

Однако накануне февраля 1956 года ничто официально не предвещало бурного расцвета антисталинизма в СССР. Подвижки в культуре, конечно, были. И очень сильные (Наследие вождя народов. Мастера культуры, с кем они).

Как отмечалось в тезисах ЦК КПСС, посвященных 38-летию Октябрьской революции и, соответственно, в «идеологических передовицах» советской прессы октября 1955-го – января 1956-го (то есть в преддверии ХХ съезда КПСС) – партия и страна готовятся

«достойно встретить ХХ съезд партии, следуя по пути, указанному Лениным и Сталиным».

Очевидно, такие призывы явились дымовой завесой, призванной успокоить оппонентов хрущевской «десталинизации», как в СССР, так и среди других соцстран и компартий. Чтобы тем самым докладом вмиг обескуражить не только советских коммунистов.

В рамках той завесы – и «Блокнот агитатора» Главного политуправления Министерства обороны СССР, подписанный к печати в декабре 1955 года и вышедший в свет в январе 1956-го – за месяц до ХХ съезда. Из 47 страниц этой брошюры первые 12 посвящены 76-летию со дня рождения Сталина (21.12.1955 г.) –

«верного ученика, боевого соратника и продолжателя бессмертного дела Ленина».

В блокноте есть и изящное уточнение –

«являя собой великий пример служения народу, Сталин до конца своей жизни непоколебимо шел по ленинскому пути».

Там же сказано, что

«наша страна достойно встречает ХХ съезд КПСС, следуя по пути, указанному Лениным и Сталиным».

Утилизация вождя

Нетрудно представить, какой эффект имел знаменитый хрущевский доклад в сочетании с такого рода брошюрами. А также с учетом скорбно-прославляющей речи Хрущева на похоронах, по его словам,

«великого учителя, вождя и друга трудящихся всего мира»...

Тем временем текст доклада, если верить данным ряда польских и американских источников, не позже середины февраля 1956 года был переправлен секретарю ЦК Польской объединенной рабочей партии (ПОРП) Эдварду Охабу. Охаб был на тот момент первым заместителем польского партийного лидера Болеслава Берута.

Напомним, Болеслав Берут скоропостижно скончался в Москве 12 марта 1956 года, спустя несколько дней после скандала с Хрущевым в связи с его антисталинским докладом. В котором, по словам Б.Берута,

«ответственность за ошибки и репрессии сфальсифицировано возложена только на Сталина»
(Особое приглашение на похороны Сталина) .

Кстати, уже с 15 марта 1956 года Охаб стал первым секретарём ЦК ПОРП, но «продержали» его на этом посту не более полугода. На декоративный пост председателя Госсовета Польши его устроили спустя ещё восемь лет.

Болеслав Берут ещё оставался в Москве, живым, когда текст хрущёвского доклада уже был переправлен из канцелярии Э. Охаба в посольства Израиля и Югославии в Варшаве. Тем самым Белград получил убедительное «доказательство» решимости Хрущева низвергнуть Сталина.

Цель была абсолютно прозрачна – чтобы (в том числе) установить более тесные отношения с изначально «прозападной» титовской Югославией. Политику которой, как известно, резко осуждали в сталинском СССР в 1948–1952 годах.

Затем из Белграда и Тель-Авива текст доклада был направлен израильтянами и югославами в США, где его основные сюжеты опубликовали 5 июня 1956 года The New York Times и The Washington Post and Times Herald. Вскоре и британское Reuters опубликовало свыше половины текста доклада.

Первые публикации в соцстранах Восточной Европы были сделаны весной и летом 1956 года в Польше, Югославии и Венгрии. При этом в Албании, Румынии, КНР, КНДР, Северном Вьетнаме и Монголии доклад не публиковался.

Куда подальше?

В то же время в СССР доклад Хрущёва упорно держали в секрете, как и многие другие документы эпохи, вплоть до 1989 года. Хотя в том самом 1956-м году, когда и прошёл XX съезд КПСС, в СССР всё-таки было опубликовано постановление ЦК «О культе личности и его последствиях».

Собственно, это была фактически публикация хрущёвского доклада – в изложении и с серьёзными купюрами, не менявшими, однако, сути. Но сделано это было только 30 июня. То есть, «утечка» доклада на Запад была, Читать далее...

Эрих Хонеккер - бывший глава ( с 1971 по 1989) Германской Демократической Республики( ГДР просуществовала с 1949 по 1990), которая была одной из ведущих стран социалистического лагеря на протяжении всей истории Холодной войны.

В этой статье я хочу привести интересные высказывания и цитаты Эриха Хонеккера о предательстве М.С. Горбачёва из его книги "Последние записи. Для Маргот". Эта книга была издана в 2012 году на основании дневниковых записей, который Хонеккер вёл, находясь в берлинской тюрьме "Моабит" в 1992 году. В эту тюрьму он был помещён властями Федеративной Республики Германии по обвинению в том, что дал санкцию на открытие огня на границе по людям, бежавшим из ГДР на Запад. Лишь только когда власти ФРГ поняли, что здоровье Эриха Хонеккера резко ухудшилось( он был болен раком) после 169 дней тюремного заключения, ему разрешили выехать в Чили к дочери, где он и умер в 1994 году.

Но прежде чем перейти к высказываниям Эриха Хонеккера о М.С. Горбачёве, я хочу обратить внимание на слова, написанные в предисловии к этой книге его супругой Маргот, которая 26 лет была министром народного образования ГДР( с 1963 по 1989 ):

"...Самое страшное из того, что может случиться с человеком – это предательство. Невозможно простить оставление друга в беде или государственную измену. Предательство осуждается всеми религиями как грех, и порицается морально-нравственными законами общества...А что сделали Горбачёв и Ельцин? Ну хорошо, вы предали свою партию, свой народ, советскую власть. Ради власти, славы и наживы навлекли на миллионы людей нищету, горе и страдания. Но здесь хоть как-то можно оправдаться, поскольку в данном случае речь идёт о своей стране, её внутренних проблемах. Но как можно было отдать на растерзание врагу своих верных друзей за рубежом?..."

Эрих Хонеккер с женой Маргот Хонеккер. Фото взято из открытых источников.
Эрих Хонеккер с женой Маргот Хонеккер. Фото взято из открытых источников.
Ну, а теперь переходим непосредственно к цитатам Эриха Хонеккера о предательстве Горбачёва из его тюремного дневника, написанного в 1992 году в тюрьме " Моабит":

"...Сейчас каждому стало понятно, что КПСС под руководством Горбачева сдала империалистам и Советский Союз, и все страны Варшавского договора. Сейчас все начинается снова, возможно, третья мировая война уже идет..."( из записей в дневнике Эриха Хонеккера от 9 августа 1992 года)

"...Меня тошнило от "общеевропейского дома", о котором трещал Горбачёв. И потом его советник, этот Яковлев, который, по крайней мере, был откровенен, сказал, кто, по его мнению, во всём виноват: "Маркс. В 1917 году с приходом марксиста Ленина во всём мире началась катастрофа..."( из записей в дневнике Эриха Хонеккера от 11 августа 1992 года)

"...Есть ли совесть у этого Горбачёва? Я всё ещё хорошо помню этого мелкого буржуа от перестройки, когда он мне объяснял свою стратегию и ту роль, которую должна сыграть его жена Раиса. Помню и о том, как он боязливо жаждал одобрения и любви со стороны других генеральных секретарей. Престиж был ему всегда важен. Однажды, когда он сомневался в себе, я попытался его успокоить. Правда, аплодисменты с Запада были ему дороже..."( из записей в дневнике Эриха Хонеккера от 11 августа 1992 года)

"...Придя к власти, он сначала капитулировал как генсек, а потом погубил и всю КПСС . Сейчас он живет на деньги своих кредиторов, доллар стал тяжелее рубля. Все сторонники холодной войны от Рейгана до Буша встают на его защиту. Горбачев, очевидно, и сам не заметил, как превратился в подлеца..."( из записей в дневнике Эриха Хонеккера от 11 августа 1992 года)

Эрих Хонеккер до самой своей смерти остался верен своей любимой ГДР и Советскому Союзу. Даже в своём завещании он указал, чтобы его гроб был покрыт флагом уже не существовавшего в 1994 году государства - Германской Демократической Республики...

Запад так или иначе свёл счёты со всеми бывшими руководителями бывших социалистических стран Восточной Европы:

Бывший глава Союзной Республики Югославии Слободан Милошевич умер в тюремной камере, находясь под следствием Гаагского международного трибунала по бывшей Югославии.
Главу социалистической Чехословакии Густава Гусака сразу после «Бархатной революции» фактически довели до смерти.
Главе Польской Народной Республики Войцеху Ярузельскому пришлось пройти через ряд унизительных судебных процессов, которые закончились только вместе с его смертью.
С нарушением всех возможных юридических норм, без суда и следствия расстреляли лидера социалистической Румынии Николае Чаушеску.
При невыясненных обстоятельствах умер бывший глава социалистической Болгарии Тодор Живков именно в тот момент, когда большинство населения Болгарии стало поддерживать его возврат к власти.
А ведь ни один из лидеров стран Варшавского договора в конце 80-х годов, когда с фактического согласия Горбачева рушили их государства, не предал СССР, не предал советский народ... не предал идею...

Никому из них наша страна не оказала даже моральной поддержки...

В связи с тем, что мы внесли поправки в Конституцию, у многих людей справедливо встает вопрос: "Почему мы этими же поправками не национализируем Центральный банк Российской Федерации как национальный Госорган?" Да, мы, 13 и 15 статью не трогаем, так как они находятся в 1 главе и их намного сложнее подвергать правкам. Но 75 статью пункт 2 можно изменить, где указан независимый статус ЦБ и она не относится ни к 1, ни 2, ни к 9 главе Конституции РФ, которые изменяются другой, более доступной процедурой. И теоретически можно было бы изменить статус ЦБ РФ в общем пакете с теми поправками, за которые мы проголосовали 22 апреля 2020 года на Всенародном голосовании - то есть референдуме, только по другому закону.

Прежде чем отвечать на этот вопрос, я напомню некоторым, а тех кто не знает, просвещу, что такое ЦБ Российской Федерации. ЦБ РФ - это главный банк страны, мегарегулятор, который регулирует работу банков всей страны, задаёт её политику в сфере экономики, печатает банкноты рубля. Если сравнивать с организмом человека, то это его сердце, качающее и распределяющее кровь по всему организму. Ну а кровь - это финансы. До развала СССР все было хорошо, ЦБ был в государственном подчинении и печатал рубли, как следует, с привязкой к недрам и богатствам страны. Это даже прямо указывалось на банкнотах рубля.

Но после того, как Советский Союз развалили, после поражения в холодной войне с Западом из-за предательства Горбачева, для ЦБ советниками из американской компании USAID прописали неподконтрольный для правительства РФ статус в нашей Конституции, чтобы они смогли управлять главной отраслью страны - "финансы". А именно, прописали, что ЦБ РФ свою деятельность осуществляет независимо от политики других Госорганов Российской Федерации и непосредственно правительства России. То есть независим от нашего правительства и народа страны. Предельно ясно, что абсолютно ни от кого независимым он конечно же не является. Практически все 30 лет он по сути, подчиняется МВФ и ФРС США.

В Конституциях других стран обычно статус Национальных банков не прописан, а где прописан, то эти страны также как и РФ, не имеют своего суверенитета. Если рассуждать фундаментально, то наш ЦБ работает на процветание США и управляется органами, подчиненными Западу. И так как всё-таки ЦБ РФ - это один из важнейших органов России, который функционирует на интересы другого государства, то вывод тут может быть один: РФ просто-напросто колониальный регион Соединённых Штатов Америки. Но это регион, который сейчас пытается вернуть свой суверенитет.

Абсолютно понятно, что пока ЦБ РФ никак не подчинён нашему правительству и народу страны, то о каком-то существенном развитии страны и речи быть не может. Это практически невозможно, так как этот ЦБ работает исключительно в интересах Запада и только.

Вернемся к главному вопросу: "Почему же всё-таки Путин не внёс сразу в тот пакет поправок, за который мы проголосовали 22 апреля 2020г, а именно 75 статью пункт 2, которую можно было бы с юридической точки зрения изменить также, как и те статьи, которые были нами изменены?”.
Этим вопросом задаются сейчас очень много граждан нашей страны, и если быть справедливыми, он достаточно резонный. Многие даже думают, что изменение 75 ст. п. 2 Конституции, это вообще самое важное, что нужно было изменить. Ведь это касается денег, и что все изменения, внесенные Путиным, ни о чём, а все поправки были лишь чтобы дать себе возможность переизбираться на пост президента страны вновь.

Но, на самом же деле многие заблуждаются, говоря, что нужно изменить 75 статью для национализации Центрального банка. Под национализацией ЦБ я понимаю работу банка в национальных интересах.

Тут на самом деле и заключается их заблуждение, говоря, что нужно изменить 75 ст. для национализации ЦБ. Да, именно эта статья десуверенизирует Центральный банк России. Но, изменив эту статью, в корне мы ничего не добьёмся.

Например, допустим мы изменяем 75 статью и Центральный банк РФ подчиняем нашему Министерству финансов страны, как это и было в Советском Союзе. Смотрим далее: что из этого меняется? Ведь у нас, согласно 15 ст. п. 4, и Министерство финансов подчинено как раз всё тем же международным организациям, законы которых и пишут эти иностранные компании.

По вышеописанным причинам, если мы сейчас, изменив Конституцию, подчиним ЦБ министерству финансов, то управление над ЦБ РФ мы так и не получим, оно так и будет в руках иностранных компаний.
Нужны более фундаментальные, системные изменения, а это сложно и опасно.

Сейчас, изменив частично Конституцию на референдуме 22 апреля 2020г, мы сделали один из первых шагов к окончательному возврату суверенитета России. Если сейчас сразу сделать все шаги разом, то против нас уже будет воевать весь мир. Первый шаг мы сделали, когда мир был активно занят проблемами пандемии, были закрыты как границы России, так и границы многих стран мира. Если руководствоваться разумом (как это разумеется делает Путин), то следующий шаг мы сделаем исключительно Читать далее...

Красный император. Сталин дал начало формированию новой цивилизации и общества. В СССР-России создавали общество знания, служения и созидания. Это была цивилизация будущего.

Сталин – вождь-жрец, создающий новое общество и культуру

Единовременные выплаты для граждан

Когда смотришь фильмы сталинской эпохи, то обращаешь внимание на то, что герои того времени резко отличаются от нынешних. Это совершенно другой уровень. Герои советской эпохи наполнены светлой энергией, это созидатели, творцы, учителя, инженеры, учёные, первооткрыватели, воины. В них нет болезни эпохи потребления, «золотого тельца». На первом месте у людей той великой эпохи совершенно иные ценности. Прежде всего служение советскому обществу, Родине, накопление всесторонних знаний и созидание. Это общество знания, служения и созидания. Наше же современное общество, это копия западного общества (ставшего глобальным) потребления и самоуничтожения.

Таким образом, несмотря на усиленное строительство новых церквей, мечетей и прочих культовых сооружений, современная Россия очень сильно уступает по нравственности, своему духу от сталинского Союза. Достаточно вспомнить свой опыт общения с фронтовиками или работниками тыла, людьми, которые жили в то удивительное время, когда дети крестьян становились маршалами, конструкторами и летчиками-асами. Это простые, светлые и сильные люди. Вспоминаются слова Лермонтова: «Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы!»

Как удалось Сталину создать такое общество?

К моменту начала сталинского курса российское (советское) общество было очень больным, изуродованным. По сути, это были остатки уничтоженной «старой России» образца 1913 года. Эти остатки и обломки плохо или почти не взаимодействовали друг с другом. Более того, у них были прямо противоположные интересы. В частности, тлеющая война между городом и деревней, которая была готова стать полномасштабной второй крестьянской войной и добить Россию. Также было много конфликтов внутри города и деревни. Так, существовали противоречия между новой, красной бюрократией, нэпманами (новая буржуазия) и основной массой полунищего населения; противоречия между кулаками и крестьянской беднотой; между выжившим слоем «бывших» — квалифицированных специалистов, интеллигенцией и массами полуграмотного населения и т. д.

Но даже не это было самым страшным. Катастрофа 1917 года и последующей смуты разрушила мораль, трудовую этику, церковь, которая ещё как ширма скрывала недостатки общества, практически смели (значительная часть общества ещё при Романовых отвернулась от церкви, утратившей огненный дух правды). Общество привыкло к смерти, насилию, экспроприациям, отвыкло от созидательного труда. Производственная деятельность теперь рассматривалась как каторга, непосильная трудовая повинность. Продуктивный ежедневный труд, соблюдение общественных норм морали, внутренняя культура были разрушены. У большей части населения исчезли внутренние регуляторы общественной жизни. Человек теперь был готов на всё, внутренних запретов не было. Достаточно вспомнить эксперименты части советской «творческой» интеллигенции в 1920-е годы со «свободной любовью» (ещё до сексуальной революции на Западе в 1960-е годы). Поэтому общество, после цивилизационной катастрофы 1917 года, нельзя было вернуть к труду и созиданию без насилия. В этом феномен сталинских «чисток» и репрессий, которые в целом были очистительными и вели к созданию более сильного и здорового общества.

Материализация новой реальности означала не только создания материальной основы (фабрики, заводы, колхозы, школы, лаборатории, институты и т. д.), но создание нового общества. Сталин понял, что нельзя создать новое общество, не дав ему общего дела. Этим общим делом стало переустройство жизни страны на созидательный лад. Индустриализация, коллективизация, научно-техническая революция, создание передовых вооруженных сил. Общее дело тогда можно было сделать на основе страха, интереса и веры в светлое будущее.

Сталин не питал иллюзий по поводу советского народа образца 20-х годов. Это общество было отравлено революцией, гражданской войной и террором. Народ, бесконечно далекий от идеалов светлого будущего (нового «золотого века», цивилизации и общества будущего), можно было подвигнуть на сверхчеловеческие усилия только двумя методами – принуждением и созданием привлекательного образа будущего. Принуждение стало рычагом, который привёл систему в движение, дало первоначальный импульс и обеспечило первые результаты. Принуждение осуществлялось разнообразными методами: жесткая репрессивная коллективизация, сверхжесткая система наказаний за любые провинности, принудительный труд заключенных, тяжелый труд за небольшое вознаграждение (к примеру, в колхозах).

Это были очень жесткие методы. Но без них народы русской (советской) цивилизации были обречены на историческое поражение и исчезновение с планеты. Без них СССР не провёл бы коллективизацию и индустриализацию, не создал мощный военно-промышленный Читать далее...

«Когда он [император Алексей V Дука] увидел монсеньора Пьеррона и его людей, увидел, что они, будучи пешими, уже проникли в город [Константинополь], то пришпорил своего коня и притворился, что мчится на них, но проскакал-то с полпути, устроив лишь видимость столь великого зрелища.
И когда все французы уже были внутри, все на конях, и когда император Морчофль [император Алексей V Дука], предатель, увидел их, его охватил такой страх, что он оставил там свои палатки и свои сокровища и пустился наутек в город…»
Робер де Клари. Завоевание Константинополя
Перед вступлением 1

В рамках нашего цикла у нас нет задач всесторонне рассмотреть плюсы и минусы поздней советской системы, детально разобрать все шаги и действия, например, закон о кооперации или «бархатные революции» КГБ в Восточной Европе. Небольшая статья вряд ли может вместить в себя весь спектр таких вопросов, мы остановимся только на реперных точках, важных для понимания развития цивилизации в это время.

Перед вступлением 2

1204 г. – год, когда западные воины захватили Константинополь и Византию. После этого удара страна так и не смогла восстановиться, всё больше угасала, превратившись в полуколонию генуэзцев, пока спустя 200 лет её жалкие остатки окончательно не поглотили турки-османы.

Вступление

До сих пор мы писали об «управленческих ошибках» в развитии нашей страны, в основе которых лежал фактор неадекватной оценки вызовов, угроз и окружающей действительности, следствием чего было отсутствие должной реакции при принятие управленческих решений. Это обстоятельство было тесно связано как с личными качествами правителей, так и той управленческой антисистемой, которая была сформирована правящим слоем. Химера, как понимал её Л. Н. Гумилёв, — система для отдельных социальных групп и антисистема для большинства.

Серьёзной проблемой был недостаточный анализ прошлого, и как следствие, непонимание процессов в историческом недавнем: так? восторги и похвальбы в адрес Петра I не прекращались весь период царствования Романовых, но чёткого анализа его преобразований для себя власть не сделала.

С 1917 г. вожди западного мира ощутили угрозу со стороны новой России в полной мере. Вчерашняя полуколония начинала формировать вызовы. Участие в гражданской войне Запада на стороне «старых сил» было ярким подтверждением этого, далее была война, развязанная Гитлером не только против коммунизма, но с целью захвата «жизненного пространства» и решения своих проблем за счёт колонизации земель России.

После победы во Второй мировой вопрос стал еще острее, речь уже шла не только о потерях для Запада, крушении колониальной системы, но и возможности деградации этой цивилизации под давлением внешних факторов. Холодная война стала первой всеобъемлющей войной нового типа по разрушению не военной и экономической мощи противника, а самосознания и психотипа, и объявил её не Советский Союз. Как писал президент Р. Никсон:
«Пока мы не поймём, что секретность — один из инструментов власти, мы будем изначально в невыгодном положении в геополитическом соперничестве с Москвой… Секретная операция — не самоцель, это средство достижения цели…»


В СССР после экспериментов 20-х готов ХХ в. стала складываться система (происходило это постепенно), в основе которой оказались всё те же органические принципы русской деревни или общины, как это ни парадоксально и неожиданно звучит. И это общество было действительно устроено демократично, вернее сказать, создано с элементами прямого народовластия: «мы здесь власть» – лозунг, звучащий сегодня на уличных протестах, буквально воплощался в жизни.

Как писал философ А. А. Зиновьев, автор знаменитого афоризма «целились в коммунизм, а попали в Россию», в основе организации населения был первичный коллектив (клеточка). Или, как считают многие другие исследователи, всё та же модифицированная русская община: «Жизнь людей в условиях такой организации формально проста, жизненные линии ясны и определённы». Централизованная и иерархическая система власти и управления (КПСС) обеспечивала безоблачное существование социуму. Советская система, казавшаяся для наблюдателя на Западе, а также для «внутренних эмигрантов», таких, как А. Солженицын, необычной и противоестественной (с точки зрения иной цивилизации), была для подавляющего числа живущих органической, естественной и проистекающей из исторического развития русского народа и других, подчеркну, братских народов СССР. Именно её разгром и привёл к развалу Советского Союза и реставрации:
Социолог Д. Лэйн в 1985 г. писал:
«…если легитимность рассматривать с позиции психологической приверженности граждан, то советская система столь же «легитимна», как и западная. Её следует анализировать в свете её собственной истории, культуры и традиции».

С 60-х годов важнейшим процессом в СССР стал процесс урбанизации общества и гражданской атомизации.

В тот момент, когда русское крестьянство достигло своего пика, когда парень из деревни в белой рубашке с галстуком и в костюме мог поехать Читать далее...