... про значимость уверенности в себе, адекватной самооценки, ощущения внутренней ценности и прочего, что «на первый взгляд не видно»…
Когда в самом начале 2 класса меня перевели в другую школу (мне было 8 лет), и меня в школе начали дразнить, мама, опираясь на собственный опыт, моментами даже приводя в пример себя и свои «аналогичные ситуации», стала советовать «не обращать внимания на обидчиков, игнорировать их»... Типа, «Меня тоже как-то попытались задразнить, ожидали, что я реагировать начну, бегать за ними, верещать и драться, как это делали другие, а я дразнящему ничего отвечать не стала и вообще стала вести себя с ним так, будто он пустое место».
В последнее время часто попадаются мнения, что психологи людям промывают мозги и убеждают их что «в проблемах человека "виноваты" его родители»… как по мне однобокое и спорное утверждение… Меня эти комменты цепляют потому, что я в некоторых высказываниях своей мамы я чувствую как раз такое же... и меня напрягает, когда люди, не разобравшись в теме, начинают огульно обвинять всех, чье мнение отличается от их... Понимаю, что спорить с абстрактными «в интернете кто-то не прав» - дело последнее, но высказаться уж очень хочется 😊
Если учесть, что у многих людей по умолчанию вшита программа "Родители святые и ошибаться по определению не могут, а дети, говорящие, что в их детстве что-то было "не так" - свиньи неблагодарные... фу-фу-фу такими быть!" (и это самое мягкое, что о них пишут ☹ )
Думала, я думала… и пришла мне тут в голову аналогия.
Мы ж согласны, что люди разные? И для лечения, казалось бы, одних и тех же болячек им могут требоваться разные лекарства. И то, что прекрасно сработало для одного - может выдать целый букет побочек у другого... И в данном случае глупостью или лицемерием будет говорить, что лекарство «идеальное», а возникновением этих побочек никак с ним не связано, ведь у другого – побочек не было… Так же не адекватным будет сказать, и что лекарство в целом «плохое» (или тот кто его дал - плохой)… нет, чаще мы признаем, что просто оно не подходит данному человеку, с учетом его особенностей организма, хронических заболеваний, непереносимостей и т.п. ... и с этим, вроде, спорить не станут? Т.е., люди готовы признавать, что у всех разные пищевые и медикаментозные непереносимости….
Но признать, что с воспитанием тоже все более чем индивидуально – многие отказываются, начинают утверждать: «Меня самого родители воспитывали так же и я вырос/-ла хорошим человеком, значит что всех вокруг надо воспитывать так же...» ("Воспитательные меры" это как то же "Лекарство"). Тогда получается, что воспитание, которое хорошо для одного ребенка не обязательно будет так же хорошо и для другого. И нельзя отрицать факт, что какие-то из воспитательных действий родителей, примененных из лучших побуждений, могут вызвать нехилые такие эмоциональные "побочки" у ребенка... что может наблюдаться прямая причинно-следственная связь между действиями родителей и состоянием ребенка. И именно про это говорят адекватные психологи, утверждающие, что большинство проблем – корнями уходит в детство, это то самое «не так», которое в детстве пытаются отыскать, при этом, не обвиняя, а просто констатируя факт.
А у нас, почему-то, знак равенства ставят между «указанием на факт ошибки» и «обвинением».
Родители же вообще, в большинстве своем, хотят блага для детей... и "лечат" их самыми лучшими "лекарствами"... Только вот не всегда учитывают "благо" именно конкретного ребенка (его личные эмоциональные особенности, непереносимости, психологические "аллергии"). А еще - никогда не известно, как с конкретным ребенком сработает родительское "лекарство", сработает ли вообще, даст побочки, или не даст... Поэтому родители не виноваты в проблемах выросших детей, но они имеют к ним прямое отношение, потому что они «давали это лекарство».
И еще, хотя родители делают лучшее, что могут для своего ребенка, но это не отменяет того факта, что на деле это может оказаться худшим для конкретно взятого ребенка и оставить такой отпечаток на его формировании, настолько сбить программу развития, что человек вырастет «поломатым». При этом родитель не виноват, он делал лучшее, что мог на тот момент… Но и ребенок не виноват, что «не так понял», что «лекарство у него не так усвоилось» и дало такие побочки - это особенность его организма, а он тоже старался как мог.
Но уже повзрослевший ребенок, будет очень долго «чиниться»… Если вообще поймет, что в его программе был сбой, и в чем он заключался. И зачастую, чтобы этот сбой обнаружить – надо как раз найти, в чем была «ошибка формирования» - что родители сделали «не так», как требовалось для конкретного ребенка… Это и ищут… а не перекладывают ответственность за теперешние проблемы человека на его родителей…
Не спорю, есть и те, кто найдя виноватых - на этом и останавливается, и больше им ничего не надо… но обидно, что по ним – судят обо всех психологах, и обо всех людям, у них занимающихся.
Я свою маму не обвиняю!!! Но иногда выплывает, что некоторые мамины «лучшие намерения» в тот момент я восприняла не так, как в них закладывалось, а как-то иначе – и
Одна из первых вещей, которую мне предложила психолог. Просто дала почитать и прочувствовать - отзывается ли? И то ли у меня совсем не критическое мышление, то ли я сразу отнеслась к психологу как к серьезному авторитету, но я прочитала, перечитала несколько раз, и решила: "Дааа, не все мне нравится, но чувствую, что ТАК оно правильно. Будем разбираться, чего Я не понимаю". Не, у меня конечно были свои мысли, какие-то согласия-несогласия, сомнения по каждому из пунктов... А вот все, кому я ни давала этот текст потом - находили с чем не согласиться, кто с одним пунктом, кто с двумя... кто говорил, что это ваще все бред... Потом, может, расскажу и свои мысли, и чужие соображения по каждому пункту :) А что вы думаете по этой теме?
Как я уже писала – одной из причин того, что я дошла до жизни такой… а именно решилась дойти до психолога, стали накопившиеся у меня до критической массы внутренние противоречия и конфликты. И один из пунктов, возможно очень большой, это то, что я одновременно и одинаково сильно хочу "Быть хорошей для других" и "Быть хорошей для себя".
Как так?
Заговорили с подругой про обиды, что сейчас с этим работаю. Она мне пожаловалась, что она все время обижается, и ничего с собой не может поделать. Я ей написала – «Так это ж хорошо, тебе не придется учиться это делать и бороться с собой, чтобы дать себе разрешение обидеться»… В ответ она задала логичный вопрос – «Так что же получается, обижаться можно? Нам же все время говорили не обижаться "на обиженных - воду возят"»
И меня понеслооо... Как раз в тему - попытаться объяснить балгодарному слушателю – глядишь и сама лучше пойму и сформулирую :)))
Читала статью, попалась фраза, вызвавшая бурные размышления:
"Кто-то терпел жестокость пьяницы-мужа.
Кто-то — нахальные требования совершенно посторонних людей. Не из малодушия или трусости — а просто, чтобы никого не обидеть, не задеть."
И мне подумалось: Я понимаю, что нас так воспитывали, чтобы мы были хорошими… нам вдолбили этот обман, «чтобы никого не обидеть, не задеть». Я не обобщаю, не говорю за всех, у кого-то может иначе… но говоря НАС, я имею ввиду себя и тех людей, с кем общаюсь и кого реально знаю… про других – не знаю, поэтому молчу.
Так вот, у НАС это желание все же тоже в каком то смысле связано с «малодушием и трусостью» - нам не хватает храбрости поставить себя на первое место, задвинуть агрессора, манипулятора, эксплуататора, потому что нам кажется, что в таком случае мы перестанем быть хорошими и люди нас не будут любить... некоторые люди, которых мы обидим отказом поездить на нашей шее, поэксплуатировать наше время и ресурсы, которые о нас и нашем комфорте особо не думают… Ведь если поставить себя на первое место, послать эксплуататоров или хотя бы обозначить им, что «вот так со мной можно, а вот так – уже нельзя», мы, скорее всего станем «плохими» в их глазах и вот этого то мы и боимся, не обидеть другого человека, и что это ему будет от этого плохо, а то, что мы его обидим и он перестанет нас любить, и мы боимся, что НАМ СТАНЕТ ПЛОХО от того, что эти люди нас не будут любить...
Так что сорри, чистейшее «малодушие и трусость» ради мнимого психологического комфорта… мы боимся быть собой, мы готовы отказаться от себя, мы готовы жертвовать собой и насиловать себя, лишь бы «типа быть хорошими, а значит и любимыми»… К сожалению, этого не понимаешь, потому что "чтобы никого не обидеть, не задеть" - возведено в ранг аксиомы и, вроде как, не требует доказательств и дальнейших обсуждений...
НО беда в том, что любят настоящих и уважающих себя… а хороших=удобных – используют пока тех можно использовать…. кот как то так...
Это цитата сообщения Panter_Woman Оригинальное сообщение
О. М. Айванхов-О ЛЮБВИ...(мысли)
[206x350]
Французский философ и педагог Учитель Омраам Микаэль Айванхов (1900-1986) родился в Болгарии и жил во Франции с 1937 года. Во всех его беседах поражает многообразие точек зрения, с которых он рассматривает единственную проблему: человек и его совершенствование. Любая затронутая им тема неизменно трактуется с позиции пользы, которую может извлечь человек для самопознания и лучшей организации своей жизни.
[522x699]
Все богатства - в любви, но найти вы их сможете не раньше, чем научитесь любить.
Это цитата сообщения нили Оригинальное сообщение
Jill Garl и ее дети
Представляю вашему вниманию работы американской художницы Джилл Гарл. Её дети нарисованы на холсте, но смотрят на нас живыми и добрыми глазами
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
Рождество 2010 [35 фото]
В субботу было католическое рождество – в этот день согласно верованиям христиан-католиков, в Вифлееме 2010 лет назад родился Иисус Христос. Христианство остается крупнейшей религией в мире – более двух миллиардов людей следуют правилам этого вероисповедания. Верующие празднуют рождество по-разному, а сегодня этот праздник обретает все большую популярность.
В этом выпуске собраны фотографии празднующих рождество со всего света.
1. Иракская христианка на рождественской службе в католической церкви в Аммане, Иордания, 22 декабря. Тысячи иракских христиан бежали в соседнюю Иорданию после целой серии терактов в иракских церквях за последние несколько лет. (REUTERS/Ali Jarekji)
[показать]+ 34 >>>
[показать]Получать новые посты дневника на почту:Это цитата сообщения gemchuginkaII Оригинальное сообщение
БЕЗ НИХ КАКОЕ ВЕСЕЛЬЕ?!
[550x476]
[550x257]
[367x550]
[699x545]
[674x624] :heart
Это цитата сообщения Варфоломей_С Оригинальное сообщение
С первого по тринадцатое
С первого по тринадцатое
Нашего января,
Сами собой набираются
Старые номера.
Сняли иллюминацию,
Но не зажгли свечей,
С первого по тринадцатое
Жёны не ждут мужей.
С первого по тринадцатое –
Пропасть между времён.
Вытру рюмашки насухо,
Выключу телефон.
Дома, как в парикмахерской,
Много сухой иглы,
Простыни перетряхиваются,
Не подмести полы.
Вместо метро Вернадского
Кружатся дерева,
Сценою императорской
Кружится Павлова.
Только в России празднуют
Эти двенадцать дней,
Как интервал в ненастьях
Через двенадцать лет.
Вьюгою патриаршею
Позамело капот,
В новом несостоявшееся
Старое настаёт.
Я закопал шампанское
Под снегопад в саду,
Выйду с тобой с опаскою:
Вдруг его не найду.
Нас обвенчает наскоро
Снежная коронация
С первого по тринадцатое,
С первого по тринадцатое.
(с) А.Вознесенский
Это цитата сообщения Vsiaco Оригинальное сообщение
[показать]
Дедоморозовские историиХочу рассказать о рождественских традициях разных стран мира, особенно про Дедов Морозов и их аналогах.
Рождественские пацаны
[454x207]
В Исландии, вообще говоря, нет одного Деда Мороза, вместо него в национальном фольклоре присутствуют тринадцать странного вида созданий, в основном напоминающих гномов. Называются они Yule Lads то есть приблизительно “Рождественские пацаны”, и являются сыновьями страшного горного тролля по имени Грила (Gryla). Ранее считалось, что они всячески вредят людям на протяжении 13 ночей перед Рождеством, начиная с 12 декабря – воруют мясо, приправы и так далее, вплоть до поедания детей. У этих существ четкая специализация, например, у одного, по имени Ketkrokur, есть длинный крюк, с помощью которого он ворует мясо у людей. Второй, по имени Gluggagaegir, подглядывает в окна, чтобы найти, чем поживиться в человеческом жилище, третий – Stekkjastaur, имеет свиные ноги и пугает овец в хлевах.
Это цитата сообщения Tamara_Potashnikov Оригинальное сообщение
3-Х ЛЕТНИЙ ЙОНАТАН - ДИРИЖЕР ОТ БОГА!!!! СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!!
Думаю, Вы будете поражены так же, как и я... Это ПРИРОЖДЕННЫЙ ДИРИЖЕР!!!
К сожалению, другие ролики с Йонатаном не удалось вставить в пост, - "ВСТРАИВАНИЕ ЗАПРЕЩЕНО", но желающие могут пройти по этим ссылкам
http://www.youtube.com/watch?v=X6sfJyD1Ljo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QPPq4Qupy_c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=WIzFHuvOVQw&feature=related
Британские психологи нашли различия между лицом куклы и человека
Психологи выяснили, что именно заставляет людей считать увиденное ими лицо живым или неживым. Оказалось, что за "одушевление" лица, в первую очередь, отвечают глаза. Статья исследователей опубликована в журнале Psychological Science, а коротко о работе пишет портал ScienceNOW.
Ученые проводили эксперименты с группой добровольцев, которым показывали изображения, составленные из лиц манекенов и живых людей. На видео изображение лица плавно менялось от фотографии человека до фотографии очень похожей на него куклы.
Куклы, по мнению британских учёных, оказались неживыми, поскольку они не мыслят.
К исследованиям подключились британские психиатры, задача которых установить:
Принадлежат ли британские психологи к Homo sapiens (человек разумный), или их родословная восходит к небиологическому виду KUKLOPLASTIC.
В планы перспективных первоочередных научных исследований Академии наук Великой Британии на 2011 год включены работы по сравнительному анализу мыслительных способностей британских психиатров и существ, принадлежащих к подвиду гоминидов -- KUKLOPLASTIC.