[показать] 

Я хожу к Хамовническому суду уже полтора года. Внутрь не пускают, не проберешься, но я буду приходить сюда, чтобы поддержать Ходорковского, пока ему читают приговор.

Если они действительно признали его виновным, то это смех просто, слов нет. Это все подстроено, это иллюзия правосудия. Я даже не знаю, что еще об этом сказать, потому что слов нет, потому что это такое безобразие, такое отсутствие правосудия, такой путинский произвол, что уже просто сил нет все это выносить.

Путин – совершенный беспредельщик. Он уже не понимает, что он вытворяет. По-моему, он сошел с ума.

Вообще в стране, где существует рабовладельческий строй, можно вытворять что угодно. Распилили ЮКОС: все украли и разделили между собой. Захватили власть. И они хотели бы, чтобы так было всегда. Конечно, они хотели бы, чтобы Ходорковский никогда не вышел. Но, наверное, такого не может быть. Выпустят. Такого не может быть, чтобы никогда не выпустили.

Автор: Наталья Фатеева, народная артистка России

Э.В.:Сайт, конечно, еще тот...Но тем не менее - дискуссия интересна...По этому поводу я уже высказывался - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post144546205/

Премьер-министр РФ Владимир Путин, во время прямой линии с согражданами, сделал резонансное заявление. Так, экс-президент уверен, что Россия смогла бы победить в Великой Отечественной войне и без Украины.

Об этом эксперты и политики поговорили на круглом столе.

Профессор кафедры украинской истории и этнополитики ДНУ Виктор Якунин считает, что-то, что сказал Владимир Путин – не официальное заявление, а мнение, высказанное на пресс-конференции.

«Основная проблема состоит в том, что многие руководители на постсоветском пространстве очень плохо знают историю. История не знает сослагательного наклонения. Так можно говорить о том, что если бы Гитлер знал о том, что проиграет войну стал бы он воевать против СССР – вряд ли. Если говорить конкретно с исторической точки зрения, то Путин не прав по-существу.

На его не корректный ответ можно задать вопрос. Что было бы с Россией и Москвой, если бы 63 дивизии Германской армии были бы брошены не на Украину, а на Москву. Мне кажется, что 7 ноября 1941 года состоялся бы парад гитлеровских, а не советских войск на Красной площади.

Украина оттянула на себя огромное количество дивизий (63) – это третья часть сил фашистов, тем самым спасла столицу СССР от захвата. Из нашей страны было вывезено 550 модерных предприятий и 3,5 млн специалистов, которые прямо с колес стали делать вооружение, которое сыграло значительную роль в Сталинсградской битве и на Курской дуге. Мне кажется, Путин очень далек от исторического анализа», – сказал он.

Депутат Днепропетровского областного совета от фракция «Фронт змін» Владислав Романов отметил, что слова Владимира Путина, можно оценивать с трех позиций: политической, моральной и эмоциональной.

«С политической – это не оговорка, это четкая и фактическая стратегия ликвидации национального суверенитета Украины. Ведь, как писал Оруэл, кто контролирует прошлое, тот сохраняет настоящее. РФ это делает на протяжении многих лет в 1994 президент Ельцин подписал директиву, которая называлась стратегия развития Российской Федерации по отношению к странам СНГ. Этот документ был секретным, однако определенные цитаты время от времени появлялись в СМИ.

Считаю, что украинский МИД должен, отреагировать на слова Владимира Путина, однако пауза настолько затянулась, что она становиться оскорбительной.

Моральная сторона – это прямое оскорбление всех ветеранов ВОВ, которые живут на территории Украины. То есть сказать, что мы и без вас справились, значит перечеркнуть все, что они сделали и все то, чем они гордятся по праву. Господин Путин выступает, как сознательный фальсификатор, в связи наша фракция (партия «Фронт змiн») » будет готовить предложение на сессию областного совета, в котором мы будем настаивать на соответствующем заявлении.

Мы должны дать оценку попыткам фальсификации нашей истории, которую нужно защищать и изучать, несмотря на то, что новое руководство страны чинит этому препятствия, осложняя работу в архивах. Нам как общественности необходимо сказать нашим ветеранам о том, что мы ценим и любим и никогда не забудем их подвига. А что наша власть сначала бегает, раздает георгиевские ленточки, в то время, когда у нас есть ветераны, которые не имеют квартиры и ютятся в общежитиях. Если посмотреть бюджет 2011 года, в котором на нужды ветеранов заложено меньше, чем в 2010. Мы должны дать политическую оценку попытке фальсифицировать нашу историю и вклад Украины в ВОВ», -сказал он.

Депутат Днепропетровского горсовета от фракция Народной партии Вадим Гетьман считает, что Владимир Путин не оговорился, он знает, о чем говорит.

«Но не надо забывать, что Украина в то время не могла ни участвовать, ни победить в войне отдельно, самостоятельно. Был Советский Союз, люди, идя на войну, были идеологически мотивированы, они знали, что сражаются за великую Родину. И тогда не было разделения на ваших и наших. Мы тогда были, жили единым народом! Из Украины в начале войны вывозили целые предприятия вместе с обученным персоналом и благодаря этому по всему Союзу работала военная промышленность. И после этого можно говорить о единоличной победе россиян в войне?! Вряд

[показать] {$partners_links}

… Но цепей уже нет, и вкусив крови народной, в ближайшее время этот зверь набросится на своих благодетелей.

Олигархам и новоявленным царькам нужен был цербер, который бы стал надежной защитой их власти и наворованных капиталов. Нужна была прослойка людей, которые были бы кровно заинтересованы в сохранении результатов грабительской приватизации, насмерть стояли, защищая данную им безраздельную власть.

Эти цербером стал чиновный люд.

Ловкие людишки быстро сообразили: работая в министерствах и ведомствах, судах, прокуратуре, на военной службе, на телевидении, в газетах,  спецслужбах, и тысячах иных присутственных мест, вознося осанну верховным правителям, они получают безраздельную власть над народишком, а главное, над финансовыми потоками, которые верховные уже не могли переварить.

В течение почти 20 лет с госслужбы изгонялись все «неблагонадежные». Те, кто не был верен верховному паханату, и те, кто не брал взяток, не воровал или не делился по иерархии. В свой круг допускались только свои. Такие же хитрые, злые и жадные до денег.

Картина была бы неполной, если б в симбиоз чиновников и правоохранителей не был вовлечен криминал. Он помогал отмывать деньги, цементировал своей дисциплиной, и превращал мышцы монстра в железобетон. Уже не было тех задач, которых бы этот зверь не мог решать. Цифры откатов могли быть любыми. Также как и ликвидация людей любого уровня, посмевших встать на пути у этого монстра.

Зверь почувствовал запах денег и крови, и без них уже не мог.

Круговая порука была гарантией зверю от любого наказания. Каждая клеточка организма берегла и за деньги защищала другую.

Зверь почувствовал безнаказанность. Ведь он был нужен верховному паханату: он стоял между народишком и небожителями, он обеспечивал победы в выборах, сажал в тюрьму любого несогласного, и уже даже без команды своих хозяев уничтожал любого, кто мог засомневаться в существующем порядке вещей.

Зверь знал и знает все тайны верховной власти. И власть раз за разом прощала его. Надеясь, что он по-прежнему ручной.

Монстр, опьянев от денег и от крови, мог себе позволить уже и не слушать, что ему говорят сверху. Подумаешь, борьба с коррупцией?! Так едва не треть сенаторов сидят не в тюрьме, а в СФ, уведенные от ответственности и поставленные продолжать «служить» этим мелким людишкам  внизу.

Как справедливо сказал господин Веллер: «Спирохета с сифилисом бороться не может». Не может и монстр бороться с самим собой. Даже если нарядит на себя костюм нанайских мальчиков.

Но народишко никак не успокаивается. Начинает соображать, как его поимели приватизаторы. Продолжают иметь  верховная власть и вся эта звериная вертикаль. Народ требует хлеба и зрелищ. Желательно показательных казней.

У зверя готовы и ОМОН и ВВ, чтобы задавить в зародыше нехорошие мысли отдельных несознательных граждан. Но тут и Путин и Медведев заговорили о демократизации, либерализации, модернизации и еще черт знает о чем.

О чем со зверем раньше не договаривались.

А зверь остановиться уже не может. Вместо цепей у него давно золотые цепочки и браслеты. Банковские счета и недвижимость за рубежом. Он упивается своей собственной властью по всей стране, предоставив верховным дирижировать на кремлевской территории и чирикать по контролируемому зверем же зомбоящику.  

Верховные и олигархи уже упакованы. Им больше ничего не надо. От широты душевной они готовы бросить кусок народу. Но зверь, чуя добычу, не способен пропустить и этот кусок мимо себя.

Зверь недоволен. За рубежом у него уже есть новый хозяин. Тот, который гарантирует его вклады и недвижимость. И этот хозяин на века.

Зверь уже сильнее своего хозяина в России. На него он уже рычит. И в любую минуту готов его поменять на того, кто даст ему по-прежнему держать в страхе народ и контролировать каждый кусок, который еще можно оторвать от кровоточащей  России.

Зверь  своим натренированным, сильным телом ощетинился. Через прессу и ТВ пока оскалился только на Путина. Ждет подходящий момент. Хватка у него мертвая.

Уже ничто не напоминает о том, что когда-то зверь был щенком в путинских руках… Когда одним движением Путин мог сломать ему шею, отойти от шайки приватизаторов и воров, быть вместе с народом, который когда-то ему поверил.

Вам жаль Путина?

[показать] }

Быть может, Русской Церкви тоже пора перейти на новый стиль и праздновать Рождество вместе со всем западным миром?

Несмотря на то, что Римо-Католическая Церковь и ряд Поместных Православных Церквей — Константинопольская, Элладская, Кипрская и другие — отмечают Рождество Христово в один и тот же день, 25 декабря, католики и православные живут по разным календарям. Римо-Католическая Церковь и разнообразные протестантские деноминации следуют Григорианскому календарю, который был введён папой Григорием XIII 4 октября 1582 года взамен старого юлианского: следующим днем после четверга 4 октября стала пятница 15 октября. Православные Поместные Церкви, за исключением Русской, Сербской, Грузинской, Иерусалимской и Святой горы Афон, которые остаются верны древнему юлианскому календарю, живут по календарю новоюлианскому, который был разработан в начале ХХ века сербским астрономом, профессором математики и небесной механики Белградского университета Милутином Миланковичем. Из православных Церквей на григорианский календарь перешла только Финская.

Ориентиром нового григорианского календаря стал только солнечный цикл вместе с ключевой для него датой весеннего равноденствия, в то же время его разработчиками были совершенно проигнорированы фазы лунного цикла, принципиально важные для определения христианской Пасхалии. Решение папской комиссии нарушило достигнутое в лунарно-солярном юлианском календаре согласование лунного и солнечного цикла и, соответственно, утвержденную структуру 532-летнего Юлианского Пасхального Цикла — Индиктиона.

В результате принятого решения период самой западной пасхалии стал настолько великим (5700000 лет!), что ее можно было считать уже не цикличной, а линейной. Пасхальные даты каждый год стало нужно высчитывать отдельно. Кроме того, в результате проведенных изменений западная Пасха могла наступать одновременно, и даже ранее пасхи иудейской, что является прямым нарушением нескольких соборных установлений и правил и противоречит Евангельской хронологии.

Протестантские государства поначалу выступили резко против григорианской реформы, но все же постепенно, в течение XVIII века, перешли на новое летоисчисление. Вскоре григорианский календарь стал официальным календарем западноевропейской цивилизации, так называемым «новым стилем». Православная Церковь резко осудила новый григорианский календарь как ничем не обоснованное и абсолютно неприемлемое нововведение. В 1583 году Определением Константинопольского Церковного Собора григорианский календарь был предан анафеме.

Тем не менее, в 1923 году Константинопольский патриарх Мелетий IV Метаксакис созвал «Всеправославный» конгресс — Константинопольское совещание, на котором обсуждался вопрос о проведении новой календарной реформы, окончательным решением которого было Положение о переходе Православной Церкви на новый Григорианский календарь. Сразу же после окончания Совещания, в начале 1924 года, архиепископ Афинский Хризостом предложил православным перейти на новоюлианский календарь. Этот календарь отличался от Григорианского большей точностью, но практически совпадал с ним вплоть до 2800 года, почему и стал считаться просто его модуляцией.

В марте 1924 года Элладская Церковь перешла на новый календарь, не дожидаясь решения других Православных Церквей. Восточные Патриархи, опираясь на решения Священных Соборов своих Патриархий, первоначально высказались решительно против перехода на новоюлианский календарь. Но в течение XX века на реформированный григорианский календарь все-таки перешло большинство Поместных Церквей. Патриарх Мелетий IV, занимая престол Афинский в 1918–1920 гг., Константинопольский в 1921–1923гг., а затем и Александрийский в 1926–1935 гг., последовательно вводил там новый стиль. Он намеревался занять еще и Иерусалимский престол, но вскоре скончался, и Иерусалимская на новый стиль перейти не успела. Вскоре на новый стиль перешла Румынская Церковь, затем Антиохийская Патриархия — в 1948 году, и Болгарская Патриархия — в 1968 году.

После Константинопольского Совещания 1923 г., одобрившего переход всех православных церквей на «новоюлианский» стиль, Патриарх Московский и всея Руси Тихон издал Постановление о введении в Русской Православной Церкви «новоюлианского» календаря, но по прошествии 24 дней отменил его из-за

[показать] 

«Восток» поднялся в космос на несколько дней раньше этой даты, пишет Немене. На борту его находился сын известного авиаконструктора летчик-испытатель Владимир Ильюшин. После приземления он выглядел так плохо, что его никоим образом нельзя было демонстрировать миру. В том же году Ильюшин попадает в автомобильную аварию. На роль космонавта N 1 срочно подбирается симпатичный парень с жизнерадостной улыбкой и прекрасными анкетными данными. Чтобы страшная тайна невзначай не всплыла, и Гагарину вскоре устраивают автомобильную катастрофу. Но Гагарин отделался лишь шрамом на лбу. И тогда из тренировочного полета не вернулся надежнейший самолет МИГ-15 УТИ…

Слухами оброс не только полет Гагарина.

В опубликованной в 1988 году книге «Скрытые советские аварии» американский писатель Д.Оберг приводит еще более впечатляющий список мнимых советских катастроф.

Когда коньяк развязывал язык

В 1957 году при взлете с космодрома Капустин Яр погиб космонавт Лодовский. В том же году погиб Шиборин. Два года спустя смерть настигла космонавта Митькова. В сентябре 1960 года погиб Петр Долгов. В феврале 1961 года западные радиолюбители поймали передачу телеметрии биения человеческого сердца, которая вскоре прекратилась. По одним сообщениям в это время вокруг Земли кружили два советских космонавта, по другим — их было трое: Белоконев, Качур и Грачев. В начале апреля 1961 года трижды планету облетел Владимир Ильюшин, но после «жесткой» посадки он едва выжил. В середине мая 1961 года радиолюбители на Западе поймали слабый зов о помощи, который подавали два советских космонавта. 14 октября 1961 года еще один корабль с экипажем потерялся в просторах Вселенной. В ноябре 1962 года итальянские радиолюбители поймали сигнал «СОС», доносившийся из космоса. И, наконец, в ноябре 1963 года трагически закончилась попытка запустить вторую советскую космонавтку.

В отличие от Немене Оберг, долгое время работавший в НАСА и занимавшийся военными ракетными исследованиями, считает все эти катастрофы абсолютно неправдоподобными.

Его поддерживает и чешский журналист К.Пацнер, который за четверть века командировок на космодромы Советского Союза слышал от наших специалистов немало историй «не для печати», в том числе и подробности гибели экипажей «Союза-1» и «Союза-2», об авариях на космодромах, о трудностях с советской лунной программой. Однако, подчеркивает Пацнер, даже в беседах за полночь, когда вино и коньяк развязывали людям языки, никто и словом не обмолвился о неизвестных трагедиях.

Более того, до 1960 года какие-либо трагедии с космонавтами были невозможны по чисто техническим причинам — у нас не было достаточно мощных ракет, чтобы запустить в космос или даже в суборбитальный полет человека. Однако слухи эти продолжали упорно циркулировать. О них, в частности, сообщают Я.Голованов в книге «Космонавт номер один» и доктор Ч. Шелдон, шеф исследовательского отдела Библиотеки конгресса США, считавшийся одним из самых больших знатоков советской космонавтики на Западе. В своем докладе для членов конгресса, сделанном в 1967 году, Шелдон, в частности, пишет: «До 1967 года ни одна страна не потеряла во время космического полета ни одного экипажа… Рассказы о том, что много русских погибло во Вселенной, тяжело опровергнуть, потому что они так упорны, снабжены именами и датами, даже такой выдающийся информатор, каким был Олег Пеньковский, писал в своих донесениях об этих трудностях… »

Рождению слухов, без сомнения, способствовала атмосфера таинственности, которой были окружены советские космические запуски. «Раз Советы стараются все скрыть, значит им есть что скрывать» — такова была логика досужей молвы. А ведь скрывать-то, собственно, было нечего.

В музее космодрома Байконур мне довелось слышать такую историю. Полету Гагарина предшествовало несколько экспериментальных запусков. Во время одного из них в спускаемом аппарате находился манекен «Иван Иванович», в ногах у него — маленькая собачка. Ракета благополучно стартовала, пронеслась через всю страну и спускаемый аппарат приземлился на Камчатке. Чтобы во время полета "никто из радиолюбителей не заподозрил, что в космос послан человек, манекен был

[показать] 

Дмитрий Медведев спустя неделю после Владимира Путина подвел свои итоги 2010 года. Первые лица государства избрали для этого разные способы: премьер, сидя в студии, общался с простыми гражданами, а президент — с руководителями трех центральных каналов. Отличало выступления участников тандема не только это — по ходу интервью Медведева неожиданно выяснилось, что у него с коллегой мнения по важным для страны вопросам совпадают далеко не всегда. Что и было продемонстрировано в прямом эфире на всю страну.

Несмотря на то, что программы «Разговор с Владимиром Путиным» и «Итоги года» с Дмитрием Медведевым отделяло всего несколько дней, телевыступления премьера и президента выглядели совершенно по-разному. Если Путин в несвойственной ему манере на некоторых вопросах запинался и иногда даже казалось, не знал, что ответить своему народу, то Медведев все интервью прошел как по рельсам — легко и непринужденно, однажды даже поставив своих интервьюеров в неловкое положение.

В обоих случаях вопросы готовились заранее, хотя риск импровизации в программе Путина по понятным причинам был выше. Тем не менее, иногда главе правительства даже задавались острые вопросы, что выгодно отличало «Разговор» 2010 года от всех предыдущих. В случае с президентом актуальные вопросы были, однако по-настоящему острых ему так и не задали.

Начал свое интервью президент не с такой болезненной темы, как Путин (тому сразу же пришлось отвечать на вопрос про Манежную площадь)  — Медведев решил сначала перечислить главные события 2010 года. В президентский Топ-5 вошли: выход из глобального экономического кризиса, сдвиг в решении проблем детей, природные пожары, подготовка к подписанию с США договора об СНВ и 65-летие Победы.

Немало эфирного времени отняло у президента перечисление успехов и неудач модернизации, которую он по ходу дела попросил не сравнивать с горбачевской перестройкой. Отказываться от своей идеи модернизировать российское общество, как выяснилось, Медведев не намерен — по его словам, все хоть и медленно, но идет по плану.

На вопрос про политическую систему президент повторил то, о чем говорил месяц назад в своем блоге, сделав при этом поправку на недавние уличные беспорядки в российских городах. По его мнению, ответственность за произошедшее несут в том числе политические партии, главная из которых — «Единая Россия» — должна не царствовать, а «проявлять ум, такт и силу». Пожурил Медведев и оппозицию, которая не может быть отрезана от общественной жизни — ей, по мнению главы государства, следует больше участвовать в обсуждении проблем в стране.

Однако куда более интересным (и даже провокационным) получился ответ президента на казалось бы невинный вопрос ведущих о том, кого помимо Путина и Медведева можно считать перспективными российскими политиками. Дежурно упомянув руководителей думских фракций, президент неожиданно причислил к перспективным оппозиционеров Михаила Касьянова, Бориса Немцова, Эдуарда Лимонова и Гарри Каспарова. «Это тоже публичные политики. К ним по-разному относятся. У них у каждого своя электоральная база», — сказал Медведев.

Этим высказыванием президент вольно или невольно возразил Путину, который всего неделю назад в прямом эфире назвал Немцова «и других» алчущими денег и власти подельниками Бориса Березовского, у которых одна цель — распродать всю Россию.

Еще один «щелчок по носу» от президента Путин заочно получил за свои высказывания про Михаила Ходорковского. В ходе беседы с населением премьер охарактеризовал опального олигарха как вора, который должен сидеть в тюрьме и заявил, что его преступления доказаны в суде. Позже ему пришлось оправдываться, что речь шла про первое дело Ходорковского, за которое тот получил восемь лет, однако слова Путина менее двусмысленными от этого не стали.

Медведев же, отвечая на вопрос про Ходорковского, «включил юриста», заявив, что «ни одно должностное лицо, состоящее на государственной службе», не имеет права высказывать свою позицию по этому (или по какому-то другому) делу до момента вынесения приговора. Этим он и ограничился, демонстративно дистанцировавшись от премьера, который с упоением второй год подряд перечисляет зверства, за которые сидит бывший сотрудник службы

Э.В.: Во-первых, после опубликования Указа о "дне советской оккупации" у Молдовы опять начались проблемы с реализацией вина в России.Во-вторых, очень надеюсь, что будет образована левоцентристская коалиция и Михай Федорович окажется в оппозиции..

За прошедший год властям Молдавии удалось удучшить отношения с Евросоюзом, Румынией, Украиной и Россией. Об этом заявил 24 декабря на брифинге в Кишиневе и.о. президента Молдавии Михаил Гимпу, передает корреспондент ИА REGNUM. По словам Гимпу, теперь "эти страны относятся к нам с уважением и позволяют нам самостоятельно принимать решения и строить будущее".

Другим своим главным успехом в уходящем году Гимпу считает подписание указа о признании дня освобождения Бессарабии от румынской оккупации - 28 июня - "днем советской оккупации". "Так хотел Господь, чтобы через 70 лет после советской оккупации в Республике Молдова исполняющим обязанности президента стал Михай Гимпу, который боролся и борется против несправедливости и за правду. И даже если президентский указ был объявлен неконституционным, пусть останется на совести тех, кто так решил. Я не могу пройти мимо трагедии граждан РМ, независимо от их этнической принадлежности, так как от коммунистических репрессий пострадали все", - заявил лидер либералов.

Он добавил, что продолжит борьбу за осуждение коммунистического режима и в новом составе парламента. "Мы должны до конца говорить правду, чтобы никогда больше подобные трагедии не повторялись. Известно, что "вор должен сидеть в тюрьме". А, в данном случае, речь идет о том, чтобы осудить эти преступления режима, идеологии, которая привела к репрессиям и уничтожению людей", - отметил Гимпу.

Говоря о неудачах в работе парламента в уходящем году, и.о. президента заявил, что относит к таковым неспособность избрать президента, а также неэффективное сотрудничество между партиями, входящими в Альянс за европейскую интеграцию.

Новости по теме «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»:

• И.о. главы Молдавии считает своими успехами "улучшение отношений с Россией" и указ о "дне советской оккупации"(http://www.regnum.ru/news/1360383.html)
• "Все на защиту Республики Молдова!": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1360107.html)
• МИД РФ: Украина, Грузия и Молдавия не уважают подвиг своих борцов с нацизмом(http://www.regnum.ru/news/1359608.html)
• REGNUM: Россия на постсоветском пространстве: Итоги 2010 года(http://www.regnum.ru/news/1356421.html)
• Сергей Колеров: Перспектива капитуляции: почему Кишинёв ничему не учит Москву?(http://www.regnum.ru/news/1353475.html)

Все новости в сюжете «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»: http://www.regnum.ru/dossier/1717.html (138 новостей)

Новости по теме «Молдавско-румынские отношения»:

• И.о. главы Молдавии считает своими успехами "улучшение отношений с Россией" и указ о "дне советской оккупации"(http://www.regnum.ru/news/1360383.html)
• "Все на защиту Республики Молдова!": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1360107.html)
• Посол Румынии: Подписание базового договора с Молдавией не значится в повестке дня(http://www.regnum.ru/news/1360049.html)
• "Гаагский трибунал не спешит расследовать преступления Румынии против мирного населения Приднестровья": обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1359601.html)
• Румынский политик:

[показать] 

Президент Медведев, комментируя в прямом эфире дело Ходорковского, сказал, что ни президент, ни иное должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по этому делу до вынесения приговора притом, что до этого премьер Путин в ходе прямой линии уже назвал экс-главу ЮКОСа виновным еще до вынесения решения по делу.

«Как президент об этом я думаю следующее: ни президент, ни иное должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора, или обвинительного, или оправдательного», – сказал Медведев.

Также Медведев отметил, что, делая заявление о причастности бизнесменов к преступлениям, в том числе к аналогичным тем, в которых обвиняют экс-руководителей ЮКОСа, необходимо работать с доказательствами, чтобы правосудие не было избирательным.

«Это вопрос доказательств. Несите и будем работать», – сказал Медведев.

Ранее дело Ходорковского прокомментировал в прямом эфире Владимир Путин, назвавший бизнесмена «вором», чья вина «в суде доказана» еще до вынесения приговора, который был перенесен на 27 декабря, то есть до формального признания его виновным в суде.

«Считаю, что «вор должен сидеть в тюрьме». В соответствии с решением суда господину Ходорковскому вменяется в вину хищение и мошенничество, речь идет о миллиардах рублей. А в том обвинении, которое предъявлено ему сейчас, счет идет уже на сотни миллиардов рублей»… Мы должны исходить из того, что преступления Ходорковского в суде доказаны», – сказал Путин.

Газета.ру