А с чем у вас число 11 ассоциируется?

Итак, посмотрел я фильм о создании самой знаменитой соцсети на свете, великом и ужасном Фейсбуке. Сразу скажу - меня он не впечатлил. Я-то ожидал эпической картины о том, как была придумана гениальная идея и покорила мир. А кино мелочно опустилось всего лишь до двух судебных тяжб, не слишком-то интересных.

[700x449]

Актера на роль Цукерберга подобрали удачно, похож, но больше о нем сказать и нечего. Вообще никаких особо достойных внимания актерских работ в фильме заметить не могу. Сопливо-истеричный Эндрю Гарфилд совершенно не ассоциируется с финдиректором хотя бы и молодой компании. Ну Тимберлейк бодренько так исполняет основателя Напстера.

Братья-близнецы получились просто какими-то комическими персонажами. Ах, мы же из Гарварда, мы не можем позволить давить на него. Тоже мне, наняли программиста, и тот позволял им два месяца себе голову морочить.

С финдиректором вообще странная история. Хорошо, поехал в Нью-Йорк искать рекламу. А что делается в компании - религия помешала выяснить? Сам Марк, похоже, быстро сообразил, что и без финдиректора все идет отлично. Так скажи парню, что он напрасно пытается сбить сметану в масло, ибо на склад завезли масла целый контейнер. Да и позже, неужели нельзя было договориться с бывшим другом, а не выкидывать из акционеров чуть ли не с пинком под зад? Я не знаю, насколько близок сюжет к действительности, но показанные в фильме эпизоды - скорее, антиреклама Цукербергу. Хотя Цукерберг-настоящий, разумеется, может легко и изящно послать всех в пень.

P.S. А приятно услышать в кино широкого проката про Apache и MySQL! Радует, что обошлись без кадров с псевдо-компьютерами и псевдо-интернетом, как в подавляющем большинстве фильмов.

Этот фильм я смотрел, наверно, недели две: начал еще в самолете на рейсе Москва - Вена, продолжал смотреть урывками в поездах в Австрии и Чехии, а досмотрел уже дома. Из-за присутствия рядом маленького Данилки найти два часа непрерывного покоя - занятие непростое.

[699x297]

"Господин Никто" вызвал двойственные чувства. С одной стороны, очень понравилась тональность фильма в целом, операторская работа, подбор актеров (отлично сыграли Джаред Лето, Джуно Темпл, Дайана Крюгер, Сара Полли) , музыка - в общем, картинка, приятная глазу. Грим, стареющий главного героя сразу на 80 лет - тут явно Оскара надо давать. Но вот если попросить рассказать, о чем же там речь... тут я затрудняюсь, ибо сценарист вместе с монтажниками на редкость все запутали. Сюжетные линии все расщепляются и расщепляются на параллельные ветви, чередуясь с постоянными флэшбеками, что в конце концов фильм начинает напоминать фарш, вылезший из мясорубки. Мне так и не удалось сложить происходящее в единое целое.

Вкратце - фильм рассказывает историю жизни одного человека, от рождения и даже еще раньше (с момента встречи его родителей) до момента смерти в далеком будущем, в возрасте 113 лет. Преклонный старик дает интервью журналисту (привет, Камерон и "Титаник), а камера визуализирует эту жизнь. Ко всему прочему, он последний смертный на Земле, так как все остальные обзавелись довольными хрюшками, из которых изготовляют запчасти к человеческим организмам.

Но как эта жизнь происходила - понять очень трудно. То он мальчиком при разводе родителей остается с матерью, то с отцом (сцена снято очень пронзительно, я реально плакал). То у него одна жена, то другая, то третья. То он встречает снова свою первую подростковую любовь, то нет. То он погибает при падении авто в реку, то его застреливают в ванной. Как бы режиссер показывает разные развилки жизни, как она могла бы пойти при незначительных тех или иных изменениях в совершенных поступках. Только как все это понимать? То ли это такой уникальный человек, что прожил несколько жизней одновременно, в разных измерениях. То ли жизнь была одна, а остальное - его представления и мечтания, как она могла бы пойти. То ли это его ночные кошмары или сны, и то неясно - в молодости или уже в состоянии старческого маразма.

Со всеми этими марсианскими сценами тоже непонятно... в середине фильма вдруг выясняется, что герой-подросток увлекается написанием фантастических произведений, так может, все, что на Марсе - это его выдумка?
Для пущей густоты коктейля в фильм добавлены вставки - научно-популярные лекции на тему времени и его необратимости. А сцены, где мир явно искусственно синтезированный, где все люди и стены одеты в одинаковые ромбики, похожие на фрагменты Матрицы - это к чему?

Ну а концовка фильма, которую я здесь говорить не буду, совершенно озадачивающая - почему же радуется старик, я снова не понял.

В общем, я бы определил жанр кино как смесь "Амели", "Эффекта бабочки" и артхауса. А, и еще его оценят фанаты "Малхолланд Драйва". Если вы посмотрите картину и разберетесь, что же там все-таки происходит - отпишитесь мне в комментарии.

[700x525]
К северо-востоку от Москвы разлилось здоровое пятно застройки по обеим сторонам Ярославского шоссе - это место и называется Мытищи. До вчерашнего дня оно мной воспринималось только как место на карте, не видя вживую ничего, кроме рынков и торговых центров по обочинам Ярославки.

Но на этот раз предоставилась отличная возможность подробнее исследовать этот район области. В Мытищах проходил Следопыт, и "Розовая пантера" подала заявку. Наташа осталась сидеть дома с нашим мелким поросеночком, а я рано утром выдвинулся из дому.
Мои похождения в Мытищах