О мусорной ДНК очень интересно во второй части ролика!
Гидра!
Это крошечное водяное создание давно и сильно интересует биологов по той, главным образом, причине, что обладает поразительными способностями к регенерации. Если от тела гидры отрезать произвольный фрагмент, размером хоть меньше одной сотой тела, то в течение нескольких следующих дней этот фрагмент преобразуется в полноценный функционирующий организм, отрастив подошву для крепления к поверхностям и рот со щупальцами для охоты и еды. Столь феноменальная регенерация обеспечивает гидрам своего рода бессмертие и может предоставить, как считается, важные ключи науке для лечения тела и продления жизни человека.
Продолжение следует.....
Американский физик-теоретик Митио Каку — известный популяризатор науки. Его передачи и книги открывают для нас фантастический мир ближайшего будущего, объясняя сложные понятия доступным языком.
Спасибо Кате 
Эльдис
В официальной науке начала XX века атом представлялся как миниатюрная Солнечная система (модель Резерфорда-Бора): массивное ядро в центре и вращающиеся вокруг него твердые частицы — электроны.
Мне больше понятна теория Уолтера Рассела.
Уолтер Рассел категорически отвергал эту концепцию. С его точки зрения, никаких изолированных твердых частиц внутри атома не существует, а сам атом — это динамический волновой процесс.
1.
[700x393]Федерико Фаджин сделал сенсационное заявление,заявив что он докажет что у деревьев есть сознание.
Федерико Фаджин действительно сделал это сенсационное заявление, которое пошатнуло основы традиционной биологии. Как физик и разработчик, он утверждает, что деревья обладают сознанием и разумом, несмотря на полное отсутствие у них головного мозга и нервной системы.
Чтобы сдержать свое обещание и доказать это научно, Фаджин объединился с известным профессором квантовой физики Джакомо Мауро д’Ариано. Вместе они разработали строгую математическую модель, которую назвали QIP — Квантовый информационный панпсихизм (Quantum Information Panpsychism).
Сознание — это квантовое поле, а не продукт мозга
В 1944 году один из отцов квантовой физики, Нобелевский лауреат Эрвин Шрёдингер выпустил фундаментальную книгу «Что такое жизнь?». В ней он предположил, что носитель наследственности и «инструкций» для живого организма должен быть устроен как «апериодический кристалл».Логика учёного: Обычный кристалл (например, поваренная соль) слишком прост, его структура скучно повторяется. Но если бы кристалл был сложным и не повторялся (апериодическим), он мог бы кодировать огромные объёмы информации.Итог: Спустя годы учёные Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон признались, что именно идея Шрёдингера о «кристалле-носителе информации» вдохновила их на открытие структуры ДНК. ДНК — это и есть тот самый «живой» кристалл.
В чём разница между «живым кристаллом» и обычным кристаллом?
Главное отличие — в функции. Обычный кристалл — это пассивная, статичная структура. А «живой кристалл» ДНК — это динамическая, самоорганизующаяся система. Она не просто пассивно хранит информацию, но и активно работает с ней: считывает её, воспроизводит, регулирует свою активность, а также способна к мутациям, которые создают разнообразие, необходимое для эволюции.
science.mail.ru
elar.ssmu.ru
Философия Шрёдингера, тождественность Атмана/Брахмана и Нейросеть космоса
Как один из создателей физики XX века, Эрвин Шрёдингер более всего знаменит своим волновым уравнением частицы в основах квантовой механики. Но была, однако в его научном наследии ещё одна очень важная формула, которую он в шутку именовал «вторым уравнением Шрёдингера» и записывал в своих лекциях так: ATHMAN = BRAHMAN (с готовностью признавая, что вообще-то данное тождество известно людям несколько тысячелетий).
Что он имел здесь в виду и почему ныне данный факт становится всё более важным для современной физики?
В очень влиятельной книге Шрёдингера «Что такое жизнь с точки зрения физики» [o6], в своё время сыгравшей определяющую роль в формировании современной биофизики и молекулярной биологии, имеется весьма необычный финальный раздел Эпилог. Где знаменитый и авторитетнейший физик-теоретик выдвигает целый комплекс рациональных аргументов науки, подтверждающих центральную идею мистиков с древнейших времён человечества – о Единстве сознания у всего сущего во вселенной:
Само по себе это представление не ново. Насколько мне известно, наиболее ранние упоминания о нем насчитывают уже по крайней мере 2500 лет, если не больше. Начиная с древних великих Упанишад, представление о том, что Атман = Брахман (то есть личная индивидуальная душа равна вездесущей, всё-постигающей, вечной душе), не только не рассматривалось в индийской философии как богохульное, но считалось квинтэссенцией глубочайшего прозрения в то, что происходит в мире.
Общим стремлением всех изучающих Веданту было не только научиться произносить устами, но и действительно воспринять своим умом эту величайшую из всех мыслей. О том же, часто независимо один от другого, но в полном согласии между собою, говорят и мистики на протяжении многих столетий, когда каждый из них описывает личный опыт своей жизни в выражениях, которые могут быть кратко переданы словами: «Deus factus sum» (я стал богом)…