Кажется это из Жванецкого. Что поражает в последнее время, так это обилие огромного числа лощённых женских изображений, сгенерированных нейросетью или новомодным ИИ. При том, что этот синтетический продукт видно конечно за километр. Полная симметрия лиц, а этого в природе в принципе не бывает (!) образцовый однотипный макияж и полное отсутствие структуры кожи, не говоря о случайной родинке или невинной татушки, гденть в укромном месте. Хотя и это конечно при желании можно сбацать.
Уже давно в этот безликий грех впал Китай и отчасти Япония с Ю.Кореей, наплодив не поддельную, а реально исполненную женскую "красоту" (естественно своего, чисто восточного разлива) но не в виртуале, а реально(!), путём ювелирной пластики глаз (вернее вставке специальных линз), тонны штукатурки и не естественной худобы и длинно-ногости, просто карикатурного масштаба. При том, они все они одинаковые, в буквальном смысле этого слова. Тростинки с сиськами. Ужас!
Гигантская серия из 82 детективов о Перри Мейсоне (общий тираж в США >300млн.) будто вопиёт к кинобизнесу: что ещё надо? Экранизируйте! Лучшие образцы жанра, налетай! Никто не создал столько неожиданных, при том досконально продуманных, без единой фальшивой ноты (накладки) поворотов — кроме их автора, Эрла Стэнли Гарднера! Довод в суде, переворачивающий ход процесса, с тех пор так и зовётся - «казус Перри Мейсона».
И студия HBO, откатавшая 2 сезона экранизации в 2020-м вложилась по максимуму, уповая, что затраты оправдаются, если она разработает эту золотую жилу. Воссоздание атмосферы 1930-х потрясающее. В восторге я спросил ChatGPT, чья реклама мелькает там на улицах? Вообразите — она вся придумана!
И при всём этом что-то пошло не так. Что могло пойти не так?
Мозги. У человечества с времён Гарднера усохли мозги. Гарднер стал слишком умным для нас — современный мозг не удерживает последовательность и связь событий. Конечно. Посмотрите даже на те фантастические глупости, из-за которых сейчас развернулась война. Никогда люди не умирали такими пачками из-за выжженых степей и развалин городов, минированные дороги от которых ведут в другие минированные развалины.
И вот сценаристы пытаются адаптировать к нашим деградировавшим мозгам гениальные детективы. Не будучи и сами способны удержать в голове логику событий. Замазывая прорехи кашей для младенцев.
Возьмём основной вопрос: почему у похищенного и умершего младенца оказались зашиты глаза? ИИ и все меня тут убеждают, - чтобы сбить на ложный след, ещё за чем-то. Извините, там вообще банда каких-то поляков. У всех этих типичных, примитивных гангстерито 1930-х (а они такими и показаны) на это ни познаний, ни воображения! Они бы отказались такое устроить даже по чьему-то приказанию — суеверные!
Почему Мейсон так страдает, что главный гад стер следы? Это он для суда их «стёр», но подельникам-то из речей Мейсона всё ясно. Не жить отморозку, он слишком опасен и для своих. Не страдай, Перри. Ты сделал своё дело, его в первой луже утопят.
Зряшных «страданий» в фильме с треть.
А вот как раз как Мейсон превратился в адвоката, я бы отнёс к удачам фильма. 30-е, после Депрессии — каких там только самозванцев не встречалось!
Проповедница — знаменитое историческое лицо. Самозванка покруче Мейсона, и реальная. Все эти её " спектакли" - историческая реконструкция!
Кстати, обратите внимание, как в начале толстяк смотрит на самого себя на экране кинотеатра. Это великий Арбакл, соперник Чаплина - и у него действительно рухнула карьера из-за сексуальной разнузданности. Почему авторы считают необходимым нынешнее «развлекалово» — лесбиянство и другие убийственно занудные сцены 21-го века - это загадка. То есть, главный, шикарный поворот, явно заимствованный ими из какого-то хорошего романа Гарднера, они сочли недостаточным, чтобы заинтересовать зрителя...
Бедняги...
Для успеха фильма всего-то надо было последовательно изложить дело. И кайфовать, снимая сливки с интеллекта Гарднера. Они не смогли и этого.
Но пытались.
Есть в русском не литературном языке, такой глагол как бздеть, а есть пёрднуть. Оба, многоуважаемый Яндекс, окрашивает как не литературные, но суть от этого, наших замечательных синонимов, сильно не меняется. Хотя не бзди, можно ещё перевести как не бойся, а не перди уже такого смысла очевидно не несёт. Как же всё-таки велик и могуч русский язык!
Вот выражение : "Сказал, как в лужу пёрднул", со словом бзднул не настолько сочно и я бы даже сказал красочно. И ещё есть уникальное слово с двумя приставками: взбзднул. Тут шесть согласных к ряду. Это уникально. Но вот есть же ещё у нас скороговорка : "Корабли лавировали, лавировали, да не...", с нашими синонимами, такого трюка уже не получается. А зря, хоть я и старательно и пробовал... Лингвистика много потеряла от этого казуса.
Короче, науке доподлинно так и не известно: есть ли жизнь на Марсе или её там нет, но без мата некоторые мысли выразить в русском языке, очевидно не возможно. Я это в еженедельной игре в футбол, давно уже приметил, но выразить в какой-нибудь научной статье, как Иосиф Сталин: "К вопросу языкознания", раньше не мог, а теперь - пожалуйста!
P.S. Картинки только к этому посту, ни как не подберу. Но видимо всё-таки мат и бранное слово, суть вещи разные, как и не литературное выражение. Всё знающая Википедия тут однозначна. Короче, не бздите товарищи - прорвёмся!
Столько разговоров о мире и проектов с пунктами различных соглашений; 28, 19, 24... Свои предложения уже выдвигал Китай, Бразилия, Африканские страны, Европа, Украина, а воз и ныне там. Меж тем, на фронте за последний месяц сложили голову ещё 25000 ребят. Люди! Двадцать пять тысяч. А они всё переговариваются и переговариваются! Вот бы послать их самих на передовую, или их детей... внуков. Долго бы они тянули принятие своих решений? И такую бы бумажку написали, чтобы, как говорил профессор Преображенский:"Окончательную бумажку. Фактическую! Настоящую!! Броню!!!" И, кажется Трапм опять что-то там нашкарябал-таки, или мы ему подсказали эти 28 пунктов? Но смотрю, дело у них снова не клеится.