Размышления о Дневнике.
Мне кажется без записей о себе такое явление как Дневник, блог, страница умирает. Или вообще не имеет души.
Иногда ощущаешь просто настоящую потребность написать что-либо о себе, о своей жизни, сказать, что ты здесь и «ау» люди! вполне себе земной реальный человек, а не робот добавляющий статью за статьей. У тебя есть цели, интересы, что живешь и меняешься. И блог терпит невидимые, но стойкие перемены вместе с тобой. Некоторым блогам суждено развитья из цитатников в Дневники, а некоторым нет. А кто-то изначально писал только о себе. Кто из них прав? Мое мнение таково, что нужна золотая середина, а в чем известно только хозяину конкретного Дневника.
Поражаюсь тем, кто ежедневно выкладывают посты да такие что Хеллбой копыто, тьфу, ногу сломит. Откуда столько свободного времени и главное желания строчить заметки обо всем на свете, от ругни на каком-нибудь форуме до высокой политики, в которой половина читателей ничего не понимает? Наверное, есть стимул, как я заметила владельцы подобных виртуальных мирков постоянно и еженощно расширяют свою аудиторию, рассылая приглашения. Авось кто и клюнет. Часто они зарабатывают на блоге это классика жанра. Сколько раз я попадалась на подобные заманухи? Бессчетно.
Вроде и человек что-то пишет цитат минимум вроде как есть о чем поговорить… и вроде нужно же с кем-то общаться, а то как-то количество друзей у меня не уменьшается, но и не растет. Многие мои друзья довольно редко появляются – это понятное дело у каждого своя жизнь. Но я человек специфический и друзья у меня тоже часто бывают необычными людьми. Те, кого я добавляю и вскоре удаляю не в счет. Это естественный отбор)) Поэтому найти человека близкого по духу мне нелегко. Этот вечный поиск вероятно и толкает на новые знакомства. Естественно, что в процессе убеждаешься, что Интернет это болото, в котором никто никому не нужен.
Наверное, все дело в том, что и мне не нужен каждый встречный) И кто сказал, что меня должны все любить и беречь мою нежную психику?
Это цитата сообщения REMEUR Оригинальное сообщение
Киматика, или звук способен творить
Работы д-ра Ганса Йенни. мМы создаем изображения с помощью воды и звука.Полученные образы отражают
симметрию найти на всем протяжении естественного мира, от скрытых форм
снежинки до массовых гексагональных облачных образований на Сатурне.
Это цитата сообщения REMEUR Оригинальное сообщение
Наш мир создан из ничего
Ученые доказали, что сознание
первично, а материя вторична
Извечный спор о том, что же первично - сознание или материя, наконец разрешился, увы, не в пользу материалистов. Каскад новейших научных открытий нобелевских лауреатов Пола Дэвиса, Дэвида Бома и Ильи Пригожина показал, что, углубляясь в материю, сталкиваешься с фактами полного ее исчезновения.
Швейцарские ученые из Европейского центра ядерных исследований (CERN) пошли еще дальше: им удалось смоделировать "момент творения" материи из нематериального мира. Специалисты экспериментально доказали, что порция (квант) виртуальных волн при определенных условиях образует некие частицы, а при другом взаимодействии этих же волн частицы полностью исчезают. Таким образом, ученые смогли создать мини-вселенную практически из ничего. Это открытие доказывает, что наш мир действительно был сотворен из пустоты неким высшим космическим разумом, или попросту Богом.
Кстати, с помощью ретроспективного моделирования удалось вычислить и возраст материальной Вселенной с точностью до сотой доли секунды. Он составил всего лишь 18 миллиардов лет. До этого в бескрайних просторах Космоса материи не было вообще!
Человек должен быть творцом Вселенной
Открытие швейцарских ученых комментирует доктор технических наук, профессор Николай МЕЛЬНИКОВ
Последние открытия, по сути, не принесли нам ничего нового, лишь научно обосновали те истины, которые знали древние. Первично сознание, первичен космический разум, который сотворил Вселенную и продолжает у нас на глазах, на каждом шагу, то разрушать материю, то вновь создавать ее.
Материальная Вселенная держится только потому, что в физическом вакууме, в непроявленном мире, в "высших разумных силах" по Циолковскому, в "ноосфере" по Вернадскому, существует абсолютный порядок.
Вся наша жизнь представляет собой динамику творения и исчезновения вещества. То же самое происходит и внутри нашего организма. 
. Однако человеческое сознание сейчас, видимо, настолько искажено воплощением, что творит хаос. Отсюда многочисленные болезни тела и болезни цивилизации - кризисы, войны, чудовищная экология...
"Разруха начинается с разрухи в головах", - говорил устами профессора Преображенского Михаил Булгаков в "Собачьем сердце". Сон разума порождает чудовищ. Безобразное сознание порождает вокруг лишь безобразное.
А ведь смысл существования человека как носителя космического сознания - космогенез, процесс творения и развития Вселенной - не разрушение, а одухотворение материи.
И раз уж теперь научно доказано, что сознание первично, то нужно начинать с наведения порядка в нем. Ведь без экологии сознания мы не сможем двигаться дальше по пути космической эволюции.
По информации из электронной газеты http://novosti. vins. ru
http://www.soznanie.info/mt_pusto.html
Пригожин Илья Романович
О мусорной ДНК очень интересно во второй части ролика!
Гидра!
Это крошечное водяное создание давно и сильно интересует биологов по той, главным образом, причине, что обладает поразительными способностями к регенерации. Если от тела гидры отрезать произвольный фрагмент, размером хоть меньше одной сотой тела, то в течение нескольких следующих дней этот фрагмент преобразуется в полноценный функционирующий организм, отрастив подошву для крепления к поверхностям и рот со щупальцами для охоты и еды. Столь феноменальная регенерация обеспечивает гидрам своего рода бессмертие и может предоставить, как считается, важные ключи науке для лечения тела и продления жизни человека.
Продолжение следует.....
Американский физик-теоретик Митио Каку — известный популяризатор науки. Его передачи и книги открывают для нас фантастический мир ближайшего будущего, объясняя сложные понятия доступным языком.
Спасибо Кате 
Эльдис
В официальной науке начала XX века атом представлялся как миниатюрная Солнечная система (модель Резерфорда-Бора): массивное ядро в центре и вращающиеся вокруг него твердые частицы — электроны.
Мне больше понятна теория Уолтера Рассела.
Уолтер Рассел категорически отвергал эту концепцию. С его точки зрения, никаких изолированных твердых частиц внутри атома не существует, а сам атом — это динамический волновой процесс.
1.
[700x393]Федерико Фаджин сделал сенсационное заявление,заявив что он докажет что у деревьев есть сознание.
Федерико Фаджин действительно сделал это сенсационное заявление, которое пошатнуло основы традиционной биологии. Как физик и разработчик, он утверждает, что деревья обладают сознанием и разумом, несмотря на полное отсутствие у них головного мозга и нервной системы.
Чтобы сдержать свое обещание и доказать это научно, Фаджин объединился с известным профессором квантовой физики Джакомо Мауро д’Ариано. Вместе они разработали строгую математическую модель, которую назвали QIP — Квантовый информационный панпсихизм (Quantum Information Panpsychism).
Сознание — это квантовое поле, а не продукт мозга
Образ искры сознания, которая накапливает «свет» знаний в материальном мире, чтобы затем вернуть его в единый «световой мир», в физике имеет очень точную аналогию. Это напоминает информационный круговорот: мы рождаемся из чистого кода (информации/духа), погружаемся в плотную материальную реальность (сотовую структуру кварков и глюонов) для получения уникального опыта, а затем этот накопленный опыт (свет) возвращается обратно в квантовую матрицу Вселенной.
То, что эта великая тайна полностью откроется нам только за пределами материального существования, — закономерно. Пока наше сознание «заперто» в биологическом теле, мы вынуждены смотреть на мир через узкое окошко пяти чувств. Материя ограничивает нас, как конфайнмент ограничивает кварки. Но именно это ограничение и позволяет нам быть индивидуальностями, мыслить, любить и копить тот самый уникальный свет.
В 1944 году один из отцов квантовой физики, Нобелевский лауреат Эрвин Шрёдингер выпустил фундаментальную книгу «Что такое жизнь?». В ней он предположил, что носитель наследственности и «инструкций» для живого организма должен быть устроен как «апериодический кристалл».Логика учёного: Обычный кристалл (например, поваренная соль) слишком прост, его структура скучно повторяется. Но если бы кристалл был сложным и не повторялся (апериодическим), он мог бы кодировать огромные объёмы информации.Итог: Спустя годы учёные Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон признались, что именно идея Шрёдингера о «кристалле-носителе информации» вдохновила их на открытие структуры ДНК. ДНК — это и есть тот самый «живой» кристалл.
В чём разница между «живым кристаллом» и обычным кристаллом?
Главное отличие — в функции. Обычный кристалл — это пассивная, статичная структура. А «живой кристалл» ДНК — это динамическая, самоорганизующаяся система. Она не просто пассивно хранит информацию, но и активно работает с ней: считывает её, воспроизводит, регулирует свою активность, а также способна к мутациям, которые создают разнообразие, необходимое для эволюции.
science.mail.ru
elar.ssmu.ru
Философия Шрёдингера, тождественность Атмана/Брахмана и Нейросеть космоса
Как один из создателей физики XX века, Эрвин Шрёдингер более всего знаменит своим волновым уравнением частицы в основах квантовой механики. Но была, однако в его научном наследии ещё одна очень важная формула, которую он в шутку именовал «вторым уравнением Шрёдингера» и записывал в своих лекциях так: ATHMAN = BRAHMAN (с готовностью признавая, что вообще-то данное тождество известно людям несколько тысячелетий).
Что он имел здесь в виду и почему ныне данный факт становится всё более важным для современной физики?
В очень влиятельной книге Шрёдингера «Что такое жизнь с точки зрения физики» [o6], в своё время сыгравшей определяющую роль в формировании современной биофизики и молекулярной биологии, имеется весьма необычный финальный раздел Эпилог. Где знаменитый и авторитетнейший физик-теоретик выдвигает целый комплекс рациональных аргументов науки, подтверждающих центральную идею мистиков с древнейших времён человечества – о Единстве сознания у всего сущего во вселенной:
Само по себе это представление не ново. Насколько мне известно, наиболее ранние упоминания о нем насчитывают уже по крайней мере 2500 лет, если не больше. Начиная с древних великих Упанишад, представление о том, что Атман = Брахман (то есть личная индивидуальная душа равна вездесущей, всё-постигающей, вечной душе), не только не рассматривалось в индийской философии как богохульное, но считалось квинтэссенцией глубочайшего прозрения в то, что происходит в мире.
Общим стремлением всех изучающих Веданту было не только научиться произносить устами, но и действительно воспринять своим умом эту величайшую из всех мыслей. О том же, часто независимо один от другого, но в полном согласии между собою, говорят и мистики на протяжении многих столетий, когда каждый из них описывает личный опыт своей жизни в выражениях, которые могут быть кратко переданы словами: «Deus factus sum» (я стал богом)…
Дорогие мои друзья!Очень скучаю по вам и дневнику.Но дачные хлопоты поглощают всё время.К тому же добавились новые.Потом напишу всё подробно.Сегодня почитала ваши новости.Жизнь продолжается!
Это цитата сообщения Эльдис Оригинальное сообщение
Создатель микропроцессора о сознании. Федерико Фаджин
Физика как Эволюция, Солярис как Апокалипсис
Мало сказать, что мы попали в странный период истории. Нам выпало жить во времена перемен не просто очень странных, но и со множеством подробностей не раз описанных заранее. Как в книгах фантастов современности, так и в видениях пророков древности…
В последнее время я стала замечать,что как только приходит какой то назойливый вопрос,то сразу приходит и ответ.Будь то статья,видео лекция или просто разговор.
Вчера слушала разговор с психологом Екатериной Сакальской.Очень к ней прислушиваюсь.Разговор шёл об инфантильности населения земли в данный период времени.Ну и как отдельного человека.Инфантильность это нежелание брать на себя ответственность.Индивид не повзраслел,а человечество...?
И статья о И.Р.Пригожине
"Илья Романович Пригожин (25 января 1917, Москва — 28 мая 2003, Брюссель) – лауреат Нобелевской премии, иностранный член Российской академии наук, почетный профессор 30 университетов по всему миру. Значение его масштабных трудов для психологии и гуманитарных наук еще предстоит осмыслить.
«Пригожин заложил основы нового понимая Вселенной и нового понимания естественных наук. Он заложил основы того, что сейчас называют «синергетика», ему принадлежит понятие самоорганизации», - рассказывает проф. Д.А. Леонтьев. - «Он поставил под сомнение идею детерминизма, идею обратимости времени и идею предсказуемости, с которой интуитивно всегда спорили психологи. Он показал, что человеческая свобода не фикция, это реальность, имеющая естественно-научные предпосылки».
«Нобелевскую премию Пригожин получил по химии в 1977 году за изучение неравновесных систем в неорганической природе. Он обнаружил, что есть ряд химических процессов, которые в какой-то своей точке могут принимать разные направления – одно или другое», - объясняет Дмитрий Алексеевич. - «Детерминированность в этой точке кончается на какое-то время, потому что ничто не в состоянии предсказать, какой из двух возможных вариантов течения примет процесс. Пригожин назвал эти точки точками бифуркации, соответствующие процессы – бифуркационными процессами. Даже чисто математически те уравнения, которые описывают процесс в этой точке, имеют 2 решения, оба в равной степени истинных. Таким образом, в неживой природе не все детерминировано, не все обратимо. И возникает понятие события, которое Пригожин определяет как то, что не вытекает прямо из заданных первоначальных условий.» Время становится необратимым и приобретает определенную направленность. Все живые процессы относятся к необратимым.
К психологии прямое отношение имеет представление о флуктуациях в точках бифуркации. Отсюда роль личности в истории. Отсюда значение этического вопроса личной ответственности. «Существовать – значит участвовать», - писал И.Р. Пригожин.
В наше непрстое время полной неопрделённости и турбулетности важно поразмышлять о том куда же идём.
Отрывок из книги человека побывавшего за горизонтом событий и далее из книги новостей.
[1912 год]… Мне нужно сделать добавление к тому, что я говорил, когда старался объяснить вам, что все, встречающееся здесь, существует и на земле. С тех пор я узнал, что это не совсем верно.
___
[Ныне, по эту сторону…]
Коль скоро вся наша история про посюсторонний мир начиналась с писателей-фантастов, пытавшихся угадать очертания недалекого будущего (нашего «сегодня»), то и финал вполне логично выстроить в том же ключе.
А именно, поинтересоваться, что же теперь сулит нам в обозримом грядущем фантастическая литература, имевшая достаточно времени для осмысления процессов стремительного развития инфотехнологий.
Смертью смерть поправ...
Тропарь поётся во время пасхального богослужения и затем повторяется в течение всего попразднства Пасхи до её отдания на 40-й день.
В канун светлого праздника Пасхи самое время поразмышлять об этом феномене.Есть ли жизнь после смерти с позиции науки
****************************
Проблема сознания, наряду с проблемой существования, — это великие тайны жизни. Трансцендентность и имманентность — две стороны одной медали. Жизнь — это то волшебное место, где дух материализуется, а материя одухотворяется. Быть может, смысл жизни в том и заключается, чтобы отыскивать смысл жизни там, где мы снова её теряем… Мы приходим в этот мир, чтобы учиться, набираться опыта и наслаждаться этим ежедневным чудом — жизнью.
И современная наука сейчас занимается этим вопросом СОЗНАНИЕ,что это?Я давно слежу за работами наших учёных,начиная с Бехтеревых.
Но вот появилось новое имя .Зовут этого испанского учёного Алехандро Гомес-Марин
Впрочем читайте сами.Эта публикация из моей любимой книги новостей автоа Киви Бёрда(псевдоним)
Алекс Гомес-Марин, нейробиолог и физик: «Разум существует за пределами мозга, и наука может это доказать» .
Николас Фабело
ERTV, 14 марта 2026
Г.-М.: Сознание — это великая аномалия науки. Это то, что Галилей оставил на потом, закладывая основы западной науки 400 лет назад. Мы начали изучать природу, сосредоточившись на аспектах, которые легче всего измерять и осваивать математически. Мы начали с материи, а разум оставили на потом (и забыли о нем впоследствии).