Оставь надежду всяк сюда входящий
А, вообще это верхний пост.
Итак.
Меня зовут Варвара.
Мне двадцать с копейками лет.
Я альпинист, бегун на длинные дистанции, горный гид, дипломированный филолог и училка русского и литературы. Я работаю по специальности уже пять, но, помимо преподавания и гор, я занята в двух молодых проектах. Это центр развития "Обитель", где мы делимся своим опытом в области фитотерапии, психологии, натуральной косметики и телесной практики, и "Мантическая Мастерская", посвященная практическому аспекту прорицания.
Но если оставить в стороне ярлыки, то сюда я пишу про то, что нежно и преданно люблю: про горы, путешествия, ретушь, травы, камни, литературу, мифологию и прочие питающие мою душу вещи. Я люблю делиться кусочками своей жизни. Я путешествую тайными тропами и люблю слушать забытые сказки, которые знают только ветер, камень и вода.
Ко мне можно обратиться за раскладом, личной консультацией и биокоррекцией.
Я не приветствую негатив и безграмотность, зато мурлычу от похвалы и интереса к тому, что я делаю.
Так что, добро пожаловать!
Иногда кажется, что уроки рисования — это про «как правильно держать карандаш» и «как рисовать глаза».
Сегодня будет наоборот: урок для тех, кто любит эксперименты, заметки на полях и странные вопросы.
Это не классический «мастер-класс», а маленькое исследование:
что на самом деле рисует художник — глаз, рука или память?
Возьмите лист бумаги, простой карандаш и 30–40 минут тишины.
Эксперимент 1. Яблоко, которого ещё нет
Возьмите чистый лист.
Не глядя на реальное яблоко, нарисуйте яблоко по памяти. Как получится — так и правильно.
Теперь поставьте перед собой настоящее яблоко (или любой простой предмет: кружка, лампа, чайник).
Рядом на листе нарисуйте его ещё раз — уже с натуры.
А теперь сравните две версии.
Вопросы к себе (и в комментарии, если хотите):
Где больше деталей — в рисунке по памяти или с натуры?
Есть ли на «яблоке по памяти» то, чего нет в реальности? (идеально ровный круг, бликующий «по учебнику», идеальный листик…)
Как вы думаете, что рисует художник чаще: мир или свои представления о мире?
Эксперимент 2. Рисунок «без глаз» — чистый канал «рука → мозг»
Это упражнение любят давать в художественных школах, но редко объясняют, насколько оно философское.
Положите перед собой любую сложную вещь: вашу руку, ключи с брелком, кроссовок.
Поставьте карандаш на лист, посмотрите только на объект.
Теперь начните медленно обводить взглядом контур предмета — и одновременно вести линию на бумаге.
Не отрывайте карандаш и не смотрите на лист, только на объект.
Получится странный, «ломаный» контур, как будто рисовал человек в полусне.
Это нормально.
О чём этот эксперимент:
Вы отключили контроль «красиво / некрасиво» и оставили только честное движение глаза и руки.
На несколько минут линия стала почти регистрацией внимания, а не иллюстрацией.
Можно задать себе вопрос:
что, если в обычной жизни мы «рисуем» не то, что видим, а то, что разрешаем себе заметить?
Эксперимент 3. Нарисовать то, чего нет в природе
Интеллектуалам обычно нравится этот момент.
Попробуйте нарисовать не предмет, а понятие. Например:
«ревность»
«тишина перед грозой»
«одиночество в большом городе»
«чужая жизнь за стеной»
Выберите одно слово или фразу и дайте себе 10–15 минут.
Нельзя писать текст, нельзя рисовать «готовые иконки» (например, разбитое сердечко из смайликов).
Попробуйте придумать свой визуальный способ.
Вопросы:
Сначала приходят слова или образы?
Больше ли здесь абстракции (линии, пятна, ритмы) или всё равно тянет к «сюжету»?
Какая часть рисунка вам кажется «честной», а какая — иллюстрацией штампов?
Эксперимент 4. Мини-портрет вашей памяти
Это упражнение — мостик между рисованием и когнитивной наукой.
Вспомните комнату, в которой вы жили 5–10 лет назад (детство, общежитие, съёмная квартира).
Не подглядывая в старые фото, нарисуйте её план сверху: стены, окна, двери, мебель.
Потом — одну деталь крупным планом, которая всплыла первой:
ручка двери, старый стул, рисунок на обоях, вид из окна.
Это не про архитектурную точность.
Это про то, что мозг решил сохранить.
Подумайте:
Какие детали вы помните до миллиметра?
Какие — заполнили «как обычно» (типовой шкаф, окно, стол)?
Есть ли ощущение, что вы рисуете не комнату, а свой опыт в этой комнате?
Зачем всё это вообще художнику и «обычному человеку»
Если вы преподаватель, психолог, программист, философ или просто любите смотреть на вещи глубже, чем «красиво / некрасиво», то эти четыре эксперимента — почти как маленький МРТ вашего восприятия.
Рисунок по памяти показывает, какие шаблоны живут в голове.
Рисунок «без глаз» показывает, насколько вы доверяете собственному восприятию.
Абстрактное понятие в виде рисунка показывает, как мышление заворачивает смысл в образ.
План старой комнаты показывает, какой прошлый опыт до сих пор сидит в вас в деталях.
Приглашение
Если вам интересно продолжение в таком духе, напишите в комментариях:
Какой из четырёх экспериментов оказался для вас самым неожиданным?
Нашли ли вы в своих рисунках то, чего не ожидали увидеть?
Если вы не любите выкладывать рисунки публично, можно описать словами — иногда это даже интереснее.
Иногда кажется, что уроки рисования — это про «как правильно держать карандаш» и «как рисовать глаза».
Сегодня будет наоборот: урок для тех, кто любит эксперименты, заметки на полях и странные вопросы.
Это не классический «мастер-класс», а маленькое исследование:
что на самом деле рисует художник — глаз, рука или память?
Возьмите лист бумаги, простой карандаш и 30–40 минут тишины.
Эксперимент 1. Яблоко, которого ещё нет
Возьмите чистый лист.
Не глядя на реальное яблоко, нарисуйте яблоко по памяти. Как получится — так и правильно.
Теперь поставьте перед собой настоящее яблоко (или любой простой предмет: кружка, лампа, чайник).
Рядом на листе нарисуйте его ещё раз — уже с натуры.
А теперь сравните две версии.
Вопросы к себе (и в комментарии, если хотите):
Где больше деталей — в рисунке по памяти или с натуры?
Есть ли на «яблоке по памяти» то, чего нет в реальности? (идеально ровный круг, бликующий «по учебнику», идеальный листик…)
Как вы думаете, что рисует художник чаще: мир или свои представления о мире?
Эксперимент 2. Рисунок «без глаз» — чистый канал «рука → мозг»
Это упражнение любят давать в художественных школах, но редко объясняют, насколько оно философское.
Положите перед собой любую сложную вещь: вашу руку, ключи с брелком, кроссовок.
Поставьте карандаш на лист, посмотрите только на объект.
Теперь начните медленно обводить взглядом контур предмета — и одновременно вести линию на бумаге.
Не отрывайте карандаш и не смотрите на лист, только на объект.
Получится странный, «ломаный» контур, как будто рисовал человек в полусне.
Это нормально.
О чём этот эксперимент:
Вы отключили контроль «красиво / некрасиво» и оставили только честное движение глаза и руки.
На несколько минут линия стала почти регистрацией внимания, а не иллюстрацией.
Можно задать себе вопрос:
что, если в обычной жизни мы «рисуем» не то, что видим, а то, что разрешаем себе заметить?
Эксперимент 3. Нарисовать то, чего нет в природе
Интеллектуалам обычно нравится этот момент.
Попробуйте нарисовать не предмет, а понятие. Например:
«ревность»
«тишина перед грозой»
«одиночество в большом городе»
«чужая жизнь за стеной»
Выберите одно слово или фразу и дайте себе 10–15 минут.
Нельзя писать текст, нельзя рисовать «готовые иконки» (например, разбитое сердечко из смайликов).
Попробуйте придумать свой визуальный способ.
Вопросы:
Сначала приходят слова или образы?
Больше ли здесь абстракции (линии, пятна, ритмы) или всё равно тянет к «сюжету»?
Какая часть рисунка вам кажется «честной», а какая — иллюстрацией штампов?
Эксперимент 4. Мини-портрет вашей памяти
Это упражнение — мостик между рисованием и когнитивной наукой.
Вспомните комнату, в которой вы жили 5–10 лет назад (детство, общежитие, съёмная квартира).
Не подглядывая в старые фото, нарисуйте её план сверху: стены, окна, двери, мебель.
Потом — одну деталь крупным планом, которая всплыла первой:
ручка двери, старый стул, рисунок на обоях, вид из окна.
Это не про архитектурную точность.
Это про то, что мозг решил сохранить.
Подумайте:
Какие детали вы помните до миллиметра?
Какие — заполнили «как обычно» (типовой шкаф, окно, стол)?
Есть ли ощущение, что вы рисуете не комнату, а свой опыт в этой комнате?
Зачем всё это вообще художнику и «обычному человеку»
Если вы преподаватель, психолог, программист, философ или просто любите смотреть на вещи глубже, чем «красиво / некрасиво», то эти четыре эксперимента — почти как маленький МРТ вашего восприятия.
Рисунок по памяти показывает, какие шаблоны живут в голове.
Рисунок «без глаз» показывает, насколько вы доверяете собственному восприятию.
Абстрактное понятие в виде рисунка показывает, как мышление заворачивает смысл в образ.
План старой комнаты показывает, какой прошлый опыт до сих пор сидит в вас в деталях.
Приглашение
Если вам интересно продолжение в таком духе, напишите в комментариях:
Какой из четырёх экспериментов оказался для вас самым неожиданным?
Нашли ли вы в своих рисунках то, чего не ожидали увидеть?
Если вы не любите выкладывать рисунки публично, можно описать словами — иногда это даже интереснее.
Появляюсь тут раз год, чтобы поздравить свой блог-дневник с праздником. И осознать, как время летит.
PS У меня всё хорошо, надеюсь у всех, кто увидит этот пост, тоже!
Сяду, мяу, верхом на коня-у,
ты неси по полю меня-у...
Приехал на дачу, а там на зелёном лугу
двери пасётся коровка.
Достал ключи, но пришлось ещё подождать,
когда эта бусина взлетит
или включит правый поворотник.
[700x482]
Кирилл:
-Маяковский не смог соскочить с брички.
В издании "Важные истории" действительно очень важное расследование по поводу того, как Telegram Павла Дурова связан с ФСБ. Судя по этому расследованию, связан прямо-таки накрепко. За всю инфраструктуру и все серверы Telegram, через которые проходят данные, отвечают компании с российскими корнями, сотрудничающие со спецслужбами Кремля. И как Дуров врал о том, что он никогда не посещал РФ с момента своего отъезда в 2014 году - посещал несколько десятков раз.
В общем, почитайте, там не особенно много. А можно посмотреть и послушать.
Upd: Из офиса Телеграма ответили на это расследование из серии "я не я и корова не моя", и в "Важных историях" объяснили, что с этим ответом не так. Ни на одно обвинения ничего существенного из Телеграма не ответили.
Наткнулся на ролик о том, как делались легендарные трюки в фильмах Бастера Китона, Чарли Чаплина и Харольда Ллойда. Разгадку чаплинского трюка я знал, а вот разгадку остальных трюков увидел в первый раз.
И на том же канале - разбор самых крутых трюков Бастера Китона. Оно еще в 4К и раскрашено.
https://exler.ru/blog/kak-delalis-tryuki-v-starykh-filmakh.htm
Подагра (в переводе с греческого "капкан для ног") - болезнь королей. Это заболевание раньше так называли, потому что подагрой болел в основном высший класс, которому были доступны продукты, могущие приводить к подагре, недоступные средним и низшим классам. В современном мире подагрой могут болеть практически все слои общества и, например, в Испании, согласно масштабному исследованию, проведенному Испанским обществом ревматологов, подагрой болеет 2,4% взрослого населения страны - это примерно 800-880 тысяч человек.
Четверо участников с судна "Мадлен", которое типа как "везло гуманитарную помощь" в Газу, согласились на депортацию. Грету Тунберг уже отвезли в аэропорт и посадили на рейс до Парижа. Ее никто не сопровождал. Подлые израильтяне, судя по всему, отобрали у Греты любимую арафатку, у них просто нет сердца.
Представители гуманитарной организации ХАМАС выступили в защиту Греты.
В заявлении организации действия Израиля по захвату флотилии названы "актом пиратства", "нарушением международного права" и "очередным сионистским позором". Требуют немедленно отпустить Грету и отпустить в Газу.
Перед депортацией всех 12 друзей ХАМАС привели в просмотровый зал и поставили им фильм о резне 7 октября, который смонтирован из записей, сделанных камерами самого зверья из ХАМАСа. Все они отказались смотреть этот фильм: отвернулись от экрана и заткнули уши. Хотя странно, они же говорят, что ХАМАС просто боролся за свои права и против оккупации. Ну и посмотрели бы.
Восемь человек, среди которых известная борцуниха с евреями евродепутатка Рима Хассан, отказались покидать Израиль добровольно - видать, недостаточно еще хайпанули.
Как пишет Макс Лурье, в этом случае их ждет 96 часов в следственном изоляторе для нелегалов в Гивоне, а затем выдворение с согласия или без такового.
Вот такие новости от "флотилии свободы".
P.S. В МИД Израиля этот корабль назвали "селфи-яхтой", заявив, что как таковой "гуманитарной помощи" там было менее одного грузовика. Они обещали переправить эту помощь через реальные гуманитарные каналы.
Послушал вчера в Грэме журналиста из Лос-Анджелеса Алекса Мура. Тот утверждает, что никаких серьезных беспорядков в ЛА не происходит, что есть группы, провоцирующие беспорядки, а то, что Трамп собрался отправить в ЛА национальную гвардию - это попытка Трампа взять контроль над Калифорнией.
При этом по Сети гуляет немало роликов с беспорядками в этом городе (из них не очень понятно, насколько они масштабные). Трамп заявляет, что город разносят нелегальные иммигранты, и что он отправил туда национальную гвардию, чтобы сделать Калифорнию снова великой. Власти города и штата заявляют, что им там не требуется никакая национальная гвардия и обвиняют Трампа в эскалации, а Трамп заявляет, что местные власти - совершенно некомпетентные, и только он может все разрулить.
Вчера Трамп на страницах своей соцсети уже благодарил национальную гвардию, которая лучшие из лучших, сэр, и уже блестяще справились с поставленной задачей, воины-богатыри, светлые рыцари MAGA, при этом калифорнийские власти заявляли, что никакая национальная гвардия туда еще не прибывала.
Есть тут кто из Лос-Анджелеса? Расскажите, плиз, что там происходит. А то издали без бутылки как-то не разобраться.
P.S. Вот пишут:
«Президент пытается создать хаос и кризис на местах»: Калифорния подала в суд на Трампа из-за развертывания Нацгвардии в Лос-Анджелесе
В жалобе, направленной в Федеральный окружной суд Сан-Франциско, подчеркивается, что решение Трампа развернуть Нацгвардию нарушает суверенитет штата.
Для такого шага президент должен был заручиться поддержкой губернатора Гэвина Ньюсома, однако этого сделано не было. Это первый подобный прецедент за последние 60 лет.
Местные власти также подчеркивают, что к моменту прибытия в Калифорнию Нацгвардии в воскресенье утром протесты уже утихли, но после ввода военных напряженность на улицах вспыхнула вновь. По сути, Трамп искусственно создал кризисную ситуацию, считают в Калифорнии.
В своих соцсетях Гэвин Ньюсом также опубликовал фото уже прибывших в Калифорнию бойцов Нацгвадии, вынужденных спать на полу: по его словам, федеральные власти не предоставили им ни еды, ни воды, ни снаряжения, ни размещения.
Откровения Маска-старшего.
В беседе с «Известиями» Маск-старший сказал, что обе стороны конфликта «пять месяцев живут в непрерывном стрессе». При этом Эррол выразил уверенность, что в этом противостоянии победа останется за Трампом. По его словам, конфликт — мелочь и уже «завтра» он закончится.
79-летний Эррол Маск поучаствовал в дискуссии «Русский космос. Гонка за Марс» на «Форуме будущего 2050», организованного «Царьградом».
В числе прочего он рассказал, что его пытались отговорить от поездки. Восприятие России прессой в США такое: это очень плохое место, где жуткие люди, которые тебя убьют, если ты приедешь. Полная чушь, — сказал Маск-старший.
Он посетовал, что СМИ искажают восприятие России, и «настоящая Россия и Москва действительно поражают».
Я увидел город, который на самом деле мог бы поспорить с Древним Римом. Во многом этот город — лучшая столица мира. <...> Я впервые в России и поражен. Не понимаю, почему раньше не был здесь. То, как Россию представляют на Западе, далеко от реальности, — заявил Маск.
Говоря о президенте Владимире Путине, Маск сказал: «Думаю, он очень впечатляющий человек, очень впечатляющий и устойчивый. Это он доказал». (Отсюда.)
И вот еще: у Маска-старшего на ходу берут интервью и задают вопрос, каково это - воспитать гения. Да лупить его просто надо как сидорову козу, объяснил папаша Маск.
С 25 октября по 3 ноября 1994 года Сьюзан Смит из Южной Каролины часто появлялась на местном и национальном телевидении, умоляя о безопасном возвращении своих маленьких сыновей. Сьюзан в слезах рассказывала, как на светофоре ее автомобиль угнал чернокожий мужчина, который увез ее трехлетнего и 14-месячного сыновей. Глядя в камеры, Сьюзан говорила своим детям: "Я просто чувствую в своем сердце, что вы в порядке, но вы должны позаботиться друг о друге".
При этом она прекрасно знала, что дети не в порядке, потому что она сама посадила их на заднее сиденье машины, пристегнула их, а потом эту машину с детьми утопила в озере. Дело в том, что ее тогдашний любовник не хотел иметь детей, и она от них решила избавиться.
3 ноября Смит наконец призналась властям, что не только ее дети уже мертвы, но и что она сама утопила их в озере.
Дэвид Смит-старший скорбит о своих внуках на озере Джон Д. Лонг.
На суде адвокат Сьюзан утверждал, что ее действия были вызваны психическим заболеванием, а прокурор утверждал, что она является манипуляторшей-убийцей, которая убила своих детей, чтобы вернуть любовь своего тогдашнего любовника.
Присяжные совещались 2,5 часа, признали ее виновной, и Сьюзан приговорили к пожизненному.
Вот статья (англ.), где подробно пишут о ее жизни. А жизнь у нее была, мягко говоря, несладкой. И очевидно, что она была человеком с сильно изломанной психикой.
Кратко.
Когда Сьюзен было всего 6 лет, ее отец совершил самоубийство. Сама она пыталась покончить с собой, когда ей было 13 лет. Но потом ее мать вышла за некоего Беверли К. Рассела-младшего, разведенного отца троих детей, он был успешным биржевым маклером и членом Республиканской партии Южной Каролины и Христианской коалиции.
Этот Беверли подвергал Сьюзен сексуальному насилию, лаская ее грудь и гениталии: ей тогда было 14 лет. Через год Сьюзен все рассказала матери и школьному психологу. Мать Сьюзен устроила Расселу-младшему сцену. Он поклялся, что больше никогда не будет этого делать и согласился на семейную терапию, но продолжал приставать к Сьюзан. Впрочем, та позже рассказала своему психиатру, что этот "роман" с Беверли был обоюдным: ей не нравилось, что все внимание мужчин приковано к ее матери.
Потом Сьюзан вышла на работу в супермаркете Winn-Dixie, там у нее был роман с более взрослым женатым мужчиной, а когда тот порвал с ней отношения, она проглотила большую дозу аспирина, чтобы покончить с собой. Но ее откачали.
Далее Сьюзан создала свою собственную семью, выйдя замуж за Дэвида Смита, который работал в том же супермаркете. Родители Дэвида были свидетелями Иеговы, Дэвид имел очень строгое воспитание, при этом он потерял брата, умершего от болезни Крона, а его отец совершил попытку самоубийства.
Впрочем, практически сразу после свадьбы супруги стали ссориться. Сьюзан завела роман на стороне, также, как выяснилось, она продолжала сексуальные отношения со своим бывшим отчимом, а потом начала спать с сыном своего босса Томом Финдлеем - очень состоятельным и красивым мужчиной 27 лет. Через некоторое время Том разорвал их связь, написав Смит письмо, где пояснил, что не готов к отношениям, в которых есть дети.
И через три часа после этого Сьюзан утопила своих детей в озере.
Похороны детей Сьюзан Смит
В тюрьме Сьюзан не отличалась хорошим поведением. Ее несколько раз заставали за курением марихуаны, также она завела любовную связь с сотрудником тюрьмы.
В какой-то момент она написала письмо в газету The State в Южной Каролине, в котором утверждала, что она убила детей не для того, чтобы быть с Финдлеем, а в результате помешательства.
Такая вот невеселая история.
Это Николай Азаров, экс-премьер Украины. Нынче живет в Мордоре, является академиком РАН. Рассказывает интереснейшие вещи. Оказывается, Ярослава Гашека бандеровцы (их, видимо, возглавлял на тот момент 14-летний Степан Бандера) объявили врагом Украины и зарубили на глазах его семьи топором. Правая рука хрусь - пополам! Левая рука хрусь - пополам! Вот до чего эти бандеровцы доводят.
Нет, это не дебильная шутка такая. Азаров действительно такое несет. С другой стороны, если нечто подобное периодически несет Путин и члены его банды, то почему Азарову-то нельзя?
Оказывается, сняли еще один сериал про взрослого Декстера - "Dexter: Resurrection": там продолжаются события после тех, которые были показаны в сериале "Декстер: Новая кровь".
Декстер после того, как в него выстрелил сын, выйдет из комы, обнаружит, что сынуля куда-то исчез и отправится его искать в Нью-Йорк.
В касте заявлены Кристен Риттер, Питер Динклэйдж, Давид Дастмалчян, Джон Литгоу (видимо, во флешбэках), Ума Турман, Джеймс Римар, Нил Патрик Харрис, Дэвид Зайас.
Пока заявлен один сезон из 10 серий. Начнут показывать с 11 июля.
Фото со съемок.
Лондон, две влиятельные криминальные семьи - Хэрриганы и Стивенсоны. Сериал начинается с того, что Эдди Хэрриган (Энсон Бун), внук главы семьи Хэрриган Конрада (Пирс Броснан) отправляется в ночной клуб с Томми Стивенсоном (Феликс Эдвардс), сыном главы семьи Стивенсон Ричи (Джефф Белл). В клубе отбитый на всю голову Эдди пырнул ножом какого-то случайного парня на танцполе, после чего Эдди с Томми сбегают. В итоге Эдди вернулся домой, а Томми пропал.