Это цитата сообщения Eglantier Оригинальное сообщение

Юридические аспекты работы фотографа.

Взято у _merzavka_.

Фотосъемка – ДА или НЕТ?

- Что вы делаете?!!!
- Ничего…
- Срочно уберите камеру!!!! Что вы сняли тута? Тута снимать запрещено!!!
- Но ведь здесь нет никаких запретов!!!
- Давайте посмотрим… вытаскивайте пленку, ложите тута … не пленка, а что ???
- Флешка …
- Я в этом ничего не понимаю… Стирайте все!!!
- Вы не имеете права!!!
- Пройдемте… там разберемся…

Каждый человек, который начал заниматься фотоделом, любитель он или профессионал, рано или поздно услышит такие слова и станет участником подобного разговора.

Читать далее...

с чего начинать читать Веллера: Если у человека болит голова и вообще у него грипп, и вообще ему хочется что-нибудь такое полегче, чтобы не загружать себе мозги — то тогда лучше читать «Легенды Невского проспекта». Если, наоборот, нужно укрепиться духом, чтобы представить себе, как вообще на ногах устоять и жить дальше — тогда существует «Майор Звягин». Если человека интересует, как же мир устроен вообще и как мы дошли до жизни такой, то есть у меня кирпич, который так и называется «Всё о жизни». А если человеку очень сильно напекло, то есть книга, которая называется «Великий последний шанс».
о праве писателя на сочинительство в отношении исторических личностей: Пример самый расхожий, который многие, конечно, слышали уже многократно — когда Дюма сказал, что история — это только гвоздь, на который он вешает картину своих романов. Имел ли право Дюма изображать кардинала Ришелье, Людовика XIII и ещё ряд исторических лиц совсем не такими, какими они были на самом деле, а такими, какими ему больше нравилось? То есть кое-какие реальные условия и факты Дюма соблюдал, ну а остальное его уже интересовало меньше, ему главное, чтоб оно было интересно, красиво, художественно и тому подобное... Писателя, как правило, не очень заботит достоверность. Вот такой он негодяй. Например, одним из самых интересных русских исторических писателей XX века был, конечно же, Валентин Пикуль. Одни полагают, что Пикуль — необыкновенный интересный писатель, а другие полагают, что Пикуль — мерзавец, Пикуль всё перевирал, Пикуль передёргивал историю и вообще её не знал, и то, что он пишет — это какая-то ерунда... Пикуля это не очень сильно волновало. Он брал наиболее выигрышные, наиболее сенсационные версии; иногда это была историческая сплетня, давно уже отвергнутая всеми историками, как именно сплетня — ничего страшного, на её основу Пикуль наматывал роман. Иногда это был читабельный, интересный и познавательный роман...
почему сейчас такие дорогие книги
о канонизации Николая Второго Русской Православной церковью: трудно канонизировать, вы понимаете... Смерть его, безусловно, мученическая, но насчёт святости — вот лично я ничего положительного сказать не могу. Почему это было сделано? Да кто его знает, это вопрос, всё-таки, не ко мне. Вот, очевидно, нужно или обратиться к Патриарху, к ещё кому-нибудь, кто наверху знает эти разговоры... Уж скорее тогда нужно взять, и сделать святым какого-то невинно убиенного младенца, который погиб 9 января пятого года, застреленный на этой демонстрации! У этого младенца убиенного, наверное, как-то вот больше оснований считаться святым, простите меня за такой неловкий оборот.
о Бердяеве и русской философии: по моему скромному разумению, в России не было философии, а было в России философствование. Философия отличается от философствования следующим. Философ даёт цельную картину мироздания. Свою собственную картину, отличную от тех, которые давали другие. Вот, философ — это тот, кто осмыслил всё наше бытие. Всё наше, если он полагает наличие высшей силы — от божественного до той психологии, которая у человека внутри. Вот, взаимосвязь, вот то, о чём писал поэт «и гад каких-то подводных ход» и так далее, так далее, и вот всё это вместе выдал, как единую философскую систему. Другой вариант — это рассуждения на определённую тему. В философской энциклопедии это называется (относительно Бердяева так же) асинхронные семантические ряды. Если перевести на русский «асинхронные семантические ряды», это означает «несогласованные смысловые последовательности». Это означает, что в один раз он говорит об одном одним образом, а в другой раз — о другом другим образом, и одно к другому не имеет никакого отношения. У такого рассуждения, строго говоря, нет никакого самостоятельного начала, и нет никакого самостоятельного конца.
о предполагавшемся едином экономическом пространстве Казахстана и России: Как только имеется одна сторона, которая что-то имеет и не хочет поступаться, и имеется другая сторона, которая что-то имеет и не хочет поступаться, начинают говорить о том, чтобы сложить всё в общий котёл — как правило, начинаются разночтения, сколько положишь ты, и сколько положу я, и сколько за это будешь брать ты, и сколько буду брать я, и чем буду руководить я, а чем будешь руководить ты.
Вот, покуда не договорились. К сожалению, на мой взгляд, не договорились, потому что лучше жить вместе, дружно и хозяйствовать совокупно, что даёт выгоды, чем по отдельности.
об отношении к религии и церкви: В моём личном представлении, не должно быть посредников между человеком и Всевышним. К Всевышнему надо обращаться напрямую, и Господь никого лично не уполномочил быть посредником между Ним и людьми — тем более, не создавал никакого института в качестве профессионального посредника между людьми и Собою. Церковь является профессиональным институтом посредничества между паствой и Всевышним.
Таких людей, как я, называли еретиками.
Так что вера, она свойственна любому человеку, и была свойственна всегда. Религия — это оформление веры в какие-то действия, в какие-то мнения, в какие-то обряды, когда эта вера уже проявляется через свод действий, через свод правил, через образ жизни. Церковь — это институт, который руководит вот этим сводом правил, и одновременно издаёт эти правила.
Так вот моё личное мнение — лично я не чувствовал себя в силах никогда подчиняться никакому начальству, никаким институтам, никаким чужим мнениям сверху, сбоку или снизу — ну, да, вот есть такие люди, которые, что бы им ни говорили, говорят, что они хотят быть сами. Но большинство всегда нуждалось в пастырях и наставниках, что церковь и осуществляет. А дальше каждый для себя решает сам.
о роли песни и значении смысла слов в песнях: если мы возьмём поэзию Владимира Высоцкого (которую обычно называют песнями), то здесь, конечно, большее значение имели слова, поэтическая составляющая, а ритм уже просто подкреплял настроение. Бывают песни иные, где гораздо важнее музыка, и если музыка несёт мощную эмоциональную волну, то, собственно, слова уже отходят на второй план. А когда человек слушает хорошую песню на незнакомом ему языке — он воспринимает только звуковой ряд. Для него это опять же превращается в концерт для голоса с оркестром.
Читать далее...

о национализме: Понимаете, когда приезжают люди, ещё 10-20-30 лет назад бывшие членами туземного общества, дикарского, на уровне родоплеменного строя — когда они попадают в совершенно цивилизованную страну в качестве членов семей чернорабочих мигрантов, которые приехали, и когда эти дети сталкиваются со всеми этими свободами, внутренне они перестроиться не успевают, а успевают они, оставшись вот этими людьми, въезжать в эти новые порядки. И тогда получается, что всё прекрасно, что можно всё — потому что тебя защищают. А одновременно твои родители делают чёрную работу, потому что местное население уже не хочет делать чёрную работу.
В результате мигрант наглеет. Он делает чёрную работу, а ещё процент его вообще ничего не делает, а сидит на социальном воспоможествовании, на шее у остального общества, и полагает, что — «ну, а как же? попробуй без нас обойдись, а вот теперь отдай всё».
Как реакция, начинает расти национализм, который и без этого всегда присутствует хоть в какой-то форме....
о дисциплине и ответственности депутатов ГД РФ: Лично я полагаю, что это какая-то ерунда, когда один человек нажимает на две кнопки (это ещё что такое значит?). Что по идее, если такие случаи фиксируются, то этот депутат, как минимум, наказывается...... Но если человек пропускает столько-то заседаний подряд, то по идее он должен автоматически из этой Думы отчисляться. Потому что, извините — а чего ради его содержат? То, что бывают депутатские поездки — да, конечно, потому что депутат должен сидеть там, где его избиратели, и слушать, чего они ему говорят, и отчитываться, чего он для них сделал. А если нет — то это, значит, нехороший плохой депутат....
об истории Гражданской и Великой Отечественной войн: никакой новой исторической школы на предмет изучения эпохи Первой мировой, революции и Гражданской войны у нас, насколько я знаю, нет. А делается это очень медленно-медленно, а старые кадры (те, которые защищали докторские диссертации в старинные времена на темы эпохи Гражданской войны), они были, повторяю... ну, скажем так: просоветские, прокоммунистические и чудовищно необъективные. И это очень хорошо видно (проблематика эта видна) на примере более близкой истории — истории Второй мировой войны, истории Великой отечественной войны, когда... Был институт, который занимался этим разделом истории, были историки, было Главное политуправление армии и флота, и занимались они тем, что объясняли, что мы были во всём хорошие, а иногда у нас было просто чего-то меньше, чем у немцев, а иногда мы ещё не умели воевать. В результате на сегодня история Второй мировой войны и (Уже в её рамках) история Великой отечественной войны создана тремя людьми, ни один из которых не является профессиональным историком и не имеет научных степеней. Один из них (мы упоминали его не раз) — это беглый разведчик Владимир Резун (он же писатель Виктор Суворов), офицер, второй из них — это бывший флотский офицер Владимир Бешанов, живущий в Бресте, и третий из них — это радиоинженер Марк Солонин, живущий в Самаре....
о том, когда прекратятся повышения цен:Если правительству повышение цен не грозит отставкой, следствием и репрессиями, то правительство всегда будет вполне снисходительно относиться к повышению цен ... очевидно, пока у нас цены не уравняются с мировыми, они будут ползти кверху...
об историках и политиках: Люди с самыми первосортными мозгами в историки идут чрезвычайно редко. Вот понимаете, как оно случается. Поэтому серьёзный крупный политик, как правило, гораздо более умный человек, чем историк. Политик может писать книги по истории, а вот историк, чтобы был премьер-министром Англии во время Второй мировой войны — вот это он не потянет.
Из этого следует, что историки сплошь и рядом недопонимают всех мотивов и хитросплетений политиков. А когда они недопонимают, они судят на том уровне, который им понятен, и поэтому человек, который кончил (ну, выражаясь нашим языком, в нашей терминологии) областной педагогический институт по классу истории и читает книги по истории, и он начинает говорить, какие ошибки сделали те или иные великие политики... На самом деле они не делали ошибок. В той обстановке, какая была, они поступали так, как можно было поступить, потому что они бы уж как-нибудь с его написанием докторской диссертации по истории справились, а вот разобрался ли бы он с их проблемами — вот это проблематично....
о демократии и выборах:Есть такое мнение, и давно оно сформулировано, что сегодняшняя демократия, как система (не в России — в мире вообще; вот там, где она существуют), сводится к тому, что каждый человек, достигший совершеннолетия, имеет право на выборах отдать свой голос, кому захочет; а больше никакого права у него нет. А кому захочет — не из тех, кого захочет он, а из тех, кого ему предложат. А хотение его формируется в зависимости от того, кто сколько какой информациив ему даст, а сказать иначе если — кто сколько лапши навертит ему на уши....Значит, получается так на самом деле, что большая часть народа всегда оказывается в той или иной мере не то, чтобы бесправной, но менее имеющей права, чем верхняя часть народа. Не то, чтобы околпаченной, но менее информированной, чем верхняя часть народа. И я боюсь, что здесь ничего невозможно поделать, и остаётся только каждому прикладывать все усилия, чтобы быть как можно умнее и как можно сильнее, и не ждать никаких милостей от природы...
Читать далее...

Это цитата сообщения Sk-W Оригинальное сообщение

Доллара больше не будет. Будет АМЕРО!, Или как имеют лохов.

АМЕРО — проект банкротства

Тему этой статьи подсказал нашему корреспонденту представитель одной из наиболее влиятельных североамериканских семей, которая контролирует один из входящих в четверку крупнейших банков США. В частной доверительной беседе он рассказал, что в его окружении вполне серьезно говорят о возможности замены в не столь отдаленном будущем американского доллара новой единой североамериканской валютой амеро.

Насколько эта новость соответствует действительности? Мы поручили нашему корреспонденту Константину Василькевичу исследовать информацию по этому вопросу. И вот что он выяснил.

Идеей создания единой валюты Североамериканского континента тамошние аналитики бредят давно. О необходимости формирования Североамериканского валютного союза говорил еще видный канадский экономист Герберт Г. Грубель из Университета Фрезера в 1999 году. Но до недавнего времени рассуждения о единой валюте и едином наднациональном североамериканском государстве были уделом академических исследователей. Политики регулярно заявляли: мы говорим лишь о потенциальных планах весьма отдаленного будущего, для беспокойства повода нет.

Но совсем недавно тема единой валюты вновь, и весьма неожиданно, всплыла на поверхность. 20 августа 2007 г. лидеры США, Канады и Мексики провели очередную встречу, на этот раз в канадском Квебеке. Обсуждали они, выражаясь новоязом политиков, идею «континентальной интеграции». В переводе на доступный язык лидеры трех держав договаривались о создании аналога Евросоюза уже к 2010 году, что, естественно, означает не только общие границы, но и общую валюту.

Примечательно, что общественность не принимает участия в обсуждении проекта, от которого зависит жизнь почти полумиллиарда жителей этих стран. Почему так происходит?
Читать далее

о Медведеве: Медведев держался очень демократично; когда звучала речь о том, что пенсию надо повысить писателям, было сказано (мне стало немного стыдно от этих интонаций, но справедливо было сказано), что вообще-то я думал, что писатели будут говорить о том, что пенсии нужно повышать всем пенсионерам, а не только писателям – что, надо сказать, совершенно справедливо. Дальше было про суверенную демократию, что такое «суверенная демократия»; на тот момент (год назад) Дмитрий Анатольевич Медведев сказал, что не знает, что такое «суверенная демократия», и думает, что это неудачное словосочетание. Никакого секрета, я думаю, я здесь не выдаю.
о демократии: Демократия — это такое государственное правление, когда власть избираема народом и действует в интересах народа, по разумению народа и под контролем народа. Для чего право народа на создание и функционирование любых политических, общественных, социальных, экономических партий, организаций и движений — это право не подлежит никаким ограничениям — в том случае, если функционирование этих партий не противоречит конституции и уголовному законодательству. Вот примерно это, в моём представлении, — демократия.
о возможности единого государства России с Беларусью:Я думаю, что такое объединение было бы полезным, правильным, справедливым и нормальным.... По идее, если провести всенародный референдум на Украине и в Белоруссии, то по моему разумению, 80–90% и в России, и в Белоруссии выскажется за объединение....Так что вопрос это исключительно сложный, но я думаю, что ещё через несколько лет вероятность этого объединения более пятидесяти процентов.
о ток-шоу:о Гражданской войне: конечно, давно пора ставить памятник — один! — всем героям и жертвам Гражданской войны, давно пора говорить (хотя бы через сто лет) о гражданском взаимном прощении и взаимном понимании и взаимном покаянии и всём на свете. Поэтому я и не красное, и не белое, я как-то так, вы понимаете... Я думаю, что каждый нормальный человек должен скорбеть по всем павшим и снимать шапку перед памятью всех героев, и благодарить всех тех, кто делал, что мог, для своей страны так, как он понимал её благо. Вот и всё.
о НАТО и России: я полагаю, что положение наше не столь безнадёжно, что провозглашённый Ивановым недавно принцип необходимой достаточности для вооружений нам как раз необходим и достаточен, и что может быть наоборот — лучше тратить больше денег на медицину и на культуру сегодня, чем на войну, потому что реально, я повторяю, я полагаю, что нам никто не угрожает.
...

Митя, Тимофей, Ксюша/Таня/Катя... За всю передачу всего два упоминания Павла Есенина (музыка) и Эрика Чантурии (слова). Вспоминается история с the Beatles, когда они, желая проверить, чем объясняется их длительный успех (может, просто их "раскрученностью"?), давали исполнять свои новые песни совершенно неизвестным публике людям. И с песнями Битлз эти неизвестные вдруг взлетали в хит-парадах до топа.

Мне было бы гораздо интересней посмотреть передачу с участием Павла Есенина и Эрика Чантурии. А Hi-Fi я бы сравнил с продюсерскими проектами — как На-На, Премьер-министр и прочие, в которых можно полностью поменять состав группы, и ничего от этого не изменится.

А песни обалденные, согласен.

По четвергам почти в одно и то же время идут «К барьеру» на НТВ и (чуть позже, накладываясь на последнюю часть «К барьеру») «Судите сами» на Первом.
Почему-то раньше мне было интересней смотреть Соловьева. А теперь — Максима Шевченко. А комментирую я почему-то все равно Соловьева )))

Кургинян: Нужно очень много законодательных норм для того, чтобы по-настоящему бороться с главным источником этого сейчас ужаса — это интернетом. Там нужно работать. У нас связаны руки по этой работе. ...
Я считаю, что этот гигантский канал, по которому текут нечистоты разного качества, надо заткнуть. И, конечно, надо затыкать сообразно с типом нечистот.
... произошёл глубочайший культурный слом, который осуществили так называемые либералы. Что именно они, начиная с сексопатологов, таких, как Кон, которые сейчас продолжают аппелировать к вопросам о детской теперь педофилии... все они говорили о том, что это только в Советском Союзе есть какие-то такие вот предрассудки по поводу порока, а на самом деле порок — это прекрасно...

Арбатова: ...даже в такой педофильской помойке, как Живой журнал сегодняшний в интернете...

---

P.S. мои мысли по поводу этих слов

Или и правда потихоньку «вымираем» свое население?

после того как наша страна в 1981 году перешла от декретного к декретно-летнему времени, обнаружился прирост на 5,5% общей смертности в летние месяцы, в 1991-м, когда был ненадолго отменен «декретный час», показатель смертности вдруг резко уменьшился, но когда год спустя мы вернулись к «стрелковерчению», общая смертность опять возросла. Борцы с «летним временем» уверяют, что нехитрая процедура перевода стрелок обходится нам ежегодно в 60 тысяч жизней.

http://www.favoritovnet.ru/post70795017

[509x699] Бесконечный театр
Художник	Юлия Федорова
Категория	принты
Основа	бумага
Техника	офорт 40/10, акварель
Высота	36 см (14 1/8")
Ширина	27 см (10 5/8")
Год создания	1997

Настроение сейчас - преображение

Это цитата сообщения Новинки_Сезона Оригинальное сообщение

Профессиональная уборка ВАШИХ Мониторов от Пыли и Грязи!

Гражданин пошел на выборы (предварительно поинтересовавшись, как выглядит бюллетень), и в урну бросил заготовленный чистый лист формата А4, сложенный вчетверо, а бюллетень унес в кармане. А через неделю поинтересовался данными по своему избирательному участку.
Утерянных бюллетеней - 0, гласили официальные данные, не подвергаемые сомнению (так же, как и наличие бороды у Чурова).
И как-то непонятно, что же я сам лично видел и держал в руках, с голограммой и печатью ТИК, если все они должны быть в другом месте?..

Парадоксальность, если не сказать абсурдность, так называемой войны с наркотиками, которую ведут многие государства, прекрасно известна всякому, кто мало-мальски способен анализировать происходящее. Когда одни бесспорно вредные для здоровья наркотики открыто продаются и рекламируются, а другие, нередко менее вредные наркотики, легко могут привести человека в тюрьму даже не за продажу, а просто за их хранение, то единственное, что вызывает сомнение - это психическая вменяемость политических лидеров, подобные порядки устроивших.
Неадекватное восприятие государством проблемы с наркотиками стало темой большого, только что опубликованного в Великобритании исследования, проведенного комиссией RSA, Королевского общества поощрения искусств, ремесел и коммерции. В комиссию, два года изучавшую проблему, входили видные ученые, политики, врачи, журналисты, представители полиции, а главные ее выводы настоятельно рекомендуют правительству переклассифицировать наркотики по степени вреда, который они причиняют человеку. В новой классификации алкоголь, в частности, получает намного более высокую, чем ныне, степень вредности из-за его прямых связей с насилием и автодорожными несчастными случаями. А табак, по грубым оценкам ответственный за 40% всех больничных заболеваний, становится более опасным наркотиком, чем марихуана и экстази.
Взято с http://sozidatel.livejournal.com/27132.html (опубликовано 14 Апр, 2007 at 10:18 PM)

зачем кого-то приглашать, если можно _автоматически_ стать ДРУГом?
и быть в "ДРУЗЬЯХ ОНЛАЙН"?

ЛиРу падает в моих глазах... на глазах... вслед за ЖЖ...

Неоднократно видел когда-то раньше, как он ведет «Постскриптум» на ТВЦ, но почему-то... не «цепляло». Мало ли всяких ведущих-аналитиков-политологов-etc...
Но после пары раз, когда увидел/услышал его в «Судите сами» на «Первом», понял, что я его явно недооценивал. Он не говорит только для того, чтобы хоть что-то сказать (как многие другие); если он говорит — это звучит исключительно логично, правдоподобно и убедительно.
Сегодня (то есть уже вчера) он был в «Воскресном вечере» на НТВ, и мне показалось, что двое других гостей слушали его с интересом.

А может, он только в гостях так интересно рассуждает, а «Постскриптум» — так себе передача? :) Надо будет проверить эту мысль в субботу.

aneela-jande__2-4_grooves_remix называется файл

[500x521]


Настроение сейчас - чувствительное

Где сжигают книги, там рано или поздно начнут сжигать людей.
Генрих Гейне

Если бы можно было отменить смерть, мы бы не имели ничего против; а вот отменить смертную казнь будет трудно. Если это случится, нам придется от случая к случаю ее восстанавливать.
Иоганн Гете

Если народ бунтует, то не от стремления взять чужое, а от невозможности сохранить свое.
Эдмунд Берк

Заставьте самого беспристрастного судью разбирать свое собственное дело, и посмотрите, как он начнет толковать законы!
Пьер-Огюстен Бомарше

Наши конгрессмены - самый лучший сорт граждан, какой только можно купить за деньги.
Мори Амстердам

Калашников Максим 2008.03.05

КОНЕЦ КОМЕДИИ

Формальная «смена караула» в Кремле означает глубокие потрясения. Г-н Пу и его марионетка готовят резкую смену политического курса. Грядет нечто вроде «нового 1992 года» - второе издание либерально-шоковой «терапии».

Вот только выдержит ли ее РФ, которая и так держится на соплях?



МАСКИ - ДОЛОЙ

В феврале и Путин, и его марионетка М. ясно обозначили: наступает финал комедии «великодержавия», «антилиберализма», «нового технократизма», «объединенных госкорпораций», «новой холодной войны» и проч., которую перед нами ломали в 2000-2008 гг. Они недвусмысленно заявили: объединенные корпорации (авиапромышленная, судостроительная) будут выведены на IPO и проданы западному капиталу. ВАЗ продали альянсу «Рено-Ниссан» - и это только начало. Ну, ОАК, может быть, купит «Боинг», ОСК - кто-нибудь еще. Цены на газ внутри страны повысятся до европейских величин, тарифы на электричество - полностью либерализуются (2011-2014 гг.).

На Госсовете 8.02.2008 г. наше Солнце Нации, Трижды Мудрейший Лидер заявил:

«...Чертами завтрашней системы госуправления должны стать самостоятельность и ответственность, динамичное движение вперёд, следование общей идеологии развития страны, эффективное использование ресурсов, смелые и неординарные решения, поддержка инициативы и инноваций, сменяемость кадров, и их компетенции, и кругозор.

Причём эти подходы должны стать основой функционирования не только госуправления, но и всей бюджетной сети и предприятий, контролируемых государством и органами местного самоуправления.

Вдумайтесь, пожалуйста, уважаемые коллеги: в этой системе работает около 25 миллионов человек, и это более трети общего числа работающих в стране. Здесь обращаются триллионы рублей инвестиций и текущих государственных расходов. И потому совершенствованием деятельности этой системы, составляющей каркас всего государства, необходимо заниматься повседневно и целенаправленно.

Очевидно и то, что государству не по силам, да и ни к чему такой колоссальный государственный сектор. Многочисленные учреждения и организации должны быть адекватны рынку, должны получать оплату за результат, а не за факт своего существования, а их руководители должны нести персональную ответственность за качество управления...

Частная компания, мотивированная на результат, зачастую лучше справится с управлением, чем чиновник, не всегда имеющий даже представление о том, что по-настоящему является эффективным управлением и что такое результат...»

Пропустим мимо ушей слова о персональной ответственности чиновников: нынешний режим на такое никогда не пойдет - это подрывает его основы. Про «персональную ответственность» говорилось в сугубо пропагандистско-имиджевых целях. Зато четко обрисована иная линия: сокращение затрат государства на армию, науку, образование, медицину. На «монетизацию» и приватизацию всего в этих сферах, что только можно. На платность медицины и образования.

Что означает приватизация/коммерциализация социальной сферы, наложенная на взлет газовых и электрических тарифов, объяснять, думаю, не надо. Это - шоковая терапия №2. И сейчас-то 70% россиянцев живет на грани нищеты или за гранью. «Шок №2» превратит в нищих 90% населения.

В принципе, умным людям давно ясно, что и Пу, и М. - забубенные россиянские либерасты. Просто Путин вынужденно носил популистскую маску «крутого государственника» и «патриота», а теперь она без надобности. Отличительная черта доморощенных либералов - это крайняя коррумпированность (главная ценность - личная нажива любой ценой), цинизм, преклонение перед Западом (русские - это недочеловеки, все лучшее и непогрешимо верное - в США и Европе), а также - садизм. Они обожают смотреть на мучения простых людей, которые, по их б...ским взглядам - бесполезные, ни на что не годные, глупые «лохи» и «совки». И чем больше их вымрет - тем лучше, тем меньше придется тратить денег, вырученных от продажи сырья.
Читать далее...

...
МНОГО НЕФТИ, НО НЕТ БУДУЩЕГО

Представьте себе картину нелепой, все еще огромной страны, которая заливается потоками денег от вывоза сырья, но уже не может стать ничем иным, кроме сырьевого придатка. Потому что уже утрачено все, что могло бы обеспечить развитие РФ. Нет ни ученых, ни инженеров нужного уровня, ни рабочих с высокой квалификацией. А есть - толстый слой самозабвенно ворующих чиновников, торговцы и окончательно впавший в дебилизм народ. Такая страна-урод попросту беззащитна. А потоки сырьевых доходов не спасают большинство населения от бедности. Ведь большинство денег присваивается и разворовывается непомерно расплодившейся бюрократией и алчной, потребительской «элитой».

В сущности, РФ уже сегодня - «страна» сплошных блефов, «видимостей», пускания пыли в глаза....
Плоды курса «все по-прежнему» сказываются в 2010-е годы. Итак, всякое развитие РФ парализовано: деньги, отпускаемые на тот или иной проект, на ту или иную программу, моментально «распиливаются» на разных уровнях бюрократии - и до собственно дела доходит неразворованными всего 10-20% отпущенных сумм. Эрэфия занимает первое место в мире по числу легальных и подпольных миллиардеров, но это «достижение» куплено полнейшей деградацией промышленности, науки, образования. Происходит полное вымирание исследовательских и технических кадров, унаследованных от СССР, им на смену ничего не подготовлено. РФ не в состоянии даже воспроизвести технику 1980-х, не говоря уж о более совершенной. РФ превращается в аналог Нигерии: теперь ей приходится не только закупать за рубежом сложную технику (самолеты, станки, системы связи, электронику и т.д.), но и приглашать для ее использования иностранных инженеров - ибо своих практически нет. Все чаще привозными специалистами выступают китайские ИТР.

Опытным путем установлен закон: каждое новое поколение «бело-сине-красной» бюрократии оказывается еще отвратительнее и криминальнее, чем предыдущее. Какой бы мерзкой ни была ельцинская бюрократия, но путинская оказалась еще хуже. В 2010-х годах приходит третья генерация чиновников, существа 1980-х годов рождения. Эти - и вовсе мародеры, нелюди, в которых с детства в психике заложена дикая алчность и неразборчивость в средствах. Эти чудовища изначально идут во власть, чтобы грабить и присваивать плоды чужого труда. Они с самого начала рассматривают государственный аппарат как машину для личного обогащения. Такими их воспитала окружающая действительность - и никто не прервал эту «эволюцию», устроив аналог 1937 года. При этом посты в госаппарате продаются. Купив место, каждая тварь принимается «отбивать» затраты и обеспечивать «навар», воруя и вымогая взятки. Система коррупции воспроизводится.

Жизнь в стране тонет в бюрократическом маразме. Программы и проекты государства бессмысленные и бессистемны, деньги казны тратятся на всякую чушь. И это вполне понятно: решения о казенных затратах принимаются госаппаратом не из соображений каких-то стратегических или национальных приоритетов, с прицелом на то, чтобы украсть побольше. Мародерскому корпусу чиновников чем примитивнее и нелепее такие «проекты» - тем лучше. Тем легче «пилить». В идеале можно просто копать котлованы и строить огромные церкви - со строек воровать проще всего. Средства уходят на олимпиады, на огромные постройки, на липовые «научно-технические» проекты. В то же время, остатки научно-технических и высокотехнологических центров уничтожены: их земли ушли под «элитную застройку». О путинском «нанопроекте» теперь вспоминают с горькой усмешкой.

В то же время, жизнь в стране становится невыносимой. Практически невозможно заниматься частным бизнесом. Как только ты налаживаешь свое предприятие и делаешь его мало-мальски прибыльным, у тебя его отбирают. Процветает «государственное рейдерство», чиновный рэкет. Люди из МВД, налоговых служб, внебюджетных фондов и судебной системы образуют свои банды. Они получают всю информацию о твоей фирме, копии необходимых документов - и потом фабрикуют бумаги о «собрании акционеров», на котором вы якобы лишены полномочий гендиректора, а на вашей фирме - теперь новый глава. Все это освящается в суде. Если не получается так - то вас прячут за решетку, натравливая на вас налоговые службы или милицию. Либо вы от уплаты податей уклонились, либо уголовное преступление якобы совершили. В любом случае, ваш бизнес переходит в руки чиновников-бандитов. Ведь им никто не мешает. Даже «дебюрократизация» и «дерегуляция» - не помеха государственному рейдерству РФ 2010-х гг.

Тот бизнес, что есть - существует под разными чиновными и «силовыми» крышами. Ему приходится платить не только налоги, но и теневую «дань» новым феодалам-покровителям. Поэтому понятно, что бизнес в РФ - примитивный: сырьевой, торговый, сфера услуг, финансовый. Все рассчитано на то, чтобы вложить поменьше - и получить побольше да побыстрее.

Вся болтовня верхов об облегчении участи малого и среднего бизнеса остается лишь трепом. Огромный корпус чиновников обирает бизнес, как может. Кредиты, аренда - все неимоверно дорого. Оттого низы народа погружаются в вечную нищету. Им больше ничего не «светит» в жизни.



Читать далее...