Игорь Пыхалов
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic
Первое заседание президентского совета по правам человека под председательством Дмитрия Медведева будет посвящено десталинизации. Правозащитники предлагают полностью открыть советские архивы и провести суд над тоталитаризмом.
Первая встреча с новым составом совета — Эллу Памфилову на посту руководителя совета в октябре сменил Михаил Федотов — запланирована на середину января, сообщили «Ведомостям» несколько участников будущего заседания. Повестка встречи еще формируется, говорит пресс-секретарь президента Наталья Тимакова. Предварительно в ней будет три вопроса, но ключевой, по словам Федотова, должна стать тема десталинизации России.
Тема заседания с участием президента предложена советом и 30 ноября он соберется предварительно ее обсудить без президента, но Кремль живо откликнулся, говорят правозащитники.
Однозначно негативное отношение к сталинским репрессиям президент высказал еще год назад — в видеоблоге в День памяти жертв политических репрессий, напоминает Тимакова: он заявил, что преступления режима невозможно оправдать.
По этому поводу очень хорошо высказался полтора месяца назад Анатолий Вассерман:
http://www.rus-obr.ru/opinions/8139
Чем хуже идут дела, тем более интенсивно руководитель сваливает вину на предшественника. Тот факт, что сейчас накал разоблачений сталинизма даже сильнее, чем в путинскую эпоху, говорит о том, что ситуация в стране ухудшается (хотя это вызвано отчасти, разумеется, и мировым кризисом).
Я полагаю, что неплохим инструментом десталинизации российского общества был бы публичный отказ президента от объяснения нынешних недостатков постсоветского общества советским наследием. А лучшим инструментом — успехи, превосходящие хоть кого-нибудь из предшественников нынешнего главы государства...
В заключение хотелось бы процитировать фразу, принадлежащую не мне, но бродящую сейчас по интернету: чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься.
Какие же конкретные меры предлагают «десталинизаторы»?
Президентский совет и правозащитный центр «Мемориал» разработали проект федеральной программы по увековечиванию памяти жертв репрессий. В ней четыре блока.
Первый — полное рассекречивание советских архивов. Речь идет о том, чтобы снять гриф секретности со всех советских документов доперестроечного периода и упростить процедуру доступа к ведомственным архивам, следственным документам, архивам ЧК, ГПУ, ВКП(б), шифротелеграммам, попадавшим с мест в центральный аппарат, персональным делам граждан. Указ рассекретить советские архивы, связанные с репрессиями, еще в 1991 г. подписал президент Борис Ельцин, но свободного доступа к ним так и нет.
Поскольку последние 10 лет я достаточно регулярно бываю в архивах, могу сказать следующее:
1) Доступ к советским архивным фондам сейчас вполне свободный. Так, для записи в ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации) надо представить письмо от какой-нибудь организации, например, мелкого частного издательства. Раздобыть такое письмо проблемы не составит. Для записи в РГАСПИ (Российский государственный архив современной политической истории) вообще достаточно личного заявления.
Но при этом толп желающих ознакомиться с документами по тем же репрессиям почему-то не наблюдается.
2) Действительно, не все архивные документы доступны для исследователей. Например, остаётся засекреченным основной массив документов по чечено-ингушскому бандитизму времён ВОВ. Господа правозащитники, вы уверены, что хотите их рассекретить?
Но основной причиной засекречивания документов сталинского времени является наличие в них личной информации, могущей опорочить тех или иных граждан. Это следственные материалы, допросы, доносы и т.п. Если нынешние «десталинизаторы» всерьёз собираются их рассекретить,
Ура, мы выиграли право провести чемпионат мира по футболу! Это куда круче, чем даже зимние Олимпийские игры!
Пока вся страна млеет от счастья, в лагере либералов – гробовое молчание и вселенская скорбь. Они шокированы и подавлены: как такие белые и пушистые, насквозь продемократизированные Англия, Испания, Бельгия, Голландия и Португалия проиграли русскому монстру, в котором, по секретным депешам американских дипломатов, демократия не так давно скончалась? Завтра, должно быть, они отойдут от траура и обрушат на радостную страну ушаты грязи.
Я уже вижу в “Гранях”, “Ежедневном журнале”, “Ведомостях” заголовки типа “Коррупционная ФИФА, ясное дело, выбрала государство-мафию”, или “Останемся без портков, но с футболом”. Либераст Дмитрий Симаков из “Ведомостей” уже успел “приложиться” к нашей победе, сообщив:
Цена (проведения первенства в $30 млрд) баснословно высока. Судите сами. Три реконструированных и 13 новых стадионов, новая автодорога Москва — Санкт-Петербург, подновленные железные и автодороги в Центральной России гостиницы, новые терминалы в аэропортах городов, в которых будут проводиться матчи.
Обратите внимание: все перечисленное – это прямое вложение в инфраструктуру страны, а не выброшенные на ветер деньги.
Поэтому-то Симаков и скорбит! Лучше было бы наоборот: чтоб выбросили на ветер.
Тут же вспоминаются жалостливые просьбы региональных лидеров, обращенные года три назад к министру финансов – Кудрину дать им денег на развитие инфраструктуры своих вотчин. Самый либеральный российский министр тогда научно объяснил, что, если раздать деньги на строительство дорог и заводов, то это подстегнет инфляцию. То есть по Кудрину получалось, что экономически развиваться – просто вредно!
Деньги он, в конечном итоге дал (www.inoforum.ru/forum/index.php), только не российской глубинке, а американским ипотечным гигантам Fannie Mae и Freddie Mac, которые после этого благополучно обанкротились. Получается, Алексей Кудрин остался верен либеральной идее, выбросив как минимум $10 млрд на ветер. Страну он тогда развить не дал, за что, видимо, удостоился от западного финансового сообщества титулов “Лучшего министра финансов мира и Европы”.
Поскольку непотопляемый российский министр полуамериканских финансов Кудрин останется в должности еще, по крайней мере, лет на восемь, то выигрыш мирового чемпионата – 2018 имеет неоспоримую пользу для России, ибо он заставит Кудрина и его министерских либеральных подельщиков закладывать в государственный бюджет на будущие годы серьезные капиталовложения.
Еще один либераст из “Ежедневного журнала” Антон Орехъ тоже скорбит о будущих растратах:
У конкурентов есть стадионы, которые современны сегодня. А у нас будут по стандартам-2018! Да мы войну так выиграли! Заводы монтировали в голой степи и в мороз под открытым небом выпускали танки. Пятилетка в четыре года. Субботники, работа в три смены. Именно аврал, именно запланированный героизм и есть наше кредо. Нас мелкие цели не интересуют. Мы живем в бараках, но запускаем в космос человека.
Перевожу на русский с лукавого: зачем нам такие спортивные растраты, когда в стране устаревшая инфраструктура? Отвечу вопросом на вопрос: а зачем США только что утвердили рекордные гигантские расходы на разведку ($75 млрд в год, в 21,5 раз больше, чем до 11.09.2001), если в стране миллионы граждан потеряли жилье и работы после кризиса? И почему военный бюджет Америки продолжает расти, хотя в сумме он уже равен военным бюджетам всех стран мира? Какого могущественного врага они боятся? Или, может быть: на кого они хотят напасть?
Говоря о США, вспомним мимоходом здесь и послания дипломатов Госдепу из Викиликса, где, по крайней мере, равные в умственном отношении друг другу Путин и Медведев именуются Бэтманом и Робиным. Слушайте, до чего же коротка память у пиндоских международников! Чья бы корова мычала… А ведь еще и год еще не прошел, как Чейни и Буш сошли с мирового Олимпа.
Их – злодея и идиота - ведь даже Бэтманом и Робиным назвать было нельзя! Это какие-то Человек-Пингвин и мистер Фриз – негодяи из фильмов про Бэтмана. Кстати, сам Буш, да и американская пресса называли Чейни именем Дарта Вейдера — зловещего и мрачного персонажа, символа «темной силы» и
Два руководителя Великой страны, два хозяина Кремля в разное время давали торжественный прием. С разницей лет так в 50.
Один - по случаю Победы в Великой войне.
Другой - по случаю какого-то непонятного учрежденного им Дня независимости России, хотя именно благодаря ему Россия впервые за последние 8 десятилетий стала именно зависимой - от Международного Валютного Фонда, от Всемирного банка, от милостей Евросоюза и от указующего мнения Соединенных Штатов.
Один был несгибаемым коммунистом, второй - убежденным демократом. Прошу прощения, что оскорбил второго, но именно этим он и был.
На момент произнесения этих речей оба были примерно одинакового возраста - где-то в середине седьмого десятка.
Их современники оставили отчеты о тех речах. О первой речи - начальник Оперативного управления Генштаба Красной Армии Сергей Штеменко. О второй - Народный артист РФ Геннадий Хазанов.
Как говорится, кто кого заслужил. И хотя лидеры говорили примерно на одну и ту же тему, но впечатление оставили на слушателей совершенно разное. Почувствуйте разницу и вы.
СЕРГЕЙ ШТЕМЕНКО:
К 8 часам вечера [25 мая 1945 года] руководящий состав Генштаба был приглашен в Кремль. Там, в Георгиевском зале, вместе с военными собрались члены Правительства и Центрального Комитета партии, виднейшие деятели народного хозяйства, науки, культуры, литературы и искусства.
Первый тост провозгласили за здоровье красноармейцев, моряков, офицеров, генералов и адмиралов. Второй, под гром оваций, - за партию и ее Центральный Комитет.
Потом был тост за демократическую дружественную Польшу, народ которой первым вступил в вооруженную борьбу с гитлеровскими полчищами. На нашем торжестве присутствовала делегация польских горняков в живописных костюмах, доставившая в подарок Москве эшелон каменного угля.
С энтузиазмом был встречен тост за Михаила Ивановича Калинина. Затем последовали тосты за каждого из командующих фронтами, за старейших полководцев Красной Армии - К. Е. Ворошилова, С. М. Буденного, С. К. Тимошенко. Не были забыты и руководители славного Военно-Морского Флота, маршалы родов войск, Государственный Комитет Обороны и его Председатель, Генеральный штаб.
Довольно длительные промежутки, отделявшие один тост от другого, заполняла программа превосходного концерта.
В заключение встал И. В. Сталин и обратился ко всем присутствующим :
- Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа, и прежде всего за здоровье русского народа.
Зал откликнулся на это криками "ура" и бурной овацией.
- Я пью,- продолжал Сталин,- прежде всего за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества - над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа!
Мы считали, что словами Сталина с нами говорит сама партия. И под сводами Кремля вновь загремела овация.
...Тот вечер оставил глубокий след в душе каждого из нас. Многое мы вспомнили, многое передумали.
А вот воспоминания иного
Настроение сейчас - юного натуралиста, земляне
[689x699]Давно испытываю смутную симпатию к этому необычному цветку, а сегодня решила суммировать некоторые данные в голове и составить небольшой текст, основанный на моих личных знаниях о кипрее. Если вы знаете что-нибудь дополнительно - помогайте :)
Отдельно буду рада голосам с Урала и Сибири, вы счастливые люди.
______________________________________________
Кипрей - многолетнее травянистое растение семейства Кипрейных с зубчатыми листьями, высотой достигающее до полутора метров. Самый невысокий кипрей - лесной, от 50 до 150 сантиметров в высоту. Цветки кипрея объединены в сложные соцветия вокруг цилиндрического ветвистого стебля, встречается кипрей лилово-розовый, пунцово-розовый, реже белый.
В народе его часто называют плакун-травой, иван-чаем, курильским чаем, копорским чаем, маточником, мельничником и дремухой. В стародавние времена, в простонародье чай из кипрея использовали вместо обычного чая, а по вкусу и полезным свойствам первый во многом превосходит второй.
Известно, что название кипрея отсылает нас к мифам: своё имя этот красивый цветок получил от древнегреческой богини Афродиты-Киприды, вышедшей из пены морской.
Ареал распространения кипрея - преимущественно, северные земли России, Украины, Беларуси и Дальнего Востока. Иван-чай обильно произрастает в областях Урала, Сибири, Камчатки, Сахалина, островов Курильской гряды, а также на некоторых участках, сгруппированных вокруг бассейна Атлантики (Финляндия, Исландия, Новая Англия и другие).
Растёт иван-чай на пустырях, насыпях вдоль дорог, по берегам ручьёв и рек, в малинниках, на сочных лугах среди высоких трав, по склонам оврагов и гор, на островках высохших торфяных болот, но главным образом - в местах прежних пожарищ и вырубок.
Иван-чай - удивительное растение.
Как только прогудит лесной пожар, под слоем выжженной земли начинают пробиваться первые стебельки кипрея, и первые годы никто не тревожит его добровольного одиночества. Многим позже из-за малиновых шапочек кипрея начинают выглядывать молодые неуверенные сосенки, берёзы или осины, а семена кипрея на солнышках-парашютиках разлетаются к другой - неприметной земле. Лесники знают, что этот заботливый цветок не только возвращает лес на своё прежнее место, но и оберегает по холодам молодые побеги. Удивительно и непостижимо - вокруг каждого цветка земля не промерзает на несколько метров; воздух вблизи прежних соцветий стоит тёплый, его можно даже потрогать рукой.
Многим кипрей полезен и по медицинским показателям, но это уже совсем другая история (Если хотите, спрашивайте в комментариях).
[680x454]Опять проклятая Катынь
Originally posted by ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=1){kind=small}
gordyian at Опять проклятая Катынь
Я думал как-то отреагировать на эту новость, но вспомнил, что в прошедшей весной меня просили дать заметку по антисталинской кампании. Заметка актуальна и сегодня. Перепечатываю снова.
Антисталинская кампания - это очередная попытка России встроится в западный мир
Я считаю самым главным поражением России после 1991 года то, что мы живем в чужом, враждебном нам информационном пространстве. Что хорошо, а что плохо определяем вовсе не мы. Нам успешно навязана противная шкала ценностей, которая составляет основу западного медиакратического общества потребления. И поведение каждого из нас от самого низа, до властного верха должно быть адекватно этой шкале - иначе, ты лузер. Историческая память, преемственность, долг перед предками – это в лучшем случае архаика. В худшем – фашизм, нацизм, возврат к тоталитарному обществу.
Новая антисталинская кампания, развязанная властью перед праздником Победы – это типичнейшее поведение в рамках заданной системы ценностей. До последнего времени, власть старалась не трогать Сталина, предпочитая просто игнорировать его. В сложившейся ситуации – это была оптимальная для нее модель поведения (полностью согласовывающаяся с ее - властью -собственной совестью) Конечно, была ритуальная критика "ужасного сталинского прошлого", политических репрессий, но это делалось, скорее, по инерции, чем осознанно. Когда дело касалось чего-то серьезного, власть демонстрировала свое настоящее отношение к этой теме.
Сталин в современной России актуален как никогда. Сталин это наш домашний вариант «глобального потепления климата» – с каждым годом градус отношения к нему в обществе будет повышаться. В этих условиях невозможна уже прежняя система поведения. Нельзя игнорить Сталина, как власть это делала прежде. А в рамках чужого информационного поля, в котором существует Россия, есть один выбор – либо начать антисталинскую кампанию, либо встать в открытое идеологическое противостояние с Западом. Наш тандем выбрал первое.
Для российской власти, это еще и попытка (какая уже по счету) встроиться в западный мир. Ничего, впрочем, у них не получится. А отношение к Сталину в обществе не изменится. Есть основание полагать, что популярность вождя будет только расти. На фоне жуткой коррупции и развала «социалки» антисталинская риторика – не самая лучшая затея убедить общество в порочности советской системы 30-40-х.
Также не стоит думать, что алчный Запад, увидев, как мы сливаем в канализацию собственных героев и собственную историю, успокоится и пустит нас на паритете на свою поляну. Все как раз наоборот – следующим требованием станет
Начну с замечания блогера dvu: “Между прочим символика плохая. В 1610 г. государственная дума (тогда боярской реклась) сдала страну полякам. На дворе 2010”.
То есть снова, спустя 400 лет, наша родненькая Государствененькая Думочка слила страну во славу ляхам! А почему слила? А потому, что российское главное избираемое лицо собралось в Польшу на блины, или по-польски naleśniki.
Оно и понятно: блины, они хоть и в Польше налесники, но все ж вкуснее будут, коль хозяевам сильно угодить. Тогда и маслица не пожалеют, и сметанки отгрузят! А, может, есть такой естественный закон: чем дальше завести росссийскую общественость в Катынский лес, тем толще налестники в Польше. Черт его знает! Я-то за блинами хожу туда, куда положено самой классикой – к теще!
С другой стороны, есть такой бесстрашный до самоубийства депутат – Виктор Илюхин, к польским блинам, должно быть равнодушный, который вопиет в пустыне: “Братцы, остановитесь! Есть у меня человечек, свидетель, который, между прочим, показал, что был участником фальсификации постановления Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года, разрешившим Берии расстрел польских офицеров”. То есть, не было такого документа, а была фальшивка, сварганенная людьми подручного Горбачева - товарища Яковлева, злобного врага сталинизма. И этот почти сумашедший депутат рассказывает, где, когда, и кто именно собирался и на найденных в здании ЦК КПСС бланках ВКП(б) лихо на допотопной цековской пищушей машинке впечатывал нужный текст и ставил правильные старинные печати, обнаруженные в канцелярии на Старой площади во время погромов 1991 года.
Что бы сделало наше патриотическое правительство, коль оно было бы патриотическим. Оно бы сказало:” Минуточку, а на хрена нам брать на себя чужую вину! Давайте разбираться! Если депутат тронулся на почве любви к родине и попусту будоражит благонамеренную общественность, то на кол его и его свидетеля, то бишь на Колыму, что, в принципе, одно и то же!
А если нет? Чего тогда брать чужой грех на душу? Пусть тоды поляки зовут на блины немцев – разбираться!"
Что вообще сделал бы любой конгрессмен из страны наших заклятых друзей, заполучив он жареный факт? Продолжил жарить его и дальше! Он бы потребовал создания комиссии Конгресса по расследованию! И эта комиссия бы смогла с целью установления истины, вызвать любого чиновника, вплоть до президента, на ковер.
Причем, вот она свобода – любой чиновник вправе отказаться свидетельствовать! Не беда! Единственно, что – придется сложить с себя служебные полномочия. Ну, а если все-таки хочется послужить и дальше на благо строительства империализма в отдельно взятой стране, то тоды треба отвечать на вопросы конгрессменов. Под присягой, блин! И ежели потом обнаружится, что лгал, то светит срок! И, разумеется, опять же – потеря карьеры! Так, например, когда-то раскрыли Уотергейт – и это при сильном административном сопротивлении президента Никсона и его людей.
Илюхин же, получив жареный факт, чего-то там жарить дальше его не смог. То ли постного масла им в Думе не выдают, то ли со сковородками плохо, то ли плитки все заняты, только все, на что его хватило – на одну пламенную речь, которую мы и приводим ниже.
Президент же и его президентская рать – им и вовсе на все наср… Тьфу, черт, чуть в рифму не сказал. В общем им как-то грустно и нелепо следить за сенсационными высказываниями всяких там депутатов! Тоже понять можно, в Думе сумасшедших много! Если, к примеру, собирать все время думское расследование по каждому высказыванию Жириновского, то никакого государственного бюджета на управление страной не хватит! Например, его наблюдение, что когда Гайдар шел под зонтиком, у него все равно щеки были мокрые. Или другое - Немцов решился баллотироваться в мэры Сочи, только для того, что прогреть свой геморрой на курортном солнышке. Вот и выясняй целой комиссией после этого, есть ли геморрой у Немцова или еще не начался? Жириновский взболтнет черт знает что, а членам комиссии придется самолично заглядывать и составлять протокол! Неудобно ведь!
Да и вообще, чего там расследовать! Мы же не янки! Заявил же думский вождь Грызлов, что парламент не место для дискуссий. И правда – в России для этого есть кухни в квартирах!
С другой стороны, президента тоже никто за язык не тянул. Пару дней назад в своем видеоблоге он заявил, что хочет улучшить учет Думой мнений политических меньшинств, вплоть до мнения одного человека.
Господин президент! Черт с ним – с одним человеком! Мы просто не знаем кого именно Вы имеете в виду! Я, правда, догадываюсь, чье мнение Дума в любом случае свято будет учитывать. Ваше собственное.
Или любого лица на Вашем посту.
Но давайте все-таки возьмем кого-то еще – другого и всем
[240x150]Алексей Пушков
Директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ
В изучении результатов саммита НАТО в Лиссабоне с участием Дмитрия Медведева особое значение имеет анализ не столько явной, сколько скрытой повестки дня. «В НАТО тепло обнимут Медведева» — писала западная пресса накануне приезда в Лиссабон президента России. И действительно, ему были уготованы самые теплые слова. «НАТО не представляет угрозы для России,— сказано в новой стратегической доктрине Альянса,— напротив, мы хотим видеть реальное стратегическое партнерство между НАТО и Россией». А Барак Обама призывает к «перезагрузке» отношений между Россией и Альянсом – по образцу российско-американской «перезагрузки».
НАТО хочет добиться контроля над передвижением наших войск по нашей же территории
Прогресс? Безусловно. Но следует отдавать себе отчет, что НАТО полно решимости выстраивать такое партнерство на собственных условиях. Во-первых, в новой доктрине нет ни слова о главной внешнеполитической инициативе Медведева – договоре о коллективной безопасности в Европе. Во-вторых, ясно дается понять, что Альянс по-прежнему намерен включить в свои ряды и Грузию, и Украину. Более того, НАТО ставит перед собой задачу добиться контроля над передвижением наших войск на нашей собственной территории. И не только – Альянс хочет ограничить наши возможности размещать нужные нам войска на границе с Грузией.
В Брюсселе это называют «транспарентностью», то есть принципом прозрачности. На самом же деле, речь идет о том, чтобы лишить нас суверенитета в вопросе обеспечения нашей безопасности и безопасности наших союзников. При этом от нас ждут еще большей поддержки по Афганистану и Ирану. Не многовато ли? Многовато. И все это в обмен на красивые слова и туманные обещания. Впрочем, нам еще намекают, что могут и нас принять в НАТО. Но что означают эти намеки? И надо ли нам включаться в эту игру?
Участие Медведева в саммите активизировало размышления о том, может ли Россия вступить в НАТО
Само участие Дмитрия Медведева в саммите НАТО в Лиссабоне активизировало размышления на тему, может ли Россия вступить в НАТО? Наши западные партнеры, отчаянно бьющиеся за то, чтобы не проиграть войну в Афганистане, и за то, чтобы не дать Ирану стать военной ядерной державой, стремятся заручиться нашей поддержкой – и постоянно намекают: мол, двери в НАТО открыты для России. Конечно, тогда, когда она будет отвечать всем требованиям Альянса. Последним об этом сказал представитель США в НАТО Иво Даалдер. «Когда президент Медведев прибудет на саммит НАТО в Лиссабон, он должен быть готов к не вполне обычным ухаживаниям со стороны руководства Альянса»,— написала в пятницу газета «Москоу Таймс». И цитирует генсека НАТО Расмуссена: «Я глубоко убежден, что Россия разделяет нашу точку зрения, что пришло время перестать бояться друг друга, что пришло время начать работать вместе».
Да, это прогресс. В НАТО всерьез говорят о необходимости сотрудничества с Россией и даже допускают, что в будущем нас можно будет принять в члены Альянса! Но здесь-то для нас и кроется «медовая ловушка». Как только Москва включится в обсуждение такой возможности, мы тут же потеряем все аргументы против расширения Альянса на Украину и Грузию. Ведь если мы сами начнем готовиться к вступлению в НАТО, то как мы сможем возражать против включения в состав Альянса соседних с нами государств?
На равный с США статус нам выйти не позволят
При этом надо отдавать себе отчет: список требований со стороны НАТО к нам будет длинным и серьезным. Речь пойдет о том, чтобы в НАТО вступила не нынешняя Россия, а другая Россия. И прежде всего — готовая признать приоритет над собой главной страны Альянса – Соединенных Штатов. Конечно, официальная доктрина НАТО гласит, что в Альянсе все равны – от Америки до Люксембурга. Но когда-то знаменитый британский писатель Джордж Оруэлл ввел в оборот знаменитую формулу: все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие. В Альянсе самую важную роль играют США – и они там намного более равны, чем все другие. На равный с США статус нам выйти не позволят, даже если мы окажемся в Альянсе. Но трудно допустить, что нас вообще туда примут: зачем, спрашивается, НАТО страна, имеющая четыре с половиной тысяч километров общей границы с Китаем? Зачем Альянсу давать нам гарантии безопасности от новой азиатской сверхдержавы?
Словом, как только мы соглашаемся даже на обсуждение темы вступления в НАТО, мы сразу же оказываемся в проигрыше. С одной стороны, мы должны будем доказывать свою верность идее союза с НАТО, что ограничит нашу свободу маневра. С другой — нас будут держать в предбаннике долгие и долгие годы, выдвигая к нам все новые и новые требования, а нашим соседям тем временем действительно откроют двери в Альянс. Ничего хуже с точки зрения наших национальных интересов нельзя и
Председателю ГД РФ Б.В.Грызлову
24.11.2010 ПозицияУважаемый Борис Вячеславович!
В связи с рассмотрением на Пленарном заседании Госдумы 26 ноября 2010 года проекта постановления «О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Памяти жертв Катынской трагедии», прошу дать указание размножить и распространить среди депутатов черновик записей, на основе которого было сфальсифицировано письмо Л.Берии на имя И.Сталина о якобы рассмотрении дел пленных поляков с применением к ним высшей меры наказания – расстрела. Данное письмо и сфальсифицированная выписка из решения Политбюро ВКП(б) от 5 марта 1940 года сегодня недругами России кощунственно выдаются как основное доказательство вины И.Сталина и советского руководства в расстреле поляков под Катынью в Смоленской области.
Фальсификация была осуществлена в конце 80-х начале 90-х годов прошлого века и она установлена экспертными исследованиями, другими доказательствами.
Можно утверждать, что у истоков извращения событий, связанных с Катынской трагедией стояли известные в стране лица А.Яковлев, Д.Волкогонов, В.Фалин, Р.Пихоя и другие.
Пояснения будут даны при обсуждении проекта постановления.
Приложение: на 4 страницах.
Депутат Государственной Думы
В.И.Илюхин
Президенту РФ Д.А. Медведеву, по вопросу предстоящего посещения им Польши
24.11.2010
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В начале декабря текущего года состоится Ваш официальный визит в Польшу.
Не вызывает сомнения, что в ходе обсуждения межгосударственных отношений польской стороной будет в очередной раз поднят т.н. «Катынский вопрос», вновь активизированный западными политиками с целью дискредитировать российский народ и принизить роль Советского Союза в победе во Второй мировой войне. Кроме этого обращение к «Катынскому делу» имеет и вполне конкретную задачу - создать благоприятную почву для выдвижения против нашей страны исков о материальной компенсации за расстрел польского «цвета нации».
Несмотря на наличие неоспоримых фактов, опровергающих расхожую версию о расстреле 22 тысяч польских военнопленных сотрудниками органов НКВД СССР, делается попытка добиться признания этого преступления актом геноцида с последующим предъявлением России требований о возмещении ущерба Польше в размере, превышающем в настоящее время более 100 млрд. евро. Уже сейчас в международном суде в Гааге находится более 70 исков родственников расстрелянных поляков, и можно не сомневаться, что их количество будет возрастать.
Учитывая изложенное, выражаем надежду, что в ходе предстоящего визита в Польшу наша делегация проявит твердость и не позволит втянуть себя в обсуждение этого вопроса, который в очередной раз будет заведомо использован в антироссийских целях.
В качестве противовеса мы считаем возможным поставить перед польской стороной вопрос о выяснении судьбы 130 тысяч красноармейцев, оказавшихся в польском плену в 1920 г. По имеющимся сведениям более 80 тысяч человек погибли от жестокого обращения, голода, массовых заболеваний и расстрелов, чего Польша, как известно, никак не хочет признать. Россия вправе потребовать разрешения установить на их территории памятник жертвам польского террора, аналогичный тому памятнику, что установлен полякам в Катыни.
По поручению группы российских ученых – членов общественной комиссии по Катыни
Заместитель Председателя Комитета
по конституционному законодательству
и государственному строительству,
Заслуженный юрист РФ, профессор
В.И.Илюхин
Данный отрывок взят из книги известной в России под именем "Победа" (Reagan's War: The Epic Story of His Forty-Year Struggle and Final Triumph over Communism), принадлежащей перу американского историка, исследователя гуверовского института Петера Швейцера (Peter Schweizer). Он известен как политический комментатор на крупнейших американских телеканалах, а также как автор статей в газетах New York Times, Wall Street Journal, Los Angeles Times, USA Today, National Review, Foreign Affairs.
В книге рассказывается как два одержимых ненавистью к коммунизму человека - президент Рейнольд Рейган и директор ЦРУ Уильям Кейси поставили перед собой цель сокрушить СССР и при помощи открытой и тайной дипломатии и всего через четыре года преуспели в этом.
В отрывке рассказывается о поставках афганским моджахедам совершенно секретных на тот момент установок "Стрингер", которыми США не снабжали даже своих ближайших союзников по НАТО.
Полностью книгу Петера Швейцера можно прочитать тут: http://www.usinfo.ru/shvejzerpobeda1.htm
Сосипатр Изрыгайлов
...После обсуждения тактики (высшие пакистанские генералы) Ахтар, Юсеф и (директор Центрального Разведовательного Управления США) Кейси занялись снаряжением. Снайперские винтовки уже доставлены, а новейшая артиллерия была на подходе. Однако оставалась еще одна нерешенная проблема. Моджахеды ничего не могли поделать с советской авиацией. Поставленные ранее ракеты "земля-воздух" оказались бесполезными. SAM-7 не годился, а английские "Blowpipe" и китайские "Красные стрелы" были немногим лучше. Все испытанные до сих пор виды оружия не годились для ведения партизанской войны. Более 90 процентов самолетов, потерянных Советами, было уничтожено на земле. Невозможность отбить воздушные атаки ставила новую стратегию под вопрос. Здесь могло бы помочь "чудесное оружие", как называл его Ахтар. Исламабад должен был получить первые "Стингеры" в июле. А если дать несколько из них моджахедам? Кейси понимал важность этого и уже несколько месяцев добивался согласия администрации. Ударить по советской авиации было следующей логической ступенью на лестнице эскалации войны. "Когда мы станем сбивать самолеты стоимостью 20 миллионов долларов, Кремль озвереет", - сообщил Кейси своим сотрудникам. Но согласия Государственного департамента и частично также министерства обороны на это не было, из опасения, что ракеты могут попасть в руки неприятеля.
Кейси заверил Ахтара, что многие из администрации, не исключая и самого президента, готовы серьезно обсудить эту проблему. Он обещал поднять вопрос в непосредственном разговоре с президентом и советником по делам национальной безопасности Макфарлейном.
Настроение сейчас - размеренность
[699x543] Зеркало чистого цвета,
Музыка солнца и лета.
Музыка солнца и лета,
Капли дрожат на листе.
Синью победного зова
Зеркало зноя морского.
Зеркало зноя морского
В дымной Твоей пустоте.
Если и надо построже,
Будет растроганный Боже,
Будет растроганный Боже
Лунных прощать и любить.
Если их даже не звали,
Призраки старые встали,
Призраки новые встали
Путь неизведанный пить.
Valkoinen, настроенческое
БЫЛА ТАКАЯ РУССКАЯ СТРАНА!
Сергей Бунтовский
Ни для кого не секрет, что границы государств, появившихся на карте после распада СССР, зачастую имеют случайную конфигурацию. Под контролем ставших вдруг независимыми национальных республик оказались целые регионы, населенные русскими людьми. Притчей во языцех стал Крым, подаренный Хрущевым Украине. Но практически никто не вспоминает о исконно русском Донбассе, насильственно включенном в состав Украины.
Героическая и одновременно трагическая история Донбасса для большинства наших современников совершенно неизвестна. А ведь именно русские стали тем этническим хребтом, благодаря которому Донбасс состоялся, как промышленный регион.
Переселенцы со всей России составили основу городского населения Донбасса. Именно благодаря русским, урочища Дикого поля превратились в промышленные мегаполисы. Русский рудознатец Григорий Капустин в 1721 году открыл залежи каменного угля в Донбассе. Под руководством русского капитана Семена Чиркова в 1724 году была начата разработка угля в нашем крае. С российской наукой связано изучение Донбасса. С 1770 года участники академических экспедиций Санкт-Петербургской Академии наук П. С. Паласса и С. Г. Гмелина стали собирать первые геологические сведения о Донецком кряже. В 1827 году русским горным инженером В. П. Ковалевским была составлена его первая геологическая карта. В 1837 году А. Н. Демидов организовал обширную экспедицию для обследования в промышленном отношении юга России и особенно Донецкого кряжа.
Именно благодаря влиянию стабилизирующего русского этнического компонента в Донбассе, где проживают более ста национальностей, никогда не было серьезных этнических конфликтов. Многих выдающихся сынов подарил русскому народу Донбасс. Это и великий композитор Сергей Прокофьев, и филолог Владимир Даль, писатель Всеволод Гаршин, актер Василий Быков, певцы Юрий Гуляев и Юрий Багатиков, полярный исследователь Георгий Седов, пионер российского кинематографа Александр Ханжонков, Герои Социалистического Труда Прасковья (Паша) Ангелина, Алексей Стаханов и Никита Изотов, тяжелоатлет четырехкратный чемпион мира Юрий Власов и сотни тысяч других достойных людей.
[389x519]
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.
Свое будущее они будут строить на нашем прошлом"
(И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай )
Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...
(Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II.)
* * *
"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину".
Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)
"Мне вспомнились высказывания Ивана Петровича Павлова... Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга - государственных деятелей. Божьей милостью, если так можно выразиться, прирожденных. Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится Сталина речь... такая власть над людьми и такое впечатление на людей..."
Академик В. И. Вернадский
В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел
Игорь Сутягин, бывший руководитель сектора военно-технической и военно-экономической политики отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН получил в 2007 году 15 лет колонии строго режима за измену Родины.
Watching every motion
In my foolish lover's game
On this endless ocean
Finally lovers know no shame
Turning and returning
To some secret place inside
Watching in slow motion
As you turn around and say
Take my breath away
Take my breath away
Watching I keep waiting
Still anticipating love
Never hesitating
To become the fated ones
Turning and returning
To some secret place to hide
Watching in slow motion
As you turn to me and say
Take my breath away
Take my breath away
Through the hourglass I saw you
In time you slipped away
When the mirror crashed I called you
And turned to hear you say
If only for today
I am unafraid
Take my breath away
Take my breath away
Watching every motion
In this foolish lover's game
Haunted by the notion
Somewhere there's a love in flames
Turning and returning
To some secret place inside
Watching in slow motion
As you turn my way and say
Take my breath away
Take my breath away
Сегодня мы слушаем песню из к/ф Top Gun "Лучший стрелок", написанную Джоржио Мородером и Томом Уитлоком для исполнения группой Berlin. Несмотря на название, группа Berlin - самая что ни на есть американская, из Лос Анжелеса. Кроме Take my breath away, эти музыканты исполнили еще пару-тройку более менее известных хитов, таких как "The Metro", "Sex (I'm A...)", "No More Words" и благополучно забылись.
В целом, эти ребята не просуществовали и десятка лет, тем более что их солистка Тэрри Нанн то уходила от них, то приходила, и сейчас, кажется, больше известна как голливудская актриса средней руки.
Другое дело - история блондинки из фильма, актрисы Келли МакГиллис (в самом начале клипа в белой блузке и мужском светло-сером пиджаке). При всей моей любви к блондинкам (брюнеток, шатенок и рыжих я, правда, тоже сильно уважаю) и душешипательной песне, любовная линия фильма меня всегда оставляла полностью равнодушным. Где-то чувствовалась фальшь у девушки! Ну, к примеру, как молодая интересная блондинка (!) может превратиться в заумного аналитика воздушных боев сверхреактивных истребителей? Дай-то бог ей малолитражкой научиться управлять... Да и что от Голливуда возьмешь? Они скоро снимут фильм как русские получили большой урожай апельсинов и персиков с 20 гектаров Александровского сада возле Кремля.
И только сейчас я знаю, что моей интуиции не нравилось все эти годы. Келли МакГиллис, будучи уже два раза замужем и имеющая двух взрослых дочерей, в прошлом году вдруг осознала, что она всю жизнь была лесбиянкой и сейчас сама не прочь стать мужем. Сказано - сделано! В сентябре 2010 года 53-летняя МакГиллис сочеталась "законным" браком с давней подругой, 42-летней Мелани Лейс, работавшей банменом в ресторане ее последнего супруга.
Пожелаем Келли МакГиллис счастливого исполнения мужских супружеских обязанностей! А что нам-то делать? Даже Том Круз не смог разбудить в ней женщину!
[показать]
Алексей Пименов в своей книге про смерть Сталина как-то сказал, что, когда он стал знакомиться с подлинными материалами той эпохи, то испытал нечто вроде потрясения.
ЭТО ИМЕННО ТО, ЧТО ИСПЫТАЛ И Я В СВОЕ ВРЕМЯ! Действительно, из-за той горы лжи, которую возгромоздили (каждый по своим причинам) как либералы и Запад, так и КПСС под руководством Хрущева на деятельность Сталина, любой испытает культурный шок от знакомства с подлинной жизнью и деятельностью этого великого человека.
Нам разрешили увидеть все из исключения компроментирующее ту эпоху, а все выдающееся спрятали за семью замками еще в 50-е годы.
Ознакомьтесь хотя бы с этим постановлением и сопоставьте его с сегодняшней жизнью. Боюсь, что сталинизму, с которым недавно призвал бороться Медведев, мы давно все проиграли...Да и нужно ли бороться с таким сталинизмом?
Сосипатр Изрыгайлов
| Пишет ihistorian (ihistorian) |
Нашел интересное постановление СНК СССР от 25 августа 1946 г. «О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке».
[показать]
« Учитывая, что суровые климатические условия районов Урала, Сибири и Дальнего Востока создают дополнительные трудности для рабочих и инженерно-технических работников, занятых тяжелым трудом - на добыче угля, руды, нефти, в металлургии, на строительстве и погрузо-разгрузочных работах, - Совет Министров СССР считает необходимым: а) повысить в сравнении с существующей нормой заработную плату для вышеуказанных категорий рабочих и инженерно-технических работников, а также б) значительно увеличить программу жилищного строительства на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, в первую очередь для рабочих и инженерно-технических работников, занятых на тяжелых работах. В этих целях Совет Министров Союза ССР постановляет:
ТОЛЬКО В МОЕМ БЛОГЕ УНИКАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ
Дорогие читатели ЛИРУ,
отставим сегодня мои обычные шутки в сторону и ознакомимся с интереснейшим зпистолярным документом американской дипломатии, проливающим свет на важнейший эпизод советской истории – убийство Сергея Кирова. Это письмо было написано первым американским послом в СССР Уильмом Буллиттом и адресовано госсекретарю США Корделу Наллу для передачи президенту Франклину Рузвельту, с которым Буллита связывали многолетние близкие дружеские отношения. Текст письма был переведен и взят мною из изданной в 1972 году переписки этих двух политиков “Для президента: персонально и секретно”.
Насколько я знаю эта переписка до сих пор не издана на русском языке и остается только догадываться почему это так. С точки зрения исторической науки из письма можно выделить сразу пять “новинок” .
Во-первых, несмотря на многочисленные стенания западных политиков и историков того времени о “тотальной закрытости” советской политической жизни в 30-е годы, вы видим, что американцы уже тогда все-таки довольно точно и в деталях представляли то, что происходит за кремлевскими стенами. К примеру, они знали, что Сталин не имел ни малейшего отношения с убийству своего любимчика Кирова, как это пытался представить спустя 21 год на XX съезде партии лживый фальсификатор истории Хрущев.
Во-вторых, сюрпризом для российских историков станет новое осмысление личности Юргиса Балтрушайтиса, ценного американского информатора, который до сих пор был известен нам исключительно как русский и литовский поэт и переводчик, а также литовский дипломат.
В-третьих, подтверждено двурушничество наркома иностранных дел Максима Литвинова, тайного поклонника США, который, возможно, и был в окружении Сталина тем самым высокопоставленным членом правительства СССР, снабжавшим Америку через литовского посла Балтрушайтиса информацией о всех телодвижениях в Кремле.
В-четвертых, письмо косвенно доказывает, что вокруг Сталина и его сподвижников плелся целый клубок из заговоров по насильственному свержению власти.
В-пятых, сообщением еще раз подтверждается, что 56-летний Сталин готовил стране преемника на посту главы государства в лице Сергея Мироновича Кирова, убийство которого стало тяжелейшим потрясением для советского вождя. Трагическая смерть Кирова заставила переосмыслить Сталина вопросы безопасности членов Политбюро и – шире – безопасности государства. Уж, если враг сумел уничтожить крупного государственного деятеля непосредственно в тщательно охраняемом Смольном, то что мешало ему сделать то же самое и в Кремле?
Отсюда, чистка государственно-военного аппарата началась с кремлевских служб, куда, благодаря большим сексуальным аппетитам секретаря ВЦИК Авеля Енукидзе и его подчиненных, проникло большое количество людей театральной богемы, зиновьевцев, троцкистов, родственников Каменева, дворян и других неблагонадежных элементов.
В конце письма по фамилиям, выделеным жирным шрифтом, мною дана краткая историческая справка.
[450x359]
Слево направо в машине: Посол в СССР Уильям Буллитт и его друг Президент США Франклин Рузвельт
Письмо №552
Тема: Убийство Кирова
Строго секретно – только для секретаря
Достопочтенному Государственному секретарю
Москва, 26 апреля 1935 года
Сэр,
имею честь донести в высшей степени секретную информацию в отношении убийства Кирова.
Вы можете вспомнить, что, когда я имел честь и удовольствие обсуждать лично в Вами дело Кирова в Вашингтоне, то выразил мнение, что доклады госдепартамента и объяснения посла Трояновского не дают полного или достоверного отчета о б этом деле и обещал Вам попытаться раскрыть подлинные факты по возвращению в Москву.
Вечером 17 апреля от литовского посла господина Балтрушайтиса я получил объяснение случившегося, которое считаю как близким к правде, так и полностью аккуратным.
Американский информатор в 30-е годы и по совместительству посол Литовской республики в СССР Юргис Балтрушайтис
(Г-н Балтрушайтис занимает уникальное положение в Советском Союзе. Он проживает в Москве на протяжении более чем 40 лет. До революции он был одним из ведущих поэтов в России – его поэзия написана по-русски, а не
Прослушайте эту лучшую композицию канадской группы 80-х годов из Ванкувера. Начинали ребята хорошо, аккомпанировали в самом первом туре Брайана Адамса, затем организовали собственную банду, перебрались в Торонто, но продержались на плаву в общей сложности лет пять.
Поскольку, братцы, другой музыкальной критики мне в интернете обнаружить не удалось, то вам придется обойтись моей, как всегда утонченной.
Итак, песня "Мы бежим", насколько позволяет мне понять мой английский, о взаимоотношениях полов и о возможной встрече с той фатальной женщиной, которая "не убивает, но ранит на всю жизнь". И что мужчины делают, когда встречают такую девицу? Правильно - мы бежим.
Почему? Потому что иметь дела с такой феминой все равно, что стоять под дулом пистолета. Так считали ребята из группы Strange Advance. Какой-то резон в этом есть, а?
You're on your own and meet a friend
Who doesn't kill but wounds for life
The sun blinds you through the trees
While watching clues fall from the skies
And she smiles
At the point of the knife
You never see anyone
How the strong will survive
At the end of their gun
We Run
Frozen smiles for men returned
They never even left this place
She kissed me softly on the cheek
And a shadow cut across her face
At the point of the knife
You never see anyone
How the strong will survive
At the end of their gun
We Run
I walked for miles and miles to the sea
I know you never tried to deceive
At the point of the knife
You never see anyone
How the strong will survive
At the end of their gun
At the point of the knife
You never see anyone
How the strong will survive
At the end of their gun
Сосипатр Изрыгайлов©
Преступления союзников в войне с Гитлером
Фото: автора
Пленные немцы под охраной американцев спали на голой земле, кто был в силах, копал ямы для сна голыми руками.
Автор:
Георгий Зотов
Газеты Европы полны статей о «зверствах Советской армии в побеждённой Германии». Однако тема военных преступлений союзников во время Второй мировой войны - по-прежнему табу…
- …На этом поле разместили, наверное, двести тысяч человек… а может быть, и больше. Ни бараков, ни палаток не было. Где же, сказали, найти столько палаток? Мы жили на голой земле. Кто был в силах - копал себе яму руками. Умирать начали в сентябре - лили дожди, люди простужались тысячами. Еды почти не было - ловили мышей, чтобы питаться. Мертвецов зарывали тут же. Я окончательно уверился - мне конец.
Восьмидесятилетний пенсионер Дитрих Зайтц, кашляя, обводит рукой поле под Хайльбронном. Пожухшая трава, сухие листья. Здесь, в низовьях реки Рейн, после капитуляции Германии располагался один из двух десятков лагерей союзников для военнопленных. 28 апреля 1945 г.
Школьник Дитрих был призван в фольксштурм - ополчение Третьего рейха. Уже через три дня вместе со старой винтовкой он попал в плен к американцам. Вскоре Германия сдалась - перед союзниками сложили оружие 5,5 млн солдат вермахта, СС и тех же фольксштурмистов. Далее, согласно официальным данным США, за пять месяцев в плену умерли 10 тыс. человек. А вот согласно неофициальным: почти ОДИН МИЛЛИОН. Пленные немцы, как считают независимые историки из США и Канады, скорее всего, были специально заморены голодом. Согласно Женевской конвенции, подобное обращение с пленными считается «военным преступлением». Но никто из американцев наказания так и не понёс…
«Убили каждого по три раза»
…К чему я это всё? Да вот к чему. 9 Мая уже давно перестало быть общим праздником Европы. Судят партизан-инвалидов, чествуют дряхлых эсэсовцев: мы по инерции протестуем, хотя уже и привыкли. Каждый День Победы - всё меньше слов о заслугах советских солдат, зато масса обвинений в зверствах. Даже в тихой Финляндии - и там в 2006 г. провели фотовыставку, предъявив жуткие снимки «гражданских лиц, убитых советскими партизанами в 1941-1944 гг.». Число жертв оценивается в 190 человек. За тот же период финская армия уничтожила 4 тыс. мирных жителей СССР, но об этом, разумеется, на выставке не упоминалось. Как заметил в разговоре со мной один немецкий журналист: «Если сложить цифры всех публикаций, то окажется - ваши солдаты три раза убили каждого жителя Германии, а потом столько же раз его изнасиловали». А вот убивали ли мирных граждан союзники? Чаще всего этот вопрос - табу. В ответ в лучшем случае молчание, в худшем - слова в стиле «сам дурак». Даже англо-американская бомбёжка Дрездена 13-15 февраля 1945 г. (тогда погибли 25 тыс. человек) уже ставится под сомнение. Год назад сотрудник фонда «Наследие» из США Тед Бромунд заявил: бомбардировки велись по просьбе (!) Советского Союза; если кто и виноват в жертвах Дрездена, так это русские. Далее в его же статье приводится мнение историка Иванса: «Бомбёжка Дрездена сыграла для войны куда большую роль, чем поражение нацистов под Сталинградом». Комментировать в этом высказывании
Второе письмо моему другу, публицисту Елене Гаврилиной, автору нашумевшей статьи на Инофоруме Курсы кройки и шитья: от Наполеона до Хомякова, или Как управлять миром незаметно для санитаров
Дорогая Елена!