Тодоровский, наверное, один из интереснейших современных наших режиссеров, чье творчество действительно заслуживает внимание. И «Гипноз» — фильм как раз из этой категории, что требует пристального просмотра и последующего анализа.
Поэтому меня не устраивают какие-то, скажем, однобокие рецензии или анонсы фильма...
Однозначно, это не детектив о расследовании подростком преступной деятельности гипнолога (так теперь гипнотизеров называют); это лишь одна из незрелых идей подростка, который ещё не в состоянии объяснить мир и события.
И точно, не надо скрупулезно разглядывать с профессиональной точки зрения поведение врача (это как бы профессиональные историки принялись разбирать пушкинскую «Капитанскую дочку»). Суханов в этой роли, как всегда, естественен и достоверен — проживает эту роль, не давая повода даже увидеть какой-то наигранности поведения персонажа.
И ещё несколько фактов — почему мне эта тема интересна. В детстве я был в пионерском лагере; и к одной из сотрудниц приезжал муж, по специальности как раз «гипнотизер» и соответствующий врач; давал несколько «концертов» и в процессе жизни мы побуждали его показывать какие-нибудь «фокусы». Вот, скажу честно, эта неестественность поведения и восприятия мира «пациентами», наверное, впервые заставили меня задуматься о человеческой индивидуальности, конкретном восприятии человеком окружающей жизни, что в принципе и формирует собственно личность. И о допустимости внешнего воздействия на эту личность, как самом большом нарушении прав индивида.
И уже во взрослом возрасте я был несколько несогласен с моим товарищем, который бросил курить, воспользовавшись услугами гипнотизера; потому что это не был его сознательный выбор и самостоятельное решение — было конкретное вмешательство в его психику (и только ли с курением?!).
Так вот, фильм «Гипноз», по-моему, о формировании личности и её социализации, так сказать по нашему — о «вступлении во взрослую жизнь». В более конкретном смысле уточню — о воспитании. Сейчас же как-то популярно стало говорить о некоем пресловутом соблюдении прав детей (подростков).
Нет-нет-нет (по-моему) — воспитание и идет через непрерывное нарушение прав подростка для привития ему правильного восприятия мира или хотя бы осознанного соблюдения его правил. Тут даже речи не может идти о равноправии детей и взрослых. Я это равноправие почувствовал с отцом уже на момент, когда обзавелся «семейным хозяйством» и сыном. Да и с сыном это равноправие складывается каким-то естественным путем и без войн практически на этой же фазе его жизни.
Вот и в фильме семейные и личные проблемы подростка Миши вырастают как раз из-за инфантильности родителей, у которых образ жизни какой-то ещё детский, но со взрослыми занятиями и вредными привычками. Не должны быть отношения с детьми такие неформальные с панибратским обращением к родителям только по имени (у ребенка, получается, нет мамы и папы — только взрослые друзья). Вот и нет у Миши авторитета в семье, а ищет он авторитета у врача и привязывается именно поэтому к нему.
Пишу Вам этот пост из далекого будущего, начав писать эти заметки уже давным давно — неделю назад и думал, что обойдусь одним постом; но чисто по буквам, не говоря по мыслям или содержанию отдельных фильмов, я в один пост не помещаюсь. Наверное, одним постом я не обойдусь, а в рамках планирования лучше зарезервирую внимание сразу на три поста. И при наличии такой магической цифры буду подавать посты порционно — сегодня первая порция, как водится в нашей кухне сильно разбавленная водой; второе ещё не готовил; а на третье точно будет компот. Итак — приятного аппетита, надеюсь, что я сам Вам его не испорчу...
Про этот фильм слышали все, многие на нем воспитаны, некоторые воспитаны исключительно только на этом фильме. Как же — тем, кто родился на дату выхода первого фильма (2000 год) уже лет двадцать будет. Поэтому надо чуть вспомнить славную предысторию, а потом уже приступить к этому стыдобищу, выпущенному в этом году для завершения саги.
Собственно — фильм первый «Люди Икс» (X-Men); 2000.
Началось всё, что характерно, не до войны, но во время войны; когда намагниченный с детства мальчик телепатическим движением мысли поломал фашистам ворота (это только потом ему дали соответствующее прозвище — Магнето). На тот момент его официального переименования, как раз ближе к нашим временам, в Конгрессе США решили регистрировать мутантов для применения их талантов в каких-нибудь целях. Магнето считает, что простые люди как низшее звено в эволюционной цепочке, устроят им непростым войнушку, и он к ней чисто по-человечески готов. А вот бывший его сподвижник отъявленный человеколюб и телепат всё в рамках одной психики, Чарльз Ксавьер, наоборот готов к проявлению мирных инициатив. Ну и в школу к Ксавьеру стекаются единичные и разрозненные мутанты — Роуг (перенимающая способности любых мутантов, но ей не везет в любви из-за энергетических непроизвольных выбросов в потенциального партнера — у нее высокая энергетическая орбита как у распоследнего электрона) и Логан «Росомаха» (с выдвижными лезвиями между пальцами из адамантия, добываемого ныне промышленным способом). А у Ксавьера уже есть бригада — Циклоп, испускающий из глаз лазерные эманации; Шторм, собственно устраивающая заявленные в имени погодные явления; Феникс — очень красивая, роковая женщина и просто мощнейший мастер телекинеза во всех его возможных проявлениях.И у Магнето есть своя бригада — Мистик (синекожий хамелеон, принимающий облик любого живого человека) и Жаба (языкастый и прыгучий персонаж), которые прорабатывают вопрос по серийной переработке человеческих организмов в конкретных мутантов, что уже апробировано на каком-то сенаторе с переводом его в водянистое агрегатное состояние, а далее даже планируется на саммите ООН устроить подобную диверсию и всемирную мистификацию на лидерах всех стран.Надо сказать Ксавьер в пику Магнето непросто так трудится телепатом, он еще применяет малую механизацию в виде аппарата Церебро, представляющего собой простейший усилитель НЧ, ВЧ и хрен знает Ч. Магнето — интриган во плоти, переманивает к себе Роуг, для обеспечения себе необходимого энергетического потенциала (прям как Турция с газопроводом) и ломает этот церебральный аппарат, чтобы невзначай сгубить этой поломкой Ксавьера. Ксавьер действительно аппаратно и сам завис, как Windows; там что-то на Церебро пыталась потрудиться без особого успеха Феникс, но минимальные разведданные какие-то она с аппарата получает.В итоге разгорается битва противостоящих бригад мутантов возле статуи Свободы для удобства наблюдателей и кинематографистов-документалистов, но удача была на стороне «хороших» мутантов и машинку для грядущей мутинизации людей они изничтожили.По результата расследования инцидента Магнето упекли в пластмассовую тюрьму, но он обещает Ксавьеру свалить с этого кичмана из китайского пластика; а Ксавьер обещает не допустить такого поворота событий в следующих сериях.
Заключение: по моему мнению, этот фильм в саге — один из лучших.
Как ни странно, название второго фильма — «Люди Икс 2» ( X2); 2003.
Куча
Собрался написать этот пост по поводу выхода для меня культового фильма Bill & Ted Face the Music, как у нас его переводят — Билл и Тед снова в деле.
Для меня эта история началась давно — в начале девяностых...
Но можно заглянуть и поглубже. До фильма существовала сценическая постановка, где Эд Соломон и Крис Матесон (будущие авторы сценария фильмов) как раз и играли Билла и Теда. Ну, приблизительно так с поправкой на возраст:
А уже потом состоялся фильм 1989 года Bill & Ted's Excellent Adventure (Невероятные приключения Билла и Теда) с одной из первых ролей Киану Ривза:
Дело в том, что некая группа «Wild Stallyns», ставшая в последствии идеологическим фундаментом будущего, в «наши» времена имеет воистину исторические проблемы. И тогдашний ученый Руфус (их землячок из Сан Димаса) в 2688 году спешит участникам группы Биллу С. Престону Эсквайру и Теду «Теодору» Логану на помощь на машине времени, закамуфлированной под телефонную будку.
Суть проблемы в том, что Биллу и Теду нужно срочняком сделать доклад по истории (а у них музончик только в голове), а не то их выгонят из школы — и прощай школьная группа.
Правдами и неправдами с применением специальных временных эффектов Руфусу удается озадачить занятиями историей с его помощью на тему «Исторические деятели о Сан Димасе». С применением озвученного «средства передвижения» наша троица притаскивают из прошлого Сократа из Древней Греции; Малыша Билли с Дикого Запада; принцесс Елизавету и Джоанну, украв их у Генрих VIII (эти две станут их невестами); Зигмунда Фрейда, Людвига ван Бетховена, Чингисхана, Жанну д’Арк, Авраама Линкольна. Эта разношерстная компания разбегается по городу и Биллу и Теду стоит больших трудов и временных скачков, чтобы их собрать.
В итоге они устраивают в школе с этими деятелями доклад в виде рок-концерта, который проходит на «бис».
В итоге Руфус дарит соответствующие гитары пацанам и они вместе вчетвером формируют знаменитую группу «Wild Stallyns»...
Вот второй фильм мне кажется самым сильным из всех Bill & Ted's Bogus Journey (Новые приключения Билла и Теда).
Затравочкой сюжета служат козни злодея Де Номолоса из будущего, посылающего роботов-убийц на истребление Билла и Теда с целью занять их места и повернуть развитие цивилизации.
Фильм снят в практически сразу же в 1991 году, но уже на впечатляющем техническом уровне.
Билл и Тед побывают и в аду, и в раю (очень красиво)...
В итоге «закорешатся» со Смертью, заведут детей и научатся играть на гитаре; избавятся от роботов и триумфально выступят с трансляцией песняка на весь мир (включая Россию).
Конечно, все узнали Kiss, которые на тот момент ещё были иконой стиля и могли претендовать на формирование каких-либо фундаментов.
И вот 2020 год, практически 30-лет спустя — Bill & Ted Face the Music (Билл и Тед снова в деле).
Что сказать про этот фильм? Он красив, графика бесподобна, декорации и планы замечательны, фантастика выглядит материальной реальностью. И наверное это всё.
А так фильм обозначен возрастной категорией 6+, видимо всё этим возрастом и ограничивается. Фильм вторичен и надуман и в своей сценарной и сюжетной задумке, и в экранной картинке и спецэффектах.
Да, теперь у нас есть своя Московская антиутопия (хотя и до этого уже были и Кома, и Притяжение с вторжением), сделано красиво и эпично.
Да, теперь у нас есть фантастика с гонянием фантастического мяча суперспортсменами. Красочно и динамично.
Но как-то надуманным кажется вот это возникновение «мяча» и реальные цели игры.
Про роли артистов? Антон (Евгений Романцов) симпатичен, особенно в форме, но всё время кого-то напоминает:
Аня / Валая (Мария Лисовая) — привлекательна и сексуальна, притягательно криминальна:
Но чаще предстает в таком облике — коварна и неприятна:
Наташа (Виктория Агалакова) — красивая девушка особенно, без формы:
Бело (Евгений Миронов) — он и в Африке Евгений Миронов, но до игры в «На верхней Масловке», ох, как далеко. Халтура...
Мама Антона (Елена Яковлева) — как всегда в одном и том же образе:
Капитан полиции (Михаил Ефремов) — этот так же не выходит из сложившегося образа на почве имевшего места заболевания:
Ну, и ещё до кучи душещипательная история с индийским подтекстом про тайные семейные связи Бело с главным злодеем — Черно (говорят — Евгений Миронов).
Ну вот теперь, наверное, точно
Такой экзистенциальный фильм, да, чем-то по кинематографическому ряду и изложению напоминающий eXistenZ, но более экзистенциальный; но такой же — «широко известный в узких кругах».
Я бы даже сказал, что этот фильм больше перекликается с Борисом Вианом, но, избави бог, не в кинематографической его реализации.
Сразу надо отметить, что и авторов фильма, и у актеров не такой уж «великий» послужной список; тем не менее, а может быть благодаря этому, фильм получился достаточно оригинальным и избежал каких-либо подделок.
Фильм собственно о девочке Helen, у которой родители выступают в цирке, а ей с раннего детства надоела вся эта цирковая рутина, вся эта заорганизованность и жизнь по расписанию. Она в своем передвижном вагончике и квартирке сотворила (нарисовала) черно-белый мир — город, который её отвлекает от скучной действительности и в котором она сама себя развлекает.
И вот в какой-то момент, когда ей всё это цирковое окончательно опостылело, она в сердцах проклинает маму... Мысль и слово — материальны: мама в больнице в ожидании операции, отец и весь цирк в подвешенном состоянии.
Надо выручать маму, и Helen отправляется в свой нарисованный мир.
Надо сказать, что авторы приложили достаточно интересные усилия в создание этого иллюзорного сюрреалистического мира, не гнались за модой, поэтому все персонажи и интерьеры смотрятся всё ещё свежо, хотя фильм и снят в 2005 году. При этом сама легенда о создании и существовании этого черно-белого мира вполне логична, лирична, научна и правдива.
Так вот Helen попадает в белый город и знакомится с Valentine, который иногда ей друг и помощник, иногда так — посторонний, а иногда предатель. А вообще-то и он из цирковых.
Helen пытается разобраться в ситуации, происходящей в городе, который массово покидают жители из-за нашествия темных сил.
Чем привлекает внимание специальных служб, которые доставляют её во дворец белой королевы, где царедворцы находятся в постоянном и непрерывном поиске какого-то талисмана, способного пробудить внезапно заболевшую королеву.
Население несет всё подряд в ожидании награды, но нужен действительно чудесный талисман... Helen попадает в покои королевы и видит, что это её заболевшая мама в сказочном обличье, что делает её поиски более мотивированными и целенаправленными.
Часть ответов, в том числе о сотворении этого мира она находит в библиотеке, которая так же представлена в фильме сказочно и изобретательно; но и обретает там «Очень полезную книгу», собственно которая и направляет её в поисках во всей этой истории.
Смотрел не один раз, и, конечно, не только потому, что режиссер Пол Хаггис, а в главной роли нестареющий (но и немолодеющий) Лиам Нисон; да ещё и несравненная Оливия Уайлд практически неглиже.
Наверное, смотрел из-за того, почему его многие не смотрели или не досмотрели.
У фильма нелинейный сюжет и несколько интриг, которые открываются ближе к концу фильма; что в ходе просмотра несколько напрягает и требует непрерывного внимания. То есть его надо смотреть и запоминать.
К тому же эта путаница и нелогичное переплетение разных городов и действующих лиц (хотя действительно узнаваемых лиц)...
Изложу, наверное, свои впечатления от первого просмотра.
Итак есть одинокий автор Michael (Лиам Нисон), которого в гостинице навещает протеже, не протеже; ученица, не ученица, но во всяком случае у них роман с Anna (Оливия Уайлд). Причем, Анна оказывает многозначительные знаки внимания Майклу (например, демонстративно завязать ему шнурки, или раздевание до наготы у дверей в номер).
Но Майкл не воспринимает всё всерьёз (или делает вид, что не воспринимает всерьёз — взял захлопнул дверь в номер, оставив обнаженную девушку в коридоре).
А Анна тоже непроста, вернее, у неё — всё сложно... Во всяком случае по результатам нелепого общения с Майклом она убегает к своему папаше, вещающему дочери, что все её будут обижать кроме него; и у них в итоге был секс с отцом.
Анна «убитая» родительским вниманием возвращается в гостиницу, где кающийся Майкл буквально заваливает номер белыми розами, пытаясь спасти отношения...
Вторая история, развивающаяся параллельно и вклинивающаяся в первый сюжет о промышленном шпионе (я бы его так назвал — он «крадет» фасоны известных французских модельеров), выступающем как Scott (Эдриан Броуди).
И вот этот, по моему мнению, прожженный тип, знаток психологических приемов и профессиональных обманов, банально попадается на удочку аферистки Monika (Моран Атиас).
Она «разводит» Скотта на баснословные суммы денег по легенде — на выкуп своей дочери. И Скотт не скрывает, что понимает, что его водят за нос и обманывают... Дело в том, что он недавно потерял сына, когда отвлекся от наблюдения за ним в бассейне. И его поступок — как бы плата для искупления его вины...
Третья история, также развивающаяся параллельно о Julia (Мила Кунис), которую отлучили от ребенка из-за возможного инцидента с насилием над ним.
Юлии катастрофически не везет, и жизненные обстоятельства всегда складываются против неё. А, может быть, она просто не собрана или имеет взрывной и скоропалительный характер, что не позволяет ей добиться желаемого и необходимого. При этом ей практически добровольно в ущерб себе помогает адвокат Theresa (Мария Белло).
И всё ещё может образоваться, но тут выясняется, что одной из причин неудач Юлии становится Анна (из первого сюжета), в связи с чем Юлия устраивает погром в комнате из роз, уходит и бросает всё, чем она жила всё это