вообще, статья забавная.
конечно, бывают уродки с настолько тупыми взглядами, шопесец, но это ведь исключение)
а на самом деле, мне кажется, что дутый это пузырь. феминизмы возможны только в сытых странах, мелких и незначительных, типа норвегий и латвий.
патриархальный уклад останется хотя бы потому, что эволюционно так заложено у приматов, к примеру. а против природы не попрешь, как известно...


Что есть главная проблема современного человечества ? Угроза ядерной войны, загрязнение окружающей среды, голод, эпидемии, терроризм ? Бросьте ! Главной проблемой является эмансипация женщин. Тысячелетия женщина занимала подчинённое положение в обществе. Но сейчас в т.н. "цивилизованных странах" ситуация изменилась. Феминизм, начав как движение за равноправие женщин, мутировал в противоречащее человеческой природе учение о полной тождественности мужчин и женщин. В отличие от патриархальных времён, когда муж обеспечивал семью, а женщина занималась детьми и вела домашнее хозяйство, теперь "женщина должна работать ради её равноправия". Результат- крах семьи как социального института. С одной стороны, женщины получили экономическую независимость, с другой стороны- мужчины оказались избавлены от необходимости всю жизнь терпеть общество своей жены. Развод из исключительной привилегии имущих классов превратился в достояние всех. Сексуальная свобода имеет следствием резкое сокращение рождаемости. В патриархальном обществе женщина, вступив в брак, входит в семью мужа и уверена, что он и его родственники позаботятся о ней и её детях. В современном индивидуалистическом обществе ничего подобного быть не может в принципе.

Да и нет у современных женщин желания рожать много детей. Рождение нескольких детей означает, что женщина неизбежно проиграет мужчине в карьерном росте. Вы не забыли, что современный феминизм есть учение о тождественности мужчин и женщин ? Уже внедрено в сознание, в том числе и средствами массовой информации, что женщина может и должна выполнять любую мужскую работу. Сколько есть фильмов о женщинах- военных, полицейских, "разорительницах гробниц" и т.д. ? В результате рождаемость в т.н. "цивилизованных странах" уже в 1960-х годах упала ниже уровня воспроизводства (в РСФСР- в 1968 году). Поскольку демографические процессы имеют "инерцию" равную времени жизни одного поколения, депопуляция европейских народов началась в 1980-х- начале 1990-х годов.

Нельзя сказать, чтобы сложившаяся ситуация не вызывала беспокойства у политиков, в том числе и в СССР. Предпринятые в разных странах меры по материальному стимулированию рождаемости не дали должного эффекта: временно наблюдалось некоторое увеличение числа рождений, но затем вновь начинался спад. Стало ясно, что материальное благосостояние мало влияет на рождаемость: и в нищей РФ и в богатых США белые женщины сегодня рожают в среднем по 1, 2 ребёнка. Различия в национальных культурах также не влияют на рождаемость: в Японии, бесконечно далёкой в культурном отношении от Европы, рождаемость также много ниже уровня простого воспроизводства. Между тем, по всем расчётам демографов, учитывая детскую смертность, бесплодие и социальные девиации, только для простого воспроизводства населения необходимо, чтобы каждая женщина родила в среднем 2, 5 ребёнка. Для слегка расширенного воспроизводства уже необходимо рождение 3 детей от каждой женщины.

Сегодня т.н. "цивилизованные страны" восполняют недостаток населения за счёт афро- азиатско- латиносских мигрантов. Правда, результатом этого уже в ближайшей перспективе станет полное исчезновение белой расы, представители которой частично вымрут, частично перемешаются с мигрантами, но речь здесь не об этом. Белые вымрут, а порождённые ими идеи останутся. Рано или поздно феминистические идеи овладеют всеми женщинами на Земле и они потребуют "равноправия". Повышать для этого уровень жизни до нынешнего западноевропейского совершенно не обязательно, чему примером славянские, балтийские и угро- финские республики СССР, демографическая ситуация в которых полностью повторяла сложившуюся в богатых западных странах.

Итак, где- то в конце XXI века начнётся глобальная депопуляция населения Земли. Поначалу это будет даже в чём- то хорошо: снизится антропогенная нагрузка на природу, улучшится экология и т.д. Но довольно скоро власти осознают: обвальное снижение рождаемости ведёт к тому, что при уменьшении численности работоспособного населения ниже некоторого предела, просто некому будет поддерживать существующую инфраструктуру. Взять рабочую силу на стороне, как это сделали в конце ХХ века вымирающие белые государства, невозможно. Следовательно, необходимо остановить снижение численности населения. Как это сделать ? Вариант возвращения к традиционной многодетной семье явно нереализуем. Вот попробуйте современных европейских женщин заставить родить по 3 ребёнка (только не надо рассказывать, что у кого- то есть такие знакомые, мы говорим о тенденции, а не об отдельных исключениях). В конце XXI века будет так же, но в общемировом Читать далее...