Вот считается, что эта фраза отражает суть. Может быть и так. Но заинтересовала другая реалия нашего бытия: постоянное перемещение это жизнь?

Почему так устроено, что утром в рабочие дни полгорода перемещается с юга на север, а другая с севера на юг? Ну, ведь дурацкая ситуация!
- Тратится по часу или два-три на дорогу в один конец
- Перегружен транспорт
- Перегружены дороги
- Люди устают
- Люди раздражаются
- про деньги «на дорогу» вообще молчу»

Вот в деревне: встал, вышел во двор, тут тебе и грядки, и коровки, и курочки, и колодец, и т.п. Трудись себе цельный день на свежем воздухе и для себя. Вот где экономия времени!

А тема освежилась-всплыла на «вокзале разлук». Перемещения внутри Питера – это еще фигня! Какие толпы постоянно перемещаются ежедневно между Питером и Москвой! Сколько времени постоянно тратится на это!

Бессмысленность такой «двигательной жизни», наверное, особо остро ощущаешь после трудового дня, лузгая семечки на завалинке.

В таком возрасте о юбиляре либо хорошо, либо ничего. Можно долго брызгать слюной по поводу коммунистов, Ленина, Сталина и т.п. Но как выбросить из своей жизни такое прекрасное время как детство, юность и молодость?!

Ну, да носили красные платки-галстуки и воображали, что мы "всегда готовы" даже не вступив в возраст половой зрелости. И что это хуже скаутов или другой детской игры? И чем плохи "тимуровцы"? Или бескорыстная помощь слабым - это уже плохо, если достойно не оплачивается шуршащими бумажками? Ну и смейтесь, над теми, кто был пионерами и искренне верил в добро "во всем мире".

А потом мы "учились, учились и учились" и не столько потому, что "дедушка" так завещал, сколько в силу внутренней человеческой потребности индивида с мозгом. И были комсоргами и в райкомах работали. Правда бог миловал и не успели многие дорваться до закрытых "распределителей партийных благ", но чувство коллективности, бескорыстности и доброты не уменьшили, так и не успев пропитаться государственно-партийным маразмом.

Так вот. С праздником, дорогие товарищи бывшие комсомольцы! Комсомольцы-добровольцы, комсомольцы беспокойные сердца, ... !

В отличии от природы, где «убывание» чего-то в одном месте требует «прибавки» в другом месте, жизнь устроена по типу грабель. И аналогия здесь не зеброй-зубцами, подразумевая чередования «белых и черных полос». Мы все время наступает на грабли. Даже, если мы умудряемся не наступать дважды на одни и те же «грабли», мы всегда находим себе другие «грабли». Наверное, нам без них просто скучно жить!

Такая повторяемость приводит к увеличению одного и того же нашей жизни, а не перетекание из одного в другое. Более того, эта повторяемость легко переносится на все сферы нашей жизни. Например, «простота» отношений в области секса, незначимость интрижек и увлечений, в конечном счете привели к тому, что и сам брак стал похож своей легковесностью на интрижку!

«Я наконец понял фразу Камю: «Надо представить Сизифа счастливым». Он хотел сказать, что мы всю жизнь делаем одни и те же глупости, но это, быть может, и есть счастье. Придется мне освоиться с этой мыслью. Полюбить мое несчастье, потому что оно щедро на рецидивы.» (с)

«Почему люди не понимают друг друга?» По теме предыдущего поста попробуем начать с самого начала и не воспринимать утверждение о «непонимании» как данность:
- Что мы пытаемся вложить в слово «понимают»?
- Кто такие эти «люди»?
- Действительно ли «люди» не понимают друг друга?
- Может это нелюди друг друга не понимают, а у «людей» все в порядке?
- Возможна ли ситуация когда один «людь» «понимает» другого, но другой «людь» просто этого не понимает?
- Всегда ли «понимание» должно сопровождаться таким эмоциональным фоном, который ожидается тем «людём», который ожидает «понимания»?
- ….

Может ответив на эти вопросы и препарировав ситуацию, мы увидим, что обсуждение «почему» - бессмысленно?

Ну, вот сплетаем буковки в слова. А за этими графическими изображениями, каждый понимает свое. Я даже не говорю о таких сложных нематериальных понятиях как дружба или любовь. Ну, например, «замок» - с разным ассоциируется у слесаря и барона. И в результате мы используем одни и те же слова-буковки, но понимаем под этим разное. А иногда, наоборот, используем разные слова-буковки, а говорим об одном и том же. Радует лишь то, что при терпении, доброжелательности и наличии времени, все же можно выровнять позиции даже используя этот несовершенный и многозначный канал информационного обмена – слова.

А если мы посмотрим на синтаксис и стиль, т.е. уже на сложные комплексы этих страшно запутывающих буковок?

«Почему женщины постоянно грызут мужчин?»
«Почему мужчины не могут хранить верность?»
«Почему женщины глупее мужчин?»

Вот так хитро подменяется суть поверхностностью. Как только вам задают вопрос «Почему», так сразу подразумевается, что в вопросе содержится бесспорное утверждение. Неявно ваше внимание переключают не на вопрос «А правда ли что женщины постоянно грызут мужчин?», а сразу «Почему?».

И вот с помощью такого идиотского «инструмента» мы хотим найти взаимопонимание? Слова- понимаем по-разному, фразы строим запутывающим образом,… А еще при этом добавляем разные ужимки и прыжки в виде раздраженного тона или глупых смешков, разбавляя это нелепыми жестами и раздражающей мимикой,….

ВЫВОД. Хотите найти с кем либо взаимопонимание (если вы реально ХОТИТЕ этого достичь с ЭТИМ человеком) – учите русский язык!

На фоне собственной дипутности постоянно восхищаюсь людьми, которые так тонко и умнО умеют чувствовать буковки. Ну, не могу не поделиться!

Вот нашел набор примеров омонимов. С трудом выбрал несколько, ибо все хороши!

В больницу лечу, болячку лечу
В деле спаивания коллектива избегайте его спаивания
В чаще грабят чаще
В этот день куда-нибудь себя день
Вино долей до равных долей
Вот возьму, и не возьму тебя с собой
Двое прут медный прут
Долги будут долги
Душ на пять душ
Если их отсюда выживут, то они не выживут
Жидкий стул попал на стул
Задам по задам
Замок замок и заржавел
Идём полем, траву полем
Иди домой, полы домой
Когда я вижу Вашу стать, моложе хочется мне стать
Когда подобрею, тебя подобрею
Клёв клёв
Меня из всех отобрали и всё отобрали
Минут 40 минут...
Моя вина, что нет вина
Не бывает голубей голубей
Обчистили опера, пока шла опера
Пах пах
Раскрой раскрой своих одежд
Сделал пропил и зарплату пропил
Съездил к обидчику и съездил ему по уху
Удушливый чад от проделок чад
Честь твоей части - часть твоей чести
Чьё рыло тут рыло?
Эта пара охоча до банного пара

Встал утром из под теплого китайского одеяла, сварил кофе в китайской (тайваньской) кофеварке, побрился бритвой, которая скорее всего сделана в Тайване или Китае. Вытерся китайским полотенцем. Одел китайские туфли, что-то из одежды тоже, наверное именно там сделано, куртка Коламбия (сделано в Китае). Положил в сумку ноутбук (наверняка сделано в Тайване). Сел в Китайскую машину и поехал на работу по Северной столице, слушая Авторадио по китайской магнитоле.

Вот приходится как многие сидеть и важно морщить лоб, изображая творца и эффективного труженика.

И вот такая жизнь по одной простой причине – не знаю английского языка. Если бы я знал английский язык, я бы мог работать в Америке! Тогда бы я вставал утром из под теплого китайского одеяла, варил кофе в китайской (тайваньской) кофеварке, брился бритвой, которая скорее всего сделана в Тайване или Китае. Вытирался китайским полотенцем. Одевал китайские туфли, что-то из одежды тоже, наверное именно там сделано, куртка Коламбия (сделано в Китае). Клал бы в сумку ноутбук (наверняка сделано в Тайване). садился Китайскую машину и ехал бы на работу по американской столице, слушая Авторадио по китайской магнитоле.

Учите английский язык!!!

Если вы думаете, что это реклама и поэтому очередное надувательство – будете правы. Но это не реклама, а история из жизни.

Вот в джиперской тусовке есть одна семейная пара. При первом знакомстве мы были слегка шокированы их отношениями. Но, потом со временем поняли, что у них это такая внешняя игра, при очень теплых внутренних отношениях. Муж все время «стонет», что лучше лежать на диване перед телевизором, чем таскаться по лесам и гОвнам. При этом, он постоянно поддерживает желание жены выезжать на разные природные тусовки. Пусть хотя бы и только на один день.

Но это и не удивительно, так как внешнее благополучие часто скрывает внутренние прогнившие отношения, в то время как странное внешнее проявление, прячет под собой теплоту и заботу.

В результате об этой семье сложилась присказка: «У них в семье две машины. У мужа городской паркетник, а у жены настоящий внедорожник». Вот так легко приобрести два автомобиля по цене одного

Забавно, как повсеместно в среде стада дипутсов элементарный вопрос «Есть ли жизнь на Марсе» переходит в плоскость «а ты?». Как будто «жизнь на Марсе» зависит от того, что я сам из себя представляю? Вместо того, чтобы хоть на секунду попытаться использовать остатки мозга дипутсы с воодушевлением обсуждают форму и шершавость «рогов» своего состадника. Проще при наличии зрения в единицу разглядеть соломинку в глазу соседа, чем вникнуть в проблему заданного вопроса? Или для дипутсов ФОРМА всегда затмевает СУТЬ?

Фраза "век информации" стала настолько обыденной, что в ее истинности перестаем сомневаться. Кажется, что Интернет, телевидение и другие СМИ, ну просто все и оперативно освещают. Кажется, что не успеешь пукнуть в собственном туалете - уже можно посмотреть репортаж об этом в новостных программах через пять минут.

11 сентября еще не успели здания обрушиться в Америке, а уже в Интернете можно было видео смотреть.

Наверное, что-то "жареное" очень быстро попадает в СМИ. Но вот, уже столько лет мучаюсь проблемой. В понедельник или в воскресенье вечером так обидно смотреть по ТВ или читать в Интернете, какие интересные мероприятия происходили в выходные: и реконструкции исторические и открытие новых природных и исторических объектов, интересные соревнования, ... Слюнки текут. Но, стоит попробовать найти информацию об этих мероприятиях, чтобы на них можно было успеть попасть - пальцы о клавиатуру сотрешь.

Вот тебе и информация! Вот тебе и оперативность. Зачем эти запоздалые репортажи? Чтобы подразнить любителей и ценителей?

Вот дней десять назад видел изумительный репортаж о том, что в Рускеале сделали подсветку мраморных карьеров. Место само по себе изумительное, но подсвеченные мраморные скалы, да еще из безумно прозрачной воды, да еще праздник "огня" - феерия! Красота необыкновенная! И все это смотришь по телику, вместо того, чтобы оказаться там на месте.

Так что "век информации" - для "жаренного" и "желтого". Все интересное и настоящее (без убийств, войн и катастроф) по-прежнему проходит мимо нас, оставаясь незаметным. :((

Цена вопроса - всегда некий оптимум цена-качество.

Ну, вот если нам что-то очень хочется или очень нужно, мы готовы заплатить любую цену. Вру, не любую, а все же некоторую "разумную" для нас.

А если что-то нам не очень нужно, но уж очень "бесплатно" отдают - тоже возьмем. Хотя здесь скорее запускает другой механизм - жадность.

А что на счет нашей продажности? Ну, вот есть работа, на которую мы пойдем даже за небольшие деньги, если играют другие мотивы - интерес, приобретение опыта, перспективы ... А есть работа, на которую мы не пойдем ни за какие деньги. Или это вранье? Неужели за несколько десятков миллиардов наша брезгливость не позволит нам ручоночками очистить от дерьма сельский туалет? А многие и за примитивный миллион это сделают. И даже рвотных позывов не возникнет.

Также наши утверждения о поиске «душевной близости» в реальности легко разбиваются простыми тестами: либо «шалашом» либо достаточно крупной суммой денег.

«Не бывает неподкупных людей! Бывают люди, которые очень дорого стоят»

Или в этом так "неприлично" признаться, что все мы "продаемся", если дадут "правильную цену"?

Вот услышал по телевизору реплику психолога: «Дружба более хрупкие отношения, чем любовь».

Постоянно наблюдая как быстро за месяц, год, пять лет любовь почти повсеместно превращается в «разлюбовь» (разлюбили). Озадачился вопросом, дружбы тогда вообще не существует?

«Быть или не быть», «Чем меньше женщину мы любим» , как легко западают первые строчки, которые так замусолены, что смысл их практически затерся. А со временем эти шаблоны искажаются и перевираются, будучи оторванными от контекста последующих строчек.

К чему все это? А вот вспомнилось:
«Всех женщин не перелюбишь, но СТРЕМИТЬСЯ к этому НАДО!»

Но, тоже самое можно сказать много о чем:
- Всех книг не перечитаешь, но стремиться к этому надо
- Всего не узнаешь, не изучишь, но стремиться к этому надо
- Везде не побываешь, но стремиться к этому надо
- Всего не напишешь, но стремиться к этому надо
- Для всех мил не будешь, но стремиться к этому надо
- ….

И посмотрев на этот бесконечный список, задумался: «Стремиться или не стремиться – вот в чем вопрос?»

Мне кажется, что отсутствие «стремления» - слабость, лень и страх. А различные приличия, ограничения, общественное мнение – все нацелено на то, чтобы разносторонность стремлений уменьшить или вообще запретить.

И это касается не только «перелюбить всех женщин» - РАСПУЩЕННОСТЬ, но и таких невинных стремлений, как «многознание» - «УМНЕЕ ВСЕХ ХОЧЕШЬ БЫТЬ?». Стремлении все увидеть позволит сравнивать и видеть недостатки в собственном «отечестве». И т.д. и т.п.

В результате получаем, что СТРЕМЛЕНИЕ, которое также как движение – источник жизни – не в почете и всячески сдерживается хваленой общественной моралью.

«Бабы дуры, мужики козлы». Это стандартное место пикирования МиЖ из серии поиграем в «кошку и собаку», побегаем друг за другом, покусаемся, пошипим, полаемся, …

Интересно другое.

Если мужик обладает зачатками мозга, то он приходит к определению «бабы дуры» в момент выбора и поиска партнера. Даже осуществляя выбор, он сознательно идет на выбор именно такого партнера, априорно принимая такую ситуацию как данность. Т.е. он понимает на что он идет. Поэтому «жалобы» в дальнейшем на несовершенство своего выбора – удел совсем убогих экземпляров.

Баба же выбирает хоть кого-нибудь, и к выводу на счет «козлов» приходит только, прожив с ним какое-то время. Т.е. понимание «козловитости» приходит к бабам экспериментальным путем. При этом во время выбора, в силу начального положения о «дурости», баба пребывает в надежде, что это ТОТ САМЫЙ идеальный мужик.

В результате получается, что мужики, осуществляя выбор, осознанно идут на то что, выбирают то что «есть», а бабы получают то, что они заслуживают?

PS. В мире МУЖЧИН и ЖЕНЩИН, всё немного по-другому. Но, в силу малочисленности этих экземпляров, мы очень мало знаем о их жизни.

Существует старая «народная мудрость», которая скорее всего родилась в недрах инженерии или программирования: «Если что-то работает не так, попробуй почитать инструкцию».

Забавно, что дети (даже очень маленькие) настолько привыкли к окружающей нас технике или программам на компьютере, что без всяких инструкций начинают тыкать, как нам кажется во все подряд, но как-то очень быстро осваивают самые сложные девайсы и практически все делают правильно.

Может в отношениях МиЖ, которые судя по многочисленным стонам вокруг не так уж безоблачны и просты, тоже обратиться в конце концов к «инструкциям». Хотя так сложно найти грамотные инструкции. При этом столько всякой чепухи типа «как охмурить женщину» (для мужчин), «как охмурить мужчину» (для женщин) и т.п., и т.д. И шутливые, и вполне наукообразные, и строго научные, … - но основные «инструкции» разбросаны кусочками совершенно по другим произведениям.

Да, ладно каждый «ломает свой девайс», как хочет и умеет. Советы не могут.

Вот что интересно. Среди параллельных «инструкций» для мужчин и для женщин, почему-то для женщин много инструкций типа «как удержать мужчину», «как вернуть любимого», «как бороться с соперницей» и т.п. А для мужчин таких инструкций нет. Или они так редки и малоизвестны, что практически не попадаются на глаза.

А еще почему к «знахаркам-чудодеям» за приворотом обращаются исключительно женщины (редкие свихнутые экземпляры мужских особей я не рассматриваю)? Т.е. опять надежда не на себя и свои силы, не на свой ум и проницательность, а исключительно на «волшебную палочку», на то, что «все само собой» произойдет?

Горячее и холодное, добро и зло, глупость и ум, уродство и красота,… - дуальность природы просто поражает. Вот также и в каждом мужчине и в каждой женщине – столько всего намешано! Есть мужеподобные бабы и нарцистические мальчики. Также и сексуальность не столь полярна между полами, качаясь от отчаянно крайних форм гетеро и гомосексуальности, до либерально демократической бисексуальности. В реальности многих сковывают нормы приличия, шаблоны, «так принято» и т.п. Зато в мечтах и фантазиях – широкое поле для «творчества».

И опять я не о сексе. Точнее не совсем о нем. Вот закомплексованные собственники, вооружившись вилами правдоборчества стеной стоят за недопустимость измен, понимая под ними исключительно «постельные» измены. Это и понятно! Когда в руках вилы или автоматы, то душа уже мало что значит. Самое главное соблюдать правила гигиены.

Если у жены любовник (постельный) или у мужа любовница (постельная), то «хор Пятницкого» дружно орёт ораторию низменности инстинктов и непорядочности.

А представьте себе ситуацию, которая значительно реже встречается. Хотя, в нынешнем мире и не такая уж неожиданная ситуация. Определенное раскрепощение в области секса, значительно расширило границы допустимого и позволяет смелее экспериментировать. Так вот, ситуация следующая у вашей жены ЛЮБОВНИЦА (постельная) или у мужа ЛЮБОВНИК (постельный). Так ли яростно будет вскипать праведным гневом ревность? Можно ли это считать изменой, наравне с гетероотношениями?

«Дважды в одну реку не войти» эту фразу попугаи из стада дипутсов повторяют и к месту и не к месту. При обсуждении взаимоотношений, эту фразу почему-то приравнивают к «уходя – уходи» и настойчиво вкладывают в нее смысл того, что если люди расстались, то пробовать еще раз восстановить отношения – нельзя. Отрезал, выкинул, забыл и всё!

А «про реку» тема была совсем другая и правильная, хотя очень спорная лингвистически. Тысячи лет назад философ утверждал, что «В одну реку нельзя войти дважды», подразумевая совсем не то, о чем сейчас твердят, совершенно не задумываясь о смысле этой фразы. Кстати, хоть кто-то из дипутсов представляет кто и когда это было сказано? Им же было сказано, что «многознание уму не научает …»

Итак, вернемся к реке. Логика создателя была такая, что вода течет и входя в реку второй раз мы оказываемся совершенно в другой воде. И здесь мы впадаем в гипнотический транс слов.

1. Понятие река включает в себя локативное понятие МЕСТА, где течет вода. То, что каждый момент времени, это новая вода не так уж важно для этого понятия. И мы всегда входим в одну и ту же реку! Ну, и что, что вода изменилась? Река со своими берегами, дном, скоростью течения и т.п. – остается достаточно постоянной величиной. Поэтому, ради бога, входите в одну и ту же РЕКУ тысячи раз!

2. Если попытаться углубить эту шаблонную фразу, которую бездумно тиражируют и по поводу и без, то получится, что дважды человек не может войти в одну реку (= одну и ту же воду) уже по той простой причине, что спустя некоторое время это будет уже НЕ ТОТ человек, так как со временем, пусть даже и незначительно, но человек меняется. И здесь мы лингвистически опять все запутываем. Дважды нельзя зайти в РЕКУ ЧЕЛОВЕКУ подменяет более правильное высказывание, что каждый раз, заходя в реку человек оказывается в другой ВОДЕ и при этом, оставаясь тем же самым человеком он уже другая ЛИЧНОСТЬ.

3. Если применять дословно это высказывание к человеческим отношениям, то получается, что нельзя установить одни и те же отношения с другим человеком, так как он как ВОДА постоянно изменяется. Спустя какое-то время мы имеем дело уже с другим человеком, поэтому мы можем восстановить с ним отношения «войти второй раз в РЕКУ», но там уже будет другая ВОДА!

«Вопрос к армянскому радио:
- Кто из великих философов сказал, что в одну реку нельзя войти дважды?
- Чапаев!»

В зависимости от нашего состояния (настроения, самочувствия,…) и наполненности событиями время обладает удивительной способностью сжиматься и растягиваться. Иногда один день пролетает как мгновение. Иногда такой же день тянется бесконечно.

Вот в очередной раз сутки пролетели мгновенно, но ощущение такое, что два или три выходных дня прошло. В пятницу после работы не поленились и поехали на природу и таких «ненормальных» оказалось два десятка машин. Ночь удалась на славу! Пронзительно звездное небо, хорошая компания, новые и старые знакомые, костры, шашлыки, песни, танцы. И самое главное – здоровый сон на свежем воздухе!

С утра стали подтягиваться остальные участники. Так как это был «шашлычный» сбор, то много забавного было прямо около места стоянки (см. комментарии)

Для любителей порассуждать о крушении семейных ценностей:
- так как это не были соревнования, очень многие приехали с детьми
- очень много детьми занимались именно папаши
- несколько семей было с тремя детьми
- совсем не страшно с маленькими детьми выезжать на природу с ночевкой

Вечером удалось застать выездную сессию дневниковых жителей на даче, познакомиться с новыми людьми не в дневниках, а по настоящему, поучаствовать в конкурсах, помучаться с шашлыками, полюбоваться звездами ….

По дороге домой поймали себя на мысли, что присутствует ощущение «полных выходных»: переполненность эмоциями, свежий воздух и физическая нагрузка,…

А впереди еще воскресенье!
[700x525]

(тем, кто еще не встречал эту мульку)
Церковь провозгласила 10 заповедей для блогеров

На конференции евангелического альянса (Evangelical Alliance), состоявшейся на днях в Великобритании, деятели церкви провозгласили десять альтернативных заповедей, регламентирующих поведение владельцев сетевых журналов.

По мнению участников конференции, каждый блоггер христианского вероисповедания должен ознакомиться с новыми заповедями, которые будут «высечены на виртуальных скрижалях», что бы это ни значило. Количество предписаний в своде «Godblogs» равно числу заповедей, полученных Моисеем от Бога на горе Синай. Полный список альтернативных законов приведен ниже:

1. Не ставь свой блог превыше своей добропорядочности.

2. Не сотвори кумира из собственного блога.

3. Не злоупотребляй своей анонимностью и не пользуйся ей для греховных дел.

4. Помни день субботний, отдыхай от блога один день в неделю.

5. Почитай товарищей-блоггеров, избегай чрезмерно частого упоминания об их ошибках.

6. Не причиняй ущерба чужой чести, репутации или чувствам.

7. Не используй Интернет для совершения прелюбодеяния явного или мысленного.

8. Не кради контент, принадлежащий другим.

9. Не произноси ложного свидетельства на товарищей-блоггеров.

10. Не желай чужого статуса и рейтингов. Довольствуйся тем, что у тебя есть.

Пока неясно, будет ли нарушение новых заповедей считаться серьезным грехом, и насколько серьезно членам сетевых сообществ стоит воспринимать необходимость в их соблюдении.

(с)