В мире животных обнаружились две картинки, прекрасно иллюстрирующие факультетские типажи. Похожи - очень.
Первая уже давно была предоставлена 
Brunnen. Она приводит меня в неистовый восторг и парадоксальное умиление. (Рядом - кликабельно - то, что было, когда я грузил картинку на сервер. Внезапно, да.)
Вторую картинку только что прислала моя коллега. Если будете гулять по нашему этажу, рано или поздно обязательно наткнётесь на них:
upd. ...А также на неё:
А напоследок я скажу.... всем остальным дорогим коллегам, сдающим сессию, следующее:
http://www.rbcdaily.ru/2010/12/20/market/562949979439856 - текст
http://www.dddkursk.ru/number/844/consumer/002152/ - ещё текст + видео
Нет, мне это очень нравится. Жестоко, видите ли, обратились с 400 тысячами птенцов, которые ещё и пожить не успели. Прекрасно. А то, что такая смерть, может, лучше жизни, в которой курицу на птицефабрике держат в богомерзких условиях, часто с обрезанными крыльями и клювом, без свежего воздуха, возможности двигаться и нормально питаться - нет, это никого не волнует. И что умрёт она, мягко говоря, не своей смертью - тоже.
"С 10 декабря на птицефабрике «Красная поляна» (Курская область, Железногорский район, п. Студенок) уничтожено более 300 тысяч цыплят бройлеров. Их нечем кормить. 14 декабря работницы птицефабрики со слезами на глазах уничтожили еще 40 тысяч однодневных цыплят" - как это трогательно. У этих работниц, интересно, слёзы на глаза не наворачиваются, когда они дома варят куриный суп или кормят своих детей колбасой? (На всякий случай напомню, что эта краснополянская фабрика - вообще-то ещё и мясокомбинат, ага).
Плачут они, ха. Плачут, но цыплят ледяной водой заливают и в ямы сбрасывают. Какие милые, верные долгу люди. Вас бы так.
Тьфу, miserable life в одной отдельно взятой стране.
Что такое"выход в астрал"?Если отбросить понятие материи в пяти органах чувств и концентрироваться на "сознании" или на чем то еще.....то...
Дествительно ли мы куда то выходим??,или это всего лишь понятийный язык неких психологических факторов которые наше восприятие не может описать по другому?На этот счет сушествует множество мнений..некоторые из них противоречивые..иные схожи между собой, но используют разную терминологию,в любом случае все они основанны на наличии у человека от трех до девяти тонкоматериальных тел,выполняющих разные функции микрокосма и теснейшим образом синтизированные в макрокосм...
Вот на этот счет есть еще одно мнение...
Эго сознание произошло из Нечто...вернее так...эго(т.е наше восприятие) это одна из точек сборки Ничто.Когда мы говорим что выходим в астрал это значит что так мы можем описать одну из метаморфоз Вселенной...ее точку сборки.
Что же заставляет нас менять точку сборки?Может быть Воля?Но к сожелению этот термин описывают как принадлежайший только к функции эго-сознания.Но воля не пренадлежит только к доминанте Эго т.к эго это точка сборки восприятия Ничто.Означает ли это что Ничто(Хаос) имеет статический и динамический аспект,а эго только динамический(т.е движение- жизнь)..Возможно..
С точки зрения Ничто(если такая сушествует)эго нет......
С точки зрения эго-сознания Ничто существует(сакральный принцип).."это пустота не пустотна,а наполненна хаосом"..как писал Лао Дзы в Дао де Дзин.Эго видит только статический принцип Ничто..динамический принцип для сознания не доступен т.к является самим сознанием(диференсацией Ничто)...
Весь этот метафизический "флуд"наводит на мысль что души не существует!!!Есть только постоянство...постоянство в переменах...применительно к Воли..синтеза Ничто и Все...
Таким образом Вселенная познает саму себя в экстазе самосамадхи..Человек познает самого себя в экстазе самосамадхи,учавствуя в ее безумной оргии...Шут,Дурак,вечный странник Парцифаль,Дионис пьющий свою собственную "кровь"вечно опускаясь и вечно подымаясь,но все равно оставаясь тем же..
"Выходя" в астрал мы становимся участниками безумной "вакханалии"Загрея...анигиляции Любви в соответствии с Волей...
Internet Shakespeare Editions http://internetshakespeare.uvic.ca/
Факсимиле различных годов издания. С указателем, вариантами и пояснениями. Кажется, их оттуда даже сохранить можно. Работает не ахти как быстро, но ради сонетов 1609 года лично я готов потерпеть.
Вот в таких случаях очень жаль, что нет возможности реализовать "support" этим добрым людям. Paypal больше доверять нельзя - не почтой же им деньги отправлять.
Про Фарерскую бойню и не только.
http://www.takepart.com/thecove - ролик про судьбу дельфинов в Японии. На английском, но, думаю, всем понятно - особенно кадры с красным от крови морем.
http://www.protecttheocean.com/denmark-continues-dolphin-slaughter-warning-graphic-images/ - видео и фото забоя дельфинов на Фарерских островах (Дания). Опять целые заливы окрашены кровью, что сначала кажется, как будто это планктон или просто такой цвет воды.
http://vk.com/club22096576 группа ВКонтакте, где тоже есть какая-то информация, и можно подписать через них протест. В альбомах тоже достаточно "хорошие" фото - поражает выражение лиц у тех, кто кромсает этих животных. Они, судя по всему, очень довольны, стоя по пояс в крови.
Пожалуйста, посмотрите. Просто чтобы знать.
Насколько я понимаю, петиция за спасение датских дельфинов уже подписана дальше большим количеством людей, чем планировалось. С Японией хуже, но они тоже стараются - в отличии от Дании, японское правительство на стороне соболезнующих, а не на стороне тех, кто ратует за такие великолепные традиции.
НО. Мои попытки подписать японские петиции на двух сайтах быстро провалились, т.к. выяснилось, что я живу не в Штатах, подписать могут только жители США. Конечно, можно поставить в строку "город" какой-нибудь Чикаго, но тогда начинаются проблемы с и-мейлом, потому что.... что-то там не работает, короче говоря. Ещё ряд сайтов призывает им материально помочь, но я не понимаю, зачем в данном случае деньги, если речь идёт не о помощи вымирающим, например, тиграм, а просто о запрете варварской традиции.
Так что всё, что я могу сделать - написать этот пост, продублировать его в ЖЖ и разослать ссылки.
Что касается этой самой традиции - на Фарерских островах юноши так отмечают совершеннолетие. Убил практически беззащитного дельфина, который доверчиво приплыл в залив, двумя здоровыми крюками - молодец, ты мужчина. Речь не идёт ни о шкурах, ни о мясе. Просто убить, чтобы убить. Не опасного хищника, просто дельфина. В Японии ситуация похожая, но только дельфинов едят, от чего, кстати, сами и страдают - есть мнение, что их мясо содержит некие вредные вещества. Ну, допустим, дельфины были бы просто рыбой - но их ведь всё равно убивают зверски, как будто они первые враги человечества.
Германская филология:
- Было единственное число: ухо, око. Было двойственное: уши и очи. И возникает вопрос - как будет из этого всего множественное число? Соответственно, ушиса и очеса. А где можно это встретить? Сейчас - в церковнославянизмах и у Марины Ивановны Цветаевой.
- S-основа - это так называемое "склонение детёнышей". Сюда относится всякая мелочь - цыплёнки, телёнки.... Хотя телёнок - это, конечно, не мелочь....
- Я не знаю, как это в языке на самом деле структурируется. Я сейчас говорю разумно.
- Когда претерито-презентные глаголы стали называться модальными? Конечно, это не франки на совете сели и решили: "Ой, а что-то они претерито-презентные? Пусть станут модальные!"
- Давайте разберёмся. А то мы для первого класса [сильных глаголов] пример написали, а для пятого пояснили.
- Англичанам эта буквочка была не нужна, но понравилась, и её оставили. Потом спохватились, но было поздно - уже появилась вариативность.
Русская морфология:
- Ну нужно же мозги развивать. Кто-то для этого играет в судоку. А у нас для этого есть схема разбора.
(И продолжение, спустя пару недель) - Если вам не помогает то, что написано в схеме, придётся просто понять мозгами.
- Давайте запомним: там, где "связка" - там главное слово. Там, где брошка, там перёд.
- От какого слова образовано слово "лай"? - От "лайки" или "лаять". - А "гам"? - От "шуметь"....
https://docs.google.com/present/view?id=ddrjp5wr_91c4gf34cr
Вот это вот нормальным считается. Цивилизация, вашу мать.
Что тут скажешь? После этого мне стыдно, что я учу скандинавские языки.
Наши полки в ванной нам с моим молодым человеком стали тесные, сейчас все выглядит так как на фото. Но мне пришлось очень многое спустить под ванну, а то и выкинуть.
Привезла когда переезжала : шампунь и бальзам для объема – без них никуда, умывалку и соль для ванной. Гель для душа его, вроде, вкусно пахнет. Крем и декоративную косметику держу в косметичке в спальне. Мою ванную комнату обычно заселяла целая куча самых разных средств: скраб для тела, скраб для ступней, пена для ванной, увлажняющий лосьон, детское масло, гель для интимной гигиены, маски для волос, не говоря уже о косметике для лица…лица…С одной стороны, мне очень не хватаетэтих средств, с другой стороны, не хочу испугать его обилием своих баночек-скляночек. Или всё же не стоит себя ограничивать?