Давно было дело, месяца за два-три до моего рождения. Родители вместе ехали в троллейбусе на работу. Когда они заходили, мама замешкалась в проходе - уже приходилось соблюдать осторожность и пробираться тихонько. Папа прошел в салон быстрее, сел на оставшееся свободное место и позвал ее. Когда мама подошла, папа уступил ей место. Рядом стоял какой-то пузатый мордоворот. Услышав, что отец приглашает маму сесть, тот двинул беременную женщину своим задом, оттолкнул ее и плюхнулся на единственное свободное место, с которого встал папа. Мама оторопела и что-то пыталась ему сказать. Жлоб нагло ухмылялся, смотрел на родителей и мерзко хихикал.

Отец от злости среагировал молниеносно. Он не стал его стыдить, возмущаться, не стал бить. Он стащил с мерзавца его шикарную меховую шапку и выкинул наружу через дверь троллейбуса прямо в глубокую лужу на остановке. Мужик взвизгнул: "Ты, ..., этта?!" и пулей вылетел ловить шапку. Отец придал ему ускорение пинком под зад. Водитель троллейбуса, который, судя по всему, наблюдал за происходящим в салоне в зеркало, закрыл дверь и не спеша отъехал. Мужик с мокрой шапкой в руках пытался, шлепая по слякоти и тряся пузом, догнать троллейбус, но водитель не остановился. Мама села на освободившееся место и благополучно доехала до метро.

https://www.anekdot.ru/release/story/day/2021-09-24/#1249419

Как-то раз господин Песков открыл нам всем глаза на то, что неважнецкая жизнь народа в России - результат двух мировых войн. Судя только по часам за 500 тысяч евро, самому Пескову обе войны пошли очень даже на пользу...

https://www.anekdot.ru/release/anekdot/day/2021-09-24/#1249337

Читатель предлагает продавать алкоголь только зарегистрированным пользователям, после тот как те получат специальную карту пьющего россиянина. Публикую письмо, с той традиционной оговоркой, что полностью согласиться с письмом я не могу, однако считаю правильным обсудить высказанные в нём идеи.

Добрый день, Олег! Прочитал ваш пост и письмо вашего читателя о запрете алкоголя.

Ситуация с алкогольной проблемой ветерана, вернувшегося после ВОВ, мне известна из примера собственной семьи. Возможно, государству следует подойти к решению этой проблемы с другой стороны? Ввести лицензию на покупку алкоголя. Индивидуальную лицензию, как с продажей оружия.

Идея в том, чтобы максимально усложнить случайное приобретение алкогольной продукции, но при этом максимально упростить покупку тем, кто целенаправленно собирается выпить.

Механизм гипотетически может быть таким:

1. Лицензия выдается с 21 года, срок изготовления 1 месяц. Подать заявление можно в любом специализированном магазине по продаже алкоголя. Да, забыл уточнить. Весь алкоголь надо вынести в отдельные алкомаркеты.

2. Документ содержит фото и все данные владельца: данные о праве на оружие, водительское удостоверение, адрес проживания и регистрации и так далее.

3. Продажа возможна только по безналу и по специальной алкокарте, которая действительна только вместе с лицензией. Внешне она может выглядеть, как обычная банковская карта, но при сканировании выдаст все данные человека.

4. В специальную базу продажи алкоголя записывается всё: кто купил и когда, какой конкретно товар. Вплоть до серийного номера бутылки. Сделать так, что бы конкретную бутылку можно было отследить до того кто ее купил и когда — на тот случай, если несовершеннолетних поймают со спиртным в руках.

5. Запрет на ночную торговлю алкоголем не работает: лично знаю, где купить любой алкоголь и в любое время. Следует разрешить отдельным магазинам продавать алкоголь круглосуточно, но сделать ночной алкоголь дороже. Если днем бутылка пива стоит 100 рублей, то в час ночи она должна стоить 1000. Хочешь купить — пожалуйста, в разы больше заплати и покупай.

6. В городе таких магазинов можно оставить немного, а на ночь оставлять рядом с ними сотрудника ППС или ДПС. Пусть приезжают за алкоголем на такси и уезжают так же. Никакого личного автотранспорта.

Здесь же, благодаря лицензии, которая будет содержать данные в\у и автомобиля, можно автоматически помечать в базе ГИБДД, что такой-то водитель приобрел алкоголь. Инспектор мог бы превентивно проверять таких водителей на трезвость.

Вопрос, конечно, в сложности технической реализации. Но раз запрет на продажу алкоголя не дает нужного эффекта, есть смысл зайти с обратной стороны и контролировать его покупку.

Добавлю от себя вот что. Вопрос пьянства, если только привычка не переродилась ещё в хроническую болезнь — это в первую очередь вопрос силы воли. А сила воли, как и физическая сила, может быть умножена при помощи разнообразных механизмов. К примеру, я не могу поднять автомобиль голыми руками, я не штангист. Однако при помощи домкрата я легко подниму нужный мне угол автомобиля, и даже особенно не устану при этом.

Если что-нибудь вкусное будет лежать в вазочке на кухонном столе, а я буду курсировать мимо этого стола пару раз в час, к концу дня вазочка с гарантией опустеет. Если быстрые углеводы будут прятаться от меня в кухонном шкафу, у них появится неплохой шанс дожить до вечера. Если же они останутся на полке магазина, а мой холодильник при этом будет забит вкусной и здоровой едой, побороть искушение будет совсем уже несложно.

Так и с алкоголем. Если спиртное дёшево и доступно, если друзья каждый вечер зовут на пьянку, если малопьющих считают слабаками, если из каждого утюга шутят про выпивку, при этом иных развлечений в твоём посёлке не предусмотрено, бросить пить будет крайне тяжело. Если же алкоголь существует где-то в ином измерении, если его надо специально искать, если ты ходишь в спортивный зал и ездишь на личном автомобиле, то напрягать силу воли для отказа от алкоголя особо и не потребуется.

При этом, обратите внимание, мафия бутлегеров может существовать только в том случае, если алкоголь запрещён полностью. Если алкоголь разрешён, но «невидим» для обывателя, кормовой базы у мафии уже нет — никто не пойдёт покупать водку у бутлегера, если можно будет просто зайти в магазин и предъявить там свою карточку пьющего человека.

Полагаю, в этом направлении и должна работать законодательная мысль. Первый очевидный шаг — убрать алкоголь из обычных магазинов в специализированные, типа Читать далее...

1. Цены на газ в Европе выросли за год вдвое, а с начала января – вчетверо. Стоимость кубометра ставит рекорд за рекордом – эксперты спорят, достигнет ли она круглой цифры в 1000 долларов. В Газпроме едва успевают подсчитывать растущую как на дрожжах прибыль:

https://zen.yandex.ru/media/show_me_world/kakuiu-vygodu-poluchit-rossiia-i-pochemu-postradaet-ukraina-ot-rastuscih-cen-na-gaz-61420458e42de735b889f80b

15 сентября цены на газ на бирже перевалили отметку в $950 за тысячу кубов, тогда как 14 сентября все ещё удивлялись ценам в $840 за тыс. кубометров. Так как скоро в Европе начинается отопительный сезон, а готовятся к нему заранее, европейские потребители резко увеличили спрос на «голубое топливо» из-за низкой заполненности газовых хранилищ. Цены на газ побили все исторические максимумы в европейском регионе.

Благодаря возросшему спросу на газ в Европе, российская компания «Газпром» может серьезно увеличить финансовые показатели и принести большую выгоду для страны.

Выгода для России:

В августе «Газпром» отчитался о рекордной выручке за первое полугодие 2021 года — прибыль составила почти 1 триллион рублей (источник: РБК). Выручка за первые шесть месяцев перевалила за 4,3 триллиона рублей, а выручка от экспорта «голубого топлива» в Европу — до 1,46 трлн рублей.

Основной вклад в доход компании вносит продажа газа в России, страны бывшего СССР и Европу (в 2019 году на газ пришлось почти 50% совокупного дохода компании). Спрос на газ растет, растут и продажи.

Так как половина акций нефтегазовой компании принадлежит государству, то четверть всей прибыли Газпрома уйдет в государственный бюджет — а это немалая сумма (около 250 миллиардов рублей и только в первом полугодии). Уйдет четверть прибыли, потому что компания отдает только 50% на выплату дивидендов по акциям.

Если Газпром побьет рекорд 2013 года по прибыли (чуть больше 1,16 трлн рублей), то бюджет пополнится существенно, а эти дополнительные деньги можно пустить в нужное русло.

Оскорблённые в лучших чувствах депутаты Европарламента призывают начать антимонопольное расследование против Газпрома:

https://lenta.ru/news/2021/09/17/gazaz/

Их можно понять. В самом деле, не заводить же депутатам дело против самих себя! Именно их радикальная зелёная программа (в частности, головотяпское закрытие угольной генерации в ЕС) привела к столь огромному росту спроса на газ, альтернативное экологичное топливо. Также именно евробюрократы ставили палки в колёса «Северному потоку-2», также именно европейцы сделали всё, чтобы перейти от надёжных долгосрочных контрактов к биржевому методу формирования цены на газ.


2. За европейский выбор надо платить. Хитрая Польша решила, что возьмёт от Евросоюза все вершки, отказавшись от корешков — африканских мигрантов, неконвенциональных видов брака и зелёного безумия. Не вышло. Евросоюз настаивает на пакете. Польшу поставили перед неприятным выбором — или закрыть «грязную» угольную шахту, или платить штрафы. Для начала 500 тысяч евро в день. Если не поможет, больше, и так, пока не станет дешевле таки закрыть:

https://www.rbc.ru/politics/21/09/2021/614963fc9a7947ce34c36e3f

Уверен, что Польшу прогнут и по другим вопросам, таким как государственная поддержка сословия меньшинств. Выиграет от всего этого, разумеется, Россия. Чем зеленее будет Евросоюз, тем больше он будет покупать нашей нефти и нашего газа, тем выше будет цена наших углеводородов, тем в большую зависимость попадут от нас европейцы. Чем напряжённее будет бороться Европа с традиционными ценностями, тем больше европейцев захочет переехать в Россию.


3. Вместе с тем, едва ли России полностью удастся избежать неприятных последствий европейского эльфизма. С российских предприятий также хотят собирать «зелёный налог» – якобы для того, чтобы этот налог не собирали потом в виде пошлин и штрафов европейцы, и чтобы деньги, таким образом, оставались у нас в стране. Кримсональтер пишет:

https://t.me/crimsondigest/1336

Самый важный инфоповод дня, полагаю для многих останется незамеченным. А стоило бы заметить, погрустить, и в зависимости от темперамента хряпнуть чего-то крепкого, успокоительного или тонизирующего и

Читать далее...

1. К вопросу о том, была ли народной коммунистическая власть. Лидеры большевиков отлично сознавали, что крестьянское большинство вовсе не желает ни строить социализм, ни даже жить при социализме. Поэтому коммунисты изначально были готовы ломать народ через колено, заставляя его терпеть суровые лишения ради абстрактных идеологических целей. Соответствующие цитаты приводит историк Сергей Цветков:

https://sergeytsvetkov.livejournal.com/1772460.html

21 ноября 1920 г. Ленин сказал:
«Нужно крестьянские массы перевести к строительству для них совершенно чуждому, которого они не понимают и которому не могут верить» .
(Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 35.)

5 мая 1920 г. С.М. Киров признался: «Правда, русский мужик ещё далёк от восприятия полностью коммунистических идей, у него ещё от коммунистической пропаганды поднимается в голове путанный вихрь, и нужно сказать правду, что коммунистические идеи будут проникать в эту среду болезненно, сопровождаться жёсткой ломкой».
(Киров С.М. «Избранные статьи и речи» М., 1957, с. 95)

Сталин в речи по военному вопросу на VIII съезде РКП(б) 21 марта 1919 г.:
«Я должен сказать, что те элементы, не рабочие элементы, которые составляют большинство нашей армии — крестьяне, не будут добровольно драться за социализм. Целый ряд факторов указывает на это. Ряд бунтов в тылу, на фронтах, ряд эксцессов на фронтах, показывают, что не пролетарские элементы, составляющие большинство нашей армии драться добровольно за коммунизм не хотят. Отсюда наша задача — эти элементы перевоспитать, в духе железной дисциплины, повести их за пролетариатом не только в тылу, ЗАСТАВИТЬ ВОЕВАТЬ за наше общее социалистическое дело и в ходе войны завершить строительство нашей регулярной армии».
(И. Сталин. Об оппозиции.  Статьи и речи 1921-1927 гг.  М.-Л., 1923)

И ещё:
«Во время октябрьской революции крестьянство тоже не являлось социалистическим по своему положению, и оно совсем не хотело установить в стране социализм».
(«К вопросам ленинизма». М. — Л., 1926)

И «всесоюзный староста» М. И. Калинин 17 июня 1930 г. в своем выступлении вторил вождям:
«Ведь на самом деле только наша партия могла поставить перед собой такую задачу, которая поднимает на дыбы миллионы людей, и поднимает против чего? против их собственного нутра, против их собственнических вожделений. Вы же понимаете, что каждый крестьянин, в том числе и бедняк, мечтает, думает быть если не кулаком, то, по крайней мере, самостоятельным крестьянином, крепким хозяином. Каждый крестьянин мечтает об этом. А мы направляем всю его силу, всю его активность против этого. Ведь это означает буквально перевернуть человека вверх ногами».
(Калинин М. И. Избранные произведения. М., 1962. Т. 2. С. 456)

Напомню, что крестьяне в 1917 г. составляли больше 80 % населения Российской империи. «Народ был с большевиками и за советскую власть», — ну да, как же. У самих большевиков эти иллюзии, как видите, отсутствовали напрочь. Заставить, жёсткая ломка, перевернуть вверх дном, поднять на дыбы — таковы были методы, и без них никакой социализм победить не в состоянии. Без террора, без принуждения социалистическая утопия разваливается, как карточный домик. И это, в отличие от «законов смены социально-экономических формаций», действительно незыблемый исторический закон.

2.  Виктор Астафьев, герой Войны, знаменитый советский писатель, рассказывает в очерке «Пакость»:

http://rulibs.com/ru_zar/nonf_publicism/astafev/1/j10.html

Прошлой осенью довелось мне наблюдать, как сплавщики вытаскивали из реки катера на зимний отстой. Тринадцать человек их было, не считая двух мощных тракторов и трактористов. За день они вытащили на берег один катер из шести, поломав у него при этом гребной винт. Напившись и наигравшись вдосталь, бригадир с насмешкою спросил у меня, наблюдавшего за этим действом, — работой сие назвать рука не поднимается: «Ну как?» И я с негодованием ему сказал, что сам видел, как в Финляндии подобную работу без матюгов и спешки делали всего двое рабочих-трактористов и что буржуй-хозяин за такую работу сегодня же вечером выгнал бы всех их вон. «Вот чтоб он нас не выгнал, мы его и турнули в семнадцатом году», — снисходительно хлопнул меня по плечу бригадир.

3. Блогер catofoldmemory, разбирая газетные заметки 90-летней давности, пишет о том, как жилось рабочим и прочим горожанам Свердловска во времена коллективизации и голода 1932-1933 годов. Читать далее...

Что-то времени стало постоянно не хватать. Подозреваю, что где-то утечка.

https://www.anekdot.ru/release/aphorism/day/2021-09-23/#1249011

Живу в небольшом частном доме в селе. Всего 2 тысячи населения. У меня есть собака, обыкновенная дворняга. Очень добрый и ласковый пёс. Любит выбегать на улицу и давать лапу прохожим, особенно детям. Но есть одно но! Он вор. Он тащит к себе во двор все. От мисок и вёдер, и одежды до инструментов. Однажды он притаранил шуруповёрт почти новый. Поэтому у нас есть группа в Ватсапп, где я размещаю фото того, что он украл. Почти все жители состоят в этой группе. Почти все пострадали.

https://www.anekdot.ru/release/story/day/2021-09-23/#1249135

...избиралась Дума нового созыва. В Думе были урки, шулерааа...

https://www.anekdot.ru/release/anekdot/day/2021-09-23/#1249056

Смешно, но большая часть людей думает, будто откладывать надо небольшие суммы. Иногда это тысяча рублей, иногда, когда зарплата большая, несколько процентов от зарплаты. Идея откладывать хотя бы 10% от зарплаты встречает недоумение: дескать, это уже как-то чересчур. Идея откладывать половину зарплаты вызывает смех.

По своему отношению к деньгам люди делятся на пять групп.


1. Банкроты

Это люди с просроченными или почти просроченными кредитами. У вас наверняка есть такие знакомые — они обычно любят перехватить «десятку до зарплаты». Потом, как правило, возвращают, но не всегда вовремя, так как вы — далеко не единственный и далеко не самый суровый их кредитор. Именно банкроты обычно становятся жертвами финансовых пирамид и тому подобных схем «быстрого заработка».


2. Крепостные

У них концы надёжно сходятся с концами — они знают, сколько заработают и сколько отдадут банку, при этом у них даже есть план Б на тот случай, если придётся менять работу или нести непредвиденные расходы. Банки любят таких людей, справедливо считая их своими крепостными на вольном выпасе. Сами «крепостные» тоже довольны жизнью: отдал барщину и свободен, трать остаток зарплаты по своему усмотрению.


3. Транжиры

Некоторые кредитов не берут — или не берут принципиально, или берут мало и ненадолго, в каких-то редких случаях. Свысока посматривая на предыдущие две категории, транжиры всё же приходят к концу каждого месяца с тем же финансовым результатом: растратив все заработанные деньги на разные текущие нужды. Вместо того, чтобы отдать треть зарплаты банку, транжира потратит треть зарплаты на новое платье или, допустим, на аванс за путёвку в Испанию.


4. Запасливые

Эту категорию обыватели считают самой финансово грамотной. Запасливые откладывают ту самую тысячу рублей в месяц: или покупая в банке пенсионный план, или просто накапливая под матрасом сумму на чёрный день. Иные поступают хитро. Так как земные сокровища могут быть истреблены молью или украдены ворами, они покупают с каждой получки пачку лотерейных билетов. Это уже плохая практика — даже если игрокам и удастся когда-нибудь выиграть значительную сумму, выигрыш почти наверняка станет для них личной и финансовой катастрофой.


5. Тпрушники

Большая часть обывателей про адептов Т.П.Р.У. даже и не знает. Это люди, которые откладывают каждый месяц по 30-60% своего дохода, инвестируя его в разные малодоходные, надёжные и неподверженные инфляции инструменты типа недвижимости, золота или дивидендных королей. Такая стратегия позволяет тпрушникам выйти на пенсию досрочно, обеспечив себе тем самым надёжный финансовый тыл.


Теперь, когда мы начертили эту иерархию, можно вернуться к вопросу из заголовка поста, «можно ли откладывать по 1000 рублей в месяц».

С одной стороны, нет, нельзя, ибо это неэффективно. Если откладывать по 1000 рублей в месяц на протяжении 40 лет, в итоге удастся накопить всего лишь полмиллиона рублей. Даже при самых оптимистичных сценариях, когда далёкий от мира финансов инвестор каким-то чудом пристраивает эту сумму под 7-8% очищенных от инфляции годовых, в итоге получается всего лишь 3 миллиона — стоимость скромной квартиры далеко за пределами МКАД.

С другой стороны, откладывать по 1000 рублей в месяц — это гораздо лучше, чем тратить всё без остатка или, например, батрачить на банки, ежемесячно выплачивая кредиты. Кроме того, даже скромная сумма может здорово облегчить жизнь в случае какой-нибудь бытовой катастрофы, когда деньги нужны немедленно.

Тут можно провести сравнение с физкультурой. Вы не станете ни спортсменом, ни физкультурником, если будете делать зарядку по 3 минуты в день. Однако если вы находите в себе силы на ежедневную зарядку, вы с гораздо большей долей вероятности сможете отказаться от некоторых вредных привычек, а с течением времени — значительно увеличить дозу физических нагрузок.

Я, кажется, уже рассказывал про толстого мужика, который взял себе за правило каждый день приходить в тренажёрный зал, хотя бы на одну минуту. Первое время от приходил туда, осторожно касался пальцем штанги и уходил. Постепенно начал здороваться с завсегдатаями, задерживаться подольше. Через полгода попробовал пошагать немного на беговой дорожке. В итоге втянулся, сел на умеренную диету и начал тренироваться всерьёз.

Так и с деньгами. Тысяча рублей в месяц, конечно же, не спасёт отца русской демократии. Но это всё же шаг в верном направлении. Начав с малого, можно или прийти в итоге ко взрослому финансовому поведению, или как минимум избавиться от самых вредных привычек — сбросить кредитное ярмо и перестать растрачивать все свои доходы на разную ерунду.

Читать далее...

1. Загадочные диверсанты пробрались в Минобороны США. Они постят в Твиттере картинки с российскими самолётами в качестве поздравительных открыток ко дню американской военной авиации:

https://lenta.ru/news/2021/09/20/su27usaf/

Южное командование Министерства обороны США 18 сентября опубликовало поздравление, приуроченное ко дню основания американских Военно-воздушных сил (ВВС). В Twitter ведомства разместили рисунок с самолетами, которые оказались российскими истребителями Су-27. Об этом сообщают «Известия».

Пилотов поздравили на официальной странице ведомства — там разместили изображение с подписью: «С днем рождения, ВВС США!». Над надписью можно увидеть три силуэта истребителей, в которых угадываются российские Су-27.

Если американцы не были такими агрессивными, если бы власти США не раздували антироссийскую истерию с целью оправдать непомерные военные расходы, то мы могли бы даже поставлять им какие-нибудь устаревшие модели наших сверхманёвренных истребителей, раз уж они так нравятся американским военным лётчикам.


2. Вот так выглядит на сегодняшний момент сравнительная возрастная пирамида надводных боевых кораблей флотов США и Китая (подсчитаны крейсеры, эсминцы, фрегаты, корабли прибрежной зоны и корветы):

https://twitter.com/cgberube/status/1434502895035207682



Как видно, ВМФ США резко устарел по сравнению с молодым китайским ВМФ. Каждый год за последние десятилетие китайцы строили больше крупных боевых кораблей, чем американцы, причём во много раз.

Если так пойдёт дальше, то Поднебесная вскоре займёт место Владычицы Морей, а Америка уйдёт на пенсию, ностальгировать о былой славе в компании с Великобританией.

Впрочем и нынешнее соотношение сил означает, что защитить Тайвань американцы могут ровно одним способом — начав ядерную войну. Начинать ядерную войну из-за Тайваня американцы не будут, следовательно, остров практически обречён на возвращение в объятья Китая. Мне даже интересно, как извернутся американские пропагандисты, чтобы выставить потерю Тайваня как очередную победу США.


3. Смелое заявление со стороны американского президента Байдена – если, конечно, он реально собирается его выполнять:

https://lenta.ru/news/2021/09/21/end_epoha/

Президент США Джо Байден в ходе сессии Генассамблеи ООН объявил окончание «эпохи войн» и начало «эпохи неустанной дипломатии». Об этом сообщает РИА Новости.

Военная сила США, по словам американского лидера, должна стать крайним средством в арсенале государства и не использоваться для решения каждой проблемы в мире. Кроме того, как подчеркнул Байден, Вашингтон не стремится к новой холодной войне.

В США многие отреагировали на провозглашённую Байденом миролюбивую политику как на позорный акт сдачи национальных интересов:

https://lenta.ru/news/2021/09/22/bidenspeech/

Журналистка крупного американского телеканала Fox News Лора Инграхам назвала речь президента США Джо Байдена в ООН безвкусной и глобалистской. Фрагмент передачи опубликован на сайте телеканала.

По ее мнению, выступление Байдена еще раз напомнило мировому сообществу, что американский лидер придерживается политического курса бесконечной капитуляции. «Он поставил интересы мирового сообщества выше интересов Соединенных Штатов», — сказала Инграхам.

Ведущая отметила, что слова Байдена о совместных успехах людей по всему миру сильно разнятся с экономическим и социальным положением американцев. Инграхам подчеркнула, что в Соединенных Штатах происходит миграционный кризис на мексиканской границе, рост инфляции и безработицы, а также наблюдается высокая смертность от COVID-19.

Позицию журналистки поддержал сенатор от штата Арканзас Том Коттон. «Эта речь была позором в Организации Объединенных Наций. Джо Байден вошел в ООН и прикрепил гигантский знак "Пни меня" на спину дяди Сэма», — заключил политик.

Об отказе от войн и гегемонии высказался и Китай, главный соперник США (впрочем, китайцы и так уже несколько десятилетий ни с кем не воюют):

Читать далее...

1. Мы давно уже знаем цену прелестям американской демократии – с её борьбой нанайских мальчиков в лице демократов и республиканцев, с архаичным непрямым голосованием, с мёртвыми душами избирателей и наглой цензурой политических оппонентов. Всё с США понятно, клейма там ставить уже негде.

В качестве положительного примера штатовскую демократию давно уже не упоминают. Однако в отношении других западных стран у легковерной публики ещё сохраняются некоторые иллюзии. Вот, например, Канада – судя по Индексу демократии от американского журнала «Зе Экономист» она входит в топ-10 самых демократических стран мира. Но что же там реально происходит на выборах? А вот что:

https://www.anekdot.ru/id/1248861/

В Канаде вчера прошли выборы. Прозрачно и честно, как всегда.

У власти осталась либеральная партия.

Основным достижением которой стал непрерывный рост. Рост госдолга. Рост цен на все товары. Рост продаж алкоголя и марихуаны. Рост числа безработных и бездомных.

Я по работе посещаю не менее дюжины заказчиков в провинции. Люди везде ненавидели нынешнего премьера, и ждали выборов, чтобы его прокатить.

Однако, он остался. Кстати, у него незаконченное высшее. По специальности «учитель драмы». Треть министров – такие же клоуны, но школьные друзья. Или по клубу.

Премьер минимум дважды был схвачен за руку за коррупцию. Но буря в печати моментально затихала после подачек «оппозиции».

А в этом году, из ниоткуда, внезапно образовалась новая, очень энергичная партия типа «за все хорошее», состоящая из аниматоров, парикмахеров и свадебных фотографов.

Затем исчезла, оттянув голоса.

Третья по силе партия – «Квебекский блок» – официально ставит своей целью развал Канады в случае прихода к власти.

Сами выборы проходят в спортзалах.

Для идентификации достаточно водительских прав, или даже нескольких почтовых конвертов с этим адресом.

Кабин для голосования нет. Это – обычные столы с приделанной скотчем ширмочкой из картона.

Люди ставят галочки карандашами (если не догадались принести с собой ручки).

Урнами являются картонные самодельные ящики, явно склеенные бабушками. Разумеется, непрозрачные. На нашем участке он был развернут от всех и постоянно открыт.

Нет никаких камер и наблюдателей.

Выборы состоятся, если придет всего один человек. Явка на предыдущие была 47%.

Тем не менее канадские политики выкроили время погневаться, обвинив Россию в выборных махинациях.

Напомню, что нынешний премьер Канады является уже вторым в династии — его отец тоже был премьером.

Пора бы и России сделать собственный рейтинг демократии. Полагаю, не потребуется больших усилий, чтобы справиться с задачей лучше западных составителей подобных рейтингов.


2. Госдеп в своём стиле – Россию упрекают за закон, который мы списали у США:

https://lenta.ru/news/2021/09/20/gosdepkritika/

Госдепартамент США раскритиковал Россию по итогам прошедших выборов в Государственную Думу, а также за закон об иноагентах. С заявлением выступил официальный представитель ведомства Нед Прайс, оно опубликовано на сайте.

«Использование законов об "экстремистских организациях", "иностранных агентах" и "нежелательных организациях" серьезно ограничило политический плюрализм и помешало российскому народу реализовать свои гражданские и политические права», — говорится в сообщении.

РИА Новости отмечает, что закон об «иностранных агентах», который в том числе критикует Прайс, действует в Соединенных Штатах с 1938 года (закон о регистрации иностранных агентов, FARA). Регистрация в качестве иноагента может осложнить работу организаций и повлечь разные риски при работе.

3. Германия учится у России, постепенно превращаясь в многонациональную страну. Вот только у нас мультиэтничность сложилась в основном естественным путём, и мигрантские гетто с чайна-таунами для России нехарактерны. А вот немцам безальтернативно пришлось завозить миллионы мигрантов:

https://lenta.ru/news/2021/09/20/islamicberlin/

Беженцы из Сирии оставили самый яркий культурный след в облике столицы Германии за последние 60 лет. Bloomberg относит исламизацию Берлина к «наследию» канцлера страны Ангелы Меркель, покидающей свой пост в 2021 году.

Читать далее...

Современные приметы

Верный признак окончания выборов, заявление первого зампреда ЦБ Швецов, что помогать пенсионерам уже поздно.

© Дмитрий Свиридов

https://www.anekdot.ru/release/aphorism/day/2021-09-22/#1248748

ШАРИК

Как-то раз во времена СССР я почти три летних месяца провел в экспедиции в степях Киргизии. Там у меня появился маленький щенок Шарик.

Члены экспедиции: буровики и геодезисты, жили в квадратных брезентовых солдатских палатках. Спали на железных солдатских кроватях с пружинами в ватных спальных мешках с клапанами и с застежками-петельками-деревяшками.

Рабочими были солдаты стройбата в количестве десяти человек со старшиной во главе. Они жили в большой десятиместной палатке, которая имела даже окна. На случай плохой погоды в палатке имелась печь-буржуйка. Каждое утро после завтрака народ на двух грузовиках разъезжался по точкам в степи. Занимались бурением скважин, вели съемку местности, и только к вечеру все окончательно собирались в палаточном лагере. И так каждый день.

Щенок

Так как у нас были 2 машины (ГАЗ-51 и ЗИЛ-130), то народ мог себе позволить в субботу или в воскресенье съездить в ближайшее село в клуб, где можно было посмотреть кино, а потом остаться на танцы. Особенно этому событию радовались наши солдатики.

И вот, в один из выходных желающие отправились на машине в село, а я отправился с удочкой к арыку, где водились караси. Уже темнело, когда наши путешественники вернулись назад. В руках у одного из солдат я увидел солдатскую панаму, из которой торчало что-то белое и ушастое. Это оказался маленький симпатичный, беленький, но грязненький щенок.

Оказалось, что щенка выпросили у одной хозяйки для меня с условием, что его вернут в конце лета. Щенок был грязный и блохастый, но мы его помыли шампунем, и он стал чистый и беленький. Блохи же сами скончались от этого шампуня.

Шарик

Был щенок худой, но мы поставили его на довольствие, и он за несколько дней отъелся на солдатской каше и консервах так, что стал похож на кругленький белый шарик. Я назвал его Шариком. Шарик оказался хорошим товарищем, который скрашивал однообразность дней, а также хорошим сторожем, который отгонял от моей палатки всякую живность.

Как-то раз я услышал его заливистый лай около входа в палатку. Подхожу и вижу, что это он лает на змею, каждый раз отскакивая, когда змея начинает шипеть и пытаться его укусить. Пришлось сказать змее кыш, и она уползла восвояси. Спал Шарик со мной. Так как ночи были холодные, то он залезал ко мне в спальный мешок, а снаружи торчал только его черный нос.

Но вот кончился летний сезон. Наступила пора возвращаться домой. За лето Шарик вырос и уже не был похож на маленького щенка. Как мы с ним не сдружились, я не мог взять его с собой, надо было возвращать его хозяйке назад.

Лапы на плечах

Так случилось, что через несколько лет я попал в то же село, в которое мы ездили летом в клуб и откуда у меня появился щенок Шарик. Шел я по селу с рюкзаком, направляясь к машине, которая ждала меня на окраине, как вдруг увидел, что из ближайшего двора ко мне со всех ног несется большущая собака. Я только и успел подумать: «Ну, все, писец», а она вскидывает лапы мне на плечи и начинает лизать лицо...

https://www.anekdot.ru/release/story/day/2021-09-22/#1248864

Рамзан Кадыров собрал 99,7% голосов избирателей! Кто эти 0,3% безбашенных отчаянных смельчаков?!

https://www.anekdot.ru/release/anekdot/day/2021-09-22/#1248793

Главе Центробанка пришлось оправдываться из-за выступления своего подчинённого, Сергея Швецова. Тот мимоходом озвучил общеизвестные факты, но выразился столь неуклюже, что соцсети поспешили истолковать его слова в самом неполиткорректном ключе. Цитирую ту самую реплику раздора:

Помогать пенсионерам, мое личное мнение, немножко поздно. Помогать надо гражданину в течение его активной жизни. Это называется капитализм. А когда человек вышел на пенсию, полагаясь полностью на государство, это социализм. Мы скорее ближе к нашему советскому прошлому в этом плане…

https://www.kommersant.ru/doc/4996931
https://www.youtube.com/watch?v=a_YqGwkQh-M&t=1632s


Господин Швецов, конечно, прав. Забота о своей пенсии — наша с вами обязанность. В теории пенсия должна состоять из двух частей. Первая часть пенсии — выплаты от государства, не слишком маленькие, но и не слишком большие. Вторая часть пенсии — наши собственные накопления.

Некоторые говорят: я честно работал с 16 лет, я заслужил пенсию побольше. Предполагается, что вот эту заслуженную пенсию должно выдать «государство», которое получило от пенсионера 44 года честной работы, и теперь должно ему отплатить достойной пенсией.

Проблема в том, что государственные пенсии так не работают.

Во-первых, большую часть трудового стажа нынешние пенсионеры или не делали отчислений в Пенсионный фонд вовсе, или делали очень маленькие отчисления. Напомню, в СССР пенсионных налогов не было, там пенсии формировались из доходов работающих, что было ненапряжно, так как пенсионеров в процентном отношении было значительно меньше, чем сейчас. В ельцинские времена пенсионную систему начали пытаться реформировать, но средняя зарплата в России колебалась тогда от 20 до 100 долларов. Сравните это с текущей средней пенсией в 220 долларов, и вы увидите, что концы с концами не сходятся никак — отчисляя с зарплаты в 50 долларов по 10 долларов налога, на пенсию в 220 долларов накопить не получится при всём желании.

Во-вторых, огромная доля нынешних пенсионеров платить налоги не считала нужным. Кто-то работал в чёрную, кто-то в серую. Вместе с тем государство платит пенсию каждому — и тем, кто не работал вообще ни одного дня в своей жизни, и тем, кто за свою трудовую карьеру не перечислил государству ни одного рубля.

Наконец, в 1992 году нам досталась по наследству пенсионная система, в которой не было предусмотрено учёта предыдущих финансовых заслуг перед государством. Проще говоря, с работающих собирали налоги в общий котёл, а потом всё это примерно поровну раздавали пенсионерам. Поэтому когда молодой пенсионер спрашивает «я платил налоги, где мои деньги», ему следует трясти за грудки не чиновника Пенсионного фонда, а своего же старшего товарища — пенсионера, которому сейчас уже далеко за 80. Деньги пошли ему.

Примерно так работает система и сейчас — с той только разницей, что половина пенсии идёт с налогов работающих, а вторая половина — с нефтяных денег.

Я неплохо зарабатываю, и потому плачу больше налогов, чем подавляющее большинство граждан Российской Федерации. Однако государственная пенсия у меня будет маленькой. Во-первых, мои налоги идут не на какой-то там особый сберегательный счёт, а на пенсии нынешним пенсионерам. Во-вторых, когда я выйду на пенсию, вместе со мной выйдет на пенсию и мой сосед, ярый оппозиционер-яблочник, который работает репетитором по русскому языку и принципиально не платит «этому государству» ни копейки налогов. Те налоги, которые будет платить через 25 лет следующее поколение работников, государство будет честно делить между мной и моим соседом.

Система несправедлива, однако таковой она и должна быть. Задача государственной пенсии вовсе не в том, чтобы вознаградить каждого по заслугам. Идея в том, чтобы обеспечить минимальный уровень жизни тем, кто в силу возраста не может уже самостоятельно зарабатывать себе на хлеб. Заслуги пенсионеров при этом государство волнуют в последнюю очередь: государству важно, чтобы кусок хлеба с маслом был даже у тех, кто всю сознательную жизнь от общества только брал, ничего не давая взамен.

Вместе с тем, как верно заметил господин Швецов, мы можем позаботиться о будущей пенсии и самостоятельно. Для этого мы должны не только платить пенсионные налоги, содержа тем самым нынешних пенсионеров, но и делать накопления на будущее. Подчеркну ещё раз, не вместо пенсионных налогов, а дополнительно к ним: пенсионные налоги мы должны платить, так как это наш долг перед теми, кому уже сейчас за 60.

Классический на сегодня вариант Читать далее...

По результатам голосования, в Государственной Думе сохранилось антиконституционное большинство.

https://www.anekdot.ru/release/aphorism/day/2021-09-21/#1248435

1. Россия начала превращаться в гелиевую сверхдержаву. Недавно во Владивостоке был открыт крупнейший в мире гелиевый хаб, а одновременно с ним начала поставлять свою продукцию первая очередь крупнейшего завода по производству гелия. Это важное событие прошло в СМИ на удивление малозаметно: всё внимание было приковано к «Северному потоку-2», а тем временем неожиданно заработал «гелиевый поток». О его значении пишет канал «Сделано у нас»:

https://zen.yandex.ru/media/sdelanounas.ru/rossiia-nachala-zahvat-mirovogo-rynka-geliia-61320d95b5e678712d9b04b6

На самом деле дело не в хабе. Он лишь промежуточное звено, лишь элемент в цепочке, и лишь завершающий этап большой стратегии вывода России на мировой рынок гелия.

<…> Россия обладает громадными, самыми большими в мире запасами гелия. Но производит всего 5 млн куб. м в год, этого хватает лишь на внутренние потребности, то есть на мировом рынке России по сути нет.

Амурский ГПЗ рассчитан на производство 60 млн куб. м гелия в год. Это примерно 33% от нынешнего мирового потребления. То есть один завод увеличит производство гелия в 12 раз, и будет производить третью часть всего мирового потребления гелия. Россия с нуля процентов мирового рынка выходит на треть мирового рынка, подвигая лидеров рынка.

Ну не сразу, конечно. Сегодня как раз и произошло событие, о котором по сути то и не сказали. Сказали про запуск какого-то там хаба, а на самом деле сегодня была запущена в работу установка производства гелия на Амурском ГПЗ и произведена первая отгрузка товарного гелия.

«На Амурском ГПЗ начала работу первая из трех установок выделения, сжижения и затаривания гелия. Мощность установки — 20 млн куб. м гелия в год. Запуск в работу Логистического центра синхронизирован с последовательным наращиванием мощностей Амурского ГПЗ. Накануне там была также запущена в работу вторая технологическая линия завода (всего будет шесть).»

Пока мощность установки 20 млн куб. м гелия в год, но это уже в 4 раза больше, чем Россия производила до сих пор, и это уже более 10% мирового рынка.

А гелиевый хаб, или Логистический центр необходим для приема жидкого гелия с Амурского ГПЗ, и подготовки его отправки морем, плюс обслуживания машин и контейнеров. То есть, грубо говоря, это "конец трубы", точка из которой гелий пойдёт на мировой рынок.

2. В Евросоюзе решили прищучить жадных техногигантов, которые привыкли доить клиентов при помощи аксессуаров, подходящих только для их техники, но не к устройствам других брендов:

https://lenta.ru/news/2021/09/21/type_c/

Евросоюз намерен ввести единый утвержденный тип зарядного устройства для всех смартфонов, планшетов, наушников и прочих электронных устройств, используемых на территории ЕС. Как сообщает агентство Reuters, соответствующий законопроект будет представлен в четверг, 23 сентября.

Сообщается, что о необходимости введения универсальной зарядки в Еврокомиссии говорят на протяжении последних десяти лет. Сторонники инициативны уверены, что такой подход будет не только удобнее для пользователей гаджетов, но и положительно скажется на экологии. Однако представители Apple ранее уже заявляли, что введение универсальных зарядных устройств приведет к «горам электронных отходов» и затормозит процесс развития новых технологий.

При этом, по данным экспертов, если законопроект будет принят, больше всего пострадает именно компания Apple, использующая в своих устройствах фирменный разъем и кабель Lightning. По данным Еврокомиссии за 2018 год, этот тип зарядки находится на третьем месте по распространенности в странах Европы — его используют лишь 21 процент устройств. Половина смартфонов оборудована разъемом Micro-USB Type-B, 29 процентов — Micro-USB Type-C.

По данным газеты «Ведомости», европейские законодатели предлагают продавать зарядные устройства отдельно от самих гаджетов.

Как вы думаете, коллеги, не пора ли подобные требования ввести и в России? Страдаете ли вы от того, что зарядка от одного телефона/планшета не подходит к другому?


3. В Петербурге открыли крупный завод по сборке электроники. Аналог тайваньской фабрики Foxconn, только поменьше. Забавное из репортажа:

https://www.cnews.ru/news/top/2021-09-16_v_peterburge_na_dengi_gosudarstva

Читать далее...

1. В России сейчас привилось около 30% населения, в Соединённых Штатах – 60%. В среднем по миру – 39%. США близки к достижению коллективного иммунитета, однако, во-первых, там тоже довольно много антипрививочников, отчего темпы вакцинации замедлились, а во-вторых, сохраняется угроза иммиграции новых штаммов ковида из непривитых стран. Своих граждан заставить прививаться получается всё хуже, зато к иностранцам американцы намерены применить самые жёсткие требования:

https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/
https://lenta.ru/news/2021/09/20/fullvaccination/

Власти США введут требование о полной вакцинации для иностранцев, которые хотят попасть на территорию страны. Об этом пишет Reuters со ссылкой на источники в Белом доме.

Агентство подчеркивает, что речь идет о тех, у кого нет гражданства США. Это требование планируют ввести в ноябре 2021-го.

Люди, не привитые первой и второй дозой вакцин, смогут попасть на территорию Соединенных Штатов только после того, как отсидят на карантине — причем карантинные меры будут строже тех, что действуют сейчас, утверждают источники Reuters.

Похоже, в России среди проамериканских либералов и проамериканских левых вскоре не останется непривитых.


2. В американских СМИ обсуждают, насколько оправданно такое явление, как смертьшейминг (англ. deathshaming). Речь идёт о случаях, когда человек умирает какой-нибудь глупой смертью, и его потом ставят в пример: мол, смотрите все, так делать не надо.

Например, люди отказываются от вакцинации, призывают других не делать прививки и не носить маски, распространяют информацию о том, что ковид якобы не страшнее гриппа и вообще это теория заговора. А потом внезапно заражаются и умирают. Конечно, от смертьшейминга они сами уже не пострадают, но вот для членов их семей это может быть довольно неприятно.

Журналистка издания Зе Атлантик считает, что не следует высмеивать таких людей, что это не лучший способ побуждать других прививаться. По её мнению, нужно не стыдить антипрививочников, а находить к ним подход. Мягко объяснять, почему вакцины безопасны, а прививка необходима:

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/09/stop-death-shaming/619939/

С одной стороны, вежливое убеждение и подробное разъяснение гораздо лучше, чем педалирование антипримеров и едкое высмеивание несогласных. Но мы живём в неидеальном мире, и те методы, которые хорошо работают на научной конференции или в узком кругу друзей, не всегда будут эффективны в публичном пространстве.

Да и времени у нас мало: на кону жизни и здоровье миллионов людей. Только официально в России от коронавируса погибли 200 тысяч человек и ещё 7 миллионов переболели, многие с осложнениями. Если бы не мягкое принуждение к вакцинации со стороны государства, эти цифры были бы намного больше. На длительные разъяснения нет времени, принимать меры надо сразу – в том числе наиболее эффективные меры в плане пропаганды. А лучшая пропаганда – это говорить правду о текущей ситуации, в том числе и о том, кто умер от ковида и почему. Люди ориентируются не столько на малопонятные рассуждения в области вирусологии и вакцинологии, сколько на конкретные примеры других людей, которые привились либо не привились.


3.  Правительство утвердило программу бесплатной диспансеризации для переболевших коронавирусом. Цитирую:

http://government.ru/docs/42530/

Углублённая диспансеризация будет проходить в два этапа. Первый из них включает семь исследований. Это общий и биохимический анализы крови, измерение насыщения крови кислородом (сатурация), тест с 6-минутной ходьбой, спирометрия, рентген грудной клетки, приём терапевта. Для граждан, переболевших коронавирусом, к этому списку добавится анализ на определение концентрации D-димера в крови, помогающий выявлять признаки тромбообразования.

Все эти обследования можно будет пройти за один день. По их результатам врачи определят риски и признаки развития хронических заболеваний и при необходимости, для уточнения диагноза, направят пациента на второй этап. Он будет включать ещё три обследования – эхокардиографию, КТ лёгких и допплеровское исследование сосудов нижних конечностей. Если по результатам диспансеризации у пациента выявят

Читать далее...

Коротко о погоде в России:

Победила - Единая Россия.
Ощущается - как фальсификация.

https://www.anekdot.ru/release/aphorism/day/2021-09-21/#1248436

Знакомая попросила на неделю приютить ее собаку, мелкого пуделя с гордым именем Генрих, на время пребывания у меня замененным на Тузик.
Я, как говорила моя первая учительница, животину тоже люблю, поэтому согласился.
Но на первые пару дней, для подстраховки, ангажировал свою дочь побыть у меня, приглядеть за Тузиком, пока меня дома нет.
В первый день прихожу и немного офигеваю - дома явно чисто. Полы вымыты, оставленная мной гладильная доска с кучей одежды убрана, одежда поглажена. Проверил - пыли нет, зеркала блестят. В дополнение с кухни доносятся запахи, то есть дочь там что-то готовит!
Я даже успел испугаться чуть-чуть, подумав, что может она как-то крупно накосячила, ибо в обычной жизни от нее подобных телодвижений ожидать было никак невозможно - либо учеба, либо залипание в телефон. И подобным образом готовит плацдарм для сообщения неприятных известий. Ответ ее был таким:
- Я с этой собакой больше оставаться не буду! Сяду в кресло с телефоном - прыгает на меня, пищит, скулит, требует играть, лезет лизнуть в лицо. Прилягу на диван - он встает и начинает лапой меня теребить, преданно глядя в глаза. Отогнать невозможно! В туалете запереть рука не поднялась. Ну, вернее поднялась, но он там так жалобно выл, что выпустила.
После обеда стою мою посуду - сидит молча рядом и наблюдает. Как присела, опять пристал. Вспомнила, что надо помыть ботинки, в которых пришла (по дороге вляпалась в грязь), стала мыть - опять сидит молча смотрит. И так далее: делаю дела, молча наблюдает, бездельничаю - домогается. Ну вот в итоге до твоего возвращения находила себе занятия! Но больше не буду с Тузиком тут сидеть!

https://www.anekdot.ru/release/story/day/2021-09-21/#1248559