Я даже нефига не ответил в комментах челу, бросившему мне вызов, и явно "приглашающего" к шикарному срачу. Как-то , я не думал, что вот так да будет всё по херу)))
[600x450]песать длинный стешко
***
За что убили Билли
Не на Пикадилли!
А в зарослях ванили
На загородной виле,
Что за четыре мили?
Ну, просто бы побили,
Если не любили!
Но нет, беднягу Билли,
Взяли да убили.
...
***
Но потом передумал. Нет, как это говорят , этой , ну мотивации))))
................................
... лет триста назад, задумчивые поэты грызли гусиные перья, потом чернильные , потом шариковые ручки, потом каретки пишушщих машинок, а сейчас наверное мышку. Да?
Хотя, чего это я и какое мне дело до того кто и что грызёт и что целует то.
*Да, тут "тег" будет, как никогда в точку! Мысль воистину сдохла, так и не оформившись....*
[показать]Клайв Куксон (Clive Cookson), "The Wall Street Journal", США.
[показать]Когда Савл из Тарса отправлялся в Дамаск, вся Ойкумена была подвластна одному государству – Риму, одному господину – императору Тиберию.Я прочитал подтекст у Экзюпери.
А что по этому поводу говорят феменистки?
[210x238]
Интересно , у них проблем не было с Антуаном?
- - Напрасно я ее слушал, - доверчиво сказал он мне однажды.
Никогда не надо слушать, что говорят цветы. Надо просто смотреть на них
и дышать их ароматом(Маленький принц)
.............
А при моём чтении между строк, я ваще, такого тут вычитал, ну такого, аж самому слегка ,- ах и ох.
Ловлю себя на том, что очень и очень многого хочется.
Что бы поубавить хотений, специально задаёшься таким вот вопросом: -" Ну, а зачем тебе это?"
И ответ в голове , исключительно, только один. Один и, веский в своей аргументации,
-"Как это зачем? Потому что хочется"
Телевидение меняется: в теленовостях рассказывают об избитых журналистах, на НТВ Венедиктов и Парфенов обсуждают отставку Лужкова, в «Останкино» осторожно говорят о грядущей оттепели. Возможно, вскоре уйдет в историю и главное достижение отечественной телеотрасли нулевых — программы-расследования, способные утопить любого публичного персонажа и удержать у телевизора даже слепого, ко всему безразличного зрителя. Елена Ванина расспросила работников федеральных каналов и составила для грядущих поколений учебник по созданию идеального фильма-компромата.
[показать] |
| Красочный отказ героя давать интервью почти всегда смотрится эффектней, чем само интервью |
[показать] |
Даже в самой идеальной биографии найдутся темные пятна, которые возможно истолковать двояко. Отмечайте все черты героя, на которые впоследствии можно будет надавить. Главное — понять, какое место в биографии героя максимально уязвимо и найти подходящих людей и видеоматериалы, которые работают на вашу версию.
Сотрудник телекомпании НТВ: «Фильм «Дело ЮКОСа» ровно так сделан: там страшным голосом говорят: у ЮКОСа и Ходорковского были связи с Хож-Ахмедом Нухаевым, то есть с чеченской мафией. И никто, естественно, зрителю не объясняет, что чеченцы и ЮКОС если и были когда-то связаны, то это было до того, как в ЮКОС пришел Ходорковский. Зрителя главное напугать, в детали никто не вдается.
Другой пример — пианистка Полина Осетинская ни в какую не хотела говорить о своем детстве, про то, как ее бил отец. Но в какой-то момент я у нее увидел книжку про Освенцим, мы про это поговорили — и использовали в сюжете про ее детство. За кадром говорится: «Отношения с отцом у Полины были непростые». И тут она: «Замученные, голодные». В конце сюжета мы объяснили, что к чему, но в первые секунды это выглядело шоком. А потом она сама начала рассказывать, что папа ей еды не давал».
Попытайтесь взять интервью у главного героя, не называя настоящей темы фильма или сюжета. Если у героя плохие отношения с вашей программой, каналом или продакшен-компанией, назовитесь представителем самой лояльной герою компании. Тему для интервью предложите максимально интересную самому герою. Дальше, поместив слова героя в нужный вам контекст, вы сможете извлечь из них нужный вам смысл.
Сотрудник телеканала «Россия-1»: «Условно говоря, ты делаешь фильм, который валит Ходорковского. И понятно, что он вряд ли даст тебе интервью. При этом если ты скажешь, что ты небольшая продакшен-компания, которая снимает фильм о развитии нефтедобычи в России, небольшой шанс у тебя есть. Ну а дальше все будет зависеть от того, что ты скажешь за кадром до и после его слов».
Сотрудник телекомпании НТВ:«Лужков для фильма «Дело в кепке» никогда не будет говорить о том, сколько он потратил денег на пчел. И вообще ничего говорить не станет. Значит, в таких случаях надо представляться программой о пчеловодстве и вообще не говорить с ним про деньги. Он всего-то сказал в интервью: «Пчелы страдали от смога». Перед этим в тексте говорится: «На пчел были потрачены миллионы, а москвичи задыхались и умирали в больницах». И тут идет реплика Лужкова: «Но ведь пчелы страдали от смога!» Все, больше ничего не нужно».
Сотрудник телекомпании НТВ: «Если вы хотите сделать сюжет про героя как про педофила, можно просто во время интервью спросить у него: «Ой, а вы кого хотите — мальчика или девочку?» В смысле, ребенка. Все, что он вам ответит, подойдет. Типа: «Ну я, вообще-то, мальчика, но жена настаивает, чтоб девочка была». Отрезаете про жену — и готов синхрон».
Еще один способ выставить героя в невыгодном свете. Приехать с камерой к его офису, дому или даче и вместо интервью записать экспрессивный вопрос журналиста, обращенный к закрытой двери, молчащему домофону или отъезжающей машине. Чем яростней журналист пытается войти в контакт с героем (кричит и просит выйти, спрашивает, зачем герой совершил то или иное преступление или бежит за ним по
Пока , ну, вот эта рыжая , что в моём дневничке, выглядывает из камышей, поднимая мне настроение, жизнь так,
[134x507]
вообще-то ничего.
И вообще, как хорошо , что есть рыжие!)))
..................
Га!
Кстате, - однажды одна рыжая отписалась от моего дневничка исключительно потому что, мои обращения к другой рыжей, она ассоциировала на свой счёт.
Это я так думаю)
А вот чего Трамп отписался, хуй проссыш.
...
Так что и рыжие, они хоть и все рыжие, но очень разные рыжие , ну скажем по темпераменту, блаблабла... и той же длине волны отражаемого света!!!
Гы!)))
... и весь в сомнениях.
Ничему не верю и на всё смотрю многовариантно.
Но, но в который раз я , как бы забываю, эти бессмертные слова, в отличии от самого дохтора Гебельса, сказавшего их:
- Чем чудовищнее ложь, тем скорей в неё поверят.
Только вот не знаю, до того ли как спалили нацисты Рейстаг, сказал это дохтор, или после....
И чего так мучают меня , некие сомнения? Да и не меня одного как посмотрю
http://rastaev.blog.tut.by/2010/12/21/pogrom-v-minske-provokatsiya-spetssluzhb/
Никак не могу привыкнуть к тому, что если я, в силу неких, ещё оставшихся во мне моральных качеств на что-то неспособен, то это не значит, что у всех те же устои, и те же моральные табу.
.................
Может и мне, слегка тоски нагнать?
[300x300]
Хотя, в интернет я всегда захожу исключительно с противоположной целью. Разогнать тоску, принудительно вогнав своё мировосприятие в нечто исключительно иллюзорное,- эротичное, весёлое и прикольное.
А ведь, реальность такова, что все, в той или иной степени, от неё бегут.
Или защитный механизм срабатывает, или блокировка, какая в мозгу ставится, что бы сохранить хоть искру разума и не свихнуться. Но. У меня такое впечатление, что ведь никто не желает воспринимать реальность таковой, какой она, собственно и является. Всё мировосприятие идёт по неким упрощённым шаблонам выстроенным в мозгу, утопичным или антиутопичным, в зависимости от того каких книжек начитался или фильмов насмотрелся в юности, но шаблонам.
В голове выстраивается свой воображаемый мирок, или как модно сейчас это сказать - свой личный , отдельный космос, и под него всё и вся загоняется, подгоняется.
И ну на хрен, что бы ещё учитывать, что свой « космос», он как и своя рубашка, и ближе к телу, и большет греет, но этот "космос" только твой, и только твой, и более ничей.
.............
Всё , надоело тут сопли размазывать. Это просто меня слегка, так вытошнило от белорусского телевидения, которое всё крутит и крутит картинку погромов после новых выборов прежнего «батьки»,(А чё, батька он как и матка, один только может быть! Две матки, это уже много. Это уродство, что-то типа от сиамских близнецов. То есть не хорошо как бы) Вот телевидение и крутит погромы, слегка разбавляя их гневными отповедями масс трудящихся . Один, только чудик там позабавил, назвав всю эту заваруху, - «рукой Москвы». И здесь мне, как кажется, самое забавное то, что ведь вполне возможно, он и не ошибается!))))
А. В нете , хоть какой никакой, а плюрализм , ну, этих мирков индивидуальных плюрализм. Кто-то борется за чистоту продуктов, а кто-то русской нации, кто-то мечтает о карьере, а кто -то хорошо потрахаться, кто-то пишет о семье о доме, а кто-то баб голых копипастит ( Привет корешам!!!), даже есть и такие кто (тут держитесь крепче)...- да,да-да! Именно, просит извинения за плохое поведение русских у всех остальных не русских понаехавших в Москву.....! (И тут я чуть не подавился....)
Да, думаю и хватит про ваши мирки.
Мой мирок, так же насыщен образами и не менее вымышленными, только у меня, в моём « космосе», сейчас сверкая плавает в астральной тишине, тот милый образ Рио-д- Жанейро , который Бендеру покоя не давал, а там , мулатки, негритяночки. О них О. Генри напесал бы так , что кожею блестят, как си бемоль элитного фано, и там на пляжах растянувшихся на мили, все улыбаются и попами ламбаду крутят, да так что лёгкий бриз идёт по бережку. И я иду, бутылку пива открывая на ходу, и чувствую себя, как Христофор Колумб. А чё, тот континенты открывал, ну я всего лишь пиво, но всё же, что то ж общее тут есть?!
[300x299]
....
В общем ну его всё в жопу.
Гы.
Любуйтесь картинками, и если вы дочитали до конца меня, значит в этих картинках что то есть.
Да, остальные работы этого перца тут, если интересно
http://www.originalpaintings.com/talantbek_chekirov.htm