Мачете - фильм специфический. Кто-то в нем увидит талантливый  стеб и откровенное кинохулиганство, кто-то скажет - что это образец глупости и дурновкусия. Каждому свое.

Я же наткнулся в интернете на дневник одного товарища, который написал свою рецензию на этот фильм. Есть одно "Но" - человек этот неадекватный поклонник Стивена Сигала и рецензию на Мачете он дал через призму своей патологической любви к киногероям Сигала. Описывать это невозможно. Кому не лень, вот адрес:

hahaho.livejournal.com/14166.html

не сдержался. Ради затравки приведу кусочек рецензии хозяина дневника на один из фильмов его любимого киногероя:

Впечатлил эпизод в котором Стивен Сигал читает письмо от
жены, где она пишет о том, что между ними всё кончено! Стивен Сигал молча
прочитав письмо разжимает пальцы и листок падает на мокрую землю, а Стивен
Сигал уходит с невозмутимым лицом! На его лице нет эмоций, но зрители понимают,
что ему тяжело и плохо! Что ему очень больно и обидно! Нашему герою неприятно и
он разочарован! Он расстроен и подавлен случившемся! Вот такая вот мощная
актёрская энергетика у Стивена Сигала! Сильнейшая аура! И поэтому зритель
понимает его на расстоянии и без слов!
 

Есть, оказывается, проект "Сноб". Оказывается, - потому что еще день назад я не знал о его существовании, а тут наткнулся в Сети. Замечательный проект! Самые известные и, что немаловажно, достойные люди принимают в нем участие, ведут свои блоги и открыты для общения...

... но только после ПЛАТНОЙ подписки. В смысле, авторам блогов (меня заинтересовал там Акунин) конечно же счет не выставляется. А вот прочим гражданам надо отдать денюжку. За право дискутировать со светилами российской литературы и прочего творчества нужно отдать минимум - 5 тыщ.

Конечно, тем, кто хочет стать снобом, грешно сокрушаться о такой сумме. Всего-то 5 тыщ - и ты в кругу избранных писателей и художников, и прочих одаренных граждан.

И я вовсе не осуждаю, ни Боже ж мой! Так и надо. раз уж хочешь быть среди своих собратьев-снобов, надо бы и как-то от быдла подстраховаться. А то же это быдло набежит со своими понятиями, не укладывающимися в уютный мирок общества самих-себе-хороших людей.

Я в состоянии заплатить за участие в проекте "Сноб". Слава Богу, спросил себя - а зачем? Зачем мне соглашаться или не соглашаться с мнением какого-нибудь Макаревича, если от этого НИЧЕГО не изменится ни в моей жизни, ни в его? Тем более, что я и не стремлюсь к таким переменам. И от стремления с кем-то популярным и известным пообщаться я давным-давно излечился.

Не быть мне снобом, подумалось. По крайней мере за деньги.

Вопрос в чиновничьей среде не праздный. Дело в том, что сейчас всю многомиллионную армию чиновников заставляют научиться жить  и работать по-новому, в условиях свободы информации и вообще, шагать в ногу с научно-техническим прогрессом. Но если против такого проявления НТП, как "косынка" или интернет, рядовой чиновник не возражает и даже приветствует (особенно "косынку"), то остальные проявления НТП вызывают стоны и скрежет зубовный по всему пространству Руси-матушки.

А тут еще новая напасть - в рамках "электронного правительства" оказывается чиновникам нужно вести блоги! Необходимость эта, может быть была бы и проигнорирована, но из-за любви высшего руководства к научно-техническому прогрессу игнорировать мысль о том, что интернет не для забавы, а для работы, уже не получается. Блоги, как выясняется, есть уже у кучи (ну, такое вот слово, что поделать) губернаторов, не говоря уже о самих ... Ну, понятно, у кого.

Ну и как прикажете вести блог простому чиновнику? Официальную позицию администрации (службы, комитета, министерства, ведомства) излагать,  или "что думаешь"? А если одно с другим не совпадает? А если просто чиновник, пристите за такое слово, - дурак? А если ты чиновник и изложил свой взгляд на какую-то проблему, то это ты изложил официальную позицию, ведь так получается?

Сплошные удары судьбы...