День художника.
Художник из меня никакой.
А вот по части идей...
Сегодня целый день сижу дома и рисую. Порой от моего одиночества бывает польза. Порой я даже люблю своё одиночество. Пока мои хлопоты подсыхают, выставлю подарочек Зайке.
[525x700]
[700x525]

Что делать, когда люди говорят на разных языках? Либо одной стороне научиться языку другой, либо придумать некое интернациональное общение (например, язык жестов). В политической практике стороны понимать друг друга не хотят, поэтому в действие приходит второй вариант - на политическом уровне этот международный язык называется клеймом. Еще в средние века клеймовали врагов веры и бросали на костер. С позиции сегодняшних лет это представляется нам чрезвычайно жестоко. Но разве что-то принципиально изменилось? Все-таки прав был дядя Шмидт, говоря о том, что в каждой сфере есть свои дихотомии: плохо-хорошо (этика), рентабельно-нерентабельно (экономика, и, наконец, друг-враг (в политике).

Совсем недавно пришлось наглядно в этом убедиться в общении с г-ом Павловским, представляющим наши политтехнологические силы в таком... как бы так сказать помягче... государственническо-патриотическом ключе. Всем ясно, что политтехнологи и существуют для того, чтобы искусственно создавать рейтинг своему клиенту, пиарить его лучшие стороны и стараться скрыть худшие. Однако, Павловский упорно не хотел признавать своего значения (а ведь ловко я его подловил! - либо он хорош, что такой высокий рейтиннг у наших власть имущих, либо, напротив, плохо выполняет свою работу). Ни на один вопрос я не услышал внятного ответа, хотя пристально прислушивался в попытке его отыскать. Проблема непонимания? Да вряд ли! Я себя ни в коем случае ни к одному идеологическому лагерю причислить не могу - одинаково противны все. Но как только Павловский услышал в моей речи критические нотки, как сейчас принято выражаться - либеральные мотивчики, так сразу показал свои колючки.

Наверное, каждый умный политтехнолог, обладая многочисленными знаниями в области теории, должен уметь быть демагогом или софистом, если угодно. Если вспомнить историю, софисты и были идеальными адвокатами и гениальными политиками. Причем, их нельзя было упрекнуть в продажности, они делали все с большим удовольствием и получая колоссальный кайф от побед в словесных баталиях. Так вот, один из излюбленных приемов демагогов - это использование клеше. Услыхав от меня те самые "вражеские" мотивчики, он тут же прибегнул к грязным приемам. - Если вас так сильно волнует "независимая" статистика, то езжайте в свой фридом хаус! - Вам так жалко Ходорковского? Я был бы всеми руками за то, чтобы выпустили всех заключенных! Но начать бы следовало с невиновных бедняков, укравших курочку на базаре ради того, чтобы не умереть от голода! И так далее. А как только я использовал одно наблюдение в качестве аргумента его беспомощной позиции, он ответил, что не уважает меня. Нет, ну классно же! Будет что внукам рассказать!

Наблюдение касалось моей работы в "Наших". Не хотел бы сейчас его афишировать по внутренним мотивам, однако это очень не понравилось г-ну Павловскому, назвавшему меня "перебежчиком". Во-первых, работа есть работа, ничего личного. Мне платят, а я стараюсь честно и беспристрастно отрабатывать свои деньги. Поучаствовать в акции "Наших" мне предложила подруга, и я согласился. Но именно что - поработать! Совершенно случайно я стал свидетелем внутрипартийных разборок, явно демонстрирующих всю идеологическую составляющую этого движения. "Перебежчиком" назвать меня нельзя, а "шпионом" быть может, даже не возражаю. От моего профессионального интереса этот факт не мог просто так укрыться! Что тут поделать? Отрадно вот что. Его возмущенный отказ разговаривать со мной свидетельствует о тоталитарности мышления в политике. Вообще в этом пространстве. Никаких компромиссов, никакого диалога с "врагом". Если этот враг приглашается на ТВ то только с целью показать его слабость - пригласят одного против троих, четверых.

Хочу ли я сказать, что все так плохо в делах политических? Да нет, конечно. Это естестенно, а что естественно, то небезобразно. Если бы балом на тв правили либералы, они совершенно также поступали. Человек политический с тоталитарным типом мышления вообще не способен на конструктивную дискуссию - только на своем местечке, в своей тусовке. Я и сам не претендую на объективность - политика, ничего личного

У меня она появилась. Большая мечта в копилку моих маленьких желаний. Мечта, которая не свершится ближайший пару лет точно. Тем она мне и дорога. Никогда ещё не было у меня такой. Всё сбудется, всё будет хорошо...
Не хватает тепла и поддержки. Моя лучшая подруга улетает сегодня...надолго.
Надо откуда-то черпать силы...вдохновение.
Какая мечта!
[604x453]

St. Basil

[550x390]

...который никак не соизволит доделать свою драную биологию. А вот почему бы не сесть и не доделать? Ну не хооооочется! Не любим мы биологию! Вот если бы не надо было ничего делать, мы бы уже где-нибудь болтались, что-нибудь интересное делали...но нет.
Что-то мне подумалось, что контакт -с ущее зло, так что всё оттуда перенесу сюда. Здесь никто не смотрит. Меньше разговоров и нежелательных и ненужных поводов. Вот так)

Это цитата сообщения не_забудка Оригинальное сообщение

пунктик

знаешь, когда приходит понимание важности человека?.. когда появляется жгучее желание делиться с ним своими мыслями, не обязательно весомыми, можно малозначимыми, совсем не неотложными, да просто своими глупостями.

я могу долгое время относиться положительно-позволительно, но за собой точно знаю, как только возникает желание немедленно позвонить/написать/оторвать и рассказать о той самой мелочи - все. ты попала.

это твой человек.

Мне не понятны претензии к фильму. Я не понимаю, чего хотели от него критики. Ясно, чего хотели фанаты - продолжения, и не важно какого. Главное, чтобы присутствовали все те же актриссы (пусть и слегка постаревшие), чтобы продолжались женские дискуссии о несовершенстве мужчин и совершенстве несовершенной любви. Они остались удовлетворены. Почему обрушился пристальный критический взгляд - мне не ясно. Может потому, что я принадлежу к фанатам?..

Сюжет напоминает банальную романтическую комедию. Сначала они любят друг друга, потом внезапно расстаются, полфильма переживают, и в конце сходятся, причем очень красиво и умилительно - до слез, скажу я вам. Но дело ведь не в сюжете. Всем и так было ясно, что фильм не претендует на роль первоклассного авторского кино. Простенькая мелодрама. Такие фильмы нужно смотреть, не включая мозги, а задействуя сердце. Переживая каждый момент жизни четырех милых дам. Да и парни, надо сказать, не подкачали. Были очень смешные эпизоды, были драматичные эпизоды - все это было для того, чтобы и поплакать, и посмеяться. В общем, было все, что необходимо массовому зрителю!

Ежели вы не хотите именоваться "массовым", и вообще вам все "массовое" претит, то займитесь тем, чем регулярно занимаются героини в фильме - сексом! Не получится - целуйтесь! Берите в кино свою вторую половину - обещаю, вы не пожалеете! Я взял! И тем не менее все 2 с пловиной часа смотрел фильм... Странно? Да нет. Вдвоем плакать и переживать вдвойне приятно. тем паче, что самые приятные моменты наступают, как правило, после кино. Я имею в виду обсуждение, а вы о чем подумали?

Первый рассказ из Трилогии «Хорошие люди в сложной стране»

Посвящается хорошему человеку…

«Ты самый человечный из всех, с кем мне приходилось встречаться. Ты по-человечески отнесешься к чужим неприятностям, внимательно выслушаешь и попытаешься дать совет. Это будут не просто слова, брошенные на ветер. Нет. Это будет энергия, которую ты даришь своим близким. Спасибо тебе»
Я – Ему

----------В тени происходящего--------


В северной части Москвы произошел пожар. Погибло 56 человек. Среди них – 20 детей. Причина пожара не установлена. Возбуждено уголовное дело.

На юго-востоке столицы взорвалось студенческое общежитие. Погибло 120 человек. По факту взрыва общежития возбуждено уголовное дело.

Возбуждено уголовное дело по факту гибели 20-ти человек в районе «Бутово». Причины гибели пока не известны. Ведется расследование.

Новостные сводки делятся на сенсационные и будничные. Первые шокируют массовую публику, принося доход газетам и телевидению. Вторые же приедаются и становятся своего рода «прогнозом погоды», когда интерес к событию остается, но уже воспринимается как что-то само собой разумеющееся. Новости о многочисленных смертях, в этом смысле, стали для нас, жителей Москвы, повседневной историей. С утра ты встаешь с постели, завариваешь утренний кофе, мимолетно проглядываешь глазами ежедневную газету, для фона включаешь телевизор и слышишь новости «Сегодня погибло столько-то человек». Но тебя нисколько не задевает эта информация, и ты продолжаешь пить свой кофе, параллельно думая о своих бытовых делах. Но в один прекрасный день новостные агентства разразились-таки сенсационным сообщением. «Как известно, гипермаркеты «Ашан» и «Мега», находящееся Химках, являются самыми большими по размеру во всей Европе. С каждым днем количество покупателей растет. Поскольку стоимость товаров достаточно низка для рядового гражданина, государство решило помочь торговым центрам привлечь еще больше клиентов. Это «деловое соглашение» выгодно и «Меге» с «Ашаном», и государству, рассчитывающему повысить товарную корзину простого россиянина. До сего дня в торговые комплексы можно было попасть при помощи специально выделенных бесплатных автобусов. Теперь туда ходит еще один автобус, содержание которого будет вестись на государственные деньги. Автобусу выделят отдельную дорогу, по которой он сможет довезти пассажиров за считанные минуты. Для пущего удобства, к пассажирам будет привязан проводник. По дороге он расскажет интересные истории, связанные с жизнью гипермаркетов, а также раздаст купоны со скидками на некоторые приборы бытовой техники. Спешите воспользоваться новой услугой!»

Почему халява так притягивает людей – вот вопрос, столетия мучащий могучие умы человечества. Ответа как не было, так и сейчас довольно трудно найти, однако совершенно очевидно одно: халява – всегда событие. Именно такие мысли посетили голову Михаила Турова – простого паренька из тихого района Москвы. Авантюрист по натуре, он решительно бросился в поисках наживы. Жизненный опыт подсказывал ему, что бесплатный сыр, конечно же, бывает только в мышеловке, но, с другой стороны, как к этому подойти! Для мышки это действительно правда, а для мышелова? Да, Михаил был как раз из такой породы. Из любого незначительного события, он мог создать атмосферное явление. Из простой заметки в газете, он мог сконструировать сложный репортаж. Наконец, из совсем ничтожной скидки, он мог найти приключения на свою проворную задницу.

Дожидаясь автобуса на «Речном вокзале», у Михаила в голове рождался план. Нет, это была не спонтанно рожденная идея, как внезапно загоревшаяся лампочка над головой. Это был четко продуманный и взвешенный сценарий поведения. Его влекла не жажда дешевой покупки. Мотивы Михаила гораздо сложнее – ему хотелось повидать что-то новое, даже не саму ее суть, а понаблюдать за процессом. Стать сторонним наблюдателем, человеком, находящимся по ту сторону добра и зла. Именно это, и ничто другое, регулировало его глубокую думу.

Пришел в себя он уже по дороге к супермаркетам. Оглянувшись, Михаил оценил окружающий его контингент. Это были девушки, читавшие модные журналы о стильной одежде; мужчины, рассматривающие девушек, читавших модные журналы о стильной одежде; кривляющиеся девчонки, показывающие пальцем на мужчин, рассматривающих девушек, читающих модные журналы о стильной одежде; и молодые ребята, снимающие все это на свой сотовый телефон. «Разве новость о халяве их сюда привела? - подумалось Турову, - Скорее всего, их сюда притащила жизнь. Жизнь с мыслями о еде, одежде и презервативах. Хотя что там? Их жизнь сама похожа на презерватив! С ней очень приятно протекает время, но есть один недостаток – она одноразовая. Одноразовая жизнь для одноразовых людей. Хм…»

И тут раздался голос проводника. Такой знакомый, что лицо Михаила начало постепенно меняться – от «задумчиво-ищущего» до «просветленно-ясного». Этот голос исходил от его хорошего знакомого, если не сказать – близкого друга. Им бы Иван Рыкин – человек, Читать далее...

и яблоко

[500x592]

вот

[649x605]

наверно это пятнадцатая уже картина про подсолнухи

[542x698]

краски линии

[550x675]

В субботу я так сильн утомился от походов по местам религиозного просвещения (римско-католический храм, синагога и пр.), что добрую половину воскресения спал как убитый. Надо сказать, что дома все моя деятельность сопровождается фоновым жужжанием телевизора, даже сон - кроме ночи, разумеется. Даже не знаю как так вышло, но телек был включен на канале "Вести". И ОНО меня разбудило, Не хочу выражаться в пафосных тонах "Внезапно меня атаковал звуковой удар, исходящий из голубого-голубого экрана". Скорее я краем уха слышал какие-то дебаты и понял, что уже не вижу того сладкого сна, где рядом со мной на лавочке сидела она - та единственная, ради которой я готов проглотить все звезды вселенной. Значит, хватит спать! значит, пора вставать! Значит, можно и послушать что там такое идет!

А шел там, собственно, прямой эфир из Питера. Международная экономическая конференция. И, что самое интересное, заключительной темой стал совсем не экономический вопрос: А что такое Россия? Конечно, никто так и не выянил, что же это такое. Для кого-то Россия - это многовековая православная империя, главным принципом которой является целостность и нерушимость ее границ, для другого: страна, являющаяся связующей цивилизацией на евроазиатском пространстве, а для третьего: государство, в котором не чтятся права и свободы отдельных личностей, где наплевательски относятся к чести и достоинству "маленького человека", зато всячески поощрают "большого" - яхтами, машинами, мигалками, футбольными клубами.

Хочу сказать главное: я впервые лицезрел такой высокий уровень дисскуссии. Никто никого не перебивал, каждый успевал сказать столько, сколько хотел. При этом градус полемики был достаточно высок, поскольку сошлись сразу несколько непримиримых позиций в одной зале. К сожалению, таких форматов не осталось. Теперь всякая дискуссия должна быть не просто интересной по содержанию, н и по форме - она должна представлять из себя шоу. Формат передач нереально ускорился, и теперь просто невозможно успеть доказать свою позицию. приходиться выдавать уже разжеванные формулировки. Знаю даже по радио-эфирам, в которых принимаю участие. Всем понятно, что для аргуметации не хватает 2-4 минут. Это при учете того, что тебя будут перебивать и кричать со стороны. Остается уповать не на доказательства, а уже на выводы. Но странно, когда потом на тебя наезжают в комментариях, будто оратор оказался нелогичен. А где вы хотите найти логику в динамичной передаче? Вот так мы сталкиваемся с комментариями типа: "Этот паренб двоечник; а был бы я на его месте, я бы показал!; кого вы вообще пригласили, даже смешно?" Мне тоже смешно. Над такими комментариями. Ведь этот формат "шоу" уже перешел в нашу повседневную жизнь. Мы не можем позволить себе убивать время на простые кухонные посиделки, на разговоры о вечном, так как время для нас очень ценно. А делать надо (даже тратить это "ценное" время) все с эллементами игры, карнавала, всеобщего веселья. Вспоминается в этой связи анекдот про крестьянскую девочку. После очередной деревенской оргии встречается она с парнем, и тот спрашивает: "А что ты сегодня делаешь вечером?" Это я бы назвал "наркотической привязанностью" к гедонистической жизни. Шоу маст гоу он

Я совсем не против ток-шоу, но надо понимать, что здесь доминирует не "ток", а "шоу". А хотите "ток" - слушайте или смотрите трансляции Международного Экономического Форума. Занимательно

Акв

[520x700]

торо

[700x587]

поле

[700x677]

тихая улочка

[699x434]

Ландшафт

[700x246]

подсолнухи

[699x584]

Этюд со стеклом и лимоном

[700x640]