Осталась 1 курточка, пришла поздно и магазин уже закрыт на праздники. Но товар ходовой - L размерчик.
Сезон 2008/2009. Новая.
Цвет: Серебристо-серая.
Грудь: 106 см
Длина: 62 см
Рукав: 56 см
Легкая ветровка (но для нашей зимы канает) с капюшоном. Светоотражающие полоски. Классический патч.
Цена вопроса 20 000 возможны гигантские скидки, ибо НГ))
Отвечу на все вопросы.
[показать] [показать] [показать] [показать] [показать]
"Спартак" – "Динамо"
11 ноября. Москва. Стадион БСА "Лужники". Начало 14:00 (мск).
Трансляция: 14:00 ("Первый канал", комментатор – Виктор Гусев), 13:50 ("НТВ плюс Футбол", комментатор – Владимир Маслаченко), 12 ноября 14:15 ("Спорт", комментатор – Дмитрий Градиленко), 14:00 (онлайн-трансляция на "Чемпионат.ру").
Судья: А.Гвардис (Калининград).
Травмированы: Иранек, Ковальчук, Быстров – Скепский.
Дисквалифицированы: Дедура – К. Комбаров.
Статистика противостояния в чемпионатах России
Баланс матчей: +17=11-3, мячи 58:31.
Баланс матчей в "Лужниках": +7=2-0, мячи 25:11.
Три последних матча в "Лужниках" – 2:1, 5:1, 3:2.
Бомбардиры (из числа заявленных игроков): Титов (5), Калиниченко, Бояринцев (по 3), Павлюченко (2), Моцарт (1) – Данни (1).
Матч первого круга – 1:0 (Титов, 80).
Основная интрига: победа над "Динамо" в случае потери очков "Зенитом" в Раменском сделает команду Станислава Черчесова чемпионом России.
Информация к размышлению: "Динамо" не выигрывало в официальном матче, проводимом на БСА "Лужники", 23 года! Последнюю победу на этой арене бело-голубые праздновали 24 июня 1984 года – в финальном матче Кубка СССР.
Наиболее вероятный результат, исходя из статистических выкладок:
победа "Спартака" 2:0.
Наиболее вероятный результат по версии российских букмекеров:
победа "Спартака".
Наиболее вероятный результат по версии "Чемпионат.ру":
победа "Спартака" 2:0.
Судья: Александр Петрович Гвардис (Калининград).
Родился 2 марта 1965 года в Калининграде. Рост – 182 см, вес – 86 кг. Играл в футбол на первенство Калининградской области за команду "Рефтранфлот". Закончил Калининградский институт физкультуры. По образованию – преподаватель физического воспитания. Работал учителем физкультуры в школе, инструктором по спорту на Калининградском судоремонтном заводе. В настоящее время, являясь директором частного предприятия, вместе со своими компаньонами занимается бизнесом в области торговли продуктами и автомобилями (в том числе продавал машины многим российским футбольным судьям и функционерам). Женат, имеет двух дочерей. Хобби – спортивные игры, охота, рыбалка, туризм.
Судить на уровне соревнований КФК начал в 1994 году. С 1996 года допущен к судейству матчей чемпионата России. Матчи российской Премьер-Лиги судит с 2000 года. Категория – арбитр ФИФА. Работал на Всемирных юношеских играх в Москве (1998 г.), международном юношеском турнире Гранаткина, на матчах кубка Интертото, квалификационных раундов Лиги чемпионов и Кубка УЕФА, отборочных матчах чемпионата Европы среди молодёжных сборных, кубке чемпионов Содружества. В качестве главного рефери отработал на 91 матче Премьер-Лиги.
Гвардис работал на 14-ти матчах с участием "Динамо": один из них был кубковый. При нём бело-голубые одержали 6 побед, 2 встречи свели вничью и 6 проиграли.
Все матчи "Динамо" в Премьер-Лиге, которые судил Гвардис:
28. 04. 2001. "Динамо" – "Сокол" – 4:1 (оценка – 8,1),
21. 10. 2001. "Динамо" – "Локомотив" НН – 2:1 (оценка – 8,2),
10. 05. 2003. "Динамо" – "Зенит" – 7:1 (оценка – 8,5),
25. 10. 2003. "Крылья Советов" – "Динамо" – 1:0 (оценка – 9,0),
08. 05. 2004. "Зенит" – "Динамо" – 2:0 (оценка – 7,6),
21. 08. 2004. "Крылья Советов" – "Динамо" – 4:1 (оценка – 8,2),
25. 09. 2004. "Рубин" – "Динамо" – 2:2 (оценка – 8,3),
10. 07. 2005. "Динамо" – "Крылья Советов" – 3:1 (оценка – 5,8),
16. 10. 2005. "Алания" – "Динамо" – 2:4 (оценка – 8,5),
31. 03. 2006. "Динамо" – "Сатурн" – 1:1 (оценка – 7,1),
10. 09. 2006. "Сатурн" – "Динамо" – 3:0 (оценка – 8,5),
26. 08. 2007. "Спартак-Нальчик" – "Динамо" – 4:1,
21. 10. 2007. "Динамо" – "Кубань" – 1:0.
Матчи с участием "Спартака" Гвардис судил 13 раз: один из них – за Суперкубок, два – за кубок России. При нём красно-белые одержали 6 побед, 4 встречи свели вничью, 3 проиграли.
Все матчи "Спартака" в Премьер-Лиге, которые судил Гвардис:
07. 04. 2001. "Спартак" – "Ротор" – 1:0 (оценка – 8,3),
21. 09. 2002. "Ростсельмаш" – "Спартак" – 1:1 (оценка – 8,4),
19. 04. 2003. "Уралан" – "Спартак" – 1:2 (оценка – 8,3),
26. 07. 2003. "Сатурн" – "Спартак" – 3:2 (оценка – 8,0),
21. 07. 2004. "Алания" – "Спартак" – 0:2 (оценка – 8,2),
21. 07. 2006. "Спартак" – "Сатурн" – 1:1 (оценка – 8,4),
08. 11. 2006. "Сатурн" – "Спартак" – 1:1 (оценка – 8,30),
25. 05. 2007. "Химки" – "Спартак" – 3:0,
11. 08. 2007. "Крылья Советов" – "Спартак" – 0:2,
08. 10. 2007. "Спартак-Нальчик" – "Спартак" – 1:2.
Информация к размышлению
— "Динамо" не может выиграть в официальном матче, проводимом на БСА "Лужники", уже 23 года: последнюю победу на этой арене бело-голубые праздновали 24 июня 1984 года – в финальном матче Кубка СССР; интересно, что соперником динамовцев в упомянутом кубковом финале был "Зенит",
Естественное неравенство между отдельными особями,
племенами и расами есть общий принцип в организованном мире.
И.И.Мечников
Ясная мысль, сильная воля и глубокое настроение идут
параллельно чистоте крови и соков организма и стоят в строгом соответствии с ними.
И.А.Сикорский
Средства массовой информации утопили в недрах общественного сознания множество стереотипов, подобных неподъемным валунам. «Реакционность», «фашизм», «тоталитаризм», «мракобесие», «национализм», «шовинизм», «расизм» и т. д. Дрессированное сознание обывателя послушно воспринимает эти штампы, будто тяжеловесных монстров из фильмов ужасов, имеющих инфернальное неземное происхождение и подчиняющихся своим запредельным физическим законам. Каждого из вышеперечисленных понятий вполне достаточно, чтобы разбудить в человеке тревогу и превратить его в рептилию, виляющую хвостом в конституционном вольере политической корректности.
| [331x290] |
|
В Кунсткамере Санкт-Петербурга, 2001 г. |
В ряду этих чудищ либерального сознания одно начисто выбивается своей противоестественностью и зоологической несообразностью. Имя этого странного мутанта – «расовые предрассудки».
Едва попытаешься представить себе, что это такое, как сразу же сталкиваешься с проблемой нелогичности и невоплотимости этого идеологического клише.
Предрассудок – это то, что в буквальном смысле этого слова стоит перед рассудком, предшествует ему, то есть нечто, явно относящееся к докультурным, досоциальным, архаическим, инстинктивным пластам сознания. Предрассудок – это психогенетическая программа предшествующего опыта, требующая слепого повиновения.
В случае же с предрассудками расовыми, о которых повествуют современные медиа-гуманисты из телевизионных программ новостей, речь идет о враждебном и недоброжелательном отношении к человеку, имеющему иные, отличные от ваших, расовые признаки, которые легче всего распознать по его внешности и поведению.
Причем в это понятие сегодня принято вкладывать отрицательный, резко негативный смысл. Изобличая человека в расовых предрассудках, ему дают понять, что он мыслит устаревшими и, следовательно, дурными категориями. Это плохо, потому что это пережиток – вот основной этический смысл данного словосочетания, культивируемого в массовом сознании обывателя. Предрассудок – это нечто отжившее и потому требующее устранения. Таков сегодняшний морально-логический контекст употребления этого выражения. То есть за счет банальной этической спекуляции оценку понятия изменили с положительной на отрицательную.
знаете в моем понимании дружба народов- это прежде всего уважение друг к другу!
но как я могу уважать человека, которому не слабо убить? изнасиловать?ограбить? и прочее.......скажу вам честно,что по статистике более половины населения г. Москвы лица кавказской национальности, вьетнамцы. Так вот именно на эту долю и приходица большенство преступлений! я работаю в статистике ОВД и уж поверте мне!
Пачему в Московской Думе большинство постов занимают НЕ РУССКИЕ и уж точно НЕ МОСКВИЧИ, хотя "думцы" изначально должны предствалять интересы жителей!!! ну и кто предстваляет наши интересы??? правильно нет таких, из чего следует, что нам здесь не место!!! почему бабушки и дедушки, отдававшие здоровье на мнимое благо родины, вынуждены получать пособия для выживания, ночевать в ночлежках, просить милостыню?????
пачему НАШЕ государство допускает такое????
доброе всем время суток!
хотела вот спросить Москвичей: как Вы, дорогие мои, относитесь к такому шакирующему количеству приезжих в Москве.
Скажу сразу, что я отношусь к приезжему народу достаточно положительно, но не во всех случаях.
Знаете это как пригласить домой кучу знакомых и из-за приличия сказать "чувстуйте себя как дома!", дома это же понятие растяжимое- у всех свои традиции и свои законы "дома" и если каждый из них начнет вести себя как хозяин, то получица просто беспредел!
порой еду в метро, на меня касые взгляды лиц кавказской национальности, а про себя думаю: это хорошо что еще толька взгляды!!!
хотя частенька пробегаю мимо минирынков и метро, а уж на продуктовые рынки баюсь заглядывать!!! И обманывают они канешна классно: вот папу моего развели на 2 тысячи рублей, впихнули ему кожзам.куртку вместо кожанки.....обидно знаете ли!!!
почему же люди позволяют себе так себя вести??? ведь если я приеду в любую другую страну с ее культурой и ее достоянием я низашто не позволю себе такого!!!
p.s. не отрицаю что козлы есть в любой стране и любой нации...