14 февраля - день Святого Валентина или день всех влюбленных, если кто забыл. Впрочем, трудно себе представить, что хоть кто-нибудь забыл, все-таки информационная шумиха и ежедневное напоминание дает о себе знать. И сейчас этот праздник уже не воспринимается как католический, западный или, если хотите, чужеземный - теперь он носит глобальный характер и отмечается всем миром, вне зависимости от вероисповедания или политического убеждения (это мне напоминает другую ситуацию: советскому обществу противостояло буржуазное, социалистической экономике - капиталистическая. Победило буржуазное и немедленно стало называться общемировым или гуманистическим - выбирайте на свой вкус). Но главное - в этот радостный для любовных пар день можно позволить себе продемонстрировать мощь своей любви, причем в разной форме у разных людей: в виде подарка, романтического ужина при свечах, выразительно написанного стихотворения или просто поцелуя. Хотя нет, не просто. Какого-нибудь сложного поцелуя, ведь как-никак праздник раз в году. Что касается меня, то мне бы искренне хотелось в этот день куда-нибудь уехать или, что еще лучше, закрыться в своей комнате в компании с Марксом, например, и все для того, чтобы ни с кем не поссориться или ни на кого не накричать. И дело не в том, что 14 февраля у меня хроническое обострение злости и нетерпимости, а в том, что мне становится невыносимо наблюдать повсюду пошлость, даже пошлость в квадрате. А от пошлости меня воротит - экзистенциально, разумеется.

Есть такой здоровский анекдот: парень рассказывает своему другу про то, как он пригласил девушку к себе домой. "Позвал сегодня свою девушку к себе домой, типа чай пить. Она такая радостная, довольная. И что ты думаешь? Я ее обломал, действительно пили чай". В этом простом анекдоте, который в общем-то является обыкновенной жизненной ситуацией, кроется вся сущность современных отношений. Они строятся по следующему принципу: говорю "отношения", подразумеваю "секс", говорю "секс", подразумеваю тоже "секс". И горе девушке, которая не знакома с этим современным принципом. Кстати, я знал одну такую. Она правда верила, что парень пригласил ее к себе в гости "просто поболтать". В результате некоторого недопонимания возникла, как вы понимаете, неловкая ситуация. И благо, что ей удалось вылезти из воды сухой - видимо, парень слабохарактерный попался,

То, что современные представления о сексе - это пошло, я думаю, никому не нужно доказывать. Секс не всегда бывает пошлым и чаще всего он даже поэтичен. Однако сейчас же доминирует первое. Пошло все то, что прозрачно и открыто (в этом смысле мне даже наше демократическое общество мыслится пошлым), поэзия же занимается поиском смыслов, а этот поиск априори подразумевает наличие некой секретности и загадочности. В этом смысле романтика, которая нынче так прославляется, является искривленной физиономией романтизма как жанра, причем не обязательно литературного или музыкального - скорее жанра жизни. Романтизм работает с двумя мирами - реальным и вымышленным, и настоящий романтик без сомнения вам скажет, что настоящий мир последний. Но сейчас об этом даже не позабыли, это перестали учитывать. А все потому, что объективная реальность, данная нам в ощущениях окончательно вытеснила реальность субъективную, данную нам в воображении (напрашивается вопрос: а точно ли буржуазное общество победило советское или наоборот?) Приходиться во всем полагаться на обстоятельства, на то, что "среда заела" - отсюда и это потребительское отношение к подаркам, и усердная забота о своем теле. Кстати о теле, есть такая занимательная диета: утром кекс, вечером секс - если не помогает, кекс можно исключить. Как видите, даже современные диеты пляшут от секса.

Так что же такое романтика сейчас? Ухаживания, громкие слова о любви, шоколадные конфеты? На самом деле еще проще - просто секс, так сказать, диетический. Вот у меня есть потрясающий друг Николай. Он евразиец, я коммунист. Он православный христианин, я христианин толстовского типа. Мы очень разные, но тем не менее мы очень любим друг друга, по-христиански, разумеется (если кто-то подумал несколько иначе, то это лишь подтверждает мой тезис о том, что всякое нынешнее представление о любви пошло). Мы спорим до потери пульса, смеемся до потери сознания, гуляем по улицам Москвы, сидим в библиотеке имени Ленина, но наши отношения никак нельзя назвать романтическими. Ну никак, согласитесь? А потому, что отношения, если мы не будем брать геев и лесбиянок, базируются именно на межполовых различиях. У геев и лесбиянок - на однополых. И в этих отношениях всегда присутствует легкий флирт, затем перерастающий в бурный секс, правда не сразу. Общение, совместное увлечение, походы в театр и кино - все это я могу делать и с друзьями, но романтика ведь возникает только тогда, когда я претендую на сердце человека. А для чего я за ним ухаживаю? В общем, понятно, чтобы не повторяться. Хотя повторюсь - чтобы все усвоили - для секса!

В авторском фильме психоаналитика Славоя Жижека "Киногид Читать далее...

У каждого народа есть свои герои, в том числе и литературные. Как правило, они отражают в себе народные представления о загадочной - русской/ немецкой/ американской/ китайской дуще (ведь каждая из них думает, что она загадочная!). И есть литературные произведения являющиеся квинтэссенцией национального самосознания. Для нас это несомненно "Евгений Онегин", а если брать прозу, то "Война и мир". Для Америки же главными книгами являются два толстенных приключенческих романа (куда же Америке без приключений?): "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд и "Моби Дик" Германа Мелвилла. Как оказалось, последнее собирается экранизировать Тимур Бекмамбетов.

Вообще все, за что садиться работать Бикмамбетов, в итоге превращается в Терминатора. Я понимаю нашего теперь уже голливудского режиссера: он боиться за судьбу людей. Они перестали читать книжки, и теперь настало время заняться просвящением в "понятной для всех форме". Но больше всего надо бы бояться за судьбу "Моби Дика", который станет зажигательным блокбастером всех времен и народов! Свирепый хищный кашалот сразиться в отчаянной схватке с кровожадными охотниками! Выживет только один! Левиафан, служитель Воли Божьей, или китобойцы - преданные своему делу ребята, готовые мстить за пролитую кровь?!

Да, фильм будет обречен на успех. Да, будут колоссальные кассовые сборы. Да, Тимур Бекмамбетов срубит очередной куш. А что с качеством-то? Несмотря на всю свою жанровую особенность, "Моби Дик" насквозь пропитан христианской мифологией и моралью. Главный герой - Измаил - носит библейское имя, буквально означающее "Да услышит Бог". Его назвали в честь сына Авраама, и герой содержит множество характерных черт, определяющих его поступки. То же самое с капитаном Ахавом ("Ахав - царь израильский, сын и наследник Омри, 917—895 до н. э. Вследствие брака с Иезавелью, дочерью сидонского царя Эфбаала, он ввел в свое царство культ Ваала-Астарты и подверг преследованию пророков, не перестававших, однако, обличать пагубную для народа деятельность царя" - заметка из Википедии). Ахав, однажды встретившись со непобедимым кашалотом, потерял ногу в схватке с ним. И теперь победа над белым китом - это смысл его существование. Иррациональная месть замещает в нем все разумное, я бы даже сказал, человеческое. Кит же представляется нам посланником Творца. Именно внутри кита проглоченный ветхозаветный пророк Иона раскаялся и обрел настоящую веру. И кит стал дле него мостиком из мира необходимости в мир свободы и веры!

Как вы думаете, что сделает из всего этого Бекмамбетов? Впрочем, зачем задаваться вопросом, если и так все ясно. И, кстати, еще яснее стало после прочтения его интервью нашему талантливому коллеге по "КП" Стасу Тыркину (интервью читайте в газете или на сайте). У меня был такой друг, который ничего не читал кроме комиксов. Но при этом он позиционировал себя как крайне начитанный человек. Однако на вопрос "а читал ли ты это и это?" он всегда незатейливо отвечал: "Да, читал когда-то в школе, но сейчас уже не помню". То есть не читал! Та же история с нашим прославленным режиссером: "- А до предложения продюсеров вас интересовал этот роман? - Только в школе. Как и все, я читал книгу Мелвилла, когда учился в школе. С тех лет не перечитывал". А ведь кинокартина - всегда проекция режиссерского взгляда на те или иные вещи. В данном случае мы имеем дело с отсутствующим взглядом...

Но главный, как мне кажется, вопрос в другом: сыграет ли в новом фильме Хабенский? И какую роль? Предлагаемые варианты: думающего романтика Измаила (не, лицом не вышел!), безногого капитана Ахава (не, молод еще), преданного дикаря Квикега (хм... хотя нет, подкачаться еще стоило бы, да и цвет кожи поменять), одного из запрятывшихся китайцев (ну это уж совсем странно) или может быть самого кита? Как знать, быть может в фильме Бекмамбетова кит будет оснащен лазерной пушкой и читающим мысли шлемом... Почему бы тогда не предположить, что кит на самом деле совсем не кит, а простой русский парень...

Пресс-служба координатора партии "Единая Россия" по вопросам экологии Владимира Грачева передает заявление своего начальника.

"Пришла пора дать решительный бой массовому отравлению россиян табачной продукцией"

"Когда на улицах страны половина населения с подросткового возраста привыкла разбрасывать тлеющие окурки, которые при разложении отравляют ядами все флору рядом с собой, призывы к сохранению окружающей среды проходят мимо активной части населения России. Крайне необходимо, чтобы от курения отказалась современная молодежь, но для этого необходимо подключать дополнительные потоки социальной рекламы"

"Я считаю, что активу нашей партии "Единая Россия" необходимо принять меры по борьбе с засильем табачной рекламы и создать направление партийной деятельности в отношении никотинового вреда россиянам. С курением необходимо бороться по территории всей страны"

-----------

Считаю должным разместить данное заявление в своем блоге. Главная партия страны по-прежнему озабочена здоровьем наших граждан, в частности и в большой степени - молодежью. Знаем мы эти истории в стиле "Будешь курить, колобка родишь" и "Курить - потомству вредить". Может оно и верно, бороться-то с курением, но никак не по инициативе сверху. Социальная реклама - мощнейший механизм по одурачиванию людей, но, как известно, действие рождает противодействие, и на эту рекламу найдется своя реклама, даже если она и уйдет в подполье (что, кстати, и лучше для них - андеграунд всегда притягивает, вспомните: "Запретный плод сладок")

Даже не хочу - да и не нужно - повторять банальные истины: пока сам человек не осознает вред от куренья, его не изменишь. Все должно начинаться с человека, и только с него. Но меня вот что более заботит. Недавно была предложена инициатива по введению наркотических анализов при поступлении в университет - тоже ведь из серии "борьбы за здоровье подрастающего поколения". Может я покажусь совершенно аморальным человеком, но выбор - это самое главное для человека. Более того, выбор есть отражение индивидуальности этого человека. Если он предпочитает употреблять наркотики, то отнюдь не означает, что он плохой человек или хороший, больной или здоровый. Он вот такой, каким сам захотел стать. Даже если и "пропащий" с нашей колокольни - но он таким захотел стать, по собственному желанию, что важно. Стремление создать нацию здоровых людей - страшный сон Оруэлла. Так, скоро правительство будет рещать чем нам питаться, как питаться и по сколько раз в день. Пусть уж лучше политики занимаются социальной помощью - это много полезнее и гуманнее. Чем больше законов будут давать право - на бесплатное образование, медицинскую помощь и пр. - а не плодить обязанности, тем приятней и комфортней будет жить той же молодежи во все той же сложной, но черезвычайно прекрасной стране.

А теперь о личном. Мне очень нравятся курящие девушки. Чисто с эстетической точки зрения. И девушка, в которую я влюблен, тоже курит. Несмотря на то, что я человек некурящий, я не намерен настаивать на прекращении ее курения. Может быть, я в этом до конца не уверен, именно это ее свойство и притягивает меня в ней. Каждому мужчине нравятся разные типы женщин. Лично мне по вкусу греховные создания, этакие "падшие ангелы". Они окутывают свои индивидуальность таинственностью и загадочностью, чем вызывают у меня ассоциации с книгой. Книгой, которую не возможно прочитать до конца. И не потому, что она слишком длинная, просто на ее прочтение может не хватить интеллектуальных сил - такие девушки покоряются исключительно умом и смекалкой...

Тусклое освещение, лихорадочное передвижение официантов, мерцание красного, синего и зеленого цветов. До боли знакомое место! Это же какой-нибудь бар. Или, на худой конец, ресторан. Кто ж знает эти тонкости в отличиях! Такие заведения, как правило, располагаются где-нибудь в подвале. Декорации помещений поражают своей выдумкой - и ложки с вилками на стенах, и трубы всякие на потолке (для эффекта этакой подпольности), и даже шурупы с гайками на полу - правда, совсем в крайних случаях. Сюда вы время от времени приходите с друзьями просто посидеть, просто выпить и совсем не просто поболтать об очень сложных вещах. Однако, все это можно увидеть не только в описанных заведениях - именно такая обстановка царит на новом музыкальном шоу "Случайные связи", которое можно будет лицезреть на канале О2ТВ.

Главные герои программы - музыкальная группа, играющая свою незатейливую мелодию, и приглашенный художник, пытающийся одновременно запечатлеть на холсте свои эмоции от музыки. Вся их мини-сцена окружена железными столиками, за которыми припеваючи восседают журналисты и другие приглашенные господа. Разумеется, никто из журналистов в этот жаркий денек не отказался от кружечки-другой хорошего пива. А кто-то даже решил замахнуться на что-нибудь покрепче! Так что, в целом, все это создает витающую в воздухе непринужденность и умиротворенность.

Но меня изначально не покидало ощущение, что передачу презентовать просто нереально. Изначально подготовившись, я запасся новеньким блокнотиком и ручкой. Однако, все это не пригодилось. Вернее, может быть и пригодилось бы,коли было бы желание, а его в этот день я, по всей видимости, забыл дома - лишать девственности свой чистенький блокнотик я ни в коем случае не собирался, тем более на ЭТО. А ЭТО - художник, малюющий нечто, больше напоминающее ничто. Может я совсем ничего не понимаю в современном искусстве, но просто так импровизировать на холсте может каждый. Картинка, которая с каждым разом видоизменялась - мастер наносил краску поверх уже нарисованного - напоминала размазню ученика 5 класса. ЭТО - музыкальная группа, по ходу сочиняющая песню, используя в качестве инструментов резиновую курицу и фанатскую дудку. Мне всегда казалось, что из музыки слов не выкинешь, а тут можно весь текст выбрасывать, ибо он состоит из нескольких слов "пам-пам-парам" и "транц-бранц-барабанц". И все это сопровождается причмокивающим исполнением! Такие вещи все-таки идут фоном, когда приходишь с другом и начинаешь вести задушевную беседу. И кого в этот момент волнует что там играет на сцене? Да пусть играет!

В такие моменты хочется думать. Не над тем, как бы ты описал все происходящее, а вообще думать. Играет музыка, художник рисует каляку-маляку, и тебя накрывает мысль за мыслью. Вот тогда и хочется записать что-нибудь в блокнот - о любви, жизни, смерти, да даже об искусстве. Тем паче, что когда тебя накрывает новое чувство - поскорее отсюда свалить - художник опрокидывает свое "творчество", старательно надавив на него кистью. Достойное завершение. Занавес. Аплодисменты!

Не поленюсь сказать - нервно держа эти слова в себе, чтобы не спугнуть удачу - а ток-шоу "Гордон Кихот" становится по-настоящему интересной для всех. Даже не важно с какими врагами народа борется ведущий, факт-то в том, что драйв, тематика и гости располагают к привлекательному зрелищу. Гости перестают быть просто медийными персонажами, здесь они читают свои "откровения" и предстают в совершенно новом виде. Так случилось и с Мавроди. Во-первых, в результате всех споров Мавроди вышел сухим из воды - этаким философом, равнодушно относящимся к мирским проблемам, "Отойди Македонский, ты загораживаешь мне солнце!" А во-вторых, первый канал успешно пропиарил новую книжку героя (пусть тираж и арестовали).

После эфира я тут же бросился искать, где можно купить его "Искушение". И, наткнувшись на некоторых сайтах, я с изумлением прочитал отзывы о книге: дескать написано великолепным языком, тематика невообразимо богата, а сюжеты выстроены так, что как будто бы и не сам Мавроди писал. "Разве может ТАКОЕ написать ТАКОЙ человек" - задавались читатели книги. Что ж, настал момент прочитать и мне. Надеюсь, что препятствия на пути к этому я преодолеть осмелюсь и смогу.

Что до самого Мавроди, то он показался мне очень образованным человеком, даже уникальным в своем роде. Таких, как он, сейчас осталось мало. Это рафинированный интеллектуал с абсоютно выработанной и отстроенной идеологической базой. Сотрудник РАН его совершенно правильно сравнил с Ницше. Это действительно человек, находящийся по ту сторону добра и зла. Это человек, понимающий относительность этических критериев "хорошо и плохо". Циничный, холодный, с ледяной логикой, Мавроди произвел на меня лично неизгладимое впечатление. И его книга (в рабочем названии "Сын Люцифера") тому наглядное доказательство.

Я сейчас работаю над вторым рассказом из своей трилогии, и мне было бы весьма интересно прочитать мавродиевские мысли, так как они очень актуальны для меня. Главной идеей моего второго рассказа будет достаточно известная, а может кому и неизвестная, мысль о том, что искусство и творчество есть порождение дьявола. Те метаестественные силы, эфирные наваждения и неземные состояния катарсиса и эйфории, на мой взгляд, стали знакомы Мавроди после его свидания с тюрьмой. Именно там он встретился с дьяволом - или другими словами, вдохновлением. Именно тогда он загорелся желанием рассказать миру то, о чем он думал днями и ночами. И он сделал это

Анализируя "Сатанинскую библию" для своего рассказа опять же поймал себя на мысли, что ее могли написать и Ницше и Айн Рэнд, а теперь и Мавроди. Эгоистично-индивидуалистическая позиция, позиционирование себя в роли Господина в этом мире - вещь очень сложная. Потому что очень нелегко быть сильным. Можно сколько угодно играть из себя сильного, стараться быть похожим на него, но быть им - это удел "высшей касты мудрецов". Мавроди вел себя спокойно, не кричал, понимая правоту своей позиции. Ибо прав не тот, кто уверен в неправоте других, а прав тот, кто уверен в истинности своих слов. В "Сатанинской библии" представлены имена дьявола. Их много: Мефистотель, Люцифер, Дьявол, Вельзевул, Сатана, Воланд. Теперь в этот список можно внести и Мавроди. Это не приговор ему, отнюдь. Это его награда

Что-то Сергей Минаев зачастил со своими яркими появлениями на ТВ. Первый выпуск долгожданной передачи "Гордон Кихот" (где популярный телеведущий Гордон обязуется сражаться с ветряными мельницами) был посвящен именно ему. Почему? Зачем? Видимо, зачада Гордона - приглашать паталогически ненавистных ему людей, чтобы публично сразить наповал. Надо сказать, Минаева сделать ему совсем не удалось.

Минаев вообще молодец. Он действительно победитель, а победителей не судят. Я бы даже назвал его героем нашего времени. Да, вот так и назвал бы. Потому что какое время - такие и герои. Герои всегда ведут вперед, подают пример, быть может даже чему-то учат - Минаев в этом сысле, желает он этого или нет, выполняет все эти функции.

В передаче сошлись два лагеря - любители и противники Минаева (успешные/неуспешные по его же классификации). Должен признаться, что и те и другие мне одинаково несимпатичны. Критики напоминали мне откровенных снобов, зазнавшихся "аристократов духа", этакую вшивую интеллегенцию - вообще не понятно, что они хотели донести публике. Что Минаев - это не литература? Ну так и он с этим согласен. Что человек, которому посвящены его творения, болван? А почему, извините, главным персонажем должен быть гений? Через кого легче показать суровую действительность, через того и показывают. Еще больше меня убил аргумент о "сакральной роли писателя и его долге". Ребята, это уже разговор бестолковый, вот честно вам скажу. Когда сражаются друг против друга две ШКОЛЫ, то правды здесь не найти (у нее, как и у медали, две стороны, если не больше). Идеалист желает показать каким человек должен быть, а реалист - какой есть на самом деле. О "сакральности", "метафизичности" и "пассионарности" говорить даже не хочется - эти излюбленные словечки идеалистов не имеют, по моему мнению, к литературе как таковой никакого отношения, кроме культурологического.

Другой лагерь вел себя по-хамски. Минаев ходил из стороны в сторону, садился рядом со зрителями, и достаточно агрессивно отзывался об оппонентах, даже если они того и заслуживали. Я согласен, что Минаев - это конъюктура чистой воды. но и нельзя не признать, что у этого человека есть весьма любопытные идеи (пусть и несколько слизанные с того же Бегбедера)

Гордону не удалось разгромить Минаева. Более того, он ему проиграл. Интеллегентской манерой оппонировать Минаева затоптать не возможно. Сюда бы Владимира Соловьева с его простой-народной говорильней!

Передача интересна. Минаев хорош, хоть и противоречив. В различных дневника приходилось читать полярные мнения: "Как же меня возбуждает интеллект Минаева" или "Минаев вообще не умеет себя вести. Как вообще можно приглашать таких, как он на передачу?" Можно, и нужно! Пусть страна знает своих героев! Пусть смотрится в зеркало и видит свою распрекрасное лико! Ведь ни один такой Минаев у нас... Скажем:

Гость - Малахову: А вы вообще приглашаете в свои передачи одних психов и уродов
Малахов-Гостю: Следующим приглашенным станете вы

Я в детском саду так обзывался. "А кто обзывается, тот сам так называется!" Хи-хи. Да.. Так и живем

Что делать, когда люди говорят на разных языках? Либо одной стороне научиться языку другой, либо придумать некое интернациональное общение (например, язык жестов). В политической практике стороны понимать друг друга не хотят, поэтому в действие приходит второй вариант - на политическом уровне этот международный язык называется клеймом. Еще в средние века клеймовали врагов веры и бросали на костер. С позиции сегодняшних лет это представляется нам чрезвычайно жестоко. Но разве что-то принципиально изменилось? Все-таки прав был дядя Шмидт, говоря о том, что в каждой сфере есть свои дихотомии: плохо-хорошо (этика), рентабельно-нерентабельно (экономика, и, наконец, друг-враг (в политике).

Совсем недавно пришлось наглядно в этом убедиться в общении с г-ом Павловским, представляющим наши политтехнологические силы в таком... как бы так сказать помягче... государственническо-патриотическом ключе. Всем ясно, что политтехнологи и существуют для того, чтобы искусственно создавать рейтинг своему клиенту, пиарить его лучшие стороны и стараться скрыть худшие. Однако, Павловский упорно не хотел признавать своего значения (а ведь ловко я его подловил! - либо он хорош, что такой высокий рейтиннг у наших власть имущих, либо, напротив, плохо выполняет свою работу). Ни на один вопрос я не услышал внятного ответа, хотя пристально прислушивался в попытке его отыскать. Проблема непонимания? Да вряд ли! Я себя ни в коем случае ни к одному идеологическому лагерю причислить не могу - одинаково противны все. Но как только Павловский услышал в моей речи критические нотки, как сейчас принято выражаться - либеральные мотивчики, так сразу показал свои колючки.

Наверное, каждый умный политтехнолог, обладая многочисленными знаниями в области теории, должен уметь быть демагогом или софистом, если угодно. Если вспомнить историю, софисты и были идеальными адвокатами и гениальными политиками. Причем, их нельзя было упрекнуть в продажности, они делали все с большим удовольствием и получая колоссальный кайф от побед в словесных баталиях. Так вот, один из излюбленных приемов демагогов - это использование клеше. Услыхав от меня те самые "вражеские" мотивчики, он тут же прибегнул к грязным приемам. - Если вас так сильно волнует "независимая" статистика, то езжайте в свой фридом хаус! - Вам так жалко Ходорковского? Я был бы всеми руками за то, чтобы выпустили всех заключенных! Но начать бы следовало с невиновных бедняков, укравших курочку на базаре ради того, чтобы не умереть от голода! И так далее. А как только я использовал одно наблюдение в качестве аргумента его беспомощной позиции, он ответил, что не уважает меня. Нет, ну классно же! Будет что внукам рассказать!

Наблюдение касалось моей работы в "Наших". Не хотел бы сейчас его афишировать по внутренним мотивам, однако это очень не понравилось г-ну Павловскому, назвавшему меня "перебежчиком". Во-первых, работа есть работа, ничего личного. Мне платят, а я стараюсь честно и беспристрастно отрабатывать свои деньги. Поучаствовать в акции "Наших" мне предложила подруга, и я согласился. Но именно что - поработать! Совершенно случайно я стал свидетелем внутрипартийных разборок, явно демонстрирующих всю идеологическую составляющую этого движения. "Перебежчиком" назвать меня нельзя, а "шпионом" быть может, даже не возражаю. От моего профессионального интереса этот факт не мог просто так укрыться! Что тут поделать? Отрадно вот что. Его возмущенный отказ разговаривать со мной свидетельствует о тоталитарности мышления в политике. Вообще в этом пространстве. Никаких компромиссов, никакого диалога с "врагом". Если этот враг приглашается на ТВ то только с целью показать его слабость - пригласят одного против троих, четверых.

Хочу ли я сказать, что все так плохо в делах политических? Да нет, конечно. Это естестенно, а что естественно, то небезобразно. Если бы балом на тв правили либералы, они совершенно также поступали. Человек политический с тоталитарным типом мышления вообще не способен на конструктивную дискуссию - только на своем местечке, в своей тусовке. Я и сам не претендую на объективность - политика, ничего личного

Это цитата сообщения не_забудка Оригинальное сообщение

пунктик

знаешь, когда приходит понимание важности человека?.. когда появляется жгучее желание делиться с ним своими мыслями, не обязательно весомыми, можно малозначимыми, совсем не неотложными, да просто своими глупостями.

я могу долгое время относиться положительно-позволительно, но за собой точно знаю, как только возникает желание немедленно позвонить/написать/оторвать и рассказать о той самой мелочи - все. ты попала.

это твой человек.

Мне не понятны претензии к фильму. Я не понимаю, чего хотели от него критики. Ясно, чего хотели фанаты - продолжения, и не важно какого. Главное, чтобы присутствовали все те же актриссы (пусть и слегка постаревшие), чтобы продолжались женские дискуссии о несовершенстве мужчин и совершенстве несовершенной любви. Они остались удовлетворены. Почему обрушился пристальный критический взгляд - мне не ясно. Может потому, что я принадлежу к фанатам?..

Сюжет напоминает банальную романтическую комедию. Сначала они любят друг друга, потом внезапно расстаются, полфильма переживают, и в конце сходятся, причем очень красиво и умилительно - до слез, скажу я вам. Но дело ведь не в сюжете. Всем и так было ясно, что фильм не претендует на роль первоклассного авторского кино. Простенькая мелодрама. Такие фильмы нужно смотреть, не включая мозги, а задействуя сердце. Переживая каждый момент жизни четырех милых дам. Да и парни, надо сказать, не подкачали. Были очень смешные эпизоды, были драматичные эпизоды - все это было для того, чтобы и поплакать, и посмеяться. В общем, было все, что необходимо массовому зрителю!

Ежели вы не хотите именоваться "массовым", и вообще вам все "массовое" претит, то займитесь тем, чем регулярно занимаются героини в фильме - сексом! Не получится - целуйтесь! Берите в кино свою вторую половину - обещаю, вы не пожалеете! Я взял! И тем не менее все 2 с пловиной часа смотрел фильм... Странно? Да нет. Вдвоем плакать и переживать вдвойне приятно. тем паче, что самые приятные моменты наступают, как правило, после кино. Я имею в виду обсуждение, а вы о чем подумали?

Первый рассказ из Трилогии «Хорошие люди в сложной стране»

Посвящается хорошему человеку…

«Ты самый человечный из всех, с кем мне приходилось встречаться. Ты по-человечески отнесешься к чужим неприятностям, внимательно выслушаешь и попытаешься дать совет. Это будут не просто слова, брошенные на ветер. Нет. Это будет энергия, которую ты даришь своим близким. Спасибо тебе»
Я – Ему

----------В тени происходящего--------


В северной части Москвы произошел пожар. Погибло 56 человек. Среди них – 20 детей. Причина пожара не установлена. Возбуждено уголовное дело.

На юго-востоке столицы взорвалось студенческое общежитие. Погибло 120 человек. По факту взрыва общежития возбуждено уголовное дело.

Возбуждено уголовное дело по факту гибели 20-ти человек в районе «Бутово». Причины гибели пока не известны. Ведется расследование.

Новостные сводки делятся на сенсационные и будничные. Первые шокируют массовую публику, принося доход газетам и телевидению. Вторые же приедаются и становятся своего рода «прогнозом погоды», когда интерес к событию остается, но уже воспринимается как что-то само собой разумеющееся. Новости о многочисленных смертях, в этом смысле, стали для нас, жителей Москвы, повседневной историей. С утра ты встаешь с постели, завариваешь утренний кофе, мимолетно проглядываешь глазами ежедневную газету, для фона включаешь телевизор и слышишь новости «Сегодня погибло столько-то человек». Но тебя нисколько не задевает эта информация, и ты продолжаешь пить свой кофе, параллельно думая о своих бытовых делах. Но в один прекрасный день новостные агентства разразились-таки сенсационным сообщением. «Как известно, гипермаркеты «Ашан» и «Мега», находящееся Химках, являются самыми большими по размеру во всей Европе. С каждым днем количество покупателей растет. Поскольку стоимость товаров достаточно низка для рядового гражданина, государство решило помочь торговым центрам привлечь еще больше клиентов. Это «деловое соглашение» выгодно и «Меге» с «Ашаном», и государству, рассчитывающему повысить товарную корзину простого россиянина. До сего дня в торговые комплексы можно было попасть при помощи специально выделенных бесплатных автобусов. Теперь туда ходит еще один автобус, содержание которого будет вестись на государственные деньги. Автобусу выделят отдельную дорогу, по которой он сможет довезти пассажиров за считанные минуты. Для пущего удобства, к пассажирам будет привязан проводник. По дороге он расскажет интересные истории, связанные с жизнью гипермаркетов, а также раздаст купоны со скидками на некоторые приборы бытовой техники. Спешите воспользоваться новой услугой!»

Почему халява так притягивает людей – вот вопрос, столетия мучащий могучие умы человечества. Ответа как не было, так и сейчас довольно трудно найти, однако совершенно очевидно одно: халява – всегда событие. Именно такие мысли посетили голову Михаила Турова – простого паренька из тихого района Москвы. Авантюрист по натуре, он решительно бросился в поисках наживы. Жизненный опыт подсказывал ему, что бесплатный сыр, конечно же, бывает только в мышеловке, но, с другой стороны, как к этому подойти! Для мышки это действительно правда, а для мышелова? Да, Михаил был как раз из такой породы. Из любого незначительного события, он мог создать атмосферное явление. Из простой заметки в газете, он мог сконструировать сложный репортаж. Наконец, из совсем ничтожной скидки, он мог найти приключения на свою проворную задницу.

Дожидаясь автобуса на «Речном вокзале», у Михаила в голове рождался план. Нет, это была не спонтанно рожденная идея, как внезапно загоревшаяся лампочка над головой. Это был четко продуманный и взвешенный сценарий поведения. Его влекла не жажда дешевой покупки. Мотивы Михаила гораздо сложнее – ему хотелось повидать что-то новое, даже не саму ее суть, а понаблюдать за процессом. Стать сторонним наблюдателем, человеком, находящимся по ту сторону добра и зла. Именно это, и ничто другое, регулировало его глубокую думу.

Пришел в себя он уже по дороге к супермаркетам. Оглянувшись, Михаил оценил окружающий его контингент. Это были девушки, читавшие модные журналы о стильной одежде; мужчины, рассматривающие девушек, читавших модные журналы о стильной одежде; кривляющиеся девчонки, показывающие пальцем на мужчин, рассматривающих девушек, читающих модные журналы о стильной одежде; и молодые ребята, снимающие все это на свой сотовый телефон. «Разве новость о халяве их сюда привела? - подумалось Турову, - Скорее всего, их сюда притащила жизнь. Жизнь с мыслями о еде, одежде и презервативах. Хотя что там? Их жизнь сама похожа на презерватив! С ней очень приятно протекает время, но есть один недостаток – она одноразовая. Одноразовая жизнь для одноразовых людей. Хм…»

И тут раздался голос проводника. Такой знакомый, что лицо Михаила начало постепенно меняться – от «задумчиво-ищущего» до «просветленно-ясного». Этот голос исходил от его хорошего знакомого, если не сказать – близкого друга. Им бы Иван Рыкин – человек, Читать далее...

В субботу я так сильн утомился от походов по местам религиозного просвещения (римско-католический храм, синагога и пр.), что добрую половину воскресения спал как убитый. Надо сказать, что дома все моя деятельность сопровождается фоновым жужжанием телевизора, даже сон - кроме ночи, разумеется. Даже не знаю как так вышло, но телек был включен на канале "Вести". И ОНО меня разбудило, Не хочу выражаться в пафосных тонах "Внезапно меня атаковал звуковой удар, исходящий из голубого-голубого экрана". Скорее я краем уха слышал какие-то дебаты и понял, что уже не вижу того сладкого сна, где рядом со мной на лавочке сидела она - та единственная, ради которой я готов проглотить все звезды вселенной. Значит, хватит спать! значит, пора вставать! Значит, можно и послушать что там такое идет!

А шел там, собственно, прямой эфир из Питера. Международная экономическая конференция. И, что самое интересное, заключительной темой стал совсем не экономический вопрос: А что такое Россия? Конечно, никто так и не выянил, что же это такое. Для кого-то Россия - это многовековая православная империя, главным принципом которой является целостность и нерушимость ее границ, для другого: страна, являющаяся связующей цивилизацией на евроазиатском пространстве, а для третьего: государство, в котором не чтятся права и свободы отдельных личностей, где наплевательски относятся к чести и достоинству "маленького человека", зато всячески поощрают "большого" - яхтами, машинами, мигалками, футбольными клубами.

Хочу сказать главное: я впервые лицезрел такой высокий уровень дисскуссии. Никто никого не перебивал, каждый успевал сказать столько, сколько хотел. При этом градус полемики был достаточно высок, поскольку сошлись сразу несколько непримиримых позиций в одной зале. К сожалению, таких форматов не осталось. Теперь всякая дискуссия должна быть не просто интересной по содержанию, н и по форме - она должна представлять из себя шоу. Формат передач нереально ускорился, и теперь просто невозможно успеть доказать свою позицию. приходиться выдавать уже разжеванные формулировки. Знаю даже по радио-эфирам, в которых принимаю участие. Всем понятно, что для аргуметации не хватает 2-4 минут. Это при учете того, что тебя будут перебивать и кричать со стороны. Остается уповать не на доказательства, а уже на выводы. Но странно, когда потом на тебя наезжают в комментариях, будто оратор оказался нелогичен. А где вы хотите найти логику в динамичной передаче? Вот так мы сталкиваемся с комментариями типа: "Этот паренб двоечник; а был бы я на его месте, я бы показал!; кого вы вообще пригласили, даже смешно?" Мне тоже смешно. Над такими комментариями. Ведь этот формат "шоу" уже перешел в нашу повседневную жизнь. Мы не можем позволить себе убивать время на простые кухонные посиделки, на разговоры о вечном, так как время для нас очень ценно. А делать надо (даже тратить это "ценное" время) все с эллементами игры, карнавала, всеобщего веселья. Вспоминается в этой связи анекдот про крестьянскую девочку. После очередной деревенской оргии встречается она с парнем, и тот спрашивает: "А что ты сегодня делаешь вечером?" Это я бы назвал "наркотической привязанностью" к гедонистической жизни. Шоу маст гоу он

Я совсем не против ток-шоу, но надо понимать, что здесь доминирует не "ток", а "шоу". А хотите "ток" - слушайте или смотрите трансляции Международного Экономического Форума. Занимательно

Вреден ли телевизор для здоровья?

Сегодня общественное мнение заражено вирусом “недоверия к современному телевиденью”, что отчетливо видно по выступлениям известных писателей, журналистов и прочих общественных деятелей. Недоверие, главным образом, исходит из того, что сегодняшнее телевидение вышло за пределы “добра и зла”, оно перестало учить добру, а лишь обозревает дурное. По статистике насилие на телевидение прямым образом провацирует агрессивные настроения среди граждан страны – увеличиваются преступления, умножается количество самоубийств и в геометричской прогрессии растет потребление наркотиков среди молодежи. Кроме того, телевидение перестало презентовать широкой публике качественный продукт, а показывает исключительно низкопробные передачи, откровенно шокирующего характера. На мой взгляд, это безусловный миф, заброшенный так называемой культурной элитой страны. То, что в широком объеме этой прослойке людей не предоставляется информационная площадка – не есть результат грязной политики каналов. Сейчас мы имеет совершенно очевидный спрос на другой товар – товар массового производства, а элитарный товар по определению оттесняется. Это отнюдь не означает, что для него не существует своей ниши, она создана и вполне эффективно работает – это канал “Культура”. Другими словами, все, что относится не к спросу большинства, а желанию меньшинства, также создается на телевидении и занимает свое медийное пространство. Например, канал “2x2” создан для подростковой аудитории, “Спорт” – для активно интересующейся спорнивными событиями публики, а канал “Культура”, как уже было сказано, существует как раз для тех, кому интересны авторские проекты, “смыслообразующие” сериалы и концептуальные кинофильмы.

Итак, мы постараемся развенчать снобский миф о том, что “телевидение губительно для нашего здоровья”

Сразу оговоримся, что будем судить с точки зрения влияния телевидения не на физическое состояние человека – в этом смысле губителен не только телевизор, но и компьютер, к которому, кстати, претензий не высказывают – а на состояние духовное или, выражаясь современным языком, состояние мозгов.

Телевидение нисколько не одурачивает население ни с этической, ни с эстетической, ни с интеллектуальной точки зрения (вспомним анонс программы). С этической стороны выступают, как правило, лица делающие вид, а может и действительно уверенные в том, что знают что такое хорошо, а что такое плохо. Видимо, христианское учение о первородном грехе человечества эти люди несколько подзабыли. “Съешь яблочко с дерева познания добра и зла, и ты станешь как Бог” – утверждал дьявол, обращенный в лукавого змия. Этические представления очень условны и относительны, что одному покажется хорошим, то другому может показаться плохим. Для того, чтобы регулировать отношения между людьми были придуманы законы, которые и являются прямой проекцией этики. Современное телевидение вещает в законодательном поле и не выходит за его рамки. Если же такое произойдет, и руководство какого-нибудь канала позволит себе обойти закон, то для этого существует ряд судебных процедур, через которые можно доказать правоту собственной позиции. Но этическая критика телевидения не уместна. Нынешние технологии позволяют переключаться с канала на канал и не оставаться только на одном. Если родителю не нравится передача, которую смотрит его ребенок, он имеет полное право переключить канал. Версия, что “нет вообще каналов, которе можно было бы смотреть” противоречива по сути, ибо мы выше уже говорили о существовании специализированных каналов для узкой аудитории.

С эстетической стороны телевидение только удивляет и радует. Российских сериалов становится все больше, а те немногочисленные американские фильмы, которые оказались вытеснеными из прайм-тайма, теперь фильтруются, поскольку из малого приходиться выбирать лучшее. Сериалы становятся все лучше, сюжетные линии все многообразнее, а програмная политика все изощреннее и гибче. Возросла конкуренция и, вместе с тем, качетсво показываемого. Эстеты, только подумайте, когда вы еще раньше могли увидеть в эфире 1-го канала анимэ “Призрак в доспехах”? Теперь это стало возможно и, более того, это не разовый случай. Эстет всегда найдет чем насладиться в увиденном, исходя из его, эстета, мировоззренческих позиций. Пользуясь богатым воображением и тонким, изящным вкусом, настоящую эстетику можно найти, в принципе, в любом теле-продукте. Главное – захотеть, а не упорствовать!

Интеллектуальный же фактор поражает своим занудством. То, что в эфире стало меньше разговорных передач, это аргумент для бедных. Разговорные передачи, к слову сказать, не пользующиеся спросом, имеются в достаточном колличестве. Если прийти в книжный магазин и посмотреть на прилавки, то мы увидем как много совершенно бесполезной литературы там продается. Разве на этом основании следует закрыть книжный магазин? Нет! Среди этого “хлама”, заполонившего книжные, можно найти и очень хорошую литературу! Да что там – высокую, божественную, философскую! Так же Читать далее...

[500x357]
Всех с прошедшими выборами Медведева))
А вы за кого голосовали?

Слушать этот музыкальный файл

Если вы захотите скачать Ida Corr and Fedde Le Grand - Let Me Think About It
то сделать это сможете здесь

Недавно с stasskka делали клип на песню Олеся - Прыгай вниз.
Вроде здорово получилось, а вам как кажется?
смотреть
Песня кстати многим понравилась, по этому пришлось заливать ее на ли.ру, если появилось желание, скачать песню прыгай вниз можно здесь
Кстати, Настенка наотрез отказалась вставлять в видео одну картинку, хотя по моему она отлично подошла бы к видео-ряду. Так что выкладываю ее здесь, правда здоровская?
[412x698]
Что-то последнее время перестал писать в свой дневник, странно, но время обладает таким долбаным свойством охренненно ускоряться вы не заметили?

[450x315]
В предверии нового года хотелось бы поздравить вас, мои дорогие пч, с его успешным окончанием, пусть для кого-то цифра 2007 принесла много плохого или хорошего - не важно, главное то, что впереди нас ждет год 2008, пусть и год крысы.
Желаю вам по свински закончить 2007 и красиво войти в 2008, разумно и трезво рассуждая как крыска) Кстати, год крысы сулит нам богатство и удачу, так что не упустите свой шанс.
И еще, не надейтесь, что то что вы загадаете неприменно сбудется. Например, я в тот новый год, хотел(вот дурак) забыть
stasskka, а получилось все наоборот. Я узнал ее по ближе и полюбил всем сердцем и каждый день радовался новой встрече с ней. Надеюсь в новом году все будет еще лучше, но загадывать не буду по понятным причинам) Желаю и вам найти свое счастье в новом году!
Вообщем, с новым годом друзья!!

С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!!!!С НОВЫМ СЧАСТЬЕМ!!!!!!

[400x400]
Настроение сейчас - грустно

Моя заячка заболела((((
Кисика моя, выздоравливай скорее, пжавуста!!!!!!!!!!!!
Так плохо, когда твой любимый человечек лежит в кроватке и болеет((((

Смотреть это видео

Енто сново gooodboy Исполняет роль мертвой креведки на шампуре.
Закадровый голос мой))