"И что всем этим людям от меня надо?" - подумала девочка, глядя на тех, кто умилялся логике и зрелости её рассуждений о том, откуда берутся дети.
Девочке повезло родится в научной семье, где приветствовалось всестороннее и правдивое образование, развитие интеллекта и эрудиции. Поэтому когда она по аналогии с беременностью и окотом всеобщей любимицы сделала умозаключение о людях и способе их воспроизводства, на неё никто не зашикал и не стал её укорять в распущенности... Ведь это удивительно, когда в неполных полтора года, пронаблюдав за домашним животным и сопоставив изменения тела кошки и беременной дамочки, встреченной на прогулке по бульвару, ребенок осознает то, что у многих взрослых отнимает дар речи...

И так всю жизнь: академик, профессор, ходячая энциклопедия, ботан, знайка, - каких только прозвищ ей не давали. Любознательная, наблюдательная, запоминающая все с первого мгновения - она представляла угрозу для самооценки многочисленных сверстников. И дабы избежать падения собственной самооценки при общении с нею, однокашники старались всячески принизить и обесценить то, с чем не выдерживали сравнения. Ведь большинство из нас живет в мире оценки, где для осознания собственного положения в мире-пространстве-на-шкале-общественной-значимости ко всему окружающему необходимо прицепить ярлык и расставить всех и вся "на свои места", как товары на полках супермаркета...Ведь это так удобно и просто: навесить на что-то тебе недоступное презрительный ярлычок - и чувствую себя значительным и важным, продолжать духовно халявить и быть консервом, остановившим свое развитие...Лиса и Виноград, классика...

Какое-то время девочку это несколько задевало, дескать, как же так, есть же какие-то общечеловеческие ценности, на которые должны ориентироваться все, ведь стремиться к развитию - это так естественно, как же так можно: самому не расти, да ещё на растушего рядом поплёвывать... но как-то быстро, занявшись очередным увлекательным творческим поиском, она выбрасывала из головы эти мысли. В конце концов - это их жизнь, их развитие, пусть что хотят - то и делают. Их ярлыки - это их мир, и к ней самой эти ярлыки мало относятся. А если что-то вдруг задевает, то задевшего стоит поблагодарить - так как он указал ближайший фронт работ по усовершенствованию...

Люди очень интересны пока не вмешиваются в жизнь.

Но они ведь не могут не вмешиваться, если вдруг видят что-то такое, что резко контрастирует с их картиной мира, с тем, что они считают единственно правильным. Найдя что-то необычное, оригинальное и самобытное, они же сразу стремятся подчинить это себе и использовать для собственной тактической выгоды. А если это не получается или халява быстро кончается, они начинают испытывать ненависть и страх перед явлением, ставящим под угрозу привычные им рамки восприятия. И нападают.

Девочка быстро научилась уклоняться. Если невозможно было избежать вторжения, она сбегала в подпространство, как сейчас говорят, входила в транс и продолжала внутренне расти...

Привыкла сторониться и не вклиниваться в коллектив, потому что одним своим видом вызывала такой интерес, что от общения все равно было не уйти. Так зачем инициировать его самой? Когда придут и предложат, да ещё и навязывать будут?
И мало того, частенько она невольно становилась примером для подражания и "королевой бала". Сама того не желая, оказывалась на вершине коллективной иерархии. Испытывая почти органическую непереносимость к власти, была воплощением труда Макиавелли.

И естественно это устраивало далеко не всех. Всегда находился кто-нибудь, кому не давали покоя эти лавры, кто страстно желал совершить переворот и свергнуть королеву с престола. О котором она частенько даже не подозревала, увлеченная многими идеями и погруженная в процесс саморазвития...

На основе материалов книги "Гендер для чайников" Фонда Генриха Белля


Что же это такое, наше ощущение собственного пола, отношение к нам, как к людям, имеющим пол? Судьба ли это, предопределенная, как сказал З. Фрейд, анатомией, природа или что-то другое? Ведь не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что современный бизнесмен ощущает себя несколько иначе, чем какой-нибудь скифский воин, а девушка-супермодель, на которую хотят быть похожи читательницы глянцевых журналов, совсем не Татьяна Ларина.

Билль о правах личности.
ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО:
1 ... ставить себя на первое место
2 ... просить о помощи и эмоциональной поддержке
3 ... протестовать против несправедливого обращения или критики
4 ... иметь свое собственное мнение или убеждения
5 ... совершать ошибки, пока Вы не найдете правильный путь
6 ... предоставлять людям право самим решать свои проблемы
7 ... говорить "Спасибо, НЕТ"
8 ... игнорировать советы окружающих и следовать своим собственным
9 ... побыть одному, даже если другим хочется Вашего общества
10 ... иметь свои собственные, какие угодно, чувства, независимо от того, понимают ли их окружающие
11 ... менять свои решения или изменять образ действий
12 ... добиваться перемены договоренности, которая Вас не устраивает
ОТКАЖИТЕСЬ ОТ СТРЕМЛЕНИЯ:
1 ... быть безупречным на 100%
2 ... следовать за всеми
3 ... делать приятное неприятным Вам людям
4 ... любить людей, приносящих Вам вред
5 ... извиняться за то, что Вы были самим собой
6 ... выбиваться из сил ради других
7 ... чувствовать себя виноватым за свои желания
8 ... мириться с неприятной Вам ситуацией
9 ... жертвовать своим внутренним миром ради кого бы то ни было
10 ... сохранять отношения, ставшие оскорбительными
11 ... делать больше, чем Вам позволяет время
12 ... делать что-то, что Вы на самом деле не можете сделать
13 ... выполнять неразумные требования
14 ... отдавать что-то, что Вам на самом деле отдавать не хочется
15 ... нести на себе тяжесть чьего-то неправильного поведения
16 ... отказываться от своего "Я" ради чего бы то ни было и кого бы то ни было
ТАКЖЕ ПОМНИТЕ, ЧТО
1. ...нельзя жить в обществе и быть свободным от общества — или то, или другое
2. ...мнение, отличное от вашего, может быть верным
3. ...никто не обязан вести себя так, как того хочется вам
4. ...неприемлемый для вас образ жизни может быть нормой для кого-то другого
5. ...совет, основанный на чужом опыте, может уберечь вас от ошибок
6. ...ваше чувство вины может указывать на недопустимость вашего поведения
7. ...окружающие тоже имеют право ставить себя на первое место
8. ...никакие правила не освобождают вас от ответственности за ваши поступки

про жизнь karma-amrak

Мне хочется верить, что Создатель из всех своих созданий предпочитает тех, кто стал свободным.
Амин Малуф "Странствия Балтсара"»


- Как это – не было? - спросила я внезапно севшим голосом, - Совсем, что ли? Да у вас ошибка тут, в картотеке, посмотрите лучше!!
- Никак нет, - пожилой Ангел улыбнулся снисходительно и поправил очки в круглой оправе, - У нас тут все записано, все учтено, опять же, все под строгим оком Сами Знаете Кого. У нас за должностное преступление знаете что? – физиономия Ангела посуровела, - Про Люцифера слыхали? То-то. Моргнуть не успел – скинули. «Оши-и-ибка». Скажете тоже…

- Минуточку, - я попыталась взять себя в руки, - Посмотрите, пожалуйста, сюда.

Ангел благожелательно воззрился на меня поверх очков.
- И? – спросил он после секундного молчания.
- Меня, может, и нет. Но кто-то же есть? – я осторожно пошевелила кисельной субстанцией, которая теперь заменяла мне привычный земной организм. Субстанция заволновалась и пошла радужными пятнами.

- Кто-то, безусловно, есть. Но никак не NN, каковой вы изволили представиться., - Ангел тяжело вздохнул и потер лоб, - Я таких как вы перевидал – не сосчитать. И почему-то в большинстве своем – дамы. Ну, да ладно. Давайте проверять, барышня. По пунктам. С самого начала. Так?

Из книги М.Е. Литвака "Похождение Вечного принца"

Воспитание в грудном возрасте

Хочу обратить внимание на слова матери, когда ребенок плакал: 'Сколько я еше с тобой мучиться буду, когда ты, наконец, угомонишься!' Я не хочу упрекнуть маму Вечного Принца, да и многих мам, которые так поступают. Так уж их воспитали. Кстати, мама ВП - очень хорошая мама, но необученная. Хочу обратить внимание на существующий у нас такой парадокс.

"Апофигоз маразма.
Думаю, все, имеющие отношение в ВУЗам в курсе, что в РФ проводится т.н. аккредитация на предмет соответствия гос. стандартам получаемых знаний.
Так вот. Репортаж из первых рук:
Кафедра – экология и природопользование. Предмет – экономика природопользования. Форма проверки – тесты. Шестьдесят вопросов (случайным рэндомайзом из восьмисот). На каждый вопрос дается по минуте. И не важно, односложный ли это вопрос с двумя вариантами ответа, или целый [пипец].. абзац с двадцатью вариантами. Через минуту вопрос сменяется, и к предыдущему принципиально не вернуться. Среди всех восьмисот вопросов по экономике природопользования примерно 100-200 – адекватные. Остальные – вопросы на статистику, экономику и ..бухгалтерский учет (!). Скажите мне, какого ляда дипломированному специалисту знать, какие две страны в Африке оказывают наибольшую нагрузку на окружающую среду? Каковы потери сырья при добычи угля? И сколько в РФ дотируемых регионов (с цифрами)?.. (преподы, кстати, засыпАлись). Если все это и многое другое можно при необходимости посмотреть в справочнике! Экономика природопользования не изучает экономику в целом. На это готовят экономистов. А на ЭП мы изучаем хозяйственную деятельность и ее последствия. Мы не помним формулы и графики из курса экономики. Можно было бы отвечать чисто логически, если б формулы словами писали. Буквы-то только в физике обозначают жестко определенные величины. Ну, про бухгалтерский учет я вообще молчу.
Далее. Правильность ответов. Вопрос первый: нужно ли изучать природу? Да/Нет. Что вы, как эколог, выберите? А вот и не угадали. А если и угадали, то только потому, что почуяли подвох. НЕТ! Не нужно в экономике природопользования изучать природу!
Вопрос фиг знает сколькадцатый: выберите из перечисленных газов парниковые. Если вы выберите озон, вы опять ошибетесь. И не важно, что вы там знаете. Разработчики теста считают иначе. Кстати, если в аналогичном вопросе вы, зная об этом подвохе, его не выберете, вы тоже ошибётесь. Кто-то в команде оказался более продвинутым, и образовалась хрень. Таких ляпов воз и маленькая тележка.
Учет правильности ответов. Есть вопросы, с несколькими правильными ответами. Если вы не выбиваете три из трех, а выбираете один или два – ответ засчитывается как неверный.
На «зачот» надо набрать 20% (12 вопросов из 60). И ведь не факт, что тупые студенты наберут. Потому что если в случайном порядке лично мне попадутся 55 вопросов на статистику, бухучет и экономические тонкости, с ответами, правильными исключительно по внутренней логике товарищей разработчиков…

А теперь главный вопрос: почему? Потому что эти дол..б#..бы догадались договориться с разрабатывающей конторой на повопросную оплату. Т.е. платить за каждый придуманный вопрос. А проверяли их преподы на местах, за несколько дней до проверки, потому что в этом ..ном центре аккредитации, видимо, никто не имеет никакого отношения ни к каким наукам, кроме социальной работы. И замечания профессоров, «конечно, будут учтены, но это же все спускают сверху, поэтому бла-бла-бла…»… Короче, аккредитация состоится и ее результаты будут обрабатываться со всей серьезностью.
Что еще придумают?

Р.S сокурсники доложили, что количество процентов, которое необходимо набрать, увеличилось. Не знаю на сколько, пропустила этот аттракцион по состоянию здоровья. Сожалею."


from Darish

На каждого москвича найдется своя статья

Вчера депутаты Мосгордумы приняли во втором чтении проект Административного кодекса, который злые языки уже прозвали административным комиксом. Когда его утвердят окончательно, а в этом сомнений мало, на каждого москвича найдется своя статья. И есть среди них такие, что впору хвататься даже не за голову, а за живот.
Ко второму чтению в текст 100-страничного документа внесли аж 198 поправок. Но суть осталась прежней: ввести как можно больше штрафов за то, за что прежде штрафовать и в голову никому не приходило. Например, за гадание в общественных местах (1—5 МРОТ) или за игру в картишки на глазах у всего честного народа (1—5 МРОТ).
10—30 МРОТ придется выкладывать любителям взрывать петарды на улицах, а вот кидание тухлыми помидорами в артистов или футболистов обойдется в 15—25 МРОТ. Есть статья и за приставание на улицах к гражданам с целью попрошайничества, “мужской и женской проституции”, религиозной агитации. Правда, штраф за это смешной — 1—5 МРОТ. Не то что за публичный показ порнухи на улицах — 10—30 МРОТ. Но почему-то еще больший штраф ждет тех, кто пустит малолетних на “взрослые” фильмы в кинотеатр, — 15—50 МРОТ.
За кидание снежком в реки гражданам придется выкладывать 10—15 МРОТ (а юрлицам — 1800—2000 МРОТ). Комплекс статей коснется и братьев наших меньших. Если, к примеру, они нагадят в подъезде, хозяину придется выложить 5—15 МРОТ. А если придут в магазин без намордника — 5—10 МРОТ. Натравливание домашней твари на тварь дикую (мышку или жука) обойдется в 10—50 МРОТ. Но это еще что! Штраф до 1000 МРОТ ждет любителей покататься по ночам в автомобилях в компании... лошадей. (ЗАЧОТ!!! - прим. перев.) Как себе депутаты это представляют — мы представляем слабо.
Другая статья неприятно удивит диггеров: несанкционированное проникновение в подземные коммуникации опустошит их карманы на 10—500 МРОТ. К тому же депутаты хотят запретить портить городские фонари, рекламные щиты, вывески и номерные знаки на домах, самостоятельно жечь мусор, писать матом на заборах и зданиях, торговать с рук, вывозить песок с кладбищ и многое другое. Расклейка объявлений на городских столбах будет стоить дороже, чем в метрополитене (штраф 5—50 МРОТ против 1—15 МРОТ). Зато послушать музыку без наушников в подземке или провести там птицу без клетки можно будет всего за 1 МРОТ. Так что кто желает, сможет попробовать.
И, наконец, еще одно любопытное деяние, заслуживающее штрафа. Если кто вдруг изготовит себе цепь, как у мэра, да еще и не дай бог наденет ее, наглецу придется освободить кошелек на 10—40 МРОТ. Поскольку речь идет не об абы какой цепи, а о символе городской власти.
Источник: http://mk.ru/numbers/2640/article93418.htm


X-Posted: ru_politics bydni_humanov

Если это не фейк, то у меня только один вопрос. Что курят в Мосгордуме? ОТКУДА, ОТКУДА они берут такую траву???

Я после прочтения таких новостей, между прочим, начинаю задаваться вопросами! Например, насколько легитимна власть в нашей стране, имеет ли смысл платить налоги, и т.д.

Прочесть оригинальный пост с комментами

Часть первая

Часть вторая

Часть третья

Развлекайся - это шедевры :)

Джордж Мэйсон «Страдания в тишине»


Я всегда был либеральным парнем, но до недавнего дня я был антифеминистом. Правда в том, что в этом нет ничего необычного: не так уж много вокруг мужчин-феминистов. В чем же причина? Я определенно не думаю, что я был женоненавистником, по крайней мере, осознанно не был. Если бы вы спросили меня тогда, я бы сказал, что к людям нужно относиться равно, независимо от пола. Тем не менее, я бы также сказал вам, что проблема неравенства между полами уже давно решена.

Более того, я был уверен, что феминистки – это женщины, которые считают, что они лучше мужчин, или которые хотят получить все: и равное отношение, и привилегии. Хотя вряд ли что-то может быть дальше от истины, очевидно, что такой взгляд на феминизм широко распространен. Кажется, что многие становятся феминистами только при том условии, что эти стереотипы о феминизме будут поставлены под сомнение.

Как может сохраняться подобный абсурдный взгляд? Во-первых, я думаю, что негативные стереотипы о феминизме позволяют людям игнорировать доказательства, которые поддерживают феминизм. Например, посмотрите на любую престижную профессию (адвокат, хирург, исполнительный директор компании), и вы неизменно увидите, что большинство ее представителей – мужчины. Но если вы верите, что проблема неравенства уже решена, очень просто сказать, что этот дисбаланс сам собой уйдет со временем, или что женщины легко могли бы заниматься этими профессиями, просто они этого сами не хотят.

В любом случае, у вас нет причин, чтобы волноваться об этом дисбалансе, или пытаться как-то его изменить. Доказательства не приводят вас к феминизму, потому что вы воздвигли психический барьер, и вы не слышите их.

Читать далее...

Мракобесие и борьба с ним
Санкт-Петербургские ученые в защиту светского образования!

На сайте Политру опубликовано обращение Санкт-Петербургского союза ученых в защиту науки и светского образования, против сращивания церкви с государством и усиления клерикализма.
Все, кто так или иначе связан с образованием и наукой, да и просто все, кто против засилья попов везде, где только можно, в том числе - в науке и образовании- вы можете отправить открытое письмо министру науки и образования России.



Текст Открытого письма отправить на обычный почт. адрес: 125993, Москва, ГСП-3, Тверская ул. , д. 11, или по факсу: +7 (495) 629-08-91, или на электронный адрес info@mon.gov.ru (Справочный тел. Министерства: +7 (495) 629-70-62, сайт: http://www.mon.gov.ru). Просьба указать свои инициалы, фамилию, профессию, научную степень (если есть), должность, место работы (по желанию), город (поселок).
Сообщить комитету об этом по адресу komitet-06-02-07@mail. ru для того, чтобы Вас смогли включить в общий список сторонников светского образования на научной основе.
Разошлите данное Обращение и Открытое письмо всем своим коллегам и знакомым – сторонникам светского образования.

Текст открытого письма:

Открытое письмо ученых России министру образования и науки

Альтернатива светскому научному образованию – невежество! Читать далее...

http://news.zaraz.org/?n=638
[350x519]

к посту про "предпродажную подготовку" девочек во взрослую жизню
не про девочек, но про всех гоняющихся за статусом с голо-обезьяннем сообществе




http://oranta.livejournal.com/139555.html?view=1411363#t1411363]Глянец-обезьянец
Престижное потребление - отнюдь не порождение глянцевых журналов. Престижное потребление - не дитя "западных" или там "американских" ценностей. Ценности, это извините, культурное явление, а значит, может порождаться только человеком. Но ведь престижное потребление даже не является порождением "классового общества". Наука доказала, что престижность потребления - это атавизм, доставшийся нам от наших обезьяньих предков.
Многолетние эксперименты с "семьями" шимпанзе обнаружили массу сходных черт в социальном поведении и его мотивации этих милых обезьянок с социальным поведением и мотивациями человека. Так, сообщество шимпанзе жестко иерархично, причем для каждой особи характерно стремление занять как можно более высокое место в иерархии. Место самца в иерархии зависит от его физической силы (и размера), устойчивости психики, интеллекта. Место самки в иерархии зависит от количества и статуса привлеченных ею самцов. От уровня в иерархии зависит допуск к ресурсам: для самки и ее детенышей - к пище, для самцов - к пище и самкам.
Но вот тут в ходе американских экспериментов и наблюдений обнаружилось нечто интересное. Обратная зависимость. Оказывается, не только статус особи влияет у шимпанзе на потребление, но и уровень потребления влияет на статус. Потому самцы стараются съесть побольше. Кстати, для самцов шимпанзе характерно отнимать пищу у самок и детенышей. Потому что чем больше он съест, тем больше будет его масса, значит, тем выше будет его статус.
Поскольку шимпанзе животные любопытные и умные, они живут не только насущными нуждами, но и любят играть и экспериментировать. Неоднократно американские психологи выбирали явно нестатусного самца, и целенаправленно подкидывали именно ему какую-нибудь игрушку - колокольчик, погремушку, барабан или даже алюминиевую канистру. После этого этот нестатусный самец, которого статусные вообще не подпускали к самкам, начинал быстрое, просто немыслимое для человеческих сообществ восхождение на самый верх иерархии - естественно, номером первым в стае он не становился, но до уровня, следующего сразу после лидера, доходил за пару дней. Для этого ему не приходилось драться, противостоять, демонстрировать силу. Он просто бегал с погремушкой или канистрой и гремел. И ему начинали давать самки, и другие самцы более не возражали. И вожак явно давал понять, что он на его стороне. Канистра может быть очень мощным инструментом в борьбе за место в этой жизни...

Глянец ничего нового в жизнь людей не вносит. Просто читающим его самцам вместо канистр и погремушек со своих страничек подкидывает престижные бренды... а что, БМВ или мерседес - очень даже хорошая хорошая канистра... работает на повышение статусночсти только так. А самкам - гуччи-пуччи, картье, эрмесы-келли-биркины - как опознавательные иерархические знаки привлечения ими статусных самцов... Глянец-обезьянец...

вот к этому посту


К этому: http://yooo.livejournal.com/367730.html

Никогда не понимала и не понимаю, как могут обижать оскорбления чужих людей.
Еще в школе заметила (а школка была на три с минусом), что наиболее тупоголовое ее население предпочитает обзываться словами "дурак" или "дура". Как вариант – «идиот» или «дибил». Девочки, родившие прямо за порогом школы или недалеко отойдя от него – чаще использовали в словесном поединке слова "сучка" или "блядь". "Шлюха" -- тоже было у них в ходу. И чем больше абортов у бляди вчерашней школьницы в послужном списке -- тем активнее она использует слово "блядь", когда ругается. Ей богу.

В этом смысле вечно-красивая история разворачивается с любителями морализировать. С выспренными хранителями нравственности в межчеловеческих отношениях. С борцами за чистоту чужих кроватей. «Как тебе не стыдно» -- любимый аргумент бесстыжих. «Поимей совесть» – самый ходовой лозунг бессовестных. «Срам потеряли!» -- ворчит бабушка, провожая глазами любовника соседки. Она караулит его ежедневно – чтобы возмутиться падению нравов у населения. Ведь ее собственный вечер занят «Кармелитой», а «Кармелита» ей давно наскучила...

С «жидами» примерно то же самое. Я никогда не понимала, какое это имеет ко мне отношение. Моя мама – еврейка, но почему я должна оскорбиться, если меня назвали жидовкой – я не понимаю. Назвать кого-то жидом – стыдно, глупо и позорно. Все равно, что показать голую задницу в трамвае, да еще и громко пукнуть ею. Стыдно (больно, горько и обидно) должно быть тому, кто назвал меня жидовкой, а вовсе не мне.

P.S. Я намеренно опускаю здесь эзотерические мотивы, в соответствии с которыми на слово "жид" во мне должна закипать возмущенная кровь предков. Не закипает. Так же как не закипела бы, назови меня кто-то блядью, даже будь я ею. А ведь у меня в крови наверняка течет кровь каких-нибудь несчастных блядей, убитых у станка. Или -- той одной, в которую кидались камнями.


а нашла это созвучие вот здесь

Найдено здесь

А это было в Рашке

здесь ещё

здесь ещё-ещё

и здесь

а изначально найдено здесь

И комменты Вообще непонятно, зачем делать из детей кукол крашенных. Зачем? Это же не конкурс на съемки в порно, ребенок прекрасне не наклееными ресницами, а детскостью. Какой-то кастинг в клип Менсона, не иначе. Серьезно это воспринимать даже не хочется.
С детства детишкам вдалбливают извращенные ценности, а потом удивляются....

Серьезные психологические проблемы: у мам, у организаторов подобных конкурсов, а в перспективе и у невинных девочек. Глядя на фотографии, вроде понимаешь, что красиво, может быть, это можно воспринимать как искусство, но внутри всё содрогается и протестует....
Мерзость в том, что все эти приемы - косметика, завивка, купальнички, позы - изначально предназначены для притягивания сексуального внимания. Стиль, который придают участницам конкурса красоты - это прежде всего сексапильность. А объект здесь - дети, очень маленькие дети. По-моему, это мерзко. Как раз у девочек отложится в голове образ, которому нужно соответствовать - напомаженный гламур, призванный нравиться. Скорее всего, с этим девочка и будет расти.
и так далее

Координационный совет Межрегиональной общественной организации "Женское лидерство и партнерство" обратился к общественности с открытым письмом в поддержку иска россиянки Татьяны Баныкиной к государству. Как сообщили представители НКО, Баныкина считает, что ограничение максимального размера ежемесячных пособий по беременности и родам ущемляет экономические права женщин, получающих высокие оклады. Т. Баныкина - юрист крупной строительной компании полагала, что ее пособие по беременности будет рассчитано исходя из среднего заработка, как и предусматривает Федеральный закон N207-ФЗ от 5 декабря 2006 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части государственной поддержки граждан, имеющих детей". Однако выяснилось, что размер выплат ограничен законом "О бюджете Фонда социального страхования на 2002 год". Этот нормативный акт установил максимальный размер пособия - 11 700 рублей. Истица уверена, что таким образом государство "лишает женщин возможности воспользоваться заработанными средствами и даже у самых квалифицированных специалистов, получающих высокую зарплату, нет уверенности в завтрашнем дне в случае беременности".


Как утверждает Баныкина, сегодня ее, как практикующего юриста, больше волнует не собственная судьба, а "правовая коллизия", которая ставит женщин перед выбором: сохранить высокий материальный уровень жизни или родить ребенка. "Женское лидерство и партнерство" намерено придать гласности поданный иск, чтобы таким образом помочь и другим россиянкам отстаивать в суде свои права. В открытом письме, в частности, говорится: "Мы, члены Межрегиональной общественной организации "Женское лидерство и партнерство", представительницы женщин из 18 регионов России, поддерживаем иск к государству жительницы города Сарова Нижегородской области Татьяны Баныкиной, оспаривающей ст. 13 Федерального закона от 19 декабря 2006 года N234-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2007 год". Мы обратили внимание не только на иск Т. Баныкиной и ее протест против... дискриминационного порядка исчисления пособий по беременности и родам, но и на высказывания чиновников самого высокого ранга, аргументы которых заставляют усомниться в понимании правящей элитой реальных условий жизни большинства российских семей с детьми. Например, представитель Правительства РФ в Конституционном суде Михаил Барщевский настаивает, что если ограничения по размеру пособия роженицам отменить, то работница газовой отрасли получит от государства 30-40 тыс. рублей, учительница - около 3 тыс. рублей, и риторически вопрошает: "Это будет равенство?" Но ведь большая часть молодых экономически активных женщин стремится к высоким заработкам именно для того, чтобы иметь денежные ресурсы для рождения ребенка, больше вкладывать в его физическое и интеллектуальное развитие, создавать комфортные жилищные условия".



пост в сообществе Феминистки-ру

Источник